Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 16 listopada 2025 08:20
Reklama
Reklama

Wotum nieufności za śmieci?

Podziel się
Oceń

Nasi Czytelnicy wielokrotnie zgłaszają się do nas z prośbą o pomoc w rozwiązaniu ich problemów. Do naszej redakcji zgłosili się mieszkańcy ulicy Jarzębinowej w Augustowie. Znajduje się tam 17 domów w zabudowie szeregowej. Mieszkańcy tych domów w ostatnim czasie zostali pozbawieni dostępu do stojanek na śmieci. Są bezradni, bo nie wiedzą, co mają robić z odpadami, za których wywóz płacą. Kwestię odpadów utrudnia też upał.
Wotum nieufności za śmieci?

Mieszkańcy ulicy Jarzębinowej zmierzają się z bardzo istotnym i śmierdzącym problemem. Zostali bowiem pozbawieni miejsca do wyrzucania domowych odpadów. W tak potwornym upale augustowianie z Jarzębinowej zachodzą w głowę, co mają teraz zrobić, gdzie wyrzucać śmieci?

-Nasze domy w zabudowie szeregowej powstały 40 lat temu. Wtedy byliśmy członkami spółdzielni mieszkaniowej i mieliśmy stojankę na odpady dedykowaną tylko nam. Od kilku lat nie należymy już do spółdzielni. A kilka lat temu obok naszych domów powstał spółdzielczy blok. Prezes spółdzielni pozwolił nam na korzystanie ze stojanki przynależnej do nowego bloku. Podpisaliśmy z nim umowę na podnajmowanie pojemników na śmieci. Płaciliśmy też opłatę za wywóz odpadów do miasta. Podnajmowanie pojemników nie spodobało się jednak władzom miasta Augustowa. Ich zdaniem podnajmowanie pojemników jest niezgodne z prawem -mówią augustowianie. -W związku z niezadowoleniem władz miasta prezes spółdzielni nie dawno wymówił nam podnajmowanie pojemników. To poskutkowało tym, że obecnie nie mamy żadnego dostępu do stojanki.

Mieszkańcy tego osiedla są tą sytuacją mocno oburzeni. Każdy z nich wysłał pismo do władz miasta w tej sprawie. Jak nam powiedzieli odpowiedź ma przyjść dopiero 20 lipca.

-Miasto każe nam przy naszych posesjach postawić pojemniki, ale my nie mamy gdzie, bo zgodnie z przepisami pojemniki powinny znajdować się w odległości 10 metrów od okien i trzech metrów od sąsiedniej posesji. To jest zabudowa szeregowa, nasze domy są ze sobą połączone i niestety nie ma odpowiedniej odległości od sąsiedniej posesji. Nasze podwórka są małe, a więc odległość od okien wynosi może z osiem metrów, a nie wymagane 10. Mamy więc teraz postawić pojemniki i łamać prawo? -skarżą się mieszkańcy. -Czy władze miasta nie mogły podejść do nas tak zwyczajnie, ludzko? Co komu przeszkadzało, że podnajmowaliśmy pojemniki od spółdzielni? Miasto na tym nie cierpiało, bo przecież płaciliśmy i do spółdzielni i do miasta opłaty za wywóz odpadów. Nie unikaliśmy przez to płatności za wywóz. Kosztowało nas to nie mało, bo ponad 600 zł rocznie. Do tego przecież płacimy coroczny podatek od nieruchomości do miejskiej kasy. Opłaty płacimy regularnie i tak nas się traktuje.

 

 

Ludzie zostali pokrzywdzeni

Kazimierz Kożuchowski prezes Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie potwierdza, że władze miejskie zarzuciły Spółdzielni łamanie przepisów i w związku z tym musieliśmy wypowiedzieć umowy mieszkańcom między innymi ulicy Jarzębinowej.

-Władze miasta poinformowały nas, że nie możemy wydzierżawiać swoich pojemników dla innych mieszkańców, bo jest to niezgodne z prawem. Wobec powyższego musieliśmy rozwiązać te umowy na dzierżawę pojemników. Uważam, że jest to po prostu oznaka braku poszanowania dla środowiska naturalnego, zamiast jednej stojanki będzie ich aż 18. Każdy z właścicieli tych domów będzie musiał ustawić własne pojemniki. Tylko należy zapytać, gdzie oni mają te pojemniki u siebie postawić? Jeden z urzędników powiedział mieszkańcom tego osiedla, że spółdzielnia na nich zarabia. Oczywiście, pobieraliśmy opłaty za to, że korzystali z naszych pojemników, które przecież trzeba odnawiać, czyścić i utrzymywać porządek wokół nich. Nie ma w tym nic niezwykłego, przecież my te koszty ponosiliśmy. Decyzja władz jest dla mnie niezrozumiała. Zrobiono tym ludziom po prostu krzywdę -podkreśla Kazimierz Kożuchowski, prezes Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie. -To jest jakieś nieporozumienie. Mówią, że spółdzielnia nie może gromadzić odpadów. Zgodnie z ustawą o odpadach, śmieci są własnością miasta. My tylko udostępnialiśmy pojemniki, a przecież gospodarka odpadami leży w gestii miasta i to spółka miejska je zabierała, a opłaty za odpady komunalne są wnoszone przez nich bezpośrednio do miasta. Według przepisów ustawy, jeśli nie ma możliwości ustawienia pojemników na śmieci na własnej posesji można je postawić na posesji sąsiedniej. Sytuacja ze śmieciami w Augustowie jest zresztą od dłuższego czasu bardzo trudna. Ze spółdzielczych pojemników Bio odpady wywożone są bardzo rzadko, co generuje przykre zapachy. Pracuję w spółdzielni od wielu lat. W tym okresie wywozu odpadów dokonywało kilka firm, ale tak źle jak jest teraz jeszcze nigdy nie było. Miasto w rozmowach zasugerowało Spółdzielni dostawienie większej liczby pojemników. W związku z tym rodzi się pytanie, gdzie mamy te dodatkowe pojemniki ustawić? Na placach zabaw? Parkingach? Czy może na skromnych terenach zielonych?

 

Wotum nieufności i augustowski bałagan

 

Mieszkańcy są mocno rozgoryczeni całą sytuacją i nie wiedzą co mają teraz robić.

-Nie wiemy co robić ze śmieciami przy tych upałach. Każdy z nas napisał pismo do urzędu i do 20 lipca mamy czekać na odpowiedź, ale skoro spółdzielnia rozwiązała z nami umowę, to my nie mamy gdzie wyrzucać śmieci -denerwują się augustowianie z ulicy Jarzębinowej. - Zginiemy w smrodzie. Przeszliśmy covid, wielu z nas chorowało i udało nam się wyzdrowieć, a teraz zabiją nas śmieci?

-Urząd miast powinien służyć ludziom, a nie służy -dodaje jeden z moich rozmówców. -Zamiast uprościć sprawę i naprawdę pomóc mieszkańcom, to władza służy interesom swoim radnym. Chyba będziemy zbierać te wszystkie śmieci do worków i nosić je pod magistrat. Do Augustowa trzeba telewizję sprowadzić, nadać na całą Polskę, bałagan augustowski powinien pójść na całą Polskę i tyle, innego wyjścia nie ma. Trzeba dać wotum nieufności dla urzędników miasta, dla władz miasta i dla rady. Oni nic nie robią, tylko się kłócą, za łby się wodzą, przecież to jest jakiś obłęd.

Śmieci to jednak nie jedyny problem tych mieszkańców. Mają też spory kłopot ze swoją ulicą. Jest ona poniszczona, wszędzie są dziury. Ta uliczka jest bardzo krótka. Została przekazana miastu, ale nadal nikt o nią nie dba. Nie jest odśnieżana zimą, a dziury łatają sami mieszkańcy na własny koszt. Warto zaznaczyć, że problem śmieci dotyczy aż 17 domów, w których mieszka po 2 -3 osoby. Skala nie jest więc mała.

 

Urzędnicy znają problem

O tę sprawę zapytaliśmy miejskich urzędników.

-Władze miasta znają problem związany z odbiorem śmieci od mieszkańców na ulicy Jarzębinowej i podejmują działania, które doprowadzą do rozwiązania zaistniałej sytuacji. W tej sprawie osobiste spotkania z mieszkańcami odbył już burmistrz Mirosław Karolczuk. Przyczyną zaistniałego problemu jest fakt, że, jak stwierdził Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska: Spółdzielnia Mieszkaniowa w Augustowie nie może być podmiotem zbierającym odpady komunalne od mieszkańców domów jednorodzinnych, ponieważ nie posiada stosownego wpisu do rejestru. Taka informacja rodzi więc pytanie: czy Spółdzielnia Mieszkaniowa działała legalnie? Ta kwestia zostanie rozstrzygnięta podczas toczącego się już postępowania administracyjnego. Rozwiązanie przez Spółdzielnię umów wynika więc wprost z zastosowania obowiązujących norm przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska. Spółka Necko, Urząd Miejski w Augustowie i Spółdzielnia Mieszkaniowa w Augustowie muszą działać zgodnie z literą prawa -wyjaśnia Joanna Grudzińska, pełniąca obowiązku kierownika wydziału gospodarki komunalnej Urzędu Miasta w Augustowie. -Ponadto, kluczowy dla tej sprawy jest fakt, że powoływane przepisy prawa dopuszczają możliwość ustawienia pojemników w odległości 3 metrów od okien i drzwi w przypadku zabudowań jednorodzinnych, z którymi mamy tu do czynienia. Warunki zabudowy na ulicy Jarzębinowej pozwalają na takie rozwiązanie. Urząd Miejski i Spółka „Necko” dołożą wszelkich starań, aby ułatwić mieszkańcom dostosowanie się do przepisów egzekwowanych przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska.

 



Napisz komentarz

Komentarze

Marian 16.07.2021 17:04
Może pan Prezes Spółdzielni postawi na swojej posesji kosz na śmieci, a nie podrzuca swoje śmieci do altany śmietnikowej przy ulicy Norwida

G. J 16.07.2021 09:11
To nie jedyny problem. Pełne kosze, niesamowity smród nad neckiem. Połamane drzewa. Czy ktoś nad tym panuje? I nie mówcie, że filipa wina, bo chtba są od tego pracownicy?

frewef 16.07.2021 11:41
Właśnie Fipipa wina, bo to on pracownikami rządzi. Powalone drzewa leżą od jesieni. Niech więcej spaceruje po lasku a nie tylko na plaży. Może zauważy śmiecie i powalone drzewa. Ostatnio przy technikum (palarnia młodzieży ACE) przybyl materac.

Fakir 16.07.2021 17:53
No to tylko czekać lotnego patrolu Samozwańczych Stróżów Moralności (tj. Księciunia z Tołdim). Przydrepcą samowtór, sprawdzą kto spał na tym materacu, z kim, no i najważniejsze, czy mieli na to zgodę wielebnego..

4ffg4 15.07.2021 17:18
Problem z niczego. Większośc prywatnych domów ma pojemniki pod płotem i nikomu to nie przeszkadza. Jako wspólnota może zrobić składkę i zrobić sobie wspólny smietnik. Trochę zaradności.

zachmurzenie małe

Temperatura: -1°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1014 hPa
Wiatr: 9 km/h

Reklama
Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: leśny ludekTreść komentarza: A od kiedy to jest jego miasto? A nie Lipsk? Zresztą znowu... pan kierownik w trakcie pracy filmy sobie nagrywa na prywatny profil, zapewne jeszcze za nasze.Data dodania komentarza: 15.11.2025, 20:26Źródło komentarza: Tor wyścigowy na RospudzieAutor komentarza: JaaTreść komentarza: Do władzy się dorwał i politykę uprawiaData dodania komentarza: 15.11.2025, 16:22Źródło komentarza: Rajgrodzka. Urzędnicza prośba o nieparkowanie wywołała sprzeciwAutor komentarza: Wsiokowe mentaleTreść komentarza: Chłop ze wsi wyjdzie, natomiast co do zasady wieś z chłopa nie.Data dodania komentarza: 15.11.2025, 15:12Źródło komentarza: Tor wyścigowy na RospudzieAutor komentarza: Toporna propaganda z czasów głębokiego PRLTreść komentarza: Brakowało w tym cepowatym przedstawieniu, żeby radny Wnukowski poinformował, że remont tego mostka finansowany jest przez radnych PiS z województwa podlaskiego na czele z radnym Kosickim. W głowie się nie mieści, jakim trzeba być nieogarniętym krętaczem, żeby przebudowę jakiegoś mostku zrównywać z rozwojem Augustowa? Jak takie lamusy i gamonie instalowani są na radnych oraz na kierowniczych stanowiskach urzędniczych? Przecież ta filuterna groteska jest żywcem wzięta z filmów Alternatywy 4 i Miś. Problem w tym, że pół wieku temu była satyrą na partyjniackie państwo PZPR z dykty i kartonu czasów głębokiego PRL, a na fb Wnukowskiego jest swego rodzaju żenującą parodią graną przez aparatczyków ze spalongo teatru PiS.Data dodania komentarza: 15.11.2025, 13:30Źródło komentarza: Tor wyścigowy na RospudzieAutor komentarza: Rollercoaster na jeziorach w AugustowieTreść komentarza: Wypoczynek na augustowskich akwenach to częstokroć jest permanentna walka, żeby nowobogackie oszołomstwo wariacko pędząc swoimi łodziami motorowymi i skuterami nie doprowadziło do wywrotki użytkowników jezior pływających kajakami lub łódkami, niejednokrotnie rodzin z małymi dziećmi.Data dodania komentarza: 15.11.2025, 12:25Źródło komentarza: Tor wyścigowy na RospudzieAutor komentarza: KierowcaTreść komentarza: Wszystkie miejsca parkingowe powinny być płatne. Abonament mieszkańca tylko przy miejscu zamieszkania 10 zł za dobę. Od razu miejsca na podwórkach by starczało.Data dodania komentarza: 15.11.2025, 12:17Źródło komentarza: Rajgrodzka. Urzędnicza prośba o nieparkowanie wywołała sprzeciwAutor komentarza: KukuTreść komentarza: Chodkiweicz już do nowej partyjki się zapisał: "Nowa Polska". Pewnie do sejmu mu sie chce.Data dodania komentarza: 15.11.2025, 12:04Źródło komentarza: Rajgrodzka. Urzędnicza prośba o nieparkowanie wywołała sprzeciwAutor komentarza: Picerzy, pozerzy i festyniarze w akcji, czyli pisowski kabotyństwo stosowaneTreść komentarza: Kilka dni temu na fb radnego Wnukowskiego od radnego Wnukowskiego wypowiadającego się w związku z przebudową kładki nad Kanałem Augustowskim na Barakach dowiedziałem się, iż cyt.: "...to wspaniała informacja dla mieszkańców Augustowa i wszystkich osób przyjeżdżających do naszego wspaniałego miasta...", natomiast przewodniczący Ostapowicz odpłynął w baśniowo-życzeniowe tony już bez żadnych zahamowań cyt.: "...turyści, ale i głównie mieszkańcy Augustowa będą mogli wreszcie korzystać z dobrodziejstw tego, że mieszkają w pięknym, rozwijającym się mieście...". Nie znam tych siermiężnych propagandystów. Czy oni naprawdę są takimi żałosnymi kabotynami, czy tylko udają kompulsywnych klaunów, żeby z interlokutorów zrobić idiotow? Panowie radni Wnukowski i Ostapowicz, o czym wy pitolicie? O jakim rozwoju Augustowa i korzystaniu z dobrodziejstw przez mieszkańców i turystów dzięki przebudowie tego kilkunastometrowego mostku jest mowa? Gdzie Wy mentalnie lewitujecie? Czas wreszcie wybudzić się z letargu pisowskiego permanentnego picowania i zjechać na ziemię po słusznie minionych czasach pisowskiego bezładu i zaprzestać bicia ultrapopulistycznej, propagandowej piany z mchu i paproci w przestrzeni publicznej. Naprawdę, nie ośmieszajcie się.Data dodania komentarza: 15.11.2025, 10:55Źródło komentarza: Tor wyścigowy na RospudzieAutor komentarza: LokalsTreść komentarza: A to mieszkańcy Rajgrodzkiej nie mają własnych podwórek, by zaparkować samochód? Nieraz jak się jedzie tą ulicą, to na chodniku ciąg samochodów, a podwórka puste.Data dodania komentarza: 14.11.2025, 23:04Źródło komentarza: Rajgrodzka. Urzędnicza prośba o nieparkowanie wywołała sprzeciwAutor komentarza: Wydział komunikacji w Augustowie vs mObywatelTreść komentarza: Niebawem będzie można zarejestrować auto przez aplikację mObywatel. Biuro poselskie widmo europosła Karskiego z dyrektorem Wnukowskim odeszło już do lamusa. Wydział komunikacji w Augustowie pod kierownictwem radnego Wnukowskiego zostanie niebawem zlikwidowane, czy będzie "funkcjonować" na modłę biura widmo w Dąbrowie Białostockiej?Data dodania komentarza: 14.11.2025, 19:10Źródło komentarza: 75 tysięcy rocznie za tajemnicze biuro europosła Karskiego w Dąbrowie Białostockiej. Czy etat dla Wnukowskiego jest fikcją?Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Prosty ruch. Zakaz "śledziowania" augustowskich jezior. "Śledzie" na Dojlidy..Data dodania komentarza: 14.11.2025, 17:35Źródło komentarza: Tor wyścigowy na RospudzieAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Ja myślę, że już rezerwują miejscówki do Budapesztu lub Mińska. Takie typowe. Katolickie z honorem na mordzie. Buk, Horror, Drożyzna..Data dodania komentarza: 14.11.2025, 17:33Źródło komentarza: Krótki komentarz byłej pani kierownikAutor komentarza: Wspominający.Treść komentarza: A pan Jedliński jak był radnym w Nowince to chciał sprzedać Ośrodek Zdrowia i zreorganizował Szkołę wMonkiniach oczywiście współpracując z byłą wójt Dorota .Data dodania komentarza: 14.11.2025, 15:05Źródło komentarza: Nagła zmiana w urzędzie miasta. Pytania o przyczynyAutor komentarza: PodatnikTreść komentarza: oj tam. jak będzie kosztowała 100 mln to raczej przejście będzie bezpieczne. Pytanie tylko po co wydawać takie pieniądze na coś takiego? Zapewni to rozwój miasta? da nowe miejsca pracy? Bedzie atrakcją która ściągać będzie rocznie tysiące turystów? Moja odpowiedź na to pytanie brzmi NIEData dodania komentarza: 14.11.2025, 11:48Źródło komentarza: Krótki komentarz byłej pani kierownikAutor komentarza: Nadzór budowlany i art. 62 ustawy Prawo budowlaneTreść komentarza: Skończyła się już gwarancja udzielona przez wykonawcę na plac zabaw przy ulicy Rybackiej? Chyba ktoś ponosi odpowiedzialność za administratowanie tym miejskim obiektem użyteczności publicznej?Data dodania komentarza: 14.11.2025, 11:37Źródło komentarza: Krótki komentarz byłej pani kierownikAutor komentarza: Piękne augustowskie jeziora vs wyjący tor wyścigowy nowobogackich cwaniakówTreść komentarza: Jezioro Necko i Białe powinny być juz chyba zakwalifikowane nie jako jeziora rekreacyjne i wypoczynkowe, ale tor wyścigowy dudniąco-wyjących skuterów i łodzi motorowych. Skoro na drogach publicznych są ograniczenia prędkości, a niebawem na szczęście tak jak w krajach europy zachodniej będą instalowane FONO-radary, tak samo na drogach wodnych powinny być ograniczenia prędkości i emisji hałasu. Policja powinna bezwzględnie traktować "rajdowców wodnych" zakłócających spokój faunie i stwarzających niebezpieczeństwo użytkownikom akwenów poruszających się małymi jednostkami pływającymi, tj.: kajaki, rowery wodne, łódki, żaglówki itp.Data dodania komentarza: 14.11.2025, 11:28Źródło komentarza: Tor wyścigowy na RospudzieAutor komentarza: AugustowiankaTreść komentarza: Jeśli trwałość tej kładki ma być na podobnym poziomie co placu zabaw przy Rybackiej, to chyba obawiałabym się nią przejśćData dodania komentarza: 14.11.2025, 09:52Źródło komentarza: Krótki komentarz byłej pani kierownikAutor komentarza: Art. 18 kkTreść komentarza: Czopki dobkowe ktoś przecież poupychał w tym naszomiastowym urzędzie. Zakompleksiony ouchlak dobek vel niedowartościowany bufon na pewno czeka ze zniecierpliwieniem na swoją kolej do degustacji przez niezłomnego Żurka, nomen omen swego czasu permanentnie czołganego przez ziobrowego tchórza, jarkowego obszczymurka.Data dodania komentarza: 14.11.2025, 00:37Źródło komentarza: Krótki komentarz byłej pani kierownikAutor komentarza: Pieszy w starszym wiekuTreść komentarza: I oczywiście wszystko na opak - samochody to nie problem a osoby/osoba, która opisała tę sprawę. Jestem ciekaw postawy pseudokierowcy o numerach rejestracyjnych NO 3023R czy stojącego dalej BLM 47219 gdzie wygrali prawo jazdy w Laysach czy innych Chipsach. Jak mają poruszać się po tym chodniku osoby starsze, niepełnosprawne czy matki z wózkami. To, że jaśniepaństwu z ulicy Rajgrodzkiej nie chce się po podjechaniu pod własną posesję wysadzić tyłka z samochodu otworzyć bramy wsiąść do swojego trupa i wjechać na własną posesję. Bo to wymaga ilu czynności a tak podjechał swoim zardzewiałym lamborginni wysiadł trzasną drzwiami i poszedł, a ty stara babciu, matko z dzieckiem czy osobo niepełnosprawna martw się to już nie problem jaśniepana z zardzewiałego szrota. To jest dzisiejsze społeczeństwo, któremu od dobrobytu poprzewracało się i to bardzo...Data dodania komentarza: 13.11.2025, 20:36Źródło komentarza: Rajgrodzka. Urzędnicza prośba o nieparkowanie wywołała sprzeciwAutor komentarza: RowerzystaTreść komentarza: Przecież na Rajgrodzkiej każda posesja ma wjazd i mieszkańcy mogą parkować na swojej posesji. W czym problem?Data dodania komentarza: 13.11.2025, 20:25Źródło komentarza: Rajgrodzka. Urzędnicza prośba o nieparkowanie wywołała sprzeciw
Reklama