Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 10 kwietnia 2026 14:23
Reklama

Basenowa kompromitacja burmistrza Karolczuka PREMIUM

Podziel się
Oceń

To nie miało prawa się zdarzyć. A jednak. Augustowska pływalnia została tymczasowo zamknięta. Poznaliśmy kulisy całej historii. Ratownicy zatrudnieni na umowę o pracę przedstawili zwolnienia lekarskie, z kolei ratownicy pracujący na umowę zlecenie dostarczyli pismo z żądaniem podwyżki. Szybko znalazł się kozioł ofiarny, którym zrobiono dyrektora CSiR Pawła Głowackiego. Zastępca burmistrza zakomunikował, że udało się zażegnać kryzys.
Basenowa kompromitacja burmistrza Karolczuka PREMIUM

Krzysztof Przekop by Koty2

Pod koniec kwietnia na oficjalnym profilu Centrum Sportu i Rekreacji w Augustowie na portalu Facebook pojawił się komunikat: „Drodzy klienci! Z powodu braku obsługi ratowniczej pływalnia od dnia 26.04.2022 r. będzie niedostępna do odwołania (…)”.

O problemach z obsadą ratowniczą i niskich wynagrodzeniach ratowników dyskutuje się już od lat. W poprzedniej kadencji rady ówczesny dyrektor CSiR Andrzej Zarzecki był mocno krytykowany przez radnych ugrupowania Nasze Miasto, kiedy pojawił się problem z obsadą ratowniczą na plażach w okresie letnim. Zmienił się dyrektor, kłopoty pozostały, ale wręcz eskalowały. To może wskazywać, że podłoże bolączki nie leży po stronie dyrektora.

Rozmawiający z naszą redakcją radni miejscy są zbulwersowani tą sytuacją. Uważają, że jest rzeczą skandaliczną, iż miasto nie mogło przyznać większych pieniędzy na wynagrodzenia ratowników, gdy w międzyczasie burmistrz dostał niemal stuprocentową podwyżkę poborów i powołał drugiego zastępcę. Stało się to w momencie rozmaitych podwyżek dla augustowian.

Sytuacja augustowskiej pływalni jest apokaliptyczna. O potrzebie generalnego remontu obiektu mówi się od dawna, jednak prace są od lat odkładane. Basen nie funkcjonował przez wiele miesięcy w związku z epidemią koronawirusa. Ale kiedy w lutym ubiegłego roku rząd poluzował restrykcje i można było uruchomić pływalnię, obiekt w Augustowie nie był na to przygotowany. Mieszkańcy musieli dojeżdżać do Suwałk oraz Ełku.

Teraz pływalnia została zamknięta. Pod koniec kwietnia na oficjalnym profilu Centrum Sportu i Rekreacji w Augustowie na portalu Facebook pojawił się komunikat: „Drodzy klienci! Z powodu braku obsługi ratowniczej pływalnia od dnia 26.04.2022 r. będzie niedostępna do odwołania (…)”.

Radni opozycji domagają się wyjaśnień. Adam Sieńko z Koalicji Obywatelskiej chce wyjaśnień po tym, gdy zastępca burmistrza oświadczył, jakoby środki na podwyżki dla ratowników znajdowały się w budżecie Centrum Sportu i Rekreacji. Sieńko zażądał spotkania z kimś z księgowości CSiR, kto mógłby to potwierdzić. Pyta również, dlaczego w takim razie podwyżki nie nastąpiły we właściwym czasie?

Z wypowiedzi zastępcy burmistrza, Filipa Chodkiewicza, udzielonej na sesji wynika, że kłopoty z ratownikami zostały już rozwiązane.

-Jest porozumienie z ratownikami pracującymi na etatach, a istniejące wcześniej nieporozumienie zostało zażegnane. Myślę, że od nowego tygodnia pływalnia wróci do pracy -poinformował Filip Chodkiewicz, podczas sesji 28 kwietnia.

Drugi zastępca burmistrza Sławomir Sieczkowski stwierdził, że budżet CSiR, na który składa się kwota ponad 6 mln zł, to środki w większości przeznaczone na wynagrodzenia.

Radna Izabela Piasecka dopytywała, czy dyrektor Paweł Głowacki miał pełną suwerenność w dokonywaniu podwyżek w jednostce. Zauważyła, że skoro odbywały się w gabinetach burmistrzów spotkania dotyczące podwyżek dla pracowników i nie przynosiły rezultatów, to dyrektor nie mógł podnieść pensji.

Zdaniem Izabeli Piaseckiej z narracji władz miasta przebija się to, że dyrektor CSiR mając w budżecie środki na podwyżki nie wykonał polecenia burmistrza, gdyż nie dał ich ratownikom. A wszystko wskazuje, że było odwrotnie i to burmistrzowie stali na przeszkodzie do podwyżek.

-Po to są dyrektorzy jednostek, żeby nimi zarządzać. Burmistrz nie wydaje poleceń w zakresie ustanawiania wynagrodzeń pracownikom i zarządzania budżetem jednostek –deklarował urzędnik miejski Filip Chodkiewicz.

Radna Piasecka poruszyła jeszcze jeden, szalenie istotne problem.

Z ramienia burmistrza za basen odpowiada Filip Chodkiewicz. Zapytany dzień wcześniej o zajęcia, które odbywały się na nieczynnym basenie oświadczył, że odbywały się one zgodnie z prawem, na co Chodkiewicz ma stosowne dokumenty. Radna poprosiła o wyjaśnienie.

-Czy pan Filip Chodkiewicz w dalszym ciągu podtrzymuje to, co stwierdził na komisji, że odbywające się w czasie oficjalnego zamknięcia obiektu i braku obsługi ratowniczej zajęcia z dziećmi, były zgodne z prawem i bezpieczne dla użytkowników? Czy prawdą jest, że tego samego dnia po południu odbyły się zajęcia komercyjne, pomimo oficjalnego zamknięcia obiektu? Jeśli jest to prawda, na jakiej zasadzie odbyły się te zajęcia -zapytała radna Piasecka.

-Jeśli chodzi o zajęcia, jakie odbywały się na basenie, o które pytała pani radna, była to decyzja dyrektora CSiR. Kiedy był o to pytany zapewniał, że dzieje się to zgodnie z prawem i zgodnie z wszelkimi przepisami zapewnia bezpieczeństwo. Kiedy powierzyłem pełnienie obowiązków dyrektora CSiR nowej osobie, zasugerowałem sprawdzenie tej kwestii. Ten temat zostanie skontrolowany, wnioski zostaną wyciągnięte –odpowiedział Filip Chodkiewicz.

Chory dyrektor Głowacki nie mógł się bronić i odnosić do słów zastępcy burmistrza. Jednak po wypowiedziach Chodkiewicza można było odnieść wrażenie, że przyszłość Głowackiego w jednostce miejskiej jest już praktycznie przesądzona. Komentarze urzędnika miejskiego wybrzmiały tak, jakby Głowacki miał wkrótce przestać kierować Centrum Sportu i Rekreacji.

W chwili zamykania tego numeru „Przeglądu Powiatowego” augustowski basen był nadal zamknięty.


Napisz komentarz

Komentarze

T
Błazen 04.05.2022 10:01
Oddajmy prawdę problematycznej kwestii funkcjonowania jednostek budżetowych typu ośrodki sportowo-rekreacyjne. Dyrektorzy zarządzają obiektami, ale co do zasady składane przez nich projekty budżetów jednostek na dany rok, ostatecznie weryfikowane są przez wójtów, burmistrzów lub prezydentów. Normalna procedura. Problem pojawia się wtedy, gdy włodarze tną beznamiętnie budżety jednostek, oczekując następnie od dyrektorów sprawnego kierowania podległą jednostką budżetową, m.in. w zakresie zarządzania zasobami ludzkimi. Nie jest też zbyt ciekawie, szczególnie dla pracowników przedmiotowych jednostek, gdy dyrektorzy są mało asertywni i dworakują dla swoich pryncypałów. A pracownik niewłaściwie wynagradzany to pracownik zdemotywowany, zdemobilizowany, w pewnym sensie zdemoralizowany, niezaangażowany w proces pracy, a częstokroć pracownik bez odpowiednich kwalifikacji i kompetencji do pracy na danym stanowisku. Patologia występuje wtedy, gdy włodarze lub dyrektorzy celowo wprowadzają w błąd pracowników danej jednostki i opinię publiczną. W augustowskim przypadku zarówno burmistrzowie: Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski oraz dyrektor CSiR lawirują, ponieważ są mitomanami, kabotynami i megalomanami. Puentując zaistniałą sytuację, trafił "śliski" na "śliskich".

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 9°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1019 hPa
Wiatr: 11 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Nie rozumiem jednej rzeczy - ostatnio pojawiły się wpisy miasta zarzucające przesadną biurokrację w pracy konserwatora,nawet niewielkie zmiany typu zmiana koloru garażu jak czytałem,wymagają jego zgody. Jak to zatem możliwe,że miasto ogłosiło konkurs na projekt tak potężnej budowy,ingerującącrj w obraz miasta,bez zgody konserwatora? To jest nielogiczne i niespójne.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 05:43Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: i te komentarze na sesji , jeśli ktoś zasięga informacji u źródła ( u Konserwatora) ten jest "wrogiem" inwestycji i rozwojowi miastaData dodania komentarza: 9.04.2026, 21:52Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: "Wszechmogący" król słońce spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Burmiszcz Karolczuk powinien wydać zarządzenie, którym nada swoim zastępcom uprawnienia w zakresie ustanawiania prawa zastrzeżonego dla konserwatora zabytków i marszałka województwa. Dotychczas skabotyniały król słońce wielokrotnie łamał prawo nadając swoimi zarządzeniami "uprawnienia" dla kierowników miejskich jednostek organizacyjnych w materii stanowienia prawa miejscowego ustawowo zastrzeżonego dla rady gminy, więc w tym przypadku może przecież spróbować wydać decyzję wyręczając konserwatora zabytków i pozyskać dofinansowanie z funduszy unijnych z pominięciem urzędu marszałkowskiego. Kładkę nad Nettą trzeba po prostu bez zbędnych ceregieli usankcjonować zarządzeniem króla słońce z nadania insrybutorowo-jablonkowo-lipszczańskiego gangu Nasze Miasto-PiS.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 18:30Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Tak patrząc na to wszystko z boku jako zwykły mieszkaniec można stwierdzić, że już w listopadzie 2025r Urząd Miasta wiedział, że kładki nie będzie i że zawalił sprawę. Oczywiście nie Burmistrzowie bo oni przecież od tego mają ludzi a sami sprawują tylko nadzór. Za projekt tej kładki oczywiście odpowiadał wydział inwestycji Urzędu Miasta. Tam za te rzeczy odpowiedzialny jest Naczelnik. I dziwnym trafem w listopadzie nagle zwolniono Panią Kierownik - najbardziej zaufaną osobę szefostwa. Nikt nie wiedział dla czego i nikt nigdy tego nie wyjaśnił. Więc teraz wszystko jest jasne. Wydział inwestycji zawalił sprawę, Burmistrzowie zorientowali się, że przepadają pieniądze i nagle pokazali swój nadzór zwalniając Naczelniczkę a teraz udają, że o niczym nie wiedzieli i zwalają winę na innych. Skoro Urząd zachował jak twierdzi wszelkie procedury to czemu zwolnił Naczelniczkę, która prowadziła tą procedurę???Data dodania komentarza: 9.04.2026, 18:20Źródło komentarza: Kto naprawdę blokuje kładkę w Augustowie? Fakty zamiast oskarżeńAutor komentarza: ObserwatorTreść komentarza: Adam Glapiński poinformował podczas konferencji prasowej w czwartek, że wynik finansowy NBP za 2025 r. był ujemny — strata wyniosła 35,7 mld zł. Ostatni raz NBP wypracował zysk w 2021 r. I to tyle na temat SAFE 0% prezydenta i pisowców. Ludzie ogarnijcie się podczas wyborów bo czekają nas zabory jak w XVIII w. ps. Trzymam kciuki za Węgrów w niedzieleData dodania komentarza: 9.04.2026, 18:09Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: ATreść komentarza: Po pierwsze: Panie Burmistrzu, kto nie pracuje błędów nie popełnia. Może w końcu warto się przyznać że nie dacie rady. Bo chyba i tak jest po herbacie? Panie wice Chodkiewicz: wstyd za Pana popisy, może już wystarczy? Po drugie: całe Podlasie się śmieje z tego cyrku i że spraw nie pilnujecie. Że pieniądze przepadną, a czyja to sprawka? Mitycznego "Białegostoku? No chyba nie... 🙃Data dodania komentarza: 9.04.2026, 16:26Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Fundusze Unijne nie są w żadnym stopniu tożsame z finansowaniem z klucza pisowskiego bezładTreść komentarza: Czy burmiszcz Mirosław Karolczuk i jego zastępca Jerzy Filip Chodkiewicz kierując kolejne pisma do odpowiednich organów uprawnionych do wydawania decyzji i przyznania finansowania inwestycji, mogliby wreszcie zdecydować się, czy zgodnie z projektem kładka nad rzeką Nettą ma być obiektem "zielonej infrastruktury", drogą ewakuacyjną mieszkańców dzielnicy Borki na wypadek pożarów wielkoobszarowych, czy jednak obiektem dla celów obronnych? Rozumiem, że rzeczona kładka po jej wybudowaniu może służyć różnym celom. Jednak projekt jest jeden na jedną inwestycję, a nie trzy projekty na różne przedsięwzięcia, więc projekt i cel realizacji przedsięwzięcia powinien uwzględniać podstawową funkcję tej budowli i przede wszystkim nie zmieniać przeznaczenia, wyłącznie wedle zmieniających się potrzeb organu wykonawczego działającego w Gminie Miasto Augustów, które to potrzeby implikowane są wyłącznie chęcią uzyskania danej decyzji od Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego i innych podmiotów na wykreowane przez wnioskodawców cele i potrzeby ukierunkowane wyłącznie na pozyskanie środków zewnętrznych. Decyzja o przyznaniu Funduszy Unijnych na finansowanie danego przedsięwzięcia zgłaszanego przez samorząd nie może naruszać przepisów prawa, zarówno krajowego i unijnego. Zmiany wprowadzane przez augustowskich burmistrzów powinny być podyktowane realną i merytorycznie uzasadnioną potrzebą, a nie wyłącznie nieokiełznaną chęcią pozyskania środków z Funduszy Unijnych na sfinansowanie danego przedsięwzięcia. Meandrowanie na granicy prawa świadczące o zawoalowanym, nietransparentnym oraz celowo zmienianym charakterze i zakresie składanego wniosku o dofinansowanie, intencjonalnie "dopasowywanego" w czasie przez wnioskodawcę nie pod pierwotny cel i realne potrzeby, a wyłącznie chęć pozyskania finansowania zewnętrznego ze środków unijnych, może w przyszłości zostać potraktowane jako próba wyłudzenia.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 16:11Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Gdzieś pracują, z czegoś przecież żyją. Jest wiele opcji, pracują zdalnie w firmach w których byli zatrudnieni wcześniej albo mają własne usługi. Radzą sobie.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 14:55Źródło komentarza: Oszczędzanie wody w Augustowie. Zaskakujące słowa radnejAutor komentarza: gallTreść komentarza: mirek, co dziś załatwiałeś w urzędzie przy poleskiej w białymstoku? załatwiłeś?Data dodania komentarza: 9.04.2026, 14:33Źródło komentarza: Kto naprawdę blokuje kładkę w Augustowie? Fakty zamiast oskarżeńAutor komentarza: Augustów z "warszawskimi" cenami paliwa, czynszów, wody, ścieków, ciepła i śmieciTreść komentarza: Kto po ukończeniu studiów wyższych na dobrych uczelniach wraca do Augustowa? To jest jakieś infantylne, życzeniowe myślenie lub jakaś symptomatycznie odklejona od realiów rynkowych rzeczywistość alternatywna. Owszem wracają, ale jak już to tylko Ci, którzy ukończyli studia kilkadziesiąt lat temu i ewentualnie odnajdują się w Augustowie, ale dopiero po nabyciu praw emerytalnych.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 14:25Źródło komentarza: Oszczędzanie wody w Augustowie. Zaskakujące słowa radnejAutor komentarza: ObserwatorTreść komentarza: Dziwię się radnym (doszłym, niedoszłym), że dzielą się postem urzędnika bez zadawania jakichkolwiek pytań. Okej kasa przepadła na kładkę rekreacyjną, bo nie spięli się ze zmianą planu zagospodarowania na działki związane z kładka, tu chyba pies pogrzebany. No ale jest szansa wyratowania kładki na potrzeby wojskowe. Czy Radni zadali pytania, czy zmiany zostały naniesione na projekcie i kiedy? Czy nowa koncepcja została uzgodniona z konserwatorem? Czemu daty się rozmijają? Nie, trzeba ślepo powielić wpis. Bo trudno się przyznać do błędów, lepiej piąstkę w górę i zwalić na wszystkich. Urzędnikowi mogę tylko pogratulować wiernych wyznawców.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 13:04Źródło komentarza: „Tajemnicze" stowarzyszenie. Czyli jakie?Autor komentarza: też mieszkaniecTreść komentarza: a gdzie pracują ci co niby wracają?Data dodania komentarza: 9.04.2026, 12:26Źródło komentarza: Oszczędzanie wody w Augustowie. Zaskakujące słowa radnejAutor komentarza: Augustów is the FutureTreść komentarza: można jeszcze pracować na stacji paliw. co raz widzę ogłoszenie że kogoś zatrudnią. Bo w Biedronce Kauflandzie i Lidlu już nie potrzebują, bo są automaty samoobsługoweData dodania komentarza: 9.04.2026, 12:25Źródło komentarza: Oszczędzanie wody w Augustowie. Zaskakujące słowa radnejAutor komentarza: Czyżby próba wyłudzenia, która miałaby szansę zmaterializowania się za słusznie minionych czasów bezładu PiS?Treść komentarza: Kuriozalne, a w zasadzie absurdalne jest, iż Urząd Miejski w Augustowie pod kierownictwem trzech burmistrzów Karolczuka, Chodkiewicza i Sieczkowskiego wnioskuje do organów administracji publicznej o wydanie decyzji odnośnie budowy obiektu, który w jednej wersji jest kładką pieszo-rowerową, natomiast w drugiej wersji stricte mostem o znaczeniu obronnym. Ekipa Nasze Miasto-PiS i ich kandydat przed wyborami samorządowymi z 2023 r. intensywnie mamili mieszkańców propagandowym bełkotem, między innymi w gazetce pod redakcją burmiszcza Karolczuka i na ulotkach wyborczych wiekopomną kładką. Instytucje państwowe i samorządowe nie są jednak gawiedzią nieodporną na populistyczny bełkot i nie dadzą nabrać się na brednie, farmazony i bajanie z mchu i paproci o budowli, przedstawianej dla Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków jako kładka pieszo-rowerowa, natomiast w wersji przedkładanej do Urzędu Marszalkowiego Województwa Podlaskiego jako budowla stricte o znaczeniu obronnym. Naprawdę trzeba mieć tupet nie od parady lub być jakimś specyficznie niewydarzonym dyletantem, żeby ubiegać się o uzyskanie pozwolenia na budowę tego samego obiektu budowlanego przedkładanego w dwóch różnych wersjach wobec organów uprawnionych do wydania decyzji administracyjnej. Taka działalność organu wykonawczego działającego w gminie nosi już chyba znamiona próby wyłudzenia sankcjonowanego zapisami art. 297 i art. 286 KPK.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 12:06Źródło komentarza: Kto naprawdę blokuje kładkę w Augustowie? Fakty zamiast oskarżeńAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Nienapełnianie pełnej wanny :))Data dodania komentarza: 9.04.2026, 11:24Źródło komentarza: Oszczędzanie wody w Augustowie. Zaskakujące słowa radnejAutor komentarza: OooTreść komentarza: A na FB podległych "burmiszczowi" właśnie się wylewa.... Teraz to już radni opozycji są wszystkiemu winni :) Narracja rodem ze wschodu. Kto ich tego uczył? Za niewygodne pytania niedługo będą chyba zgłaszać na policję. Skoro nie potrafią odpowiadać logicznie i merytorycznie na krytykę, to po co pchają się na stołki w ratuszu? Myśleli, że wszyscy będą wiernie całować ich tam, gdzie światło nie dochodzi nawet, kiedy wychodzi nieudacznictwo? Co za dziecinada!!! Wg nich pytania o fakty to hejt.... O ludzie!!! Taka nowa taktyka - Narobić w piach i na kota zwalić!Data dodania komentarza: 9.04.2026, 11:09Źródło komentarza: Kto naprawdę blokuje kładkę w Augustowie? Fakty zamiast oskarżeńAutor komentarza: Marne perspektywy dla Augustowa pod folwarczno-pańszczyźnianymi rządami egzekutywy Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Kto po studiach wróci lub sprowadzi się do Augustowa? Po co? Do czego? Do pracy na trzy zmiany przez siedem dni w tygodniu w fabryce papierosów lub do laminatów inhalować toksyczne związki lotne z żywicy, rozpuszczalników i utwardzaczy itp.? No, chyba żeby otworzyć kolejną kebabownię, a i z tym może być słabo biorąc pod uwagę okoliczność, że w Augustowie prawdopodobnie najwięcej w całej Polsce przypada kebabowni na mieszkańca. Kładka, która ostatnio jest na tapecie i inne tego typu wodotryski, nie zawrócą Augustowa z brnięcia tego kiedyś turystycznego kurortu w kierunku zadupia, zaścianka i finalnie zapaści, zainfekowanego folwarczno-pańszczyźnianym stylem zarządzania od ponad dekady dojmująco uskutecznianym przez egzekutywę Nasze Miasto-PiS.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 10:38Źródło komentarza: Oszczędzanie wody w Augustowie. Zaskakujące słowa radnejAutor komentarza: BabciaTreść komentarza: "Złapał Kozak Tatarzyna, a Tatarzyn za łeb trzyma"Data dodania komentarza: 9.04.2026, 09:29Źródło komentarza: Kto naprawdę blokuje kładkę w Augustowie? Fakty zamiast oskarżeńAutor komentarza: czekamy będzie fajnieTreść komentarza: Proszę zrobić konkurs "Złote Usta Królewskiego Augustowa"Data dodania komentarza: 9.04.2026, 08:38Źródło komentarza: Oszczędzanie wody w Augustowie. Zaskakujące słowa radnejAutor komentarza: DianaTreść komentarza: Miron w borowinie na tle - nomen omen - sławojki z serduszkiem na drzwiach i napisem: AUGUSTÓW OSZCZĘDZA WODĘ. Wtedy rzeczony papier miałby jeszcze większy sens.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 02:09Źródło komentarza: Augustów musi wydobywać surowiec. Nie ma żadnych wątpliwości (nagranie video)
Reklama