Niesnaski w radzie powiatu

-Moje uwagi do przewodniczącego rady dotyczą sytuacji, w których odbiera mi głos, chociaż wypowiadam się na temat trwających dyskusji. Jestem dociekliwy, zadaję pytania i chciałbym poznać jak najwięcej szczegółów, a dyskusja jest ucięta. Być może dla niektórych osób moje pytania są niewygodne, jednak odpowiedź należy się nie tylko mnie, ale także społeczeństwu. Boli mnie ograniczanie swobody wypowiedzi. W statucie nie ma zapisu warunkującego to, ile razy mogę zabrać głos w danej kwestii. Nie wiem czy pan przewodniczący chciałby, aby sesja kończyła się jak najszybciej, ale po to jesteśmy radnymi, aby zdobywać jak najwięcej wiedzy. Nie może być tak, by sesja ograniczała się tylko do głosowań. Obrady są transmitowane i nasi mieszkańcy także chcą wiedzieć, o czym dyskutujemy. Posiedzenia w powiecie nie odbywają się często i musimy zapoznać się ze zdarzeniami z dwóch lub trzech miesięcy. Sprawozdanie z działalności zarządu powiatu nie jest omawiane podczas komisji i zapoznajemy się z nim dopiero na sesji. Trudno oczekiwać, by tak obszerny materiał nie był przez radę analizowany. Oceniam, że swoboda wypowiedzi była większa w poprzedniej kadencji –uważa M. Kotarski.