Reklama

Strona główna
Artykuły
Wiadomości
Nieufność powiatu do miasta

Nieufność powiatu do miasta

Wiadomości
Społeczeństwo
Polityka
Gospodarka

Podziel się

Oceń

W czwartek oddajemy w Wasze ręce 1032 roku wydanie „Przeglądu Powiatowego”. Trzeba koniecznie udać się do kiosku, gdyż najciekawsze teksty zamieszczamy jedynie w wydaniu papierowym. Niestety zdarza się, że otrzymujemy nieuzasadnioną krytykę, tylko dlatego że ktoś przeczytał zajawkę internetową naszych tekstów. Kto woli czytać w komputerze, może kupić prenumeratę w wersji elektronicznej. Wersja elektroniczna dostępna jest już we wtorek.

Krzysztof Przekop
05.03.2019 19:00 (aktualizacja 14.04.2023 09:04)

Współpraca naszej redakcji z księdzem doktorem Markiem Bednarskim zawsze owocuje świetnymi tekstami. W tym numerze badamy symbole związane z Wielkim Postem. Opowieści księdza Marka są niezwykłe i bardzo zachęcam do ich przeczytania. Bardzo polecam tekst „Post czasem zadumy i refleksji”.

poprzednia
1
2
3
4
5
6
7
następna

Data dodania: 05.03.2019 19:00

Napisz komentarz

Treść komentarza

Podpis

★Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu dziennikpowiatowy.pl.z siedzibą w Augustowie, ul. Młyńska 34 jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

Mauka 09.03.2019 22:32

Większość wyraża się z niechęcią do powiatu. Prawda jest jednak taka, że to Nasze Miasto nie chce współpracować ze starostwem.

Treść komentarza

Podpis

Rowerzysta 08.03.2019 10:12

A o sciezce rowerowej wzdloz Wojska Polskiego chociaz w projekcie przebudowy pomysleli?

Treść komentarza

Podpis

Ben 08.03.2019 10:10

Powiat składa projekt o dotacje na remont Wojska Polskiego i CELOWO nie uwzględnia w projekcie oświetlenia drogi, bo przecież po co pomagać Miastu, niech ze swojego budżetu dorzucą się 100% na oświetlenie. I tak jest z każdą inwestycją tych dusigroszy, Wykonują własne zadania szantażując tych, którzy dobrowolnie się do ich projektów dokładają.

Treść komentarza

Podpis

Myśliciel 08.03.2019 08:37

Starostwo powiatowe jest właścicielem dróg powiatowych a Miasto miejskich. Tymczasem Augustów jako miasto jest stolicą powiatu augustowskiego i moim zdaniem to tutaj powinny iść największe inwestycje.. Tak jest w każdym mieście wojewódzkim.. najwięcej inwestycji w podlaskim jest jak wszyscy wiemy w Białymstoku. Jeżeli teraz Miasto dokłada się 1,5 mln do drogi powiatowej to moim zdaniem porozumienie ze starostwem powinno zawierać zapis że taką samą kwotę Starostwo przeznaczy na budowę dróg typowo miejskich, które nie mają szans na dofinansowanie z zewnątrz a są drogami stolicy powiatu.. Byłoby chyba sprawiedliwie… tym bardziej, że usłyszeliśmy na konferencji że Starostwo praktycznie nie ma zadłużenia a więc takie kwoty może spokojnie dokładać 50/50 z Miastem, prawda?

Treść komentarza

Podpis

RikiTikiTak 08.03.2019 14:31

W powiecie jest pięć gmin i miasto Augustów i gdyby przyjąć zasadę, że powiat dokłada się do wszystkich inwestycji drogowych to żadnej inwestycji nie można byłoby wykonać bo żadnego z samorządów nie byłoby na to stać. Wszystkie samorządy chcą być traktowane równo, Niewiedza tu piszących albo ukryta wiedza jest porażająca.

Treść komentarza

Podpis

pingpong 08.03.2019 15:08

wszystkie miasta w województwie podlaskim chciałyby też być traktowane równo ale zasadą jest że najwięcej środków pompowanych jest w stolicę czyli Białystok. Podobnie powinno być w powiecie bo to Augustów jest takim miejscem dla gmin.

Treść komentarza

Podpis

Logika 08.03.2019 06:34

To jest jakiś absurd, powiat jest właścicielem drogi i mówi że jej nie zrobi jak na coś tam nie dostanie kasy od miasta. To jakbym ja budowal dom i powiedział dla sąsiada, żeby dał mi na dach, bo inaczej nie zbuduje domu.

Treść komentarza

Podpis

Lol 08.03.2019 08:48

Ale na płot miedzy wami to każesz mu dać bo nie zrobisz

Treść komentarza

Podpis

Marek 07.03.2019 20:59

No chyba budują tego McDonalda

Treść komentarza

Podpis

Mama 07.03.2019 23:07

Tłusty tata to i tłuste dziecko

Treść komentarza

Podpis

Marek 08.03.2019 15:14

Głupia matka to i głupie dziecko

Treść komentarza

Podpis

Tom 07.03.2019 17:41

Po co w ogóle te powiaty? Ciagle problemy, lepiej żeby wszystko było nadzarowane przez jeden urząd

Treść komentarza

Podpis

Toma 07.03.2019 18:14

Najlepiej przez powiat jak to miasto powiatowe

Treść komentarza

Podpis

Man 07.03.2019 20:56

W 100% się zgadzam więcej problemów niż pożytku

Treść komentarza

Podpis

Ktoś sciemnia 07.03.2019 17:15

Skoro starosta mówi, że nie można do schetynowek złożyć inwestycji droższej niż 6 baniek to jakim cudem Hajnówka złożyła ulicę za 6,8 banki?

Treść komentarza

Podpis

nieumiałek 08.03.2019 00:00

Widać starosta augustowski jak zwykle nie może, a hajnowski może.

Treść komentarza

Podpis

miki 07.03.2019 12:43

To jest chore .... według mnie powinno być że powiat jest wszystkim co poza miastem a miasto to co w granicach miasta i po co komplikować ...

Treść komentarza

Podpis

Mieszczuch 07.03.2019 10:13

Punkt widzenia się zmienia od punktu siedzenia. Partycypacja w kosztach budowy teraz nie podoba się miastu, ale jak partysypowali w kosztach mieszkańcy w budowę dróg to wszystko było w najlepszym porządku. Teraz mowa jest o szantarzu ... hmmmm, a straszenie mieszkańców opłatą adiacencką: albo zapłacisz 1500 zł albo zapłacisz 50% wzrostu wartości nieruchomości. Zaraz padną w moją stronę oskarżenia o stronniczość. Nie, nie jestem ani za jednymi ani drugimi, nie oskarżam nikogo, tylko chciałem wyrazić swoją opinię. Chyba jeszcze mogę?

Treść komentarza

Podpis

street 07.03.2019 12:42

Nikt nikogo nie straszył... i uważam że wszyscy co zapłacili i mają drogi asfaltowe są prze szczęśliwi i już nie pamiętają o tym wkładzie... To była akcja społeczna i miasto wymagało zdecydowanej większości przy zawiązaniu komitetu budowy drogi.. nie wiem ile ale 80%-90% mieszkańców danej ulicy? I skoro tak to nie żyjemy w czasach liberum veto że jeden czy dwóch mieszkańców mógł zahamować inwestycję.. poza tym to ze mieszkańcy się włączali to jest sukces demokracji.. lepsze takie społeczeństwo niż takie roszczeniowe.. dajcie, dajcie i dajcie... nie oszukujmy się że Augustów stać na nie wiadomo jakie inwestycje...

Treść komentarza

Podpis

Republikanin 11.03.2019 01:05

Skoro uzależnianie pierwszeństwa do budowy drogi oraz obnizenia podatku z 50% do 1% od wpłaty 1500. Zł nazywasz. sukcesem demokracji to ptytam dlaczego sąd uznał to za proceder niezgodny z prawem??? Od kiedy to demokracja uzależnia dostęp do dóbr publicznych i cywilizacyjnych od zamożności obywateli. Zamożych stać na zapłacenie jakiejś dziwacznej daniny to dostaną drogę i niski podatek . Biednych nie stać to albo drogi nie będze albo zapłacą najwyższą możliwą stawkę podatku. Ciekawie rozumiana demokracja, taka demokracja dla bogatych. Dziwne

Treść komentarza

Podpis

Demokrata 11.03.2019 14:01

A kto bogatemu zabroni brać za darmo w dzierżawę a biednemu płacić?????

Treść komentarza

Podpis

Anonim 07.03.2019 12:54

Niestety, KWW NM robi co chce tego z poziomu jednostki jako mieszkańca nic nie zmienimy.

Treść komentarza

Podpis

Mieszkaniec 07.03.2019 15:15

Już widzę te 60 komitetów i płacących w kolejce do kasy po odbiór swoich 1500 zl

Treść komentarza

Podpis

Specjalista 07.03.2019 10:12

To było proste do zrobienia, tylko trzeba było pomyśleć lub nie kombinować… Z miastem trzeba było ustalić warunki przed złożeniem wniosku… Dokumentacja na oświetlenie powinna być zrobiona i włączona w koszty kwalifikowane…. Jeżeli w związku z tym koszt przekraczał możliwy poziom kosztów kwalifikowanych to łączny wkład miasta razem z oświetleniem powinien zostać na poziomie 1,5 mln a starostwo powinno resztę wziąć na siebie (koszty ponad 6 mln zł to koszty niekwalifikowane) . I tak byliby do przodu bo 3 mln dotacji, 1,5 mln z miasta i do drogi powiatowej dołożyliby 1,9 mln zł (1,5 mln + 400 tys. kosztów wyłączonych z kwalifikowalności, a które zostało wydane na oświetlenie). Zresztą i tak starostwo dostanie pewnie w tych 1,5 mln zł swojego udziału część kasy z gmin, dla których Augustów jest miastem powiatowym. Skoro to jest ulica powiatowa i poproszono Miasto o 1,5 mln to o co chodzi? Miasto tyle daje, ale jak się chciało kogoś przechytrzyć to jest takie powiedzenie ze chytry traci dwa razy…. Niech wszyscy tylko dają i dają a my przecinamy wstęgi… Nie tędy droga i nie prowadzi to do porozumienia i współpracy…. Rozumiem głosy oburzenia mieszkańców którzy nie rozumieją i mają do tego prawo, pojęcia drogi powiatowe i miejskie. Ale nie wymyśliło tego ani miasto ani starostwo. Natomiast jak będą kontrole tych jednostek samorządowych to już kontrolerzy dokładnie to rozumieją i mogą się zapytać dlaczego miasto inwestuje środki publiczne w drogi których nie jest właścicielem, przecież mogło za te pieniądze zrobić drogę miejską (czyli taką która zgodnie z podziałem miejską jest)????

Treść komentarza

Podpis

Mieszkaniec 07.03.2019 15:18

Jak specjalista to słyszał ze powiat w maju 2018 wystąpił z pismem do miasta w temaci realizacji drogi w polskiego i co???? Miasto nic!!!!!! A teraz powiat zróbcie oswietlenie

Treść komentarza

Podpis

specjalista 07.03.2019 18:15

ale w maju 2018 r. to chyba ktoś inny rządził w mieście.. czy tylko mi się wydaje....???

Treść komentarza

Podpis

Mieszkaniec 07.03.2019 18:29

Tak Nasze miasto , a ciągłość władzy to jest?

Treść komentarza

Podpis

specjalista 07.03.2019 18:47

mylisz się, ... to nie radni podejmują bezpośrednio tego rodzaju decyzje... dlaczego ówczesny burmistrz nie podjął decyzji o oświetleniu i nie dał tego pod obrady na sesji? a ciągłość władzy jak najbardziej ale skoro nie zostało to wpisane w budżecie w 2018 r. to nie ma tego wydatku w 2019 r.... proste?

Treść komentarza

Podpis

Mieszkaniec 07.03.2019 19:24

To sprawdź co były burmistrz wpisał w budżet na 2019 a jak go zmienili dwie ważne osoby w urzędzie i Burmistrz?

Treść komentarza

Podpis

Fobia 07.03.2019 20:50

To podejmują czy nie. Zdecyduj się.

Treść komentarza

Podpis

Tiko 11.03.2019 20:14

To zależy jak tłumaczyć się wygodniej..jak pasuje. Raz będą mówić że podejmują by za chwilę w tej samej sprawie powiedzieć że nie..

Treść komentarza

Podpis

Rrrr 07.03.2019 23:11

Wpisane w budżecie na bank

Treść komentarza

Podpis

RU 11.03.2019 20:10

Ale rada ta sama była.a rada podejmuje lub nie uchwalę o partycypacji finansowej miasta w budowie drogi powiatowej. Nie kręć waść.

Treść komentarza

Podpis

Anonim 07.03.2019 10:03

Przy remoncie ulicy Głowackiego, miasto miało się dołożyć dla powiatu, zgodziło się i dzięki temu mogło wyremontować ulicę Wilczą, bo bez robienia ulicy Głowackiego miasto by nic nie mogło. A po skończonym remoncie miasto powiedziało, że nie zapłaci. BRAWO UM! Dlatego nieufność do UM jest jak najbardziej uzasadniona. Po za tym to co się dzieje w UM odnośnie oddawania działek w dzierżawę za darmo dla wiadomo kogo, bez przetargowe sprzedaże działek o których głośno się nie mówi a jeszcze na pewno ludzie usłyszą, to jest po prostu cyrk. Rozumiem jest się przy władzy - trzeba kombinować, każdy by próbował jak najwięcej zgarnąć sobie, ale nie w taki bezczelny sposób gdzie każdy to widzi, a później zwala się winę na poprzedni urząd. -.- trochę przyzwoitości, bo mnie jako mieszkańca to już po prostu wkurza. Dlatego nie dziwię się powiatowi, że "nieufność" wzrosła względem UM gdzie dla mnie jako mieszkańca ufność jest na poziomie 0%.

Treść komentarza

Podpis

Prezes 07.03.2019 15:23

Bardzo dobrze napisane ale niech w urzędzie się nie cieszą bi i tak za chwile to wyjdzie na jaw kto komu i za darmo

Treść komentarza

Podpis

sc 07.03.2019 17:43

Po to właśnie publikowana jest lakoniczna agenda sesji np.: przedłużenie dzierżawy działki (nie wiadomo jakiej i komu), skarga (nie wiadomo czyjna, na kogo i o co, sprzedaż nieruchomości nr xxx i w sumie nie wiadomo jakiej dla przeciętnego miszkańca. A miało być jsano, klarownie i transparentnie, a wiedzą ci, którzy mają czas na wertowanie domumentów. A powinno byc proste i jawne, że bez żadnych ceregieli powinno być dla przecientntnego mieszkańca wiadomo.

Treść komentarza

Podpis

sdc 07.03.2019 07:07

To niech powiat sam robi swoją ulicę w całości a miasto tylko oświetlenie.

Treść komentarza

Podpis

mrln 07.03.2019 08:50

Partycypacja w kosztach samorządu gminnego wpłynęła na pozytywną ocenę wniosku i na to, że ta ulica dostała dofinansowanie w kwocie 3mln zł.! Gdyby nie to, to nikt w ogóle nie rozmawiałby o tej ulicy i jej przebudowy moglibyśmy dopatrywać się latami. Najśmieszniejsi są Ci, którzy są specjalistami w każdej dziedzinie i mają tyleeee do powiedzenia!

Treść komentarza

Podpis

cee 07.03.2019 11:27

Dziekujemy za fachowe wyjaśnienia. Jak dołożycie to będzie remont, a jak nie dołożycie to spadówa. Tak w skrócie można to wyjaśnić. Brawo. A zdaje się każdy samorząd ma swoje zadania i powinności. Jak nie potrafia się dogadać to niech każdy robi swoje.

Treść komentarza

Podpis

Fu 06.03.2019 22:01

Nie ufam staroście a już po tym doborze wice kompletnie jest skreślony w oczach moich i wielu ...

Treść komentarza

Podpis

Reto 06.03.2019 19:52

Powiat nie umie sam robic swoich inwestycji? Tylko daj i daj

Treść komentarza

Podpis

Obiektywny 08.03.2019 14:37

Powiatowe inwestycje drogowe odbywają się na drogach położonych w konkretnych gminach, tak więc drogi tylko z nazwy są powiatowe. Oznacza to, że każda gmina powinna się dołożyć. A Miasto to niby co? Samo drogi buduje? Zmusza ludzi, pod karą opłaty adiacenckiej, do dokładania się do miejskich dróg. Dziwne, że nikt o tym nie mówi. Powiat przynajmniej chce współpracować z innym samorządem, a nie ciągnie z prywatnych kieszeni, czy kogo stać, czy nie.

Treść komentarza

Podpis

Ela 08.03.2019 16:30

Dobry żart

Treść komentarza

Podpis

mieszkaniec 06.03.2019 16:38

Poziom wiedzy szefa powiatu budzi wątpliwości na wielu płaszczyznach. Gdyby poziom świadomości spoleczeństwa powiatu augustowskiego byl wyższy, pan historyk opuścił by to stanowisko dawno. W tej sytuacji Augustów będzie dolować nadal, sąsiednie miasta idą do przodu, my się cofamy.

Treść komentarza

Podpis

Zuta 07.03.2019 16:29

A za cofanie się miasta nie odpowiada czasem burmistrz? Tu mowa o powiecie, czy o mieście???

Treść komentarza

Podpis

Mieszkaniec 06.03.2019 11:20

Czy ktoś mógłby mi powiedzieć jaki jest główny powód braku porozumienia z realizacją tej ulicy?

Treść komentarza

Podpis

TRATATATA 06.03.2019 15:42

Wartość wniosku złożonego przez starostwo opiewa na 6 mln zł. Na więcej nie pozwalają przepisy. Powiat ponoć otrzyma dofinansowanie na 3 bańki, a 3 mln chce podzielić się po równo z miastem. Ale w projekcie brak jest planu oświetlenia bo kosztorys przekroczyłby 6 mln. I o to chodzi burmistrzowi bo nie chce wykonać oświetlenia choć to rola miasta

Treść komentarza

Podpis

To jest smieszne 07.03.2019 17:30

To rola tego przez kogo trzeba to robić. Proste. Jak powiat robi całą ulicę to i oświetlenie

Treść komentarza

Podpis

Tytus 05.03.2019 20:40

I bardzo słusznie bo po ostatnich wyczynach to już mało kto ma do nich zaufanie ! A wypowiedzi zamieszczanych na portalach i gazetach i FB to nawet minister propagandy by się nie powstydził.

Treść komentarza

Podpis

Abc 05.03.2019 22:49

W banku jak dostajesz kasę to podpisujesz weksel a powiat chce dostać i kasę i jeszcze weksel no, no...

Treść komentarza

Podpis

CCC 06.03.2019 15:45

Powiat żąda weksla bo miasto nie dołożyło się do remontu ulicy Głowackiego i Młodości a obiecało i tym sposobem chce chronić swoją du.....

Treść komentarza

Podpis

Kota ogonem "przewracacie" 07.03.2019 17:31

Chciało dać ale...nie chcieli wziąć

Treść komentarza

Podpis

Frank 06.03.2019 20:24

Ja też nie ufam powiatowi

Treść komentarza

Podpis

Werty 11.03.2019 20:55

A ja ufam zarządowi powiatu, to stabilni ludzie. Natomiast obecny zarząd miasta kompletnie mnie zawiódł i najwyraźniej ma zamiar dalej kroczyć tą drogą błędów i wypaczeń.

Treść komentarza

Podpis