Nieufność powiatu do miasta

Większość wyraża się z niechęcią do powiatu. Prawda jest jednak taka, że to Nasze Miasto nie chce współpracować ze starostwem.

A o sciezce rowerowej wzdloz Wojska Polskiego chociaz w projekcie przebudowy pomysleli?

Powiat składa projekt o dotacje na remont Wojska Polskiego i CELOWO nie uwzględnia w projekcie oświetlenia drogi, bo przecież po co pomagać Miastu, niech ze swojego budżetu dorzucą się 100% na oświetlenie. I tak jest z każdą inwestycją tych dusigroszy, Wykonują własne zadania szantażując tych, którzy dobrowolnie się do ich projektów dokładają.

Starostwo powiatowe jest właścicielem dróg powiatowych a Miasto miejskich. Tymczasem Augustów jako miasto jest stolicą powiatu augustowskiego i moim zdaniem to tutaj powinny iść największe inwestycje.. Tak jest w każdym mieście wojewódzkim.. najwięcej inwestycji w podlaskim jest jak wszyscy wiemy w Białymstoku. Jeżeli teraz Miasto dokłada się 1,5 mln do drogi powiatowej to moim zdaniem porozumienie ze starostwem powinno zawierać zapis że taką samą kwotę Starostwo przeznaczy na budowę dróg typowo miejskich, które nie mają szans na dofinansowanie z zewnątrz a są drogami stolicy powiatu.. Byłoby chyba sprawiedliwie… tym bardziej, że usłyszeliśmy na konferencji że Starostwo praktycznie nie ma zadłużenia a więc takie kwoty może spokojnie dokładać 50/50 z Miastem, prawda?

To jest jakiś absurd, powiat jest właścicielem drogi i mówi że jej nie zrobi jak na coś tam nie dostanie kasy od miasta. To jakbym ja budowal dom i powiedział dla sąsiada, żeby dał mi na dach, bo inaczej nie zbuduje domu.

No chyba budują tego McDonalda

Po co w ogóle te powiaty? Ciagle problemy, lepiej żeby wszystko było nadzarowane przez jeden urząd

Skoro starosta mówi, że nie można do schetynowek złożyć inwestycji droższej niż 6 baniek to jakim cudem Hajnówka złożyła ulicę za 6,8 banki?

To jest chore .... według mnie powinno być że powiat jest wszystkim co poza miastem a miasto to co w granicach miasta i po co komplikować ...

Punkt widzenia się zmienia od punktu siedzenia. Partycypacja w kosztach budowy teraz nie podoba się miastu, ale jak partysypowali w kosztach mieszkańcy w budowę dróg to wszystko było w najlepszym porządku. Teraz mowa jest o szantarzu ... hmmmm, a straszenie mieszkańców opłatą adiacencką: albo zapłacisz 1500 zł albo zapłacisz 50% wzrostu wartości nieruchomości. Zaraz padną w moją stronę oskarżenia o stronniczość. Nie, nie jestem ani za jednymi ani drugimi, nie oskarżam nikogo, tylko chciałem wyrazić swoją opinię. Chyba jeszcze mogę?

To było proste do zrobienia, tylko trzeba było pomyśleć lub nie kombinować… Z miastem trzeba było ustalić warunki przed złożeniem wniosku… Dokumentacja na oświetlenie powinna być zrobiona i włączona w koszty kwalifikowane…. Jeżeli w związku z tym koszt przekraczał możliwy poziom kosztów kwalifikowanych to łączny wkład miasta razem z oświetleniem powinien zostać na poziomie 1,5 mln a starostwo powinno resztę wziąć na siebie (koszty ponad 6 mln zł to koszty niekwalifikowane) . I tak byliby do przodu bo 3 mln dotacji, 1,5 mln z miasta i do drogi powiatowej dołożyliby 1,9 mln zł (1,5 mln + 400 tys. kosztów wyłączonych z kwalifikowalności, a które zostało wydane na oświetlenie). Zresztą i tak starostwo dostanie pewnie w tych 1,5 mln zł swojego udziału część kasy z gmin, dla których Augustów jest miastem powiatowym. Skoro to jest ulica powiatowa i poproszono Miasto o 1,5 mln to o co chodzi? Miasto tyle daje, ale jak się chciało kogoś przechytrzyć to jest takie powiedzenie ze chytry traci dwa razy…. Niech wszyscy tylko dają i dają a my przecinamy wstęgi… Nie tędy droga i nie prowadzi to do porozumienia i współpracy…. Rozumiem głosy oburzenia mieszkańców którzy nie rozumieją i mają do tego prawo, pojęcia drogi powiatowe i miejskie. Ale nie wymyśliło tego ani miasto ani starostwo. Natomiast jak będą kontrole tych jednostek samorządowych to już kontrolerzy dokładnie to rozumieją i mogą się zapytać dlaczego miasto inwestuje środki publiczne w drogi których nie jest właścicielem, przecież mogło za te pieniądze zrobić drogę miejską (czyli taką która zgodnie z podziałem miejską jest)????

Przy remoncie ulicy Głowackiego, miasto miało się dołożyć dla powiatu, zgodziło się i dzięki temu mogło wyremontować ulicę Wilczą, bo bez robienia ulicy Głowackiego miasto by nic nie mogło. A po skończonym remoncie miasto powiedziało, że nie zapłaci. BRAWO UM! Dlatego nieufność do UM jest jak najbardziej uzasadniona. Po za tym to co się dzieje w UM odnośnie oddawania działek w dzierżawę za darmo dla wiadomo kogo, bez przetargowe sprzedaże działek o których głośno się nie mówi a jeszcze na pewno ludzie usłyszą, to jest po prostu cyrk. Rozumiem jest się przy władzy - trzeba kombinować, każdy by próbował jak najwięcej zgarnąć sobie, ale nie w taki bezczelny sposób gdzie każdy to widzi, a później zwala się winę na poprzedni urząd. -.- trochę przyzwoitości, bo mnie jako mieszkańca to już po prostu wkurza. Dlatego nie dziwię się powiatowi, że "nieufność" wzrosła względem UM gdzie dla mnie jako mieszkańca ufność jest na poziomie 0%.

To niech powiat sam robi swoją ulicę w całości a miasto tylko oświetlenie.

Nie ufam staroście a już po tym doborze wice kompletnie jest skreślony w oczach moich i wielu ...

Powiat nie umie sam robic swoich inwestycji? Tylko daj i daj

Poziom wiedzy szefa powiatu budzi wątpliwości na wielu płaszczyznach. Gdyby poziom świadomości spoleczeństwa powiatu augustowskiego byl wyższy, pan historyk opuścił by to stanowisko dawno. W tej sytuacji Augustów będzie dolować nadal, sąsiednie miasta idą do przodu, my się cofamy.

Czy ktoś mógłby mi powiedzieć jaki jest główny powód braku porozumienia z realizacją tej ulicy?

I bardzo słusznie bo po ostatnich wyczynach to już mało kto ma do nich zaufanie ! A wypowiedzi zamieszczanych na portalach i gazetach i FB to nawet minister propagandy by się nie powstydził.