W czwartek oddamy w Wasze ręce 1002 wydanie Przeglądu Powiatowego. Warto udać się do kiosku, gdyż najciekawsze teksty zamieszczamy jedynie w wydaniu papierowym. Przy średniej cenie tygodników w Polsce, która oscyluje w granicach 6-7 zł, cena Przeglądu Powiatowego jest niezwykle przystępna. Za nasz tygodnik zapłacisz raptem równowartość jednego piwa. I to ze sklepu. Bardzo zachęcam do wypicia jednego piwa mniej, kupienia Przeglądu Powiatowego i lektury ciekawych artykułów o tym co dzieje się w Augustowie.
Krzysztof Przekop
31.07.2018 17:17
(aktualizacja 14.04.2023 09:03)
Szykuje się powtórka z rozrywki. Władze oświatowe miasta przeżywały już jedną wielką awanturę o stanowisko dyrektora w edukacji. Chodziło o szkołę na ulicy M. Konopnickiej. Do dzisiaj sprawa jest w sądach, a emocje mogą wrócić ze zdwojoną siłą. Wówczas wszystko wskazywało na to, że niechciana przez nauczycieli i rodziców pani dyrektor jest blisko związana z PiS. Teraz także decyzja ma wymiar polityczny. Jest środek wakacji i wydawałoby się, że powołanie dyrektora przedszkola integracyjnego nie wzbudzi większego zainteresowania. Jednak konkurs wzbudził wielkie emocje nauczycieli i rodziców. Wydaje się, że rodzice i nauczyciele popierają panią Anetę Kamińską, miejscowe władze oświatowe stawiają na panią Iwonę Makar. Dariusz Szkiłądź twierdzi, że za protestem stoi tylko kilka osób. Obecna ekipa rządząca Augustowem nie jeden raz udowodniła, że lubi konflikty. Już niedługo okaże się, czy sprawa rozejdzie się po kościach, czy będzie jak u Hitchcock’a, na początku trzęsienie ziemi, a potem napięcie będzie stopniowo rosnąć. Sprawę zbadał i opisał Bartosz Lipiński w artykule „Rodzice chcą zmiany decyzji”.
Napisz komentarz
Komentarze
wic
01.08.2018 10:05
A mi sie sesja podobała. Wreszcie jednomyślnie radni zmienili uchwałe adiacencką. Zresztą przyjeli projekt przygotowany przez burmisrza. teraz mieszkańcy powiatówek nie będą zagrożeni opłatą. I dobrze, wreszcie porządek. Fajnie, że wszyscy potrafili sie porozumiec w tej sprawie. Tylko pan jaworski jak zwykle widział problem
Ciekawsze jednak, że starosta chciał zrobić wszystkich w balona, że niby ulica nie powstanie. Radni mówią, że już nawet umowa popdisana, a burmistrrz zdziwiony
Zdziwiony bo chyba dal sie zrobic w balona. Dobrze, ze radni czujni
Felipea Niepoważna
01.08.2018 12:34
Czy możliwe że Radni wiedzieli już o tym na poprzedniej sesji tylko ogrywali spektakl na emocjach wyborców? Oczywiście wiadomo po co......ale że im się chce tak zabawiać....słabe to... bardzo mały sss.
Mieszkaniec
01.08.2018 13:09
Dobrze ze umowa podpisana bo jakby czekał aż rada z Dobkowskim na czele podejmie uchwałę toby zima nastała. A z uchwały adiacenckiej to się nie ciesz.... Bo wtedy wg. Tej uchwały nie będziesz płacił opłaty jak utworzysz komitet i zapłacisz udział /haracz/w kosztach budowy, nie kijem to palka dostaniesz po łbie.... Niestety ty tego nie rozumiesz i ludzie jeszcze nie rozumieją tego przekrętu ale jak zrozumieją to pogonią radnych,, Naszego Miasta,, z burmistrzem na czele.... Tak będzie.
Kastor
01.08.2018 14:16
Jeden był taki czujny to czajnikiem został. To łabędzi śpiew tych panów dowcipnych, widzimy co się zadziało.. zrozumieliśmy...o roli starostwa nie wspomnę szkoda śliny
cwane gapy
02.08.2018 10:09
Możesz nazywać tych panów dowcipnymi, ale to śmieszne nie jest. Starosta sugeruje, że nie podpisze umowy, burmistrz w ten sam sposob probuje zmanipulowac radę, a koniec końców chodzi o ponad milion! Sobie zartują z ludzi, rada ma decydowac na podstawie takich banialuków?
Co jeszcze burmistrz i starosta ukrywają?
Kora
02.08.2018 12:07
Ja np widziałam ja starosta ukrywał tiktaki w kieszeni marynarki.....wyciąga je ukradkiem
Pro Bono
02.08.2018 12:12
A co burmistrz i starosta mieli zrobić z tym milonem, który ewentualnie zostałby uchwalony jako dofinansowanie budowy Glowackiego? O co chodzi?
Kastor
02.08.2018 12:40
No dobrze dowcipni to oni nie są , mogę się zgodzić po przemyśleniu jednak oceniam że to ich łabędzi śpiew.
do wica
01.08.2018 14:55
Szkoda, że ktoś próbował zrobić radę w balona i wymusić prawie półtora miliona. Dobrze, że radni doszli prawdy
Teraz pytanie, czy burmistrz naprawdę nie wiedział? Czy wczoraj szczerze przyznał się do tego, że starosta nie powiedział mu wszystkiego? Dał się ograć jak dziecko, czy tylko udaje niewiniątko? Niech dziennikarze to wyjaśnią.
Brawo, brawo
02.08.2018 14:40
Brawo Radna Magdalena Śleszyńska za spostrzegawczość i trzymanie ręki na pulsie, brawo, brawo, brawo i jeszcze raz brawo. Takich radnych nam potrzeba, co dopytują, wnikają i dochodzą sedna sprawy.
Lewa
02.08.2018 16:32
Ja wprost powiem pani Śleszyńska powinna zostać burmistrzem, wszystkiego upilnuje
Maroko
01.08.2018 09:10
To wszystko pisze Tadeusz j
Robin
01.08.2018 00:35
Dobrze Adam że o boiska zapytałeś. Bo one są dla ludzi nie do zdjęć na stronę szkoły.
sportowo
02.08.2018 10:07
Popieram! Dobrze, że radni NM o to dopytują. Boiska zamknięte na kłódkę. To jakiś absurd jest burmistrzu!
Boiska są dla ludzi a nie dla szkiłądzia
Kazik
31.07.2018 23:06
Skandal. Przewodniczący nazywa skutkami ubocznymi dalekoidące konsekwencje finansowe dla mieszkańców miasta którzy nie wpłacili składki komitetowej na budowę drogi. Zapomniał dodać że to są skutki uboczne nieudolności nm w opracowywaniu i uchwalaniu prawa miejscowego.
Janinę poniosło
31.07.2018 22:32
Państwo Radni uchwalili 50% stawkę opłaty adiacenckiej a wyborcy w terminie 14 dni od daty otrzymania decyzji - zapłacą!!!!!!!!!!
Wieniawa
31.07.2018 23:41
Burmistrz rozumiem, że z kompetentnymi prawnikami i urzędnikami, przygotował i wniósł w maju nową uchwałę która normalizuje sprawę opłat adiacenckich aby nie było karnych stawrk kominowych. Ale radni nie chcieli jej przyjąć W zyciu nie przyznają się do błędu i jeszcze na Tadka Jaworskiego chcieli przerzucić winę za 50% staekę adiacencką. To jest dopiero s...
Ludzie opamiętajcie się
01.08.2018 10:48
Burmistrz wniósł projekt uchwały która wszystkim mieszkańcom zapewniłaby opłatę adiacencką na poziomie 1%. To jest równe traktowanie mieszkańców. Dlaczego rada miasta nie chce jej przyjąć? Promować aktywność komitetowiczów można i nawet miło byłoby, ale w inny sposób. To że ludzie angażują się społecznie i działają na rzecz swojej grupy sąsiedzkiej nie może być przedmiotem handlu i walutą przetargową w wykonywaniu prawa wobec nich i stawiania ponad innymi. To przeczy wszelkim ideom praworządności, rówości obywateli przed prawem idei wykonywania zadań własnych gminy na rzecz wszystkich jej mieszkańców w jednakowy sposób i na takim samyych warunkach dostępu. Jakie wy pańswo chcecie budować? Zawracacie z drogi postępu rozwoju demokratycznego egaltarnego społeczeństwa! Tu trzeba tvn sprowadzić bo szerzy się średniowieczne idee
rozbawiony
01.08.2018 14:57
Burmistrz jest autorem oibowiązującej uchwały. Radni przyjęli ją jednogłośnie. Skąd teraz takie trollowanie?
Zreszta wczoraj burmistrz zaproponował kolejne zmiany w uchwale i radni je jednoglosnie przyjeli.
Zaproponował zmianę nie dotyczącą 50%. Gdyby chciał to mógł to wnieść. A teraz jakieś teksty, że to wina radnych. Komedia
Archiwumum
01.08.2018 16:32
Taka uchwała została wniesiona przez burmistrza w maju 2018. Jęk meritum było przyjęcie opłaty adiacenckiej na poziomie 1% dla wszystkich. Radni nie chcieli jej przyjąć. Wszystko jest w dokumentacji.
Bez uprzedzeń
01.08.2018 17:36
Do rozbawionego. Burmistrz wniósł na majową sesję taką uchwałę która równała wszystkim oplatę adiacencką do 1 % była szansa wyjść z tego bagna. Radni nie przyjeli uchwały i zaprzepaścili tą możliwość. Skoro tak, teraz w drgiej sesji lipcowej burmistrz wniósł uchwałę o rozszerzenie kręgu beneficjentów korzyści komitetowych zwalniających z 50% opłaty. Chciał zrobić coś dla ludzi ale moim zdaniem to był błędny ruch, który tylko utrwala pierwotną błednie skonstruowaną uchwałę. To było niepotrzebne. Trzeba było ponownie obstawać przy majowej uhwale równającej wszystkich do 1%. Cała nadzieja w tym że sąd w całości unieważni tą uchwałę.
Janina Sardyna
31.07.2018 20:43
Nieprawdopodobnie szybko zakończyła się dziś sesja Wysokiej Rady Miejskiej, gdy padły pytania na temat uchwalonej w 2015 r opłaty adiacenckiej. Brawo Panie Tadeuszu!!!! Nie otrzymał Pan jednak transparentnych i przejrzystych odpowiedzi. Przykro. Uważam, że to był ten moment aby wyjaśnić mieszkańcom do czego ich ta uchwała obliguje. Serdecznie pozdrawiam.
Jan Boski
31.07.2018 22:29
brawo pan Jaworski, nieodpuszczaj pan
Flamenco
01.08.2018 00:32
Pan Miklas zaś idealnie nadawałby się do straży miejskiej, uparcie drąży sprawy, wychowawczo i jeszcze udokumentuje interwencje. Za złe upomni za dobre pochwali. Taka straż to może zminiłaby chamskie obyczaje części mieszkańców. I co pan na to panie dyr CSiR? Jak się pan z tym czuje, ? Czy pan nas okłamywał w sprwie kąpieliska,
:((
01.08.2018 17:56
Oj coś czuję że może prokuratura znowu mieć zajęcie, trochę sie ponarabiało na tej sesji .czyżby znowu padły oskarżenia i pomówienia ?
....Filipea
01.08.2018 10:33
Panie Jaworski mam nadzieję że będzie pan startował do rady miasta? !! Potrzebny jest głos rozsądku a nie tacy którzy wymyślają udziwnienia prawne, bzdurne w założeniach i wszelką cenę czyli kosztem mieszkańców ratują teraz wizerunek.....
Baflo
31.07.2018 22:55
Kuplety i bzdety radnego Dobkowskiego o rzekomej ochronie mieszkańców przed "skutkami ubocznymi" nieudanej tzw uchwały adiacenckiej. Nadmieniam mieszkańców podzielonych na lepszych i gorszych za cenę około 1000 zl wpłaty "komitetowego" To nic innego jak mętna i niedolna próba ratowania twarzy w tej sprawie i to jest trzeci świat .
Katiusza
31.07.2018 23:48
Panie starosto nie wchodż pan w te chore sprawy z komitetami. Co ten Dobkowski chce narzucać wszystkim swoje bzdurne rozwiązania. Chodzi o to sby wplątać innych w aferę i rozłożyć ostrzał w tej spraeie.niech sam pije to piwo. Z pianką którą ubił
chore sprawy
01.08.2018 09:41
Czy widzisz co się stało? Nasz włodarz dał się ograć... Bał się, że jak Rada nie da kasy to ulica Głowackiego nie zostanie przebudowana, a tymczasem umowa była już dawno podpisana i budowa rusza lada dzień. Informacja o podpisaniu umowy z wykonawcą została zatajona. Burmistrz nawet nie zajrzał na bip, bo jak powiedział nie ma czasu.
Ciekawostki z sesji ;)
01.08.2018 12:44
Burmistrz nie jest od eksplorowania bipów w samorządach. Ma do tego urzędników. Jakich przygotowanych do sesji to było widać. Jeden z nich zajmujący się tymi komitetami przyznał że nie wiedział o sprawie chociaż prowadził rozmowy w starostwie. Interesujące że radna Szleszyńska tak nagle ujawniła tą i formację pod koniec prawie debarty. Czy w tym momencie akurat przyszło jej do głowy i skorzystała ze smartfona by sprawdzić bip?
Pogrywka
01.08.2018 14:39
Widzę i nie tylko ja co się stało oraz przez kogo została zatajona informacja, oprócz starosty ...na nagraniach widać wszystko
do pogrywki
02.08.2018 10:13
potwierdzam, wszystko widać. Burmistrz przekonuje, a potem wielkie oczy jak radni ujawniają fakty. Ciekawe, czy aby na pewno nie wiedział i dał się zrobić w konia staroście, czy może to był wspólny plan. Dobrze, że radni ujawnili fakty. Teraz ktoś powinien dotrzeć do prawdy, czy burmistrz naprawdę nic nie wiedział o umowie, czy tylko tak się maskuje
Inkwizytorzy świętobliwi
02.08.2018 12:05
A co niby miałby zyskać burmistrz udając że nie wiedział o umowie podpisanej przez starostę? No, dajcie tę prawdę.
rozbawiony
01.08.2018 14:59
Nie ma czasu zajrzeć do bip bo ma ważne zajęcia, walczy o pieniądze dla powiatu chyba ;)))) Dobrze, że chociaż radni na tyle rozgarnięci, że ujawnili całą te manipulacje. Ale ciekawe czy burmistrz serio nie wiedział i był tak naiwny, czy to tylko wybieg żeby nie wyszło na jaw
Strona nr 1
Strona nr 2
Strona nr 3
Strona nr 4
Strona nr 5
Strona nr 6
Strona nr 7
Strona nr 8
Strona nr 9
Strona nr 10
Strona nr 11
Strona nr 12
Strona nr 13
Strona nr 14
Strona nr 15
Strona nr 16
Strona nr 17
Strona nr 18
Strona nr 19
Strona nr 20
Strona nr 21
Strona nr 22
Strona nr 23
Strona nr 24
Napisz komentarz
Komentarze