Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 13 kwietnia 2026 06:50
Reklama

Pudrowanie trupa

Podziel się
Oceń

W czwartek oddamy w Wasze ręce 1002 wydanie Przeglądu Powiatowego. Warto udać się do kiosku, gdyż najciekawsze teksty zamieszczamy jedynie w wydaniu papierowym. Przy średniej cenie tygodników w Polsce, która oscyluje w granicach 6-7 zł, cena Przeglądu Powiatowego jest niezwykle przystępna. Za nasz tygodnik zapłacisz raptem równowartość jednego piwa. I to ze sklepu. Bardzo zachęcam do wypicia jednego piwa mniej, kupienia Przeglądu Powiatowego i lektury ciekawych artykułów o tym co dzieje się w Augustowie.
Pudrowanie trupa

Absolutnym hitem tego numeru jest wywiad z panią Teresą Lipowską. Aktorka znana jest z wielu filmów, ale niewątpliwie największą popularność przyniósł jej serial „M jak miłość”. Pani Lipowska udowadnia, że ma ogromne poczucie humoru, bardzo duży dystans do siebie. Okazuje się również, że ma od kilkudziesięciu lat augustowskich przyjaciół. Wywiad przeprowadziła Beata Perzanowska.



Napisz komentarz

Komentarze

wic 01.08.2018 10:05
A mi sie sesja podobała. Wreszcie jednomyślnie radni zmienili uchwałe adiacencką. Zresztą przyjeli projekt przygotowany przez burmisrza. teraz mieszkańcy powiatówek nie będą zagrożeni opłatą. I dobrze, wreszcie porządek. Fajnie, że wszyscy potrafili sie porozumiec w tej sprawie. Tylko pan jaworski jak zwykle widział problem Ciekawsze jednak, że starosta chciał zrobić wszystkich w balona, że niby ulica nie powstanie. Radni mówią, że już nawet umowa popdisana, a burmistrrz zdziwiony Zdziwiony bo chyba dal sie zrobic w balona. Dobrze, ze radni czujni

Felipea Niepoważna 01.08.2018 12:34
Czy możliwe że Radni wiedzieli już o tym na poprzedniej sesji tylko ogrywali spektakl na emocjach wyborców? Oczywiście wiadomo po co......ale że im się chce tak zabawiać....słabe to... bardzo mały sss.

Mieszkaniec 01.08.2018 13:09
Dobrze ze umowa podpisana bo jakby czekał aż rada z Dobkowskim na czele podejmie uchwałę toby zima nastała. A z uchwały adiacenckiej to się nie ciesz.... Bo wtedy wg. Tej uchwały nie będziesz płacił opłaty jak utworzysz komitet i zapłacisz udział /haracz/w kosztach budowy, nie kijem to palka dostaniesz po łbie.... Niestety ty tego nie rozumiesz i ludzie jeszcze nie rozumieją tego przekrętu ale jak zrozumieją to pogonią radnych,, Naszego Miasta,, z burmistrzem na czele.... Tak będzie.

Kastor 01.08.2018 14:16
Jeden był taki czujny to czajnikiem został. To łabędzi śpiew tych panów dowcipnych, widzimy co się zadziało.. zrozumieliśmy...o roli starostwa nie wspomnę szkoda śliny

cwane gapy 02.08.2018 10:09
Możesz nazywać tych panów dowcipnymi, ale to śmieszne nie jest. Starosta sugeruje, że nie podpisze umowy, burmistrz w ten sam sposob probuje zmanipulowac radę, a koniec końców chodzi o ponad milion! Sobie zartują z ludzi, rada ma decydowac na podstawie takich banialuków? Co jeszcze burmistrz i starosta ukrywają?

Kora 02.08.2018 12:07
Ja np widziałam ja starosta ukrywał tiktaki w kieszeni marynarki.....wyciąga je ukradkiem

Pro Bono 02.08.2018 12:12
A co burmistrz i starosta mieli zrobić z tym milonem, który ewentualnie zostałby uchwalony jako dofinansowanie budowy Glowackiego? O co chodzi?

Kastor 02.08.2018 12:40
No dobrze dowcipni to oni nie są , mogę się zgodzić po przemyśleniu jednak oceniam że to ich łabędzi śpiew.

do wica 01.08.2018 14:55
Szkoda, że ktoś próbował zrobić radę w balona i wymusić prawie półtora miliona. Dobrze, że radni doszli prawdy Teraz pytanie, czy burmistrz naprawdę nie wiedział? Czy wczoraj szczerze przyznał się do tego, że starosta nie powiedział mu wszystkiego? Dał się ograć jak dziecko, czy tylko udaje niewiniątko? Niech dziennikarze to wyjaśnią.

Brawo, brawo 02.08.2018 14:40
Brawo Radna Magdalena Śleszyńska za spostrzegawczość i trzymanie ręki na pulsie, brawo, brawo, brawo i jeszcze raz brawo. Takich radnych nam potrzeba, co dopytują, wnikają i dochodzą sedna sprawy.

Lewa 02.08.2018 16:32
Ja wprost powiem pani Śleszyńska powinna zostać burmistrzem, wszystkiego upilnuje

Maroko 01.08.2018 09:10
To wszystko pisze Tadeusz j

Robin 01.08.2018 00:35
Dobrze Adam że o boiska zapytałeś. Bo one są dla ludzi nie do zdjęć na stronę szkoły.

sportowo 02.08.2018 10:07
Popieram! Dobrze, że radni NM o to dopytują. Boiska zamknięte na kłódkę. To jakiś absurd jest burmistrzu! Boiska są dla ludzi a nie dla szkiłądzia

Kazik 31.07.2018 23:06
Skandal. Przewodniczący nazywa skutkami ubocznymi dalekoidące konsekwencje finansowe dla mieszkańców miasta którzy nie wpłacili składki komitetowej na budowę drogi. Zapomniał dodać że to są skutki uboczne nieudolności nm w opracowywaniu i uchwalaniu prawa miejscowego.

Janinę poniosło 31.07.2018 22:32
Państwo Radni uchwalili 50% stawkę opłaty adiacenckiej a wyborcy w terminie 14 dni od daty otrzymania decyzji - zapłacą!!!!!!!!!!

Wieniawa 31.07.2018 23:41
Burmistrz rozumiem, że z kompetentnymi prawnikami i urzędnikami, przygotował i wniósł w maju nową uchwałę która normalizuje sprawę opłat adiacenckich aby nie było karnych stawrk kominowych. Ale radni nie chcieli jej przyjąć W zyciu nie przyznają się do błędu i jeszcze na Tadka Jaworskiego chcieli przerzucić winę za 50% staekę adiacencką. To jest dopiero s...

Ludzie opamiętajcie się 01.08.2018 10:48
Burmistrz wniósł projekt uchwały która wszystkim mieszkańcom zapewniłaby opłatę adiacencką na poziomie 1%. To jest równe traktowanie mieszkańców. Dlaczego rada miasta nie chce jej przyjąć? Promować aktywność komitetowiczów można i nawet miło byłoby, ale w inny sposób. To że ludzie angażują się społecznie i działają na rzecz swojej grupy sąsiedzkiej nie może być przedmiotem handlu i walutą przetargową w wykonywaniu prawa wobec nich i stawiania ponad innymi. To przeczy wszelkim ideom praworządności, rówości obywateli przed prawem idei wykonywania zadań własnych gminy na rzecz wszystkich jej mieszkańców w jednakowy sposób i na takim samyych warunkach dostępu. Jakie wy pańswo chcecie budować? Zawracacie z drogi postępu rozwoju demokratycznego egaltarnego społeczeństwa! Tu trzeba tvn sprowadzić bo szerzy się średniowieczne idee

rozbawiony 01.08.2018 14:57
Burmistrz jest autorem oibowiązującej uchwały. Radni przyjęli ją jednogłośnie. Skąd teraz takie trollowanie? Zreszta wczoraj burmistrz zaproponował kolejne zmiany w uchwale i radni je jednoglosnie przyjeli. Zaproponował zmianę nie dotyczącą 50%. Gdyby chciał to mógł to wnieść. A teraz jakieś teksty, że to wina radnych. Komedia

Archiwumum 01.08.2018 16:32
Taka uchwała została wniesiona przez burmistrza w maju 2018. Jęk meritum było przyjęcie opłaty adiacenckiej na poziomie 1% dla wszystkich. Radni nie chcieli jej przyjąć. Wszystko jest w dokumentacji.

Bez uprzedzeń 01.08.2018 17:36
Do rozbawionego. Burmistrz wniósł na majową sesję taką uchwałę która równała wszystkim oplatę adiacencką do 1 % była szansa wyjść z tego bagna. Radni nie przyjeli uchwały i zaprzepaścili tą możliwość. Skoro tak, teraz w drgiej sesji lipcowej burmistrz wniósł uchwałę o rozszerzenie kręgu beneficjentów korzyści komitetowych zwalniających z 50% opłaty. Chciał zrobić coś dla ludzi ale moim zdaniem to był błędny ruch, który tylko utrwala pierwotną błednie skonstruowaną uchwałę. To było niepotrzebne. Trzeba było ponownie obstawać przy majowej uhwale równającej wszystkich do 1%. Cała nadzieja w tym że sąd w całości unieważni tą uchwałę.

Janina Sardyna 31.07.2018 20:43
Nieprawdopodobnie szybko zakończyła się dziś sesja Wysokiej Rady Miejskiej, gdy padły pytania na temat uchwalonej w 2015 r opłaty adiacenckiej. Brawo Panie Tadeuszu!!!! Nie otrzymał Pan jednak transparentnych i przejrzystych odpowiedzi. Przykro. Uważam, że to był ten moment aby wyjaśnić mieszkańcom do czego ich ta uchwała obliguje. Serdecznie pozdrawiam.

Jan Boski 31.07.2018 22:29
brawo pan Jaworski, nieodpuszczaj pan

Flamenco 01.08.2018 00:32
Pan Miklas zaś idealnie nadawałby się do straży miejskiej, uparcie drąży sprawy, wychowawczo i jeszcze udokumentuje interwencje. Za złe upomni za dobre pochwali. Taka straż to może zminiłaby chamskie obyczaje części mieszkańców. I co pan na to panie dyr CSiR? Jak się pan z tym czuje, ? Czy pan nas okłamywał w sprwie kąpieliska,

:(( 01.08.2018 17:56
Oj coś czuję że może prokuratura znowu mieć zajęcie, trochę sie ponarabiało na tej sesji .czyżby znowu padły oskarżenia i pomówienia ?

....Filipea 01.08.2018 10:33
Panie Jaworski mam nadzieję że będzie pan startował do rady miasta? !! Potrzebny jest głos rozsądku a nie tacy którzy wymyślają udziwnienia prawne, bzdurne w założeniach i wszelką cenę czyli kosztem mieszkańców ratują teraz wizerunek.....

Baflo 31.07.2018 22:55
Kuplety i bzdety radnego Dobkowskiego o rzekomej ochronie mieszkańców przed "skutkami ubocznymi" nieudanej tzw uchwały adiacenckiej. Nadmieniam mieszkańców podzielonych na lepszych i gorszych za cenę około 1000 zl wpłaty "komitetowego" To nic innego jak mętna i niedolna próba ratowania twarzy w tej sprawie i to jest trzeci świat .

Katiusza 31.07.2018 23:48
Panie starosto nie wchodż pan w te chore sprawy z komitetami. Co ten Dobkowski chce narzucać wszystkim swoje bzdurne rozwiązania. Chodzi o to sby wplątać innych w aferę i rozłożyć ostrzał w tej spraeie.niech sam pije to piwo. Z pianką którą ubił

chore sprawy 01.08.2018 09:41
Czy widzisz co się stało? Nasz włodarz dał się ograć... Bał się, że jak Rada nie da kasy to ulica Głowackiego nie zostanie przebudowana, a tymczasem umowa była już dawno podpisana i budowa rusza lada dzień. Informacja o podpisaniu umowy z wykonawcą została zatajona. Burmistrz nawet nie zajrzał na bip, bo jak powiedział nie ma czasu.

Ciekawostki z sesji ;) 01.08.2018 12:44
Burmistrz nie jest od eksplorowania bipów w samorządach. Ma do tego urzędników. Jakich przygotowanych do sesji to było widać. Jeden z nich zajmujący się tymi komitetami przyznał że nie wiedział o sprawie chociaż prowadził rozmowy w starostwie. Interesujące że radna Szleszyńska tak nagle ujawniła tą i formację pod koniec prawie debarty. Czy w tym momencie akurat przyszło jej do głowy i skorzystała ze smartfona by sprawdzić bip?

Pogrywka 01.08.2018 14:39
Widzę i nie tylko ja co się stało oraz przez kogo została zatajona informacja, oprócz starosty ...na nagraniach widać wszystko

do pogrywki 02.08.2018 10:13
potwierdzam, wszystko widać. Burmistrz przekonuje, a potem wielkie oczy jak radni ujawniają fakty. Ciekawe, czy aby na pewno nie wiedział i dał się zrobić w konia staroście, czy może to był wspólny plan. Dobrze, że radni ujawnili fakty. Teraz ktoś powinien dotrzeć do prawdy, czy burmistrz naprawdę nic nie wiedział o umowie, czy tylko tak się maskuje

Inkwizytorzy świętobliwi 02.08.2018 12:05
A co niby miałby zyskać burmistrz udając że nie wiedział o umowie podpisanej przez starostę? No, dajcie tę prawdę.

rozbawiony 01.08.2018 14:59
Nie ma czasu zajrzeć do bip bo ma ważne zajęcia, walczy o pieniądze dla powiatu chyba ;)))) Dobrze, że chociaż radni na tyle rozgarnięci, że ujawnili całą te manipulacje. Ale ciekawe czy burmistrz serio nie wiedział i był tak naiwny, czy to tylko wybieg żeby nie wyszło na jaw

Aga 01.08.2018 17:51
Co miałoby wyjść na jaw ?

bezchmurnie

Temperatura: 0°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1026 hPa
Wiatr: 9 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Myślę, że Pan Cieślik jako były Burmistrz, Poseł i nadal Radny, ma szerokie pole do popisu. Zwłaszcza gdy widać Jego zdjęcia z Premierem Tuskiem czy też z Radosławem Sikorskim, moglibyśmy oczekiwać większego zainteresowania sytuacją administracyjną nie tylko w Szpitalu, ale i w Samorządach. Panie Leszku, Augustów liczy na Pana..Data dodania komentarza: 12.04.2026, 12:20Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: Kladka à la schwarz, mydło i powidło, czyli quasi-gang Olsena spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: To bardzo ciekawe, iż burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski kładkę nad Nettą traktują jak swego rodzaju wytrych służący do pozyskania pieniędzy na sfinansowanie komunalnej inwestycji, której funkcja zmienia się wedle ich uznania, a właściwie wedle sposobu umożliwiającego pozyskanie środków zewnętrznych. Kuriozalnym w tym przypadku jest okoliczność, iż dla ww. funkcjonariuszy publicznych priorytetem jest przede wszystkim chęć "odhaczenia" miejskiej inwestycji sfinansowanej z Funduszy Unijnych, a nie faktyczna potrzeba powstania tej budowli. Zalatuje mi ta działalność jakimś specificznym kuglarstwem, które chyba nie do końca jest zgodne z literą prawa w zakresie finansowania przedsięwzięć realizowanych z Funduszy Unijnych. Kładka à la schwarz, mydło i powidło eleganto pasowałaby do sfinansowania z pisowskiego bezładu, ale Fundusze Unijne podlegają zupełnie innym zasadom i regulacjom, więc to potrójne salto mortadela powodujące już trzykrotne zmienianie zasadniczego celu implikującego potrzebę budowy kładki nad Nettą, jest co najmniej grubymi nićmi szyte, żeby nie powiedzieć intencjonalnym naciągactwem.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 23:03Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Ta ekipa potrafi tylko marnować i dewastować. 60mln na kładkę czyli ostatni skok na kasę..Data dodania komentarza: 10.04.2026, 19:52Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: XCTreść komentarza: Brakuje w tym kalendarium daty zwolnienia Pani Kierownik Wydziału inwestycji. ,!!! To ma znaczenie w tym całym harmonogramieData dodania komentarza: 10.04.2026, 19:21Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Czas pakować manatki i ujeżdżiat do wielikoj matioszki Rasiji!Treść komentarza: Co będzie z Orbanen? Co będzie z Ziobro i Romanowskim? łukaszenko, czy putin przytulą te autokratyczne ruskie onuce otumaniąjace ciemny lud fetorem ultrapopulizmu i antyunijnego bełkotu?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 16:45Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Proszę zwrócić uwagę na dach pokryty eternitem. Pytanie brzmi kiedy Kodrem ma zamiar go usunąć ? a takich budynków w zarządzie Kodremu jest więcejData dodania komentarza: 10.04.2026, 16:06Źródło komentarza: Wracamy do sprawy toalety przy ul. Turystycznej. Jest odpowiedź zarządcyAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Problem z kładką pokazuje tylko ślepy upór włodarzy , jk przysłowiowego osła (potrzebny tylko Chodkiewiczowi by mógł pokrzyczeć - inni obiecali a myśmy zrobili). Pokazuje to zmiana wariantów z ciągu rowero pieszego do mostu ewakuacyjnego o nośności 139 t (parametry dla symbolu RCO129) i drugie pytanie , droga ewakuacyjna - w którą stronę ? czyżby mielibyśmy obawiać się ataków od strony południowo zachodniej i wówczas ewakuacja z Borek na plaże na jeziorem Necko ?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:58Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: RomaTreść komentarza: Mam propozycję dla Pana byłego Posła może by Pan się zainteresował sytuacją Augustowskiego Szpitala. Dochodzą słuchy że Dyrekcja szpitala nie wypłaca w całości wynagrodzenia pracownikom administracyjnym aby ich kosztem zaspokoić wymagania finansowe personelu medycznego ? Czy Pana zdaniem świadczy to o równym traktowaniu pracowników? Czy aby nie zostało złamane prawo pracy ? Koloryzowanie sytuacji Augustowskiego Szpitala przez dyrekcję i władze powiatu doprowadzi do bardzo złej kondycji tego obiektu której już doświadczyliśmy w poprzednich latach.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:02Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: GenowefTreść komentarza: Już sama koncepcja kładki do konkursu powinna być opracowana na bazie zaleceń konserwatorskich. Szkolny błąd i nie ma nawet po co o datach gadać. A te przerzucanie winy? Żenua!Data dodania komentarza: 10.04.2026, 13:58Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Sławojkowy fetor symptomatyczną wizytówką "uzdrowiskowego" Augustowa?Treść komentarza: Tak to jest w Augustowie rządzonym przez sitwę Nasze Miasto-PiS. Miejski budżet jest dojmująco drenowany setkami tysięcy złotych na utrzymywanie kumoterskiego etatu drugiego zastępcy naczelnego ratuszowego kabotyna i niegospodarne tworzenie etatów dla swojaków-statystów w miejskich jednostkach organizacyjnych, natomiast brakuje funduszy na doprowadzenie komunalnych budynków do odpowiednich standardów sanitarnych i funkcjonalno-użytkowych. Towarzysze z ratusza działający pod auspicjami insrybutorowo-jablonkowej sitwy Nasze Miasto-PiS sprowadzającą Augustów do stanu sławojki, częstokroć stosowanej u sąsiadów Polski zza wschodniej granicy, zamiast dążyć do standardów obowiązujących w krajach rozwiniętych Europy Zachodniej. Jak wiadomo Unia Europejska jest solą w oku pisowskich aparatczyków i odklejonych od realiów sekciarzy-nawiedzeńców zza oceanu nakręconych ultrachrystianizacją i wg nich rychłym końcem świata, więc "wychodkowy trend" praktykowany przez gamoni z augustowskiego ratusza prawdopodobnie podyktowany jest bezwzględnym zakazem stosowania w przestrzeni publicznej unijnych standardów, szczególnie zapiekle zwalczanych przez jarkowych katotalibów z jądra PiS, ich serwilistycznych giermków à la gosek, konfederacyjnych szurów z zaklejonym okularem fetorzących mirem ruskiej onucy oraz machiawelistyczno-populistycznych odklejeńcow szerzących zamęt, zniszczenie wojny na świecie pod wodzą pomarańczowego klauna przejawiającego symptomy kompulsywnego zwichrowańca.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:24Źródło komentarza: Mieszkańcy Turystycznej 39 w Augustowie walczą z uciążliwym zapachem wychodka na klatce schodowejAutor komentarza: BeneQTreść komentarza: Chłopina ma racje, sr*a do sławojki, oszczędza wodę = płaci mniej za śmieci.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:11Źródło komentarza: Mieszkańcy Turystycznej 39 w Augustowie walczą z uciążliwym zapachem wychodka na klatce schodowejAutor komentarza: FaziTreść komentarza: Ta ankieta się nie liczy, bo nie jest naszomiastowa. Tylko naszomiastowe ankiety sporządzane w pocie czoła przez hojnie wynagradzanych z naszych podatków pracowników Wydziału Propagandy i akceptowane przez bossów augustowskiego oddziału Gangu Olsena są legitne. Panie redaktorze, powinien Pan to wiedzieć ;-)Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:02Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: Ktoś coś ?Treść komentarza: skąd kwota za budowę kładki - 60 mln zł. A może 40 mln a może 100 mln zł? Czy jest jakiś aktualny kosztorys?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:00Źródło komentarza: „Tajemnicze" stowarzyszenie. Czyli jakie?Autor komentarza: ZulusTreść komentarza: A ja nie rozumiem, jak Zastępca może publicznie, na sesji, mówić, że znane są mu przypadki łamania prawa przez mieszkańców (braku uzgodnień u konserwatora) i nic z tym nie robić.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 11:56Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Nie rozumiem jednej rzeczy - ostatnio pojawiły się wpisy miasta zarzucające przesadną biurokrację w pracy konserwatora,nawet niewielkie zmiany typu zmiana koloru garażu jak czytałem,wymagają jego zgody. Jak to zatem możliwe,że miasto ogłosiło konkurs na projekt tak potężnej budowy,ingerującącrj w obraz miasta,bez zgody konserwatora? To jest nielogiczne i niespójne.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 05:43Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: i te komentarze na sesji , jeśli ktoś zasięga informacji u źródła ( u Konserwatora) ten jest "wrogiem" inwestycji i rozwojowi miastaData dodania komentarza: 9.04.2026, 21:52Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: "Wszechmogący" król słońce spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Burmiszcz Karolczuk powinien wydać zarządzenie, którym nada swoim zastępcom uprawnienia w zakresie ustanawiania prawa zastrzeżonego dla konserwatora zabytków i marszałka województwa. Dotychczas skabotyniały król słońce wielokrotnie łamał prawo nadając swoimi zarządzeniami "uprawnienia" dla kierowników miejskich jednostek organizacyjnych w materii stanowienia prawa miejscowego ustawowo zastrzeżonego dla rady gminy, więc w tym przypadku może przecież spróbować wydać decyzję wyręczając konserwatora zabytków i pozyskać dofinansowanie z funduszy unijnych z pominięciem urzędu marszałkowskiego. Kładkę nad Nettą trzeba po prostu bez zbędnych ceregieli usankcjonować zarządzeniem króla słońce z nadania insrybutorowo-jablonkowo-lipszczańskiego gangu Nasze Miasto-PiS.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 18:30Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Tak patrząc na to wszystko z boku jako zwykły mieszkaniec można stwierdzić, że już w listopadzie 2025r Urząd Miasta wiedział, że kładki nie będzie i że zawalił sprawę. Oczywiście nie Burmistrzowie bo oni przecież od tego mają ludzi a sami sprawują tylko nadzór. Za projekt tej kładki oczywiście odpowiadał wydział inwestycji Urzędu Miasta. Tam za te rzeczy odpowiedzialny jest Naczelnik. I dziwnym trafem w listopadzie nagle zwolniono Panią Kierownik - najbardziej zaufaną osobę szefostwa. Nikt nie wiedział dla czego i nikt nigdy tego nie wyjaśnił. Więc teraz wszystko jest jasne. Wydział inwestycji zawalił sprawę, Burmistrzowie zorientowali się, że przepadają pieniądze i nagle pokazali swój nadzór zwalniając Naczelniczkę a teraz udają, że o niczym nie wiedzieli i zwalają winę na innych. Skoro Urząd zachował jak twierdzi wszelkie procedury to czemu zwolnił Naczelniczkę, która prowadziła tą procedurę???Data dodania komentarza: 9.04.2026, 18:20Źródło komentarza: Kto naprawdę blokuje kładkę w Augustowie? Fakty zamiast oskarżeńAutor komentarza: ObserwatorTreść komentarza: Adam Glapiński poinformował podczas konferencji prasowej w czwartek, że wynik finansowy NBP za 2025 r. był ujemny — strata wyniosła 35,7 mld zł. Ostatni raz NBP wypracował zysk w 2021 r. I to tyle na temat SAFE 0% prezydenta i pisowców. Ludzie ogarnijcie się podczas wyborów bo czekają nas zabory jak w XVIII w. ps. Trzymam kciuki za Węgrów w niedzieleData dodania komentarza: 9.04.2026, 18:09Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: ATreść komentarza: Po pierwsze: Panie Burmistrzu, kto nie pracuje błędów nie popełnia. Może w końcu warto się przyznać że nie dacie rady. Bo chyba i tak jest po herbacie? Panie wice Chodkiewicz: wstyd za Pana popisy, może już wystarczy? Po drugie: całe Podlasie się śmieje z tego cyrku i że spraw nie pilnujecie. Że pieniądze przepadną, a czyja to sprawka? Mitycznego "Białegostoku? No chyba nie... 🙃Data dodania komentarza: 9.04.2026, 16:26Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad Nettą
Reklama