Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 15 maja 2026 21:00
Reklama
Kładka nad Nettą

Decyzja, która wszystko skomplikowała i cztery lata, które władze miasta zmarnowały

Podziel się
Oceń

Ta historia nie zaczyna się ani wczoraj, ani nawet kilka lat temu. Jej początek sięga roku 1979, kiedy Kanał Augustowski został wpisany do rejestru zabytków. Problem polegał na tym, że decyzja ta nie była precyzyjna. Nie zawierała jednoznacznych granic ochrony, nie miała jasnego załącznika graficznego. Zostawiła więc coś, co w takich sprawach jest najgorsze, pole interpretacji.
Decyzja, która wszystko skomplikowała i cztery lata, które władze miasta zmarnowały

Problem przez lata narastał. W 2013 roku, w czasie gdy burmistrzem był Kazimierz Kożuchowski,  miasto próbowało sprawę uporządkować. Pojawiły się pytania, wnioski, próby doprecyzowania zakresu ochrony. Sprawa jednak nie została rozstrzygnięta. Przeciwnie, ciągnęła się dalej, przechodząc przez kolejne etapy, aż w końcu trafiła na poziom ministerialny.

I właśnie wtedy, 8 czerwca 2022 roku, zapadła decyzja Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego – Jarosława Sellina z Prawa i Sprawiedliwości. Było to rozstrzygnięcie sporu, który trwał latami, decyzja która porządkowała sposób rozumienia ochrony Kanału Augustowskiego. Jej sens był prosty: obszar ten należy traktować szeroko jako zabytek, a każda ingerencja musi być oceniana rygorystycznie.

 

Moment, w którym należało się zatrzymać

Zbieg dat jest tu kluczowy. W maju 2022 roku rozstrzygnięto konkurs na projekt kładki. Wybrano koncepcję, wskazano wykonawcę, ruszono dalej. Trzy tygodnie później zapada decyzja ministra z Prawa i Sprawiedliwości. To był moment, w którym należało wszystko zatrzymać i zadać podstawowe pytanie: czy ten projekt w ogóle da się zrealizować w tej formie?

Bo decyzja ministra nie była drobną przeszkodą. Ona w praktyce oznaczała, że inwestycja w forsowanej przez miasto postaci wchodzi w obszar bardzo poważnych ograniczeń. Można powiedzieć wprost: zamykała realną możliwość budowy kładki w tej formie.

 

Trzy lata ciszy

I właśnie w tym miejscu zaczyna się najbardziej niepokojąca część tej historii. Bo zamiast zmiany podejścia, zamiast przeprojektowania inwestycji, zamiast dostosowania jej do nowych realiów mamy brak realnych działań wobec konserwatora. Brak skutecznego prowadzenia sprawy. Brak decyzji. Nie miesiąc. Nie pół roku.
Trzy lata. Trudno to nazwać inaczej niż bezczynnością ze strony burmistrza Karolczuka.

 

Polityka nie tłumaczy wszystkiego

Dziś słyszymy, że inwestycja jest blokowana. Że winni są radni, konserwator, instytucje. Tyle że fakty są takie, że w kluczowym momencie, w latach 2021–2022, wszystkie najważniejsze instytucje były po tej samej stronie politycznej. Minister, który wydał decyzję – z PiS. Konserwator – z PiS. Marszałek – z PiS. Burmistrz Karolczuk w koalicji z PiS. A mimo to sprawy nie udało się rozwiązać. Dlatego trudno mówić o „blokadzie”.
To raczej obraz braku skuteczności radnych PiS i burmistrza Karolczuka.

 

Stracona szansa

Najbardziej bolesne jest to, że w 2022 roku była jeszcze przestrzeń do działania. Można było zmienić projekt. Można było dostosować go do realiów konserwatorskich.
Można było stworzyć inną inwestycję, którą da się zrealizować. Dziś prawdopodobnie rozmawialibyśmy o gotowych atrakcjach za dziesiątki milionów złotych, a nie o problemach. Zamiast tego mamy trzy lata straconego czasu i projekt, który coraz bardziej oddala się od realizacji.

 

Historia, którą już znamy

To nie jest pierwszy raz, kiedy Augustów staje przed dużymi pieniędzmi i dużą szansą  i nie potrafi jej wykorzystać. Fundusze norweskie, fundusze szwajcarskie, dziś kładka.

Za każdym razem podobny schemat. Na początku wszystko wygląda dobrze.
Na końcu zostaje problem i szukanie winnych. A gdzieś po drodze znika coś najważniejszego – skuteczne działanie.

 

Puenta

Nie mamy do czynienia z nagłą przeszkodą ani z czyjąś złą wolą. Mamy decyzję, która zapadła cztery  lata temu i jasno określiła warunki gry. I mamy fakt, że do dziś nie dostosowano się do tej rzeczywistości.

Reszta jest już tylko konsekwencją. A mieszkańcy po raz kolejny nie zobaczą obiecywanych pieniędzy. Chyba że stanie się cud, co w tygodniu przed Wielkanocą przywitamy z radością i nadzieją. 

 

 

 


Napisz komentarz

Komentarze

Skrajne dyletanctwo i paralityczne nierządy kabotynów, picerów, pozerów i farmazoniarzy☝️💪🤡🤡🤡🚀🛰🛸💸👍🤝👏📉🏚🏚🏚 01.04.2026 08:11
To jak to jest z tą budową kładki nad Nettą? Decydenci z augustowskiego ratusza postanowili wydać setki tysięcy złotych publicznych pieniędzy z miejskiego budżetu na projekt, który nie miał szansy zostać zrealizowany w zaakceptowanej przez nich formie? Czyli co? Trzej burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski przez trzy lata nie zweryfikowali, że nie ma szansy uzyskania pozwolenia na budowę kładki nad Nettą w wersji projektu, który sami wybrali? Co tu jest grane do cholery?

Kładkowy kapiszon vs "Teraz rodzina" egzekutywy Nasze Miasto-PiS!🤡👺🥸💰💰💰💸🤑🤝👏📉🏚🏚🏚 01.04.2026 07:50
Kładka nad Nettą to był tylko kapiszon ówczesnego kandydata na burmistrza wystawionego do wyborów samorządowych przez egzekutywę Nasze Miasto-PiS. Prawdziwym hasłem wyborczym, które jest obecnie realizowane w urzędzie miejskim i w miejskich jednostkach organizacyjnych, było słynne już na całą Polskę "Teraz rodzina". Pociotkowstwo i kumoterka skorelowane z niegospodarną polityką kadrową ćwiczoną w miejskim magistracie, starostwie i CSiR skutują tworzeniem kolejnych fikcyjnych etatów, którymi dojmująco drenowany jest miejski budżet. Każdego roku marnotrwione są setki tysięcy złotych wskutek ciągłego wdrażania przez wierchuszkę Nasze Miasto-PiS uskutecznianego pod hasłem "Teraz rodzina", zawoalowanego procederu uszczuplającego miejski budżet uposażeniami markierantów i statystów zainstalowanych w miejskim magistracie i w CSiR.

Tadeusz Jaworski 31.03.2026 21:59
Do tego prowadzi tępy upór. Ma być tak jak my chcemy> Trzeba było się zastanowić. Były inne propozycje skomunikowania dzielnic - kolejka wagonikowa , prom czy ostatnie chociażby tunel pod rzeką , ale ratuszowi "geniusze" wolą walczyć z całym światem i szukać winnych swojej klęski

🙃🙃 31.03.2026 19:26
Trzech burmistrzów opłacanych z pieniędzy podatników ......może jeszcze czwartego zatrudnić co potrafi projekt napisać 🙈

Picerzy, pozerzy i farmazoniarze na urzędzie 31.03.2026 19:01
Jak to możliwe, żeby burmiszcz Karolczuk wraz ze swoimi dwoma zastępcami Chodkiewiczem i Sieczkowskim oraz ich patronem radnym Wnukowskim mógliby, aż przez trzy lata czekać na samoczynne przeprowadzenie procedury w sprawie wydania decyzji przez konserwatora zabytków oraz zaniedbali inne niezbędne czynności formalne w celu zgodnego z ptawem zrealizowania przedsięwzięcia związanego z budową rzeczonej kładki nad rzeką Nettą? To do nich zupełnie niepodobne. Przecież pozyskali dla Augustowa setki milionów złotych z Funduszy Norweskich i Szwajcarskich, więc co takiego stało się, że teraz zaliczyliby niebywale sromotny blamaż świadczący o ich skrajny. dyletanctwie i ewidentnym braku nawet podstawowych kompetencji do zarządzania niewiele ponad dwudziestotysięcznym Augustowem?🙃

ooloo 31.03.2026 14:44
Niestety od wielu lat Augustów, zresztą jak i cała Polska, boryka się z ludźmi niedouczonymi, tępymi i zrozumiałymi. Atutem których jest chamstwo, prywata i fałszywy patriotyzm. To niestety zafundował poprzez kłamstwa, manipulacje i nielegalne działania "Capo di tutti capi" z Nowogrodzkiej ze swoją mafią złodziejską. Bez radykalnych cięć nie przywróci się praworządności i porządku publicznego. Konsekwencje tych działań powinny być surowe aby swym przykładem odstraszyć kolejnych gangusów..

zachmurzenie duże

Temperatura: 15°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1002 hPa
Wiatr: 12 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Ale że starostwo przeniosą do budynku 2 lo???Data dodania komentarza: 15.05.2026, 18:23Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: KukuTreść komentarza: Następne do likwidacji to LOII, a budynek na starostwo powiatowe przerobią lub zrobią szkołe specjalną.Data dodania komentarza: 15.05.2026, 17:13Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: AbsolwentTreść komentarza: A kiedy zmiana w Piramowiczu dyrektorki?Data dodania komentarza: 15.05.2026, 16:09Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: dużo plusówTreść komentarza: Bardzo fajna szkoła. Przyjazna uczniom, niezbyt duża.Data dodania komentarza: 14.05.2026, 22:46Źródło komentarza: NABÓR DO SZKOŁY ŚREDNIEJAutor komentarza: kolejna farsa zwana dyskusją o raporcieTreść komentarza: Wczoraj było posiedzenie komisji rady miasta i dyskusja nad raportem. Znowu. Ta sama dyskusja co roku. Jedna wielka nuda mówiąc szczerze. Jedyną osobą która przyciąga uwagę to pani radna Drejer-Przekop. Jedyna jej wada to że mówi za krótko. Pani radna, proszę się nie ograniczać. Mówić jak najdłużej, bo są osoby które z przyjemnością pani słuchają. Szkoda, że mówi pani do ściany. Reszta tych ludzi to pomyłka. Oczywiście jak zwykle cała ta dyskusja o raporcie to farsa. Nic nie wnosi chociaż powinna. wiedzą wszystko najlepiej i dlatego potem powstają bez konsultacji grzyby nad Neckiem i zniszczona plaża. Ostatnia naturalna.Data dodania komentarza: 14.05.2026, 22:24Źródło komentarza: Burmistrz musi zmienić styl pracy nad miejskimi projektamiAutor komentarza: uczeńTreść komentarza: potwierdzam, nie słaby a słabiutki jestData dodania komentarza: 14.05.2026, 21:51Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: MaykTreść komentarza: Chyba emerytów w wieku 40 lat.Data dodania komentarza: 14.05.2026, 21:45Źródło komentarza: Wciąż rośnie liczba pracujących emerytówAutor komentarza: ???Treść komentarza: To taki słaby ten dyrektor że wice w piramowiczu został?Data dodania komentarza: 14.05.2026, 20:39Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: TykTreść komentarza: A słyszałeś pojęcia budżet i dostępne środki?Data dodania komentarza: 14.05.2026, 10:54Źródło komentarza: Burmistrz musi zmienić styl pracy nad miejskimi projektamiAutor komentarza: InżynierTreść komentarza: Musisz jeszcze uczyć się budowlanki. Wody gruntowe to zerowy problem. Czy słyszałeś o tunelach pod wodą, o metrze pod rzekami i pod morzem? No właśnieData dodania komentarza: 13.05.2026, 21:41Źródło komentarza: Burmistrz musi zmienić styl pracy nad miejskimi projektamiAutor komentarza: TrachTreść komentarza: W Augustowie żaden most nie powstanie bo jest Kanał Augustowski który jest zabytkiem, a jak widać z kładką nie idzie, to i z mostem nie da rady. Chyba, że Wojsko zawnioskuje to można to obejść specustawą. Dworzec będzie na ulicy Mazurskiej (podejrzewam przy Urzędzie Gminy). Zapewne od razu z miejscem ukrycia. Już przymiarki do tego robią.Data dodania komentarza: 13.05.2026, 19:28Źródło komentarza: Wniosek augustowskich radnych Koalicji Obywatelskiej do burmistrzaAutor komentarza: CiachTreść komentarza: Najlepszy wariant to był by taki jak jest obecnie czyli przez miasto. Żadne tiry by nie jeździły przez Augustów bo już nie jeżdżą za bardzo po DK8. Augustów zyskałby wyremontowane ulice i poprawione bezpieczeństwo na nich.Data dodania komentarza: 13.05.2026, 19:24Źródło komentarza: Marian Dyczewski o południowo-wschodniej obwodnicy Augustowa (video)Autor komentarza: błąd kardynalnyTreść komentarza: Tak to prawda. Wspaniała szkoła z tradycjami tylko błąd Szlaszyńskiego z powołaniem dyrektora. Tak samo z resztą jak w Ace.Data dodania komentarza: 13.05.2026, 17:10Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: Spodziewać się można wtedy już tylko dwóch szkół średnich w Augustowie jednego zespołu ogólnokształcącego i jednego zespołu technicznego bo nie będzie kogo uczyć...Data dodania komentarza: 13.05.2026, 16:49Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: Też rodzicTreść komentarza: Prawda, widać jak teraz szkoły średnie się promują, trwa walka o każdego ucznia, bo dyrektorzy i nauczyciele wiedzą dokładnie co ich czeka za 10 lat. Teraz to nie kandydat tylko klient. Wszyscy zachęcają jak mogą żeby do nich przyjść. Trwa bitwa o najstarsze roczniki które będą kończyć podstawówki. Egzaminy to tylko formalność wszyscy się dostaną gdzie tylko zechcą.Data dodania komentarza: 13.05.2026, 16:47Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: BudowlaniecTreść komentarza: Wy zdajecie sobie sprawę, że w obrębie targowicy, między ul Nowomiejską a Młyńską, poziom wód gruntowych sięga nawet do 0,6m poniżej poziomu terenu? Gdzie wy tam chcecie parking podziemny robić?Data dodania komentarza: 13.05.2026, 07:50Źródło komentarza: Burmistrz musi zmienić styl pracy nad miejskimi projektamiAutor komentarza: dojazdTreść komentarza: A niechaj budują w jakimkolwiek wariancie.Data dodania komentarza: 13.05.2026, 07:09Źródło komentarza: Marian Dyczewski o południowo-wschodniej obwodnicy Augustowa (video)Autor komentarza: ZygmuntTreść komentarza: Co niby przy dworcu trzeba rozwalać jak go nie ma ,modernizując pływalnie można jeszcze zrobić lodowisko a pod nim schron także na targowisku miejskim też nie ma co rozwalać a parkingi podziemne w Augustowie ale nie tylko to konieczność bo się zapchamy to są propozycje wszystkich tych projektów się nie zrealizuje za mało pieniędzy ......Data dodania komentarza: 12.05.2026, 18:15Źródło komentarza: Wniosek augustowskich radnych Koalicji Obywatelskiej do burmistrzaAutor komentarza: PytajnikTreść komentarza: Najważniejsze pytanie jakie trzeba było by zadać to dlaczego obwodnica w wariancie burmistrza miała się zaczynać na działce nr 200102_2.0039.152/2 (za Kolnicą, tzw. Zielone), do kogo należy lub do kogo należała i co łączy urzędników miejskich z panem Kudraszewem? W okresie decydowania o wariantach zostały tam zrobione różne prace: remont elewacji domu + taras, wiaty, parking utwardzony. Zapewne podniesienie wartości (pozory działalności gospodarczej) przed ew. odkupem przez skarb państwa.Data dodania komentarza: 12.05.2026, 12:17Źródło komentarza: Marian Dyczewski o południowo-wschodniej obwodnicy Augustowa (video)Autor komentarza: pytajnikTreść komentarza: Najważniejsze pytanie jakie trzeba było by zadać to dlaczego obwodnica w wariancie burmistrza miała się zaczynać na działce nr 200102_2.0039.152/2 (za Kolnicą, tzw. Zielone), do kogo należy lub do kogo należała i co łączy urzędników miejskich z panem Kudraszewem? W okresie decydowania o wariantach zostały tam zrobione różne prace: remont elewacji domu + taras, wiaty, parking utwardzony. Zapewne podniesienie wartości (pozory działalności gospodarczej) przed ew. odkupem przez skarb państwa.Data dodania komentarza: 12.05.2026, 12:16Źródło komentarza: Marian Dyczewski o południowo-wschodniej obwodnicy Augustowa (video)
Reklama