Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 30 czerwca 2026 05:47
Reklama
Kładka nad Nettą

Decyzja, która wszystko skomplikowała i cztery lata, które władze miasta zmarnowały

Podziel się
Oceń

Ta historia nie zaczyna się ani wczoraj, ani nawet kilka lat temu. Jej początek sięga roku 1979, kiedy Kanał Augustowski został wpisany do rejestru zabytków. Problem polegał na tym, że decyzja ta nie była precyzyjna. Nie zawierała jednoznacznych granic ochrony, nie miała jasnego załącznika graficznego. Zostawiła więc coś, co w takich sprawach jest najgorsze, pole interpretacji.
Decyzja, która wszystko skomplikowała i cztery lata, które władze miasta zmarnowały

Problem przez lata narastał. W 2013 roku, w czasie gdy burmistrzem był Kazimierz Kożuchowski,  miasto próbowało sprawę uporządkować. Pojawiły się pytania, wnioski, próby doprecyzowania zakresu ochrony. Sprawa jednak nie została rozstrzygnięta. Przeciwnie, ciągnęła się dalej, przechodząc przez kolejne etapy, aż w końcu trafiła na poziom ministerialny.

I właśnie wtedy, 8 czerwca 2022 roku, zapadła decyzja Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego – Jarosława Sellina z Prawa i Sprawiedliwości. Było to rozstrzygnięcie sporu, który trwał latami, decyzja która porządkowała sposób rozumienia ochrony Kanału Augustowskiego. Jej sens był prosty: obszar ten należy traktować szeroko jako zabytek, a każda ingerencja musi być oceniana rygorystycznie.

 

Moment, w którym należało się zatrzymać

Zbieg dat jest tu kluczowy. W maju 2022 roku rozstrzygnięto konkurs na projekt kładki. Wybrano koncepcję, wskazano wykonawcę, ruszono dalej. Trzy tygodnie później zapada decyzja ministra z Prawa i Sprawiedliwości. To był moment, w którym należało wszystko zatrzymać i zadać podstawowe pytanie: czy ten projekt w ogóle da się zrealizować w tej formie?

Bo decyzja ministra nie była drobną przeszkodą. Ona w praktyce oznaczała, że inwestycja w forsowanej przez miasto postaci wchodzi w obszar bardzo poważnych ograniczeń. Można powiedzieć wprost: zamykała realną możliwość budowy kładki w tej formie.

 

Trzy lata ciszy

I właśnie w tym miejscu zaczyna się najbardziej niepokojąca część tej historii. Bo zamiast zmiany podejścia, zamiast przeprojektowania inwestycji, zamiast dostosowania jej do nowych realiów mamy brak realnych działań wobec konserwatora. Brak skutecznego prowadzenia sprawy. Brak decyzji. Nie miesiąc. Nie pół roku.
Trzy lata. Trudno to nazwać inaczej niż bezczynnością ze strony burmistrza Karolczuka.

 

Polityka nie tłumaczy wszystkiego

Dziś słyszymy, że inwestycja jest blokowana. Że winni są radni, konserwator, instytucje. Tyle że fakty są takie, że w kluczowym momencie, w latach 2021–2022, wszystkie najważniejsze instytucje były po tej samej stronie politycznej. Minister, który wydał decyzję – z PiS. Konserwator – z PiS. Marszałek – z PiS. Burmistrz Karolczuk w koalicji z PiS. A mimo to sprawy nie udało się rozwiązać. Dlatego trudno mówić o „blokadzie”.
To raczej obraz braku skuteczności radnych PiS i burmistrza Karolczuka.

 

Stracona szansa

Najbardziej bolesne jest to, że w 2022 roku była jeszcze przestrzeń do działania. Można było zmienić projekt. Można było dostosować go do realiów konserwatorskich.
Można było stworzyć inną inwestycję, którą da się zrealizować. Dziś prawdopodobnie rozmawialibyśmy o gotowych atrakcjach za dziesiątki milionów złotych, a nie o problemach. Zamiast tego mamy trzy lata straconego czasu i projekt, który coraz bardziej oddala się od realizacji.

 

Historia, którą już znamy

To nie jest pierwszy raz, kiedy Augustów staje przed dużymi pieniędzmi i dużą szansą  i nie potrafi jej wykorzystać. Fundusze norweskie, fundusze szwajcarskie, dziś kładka.

Za każdym razem podobny schemat. Na początku wszystko wygląda dobrze.
Na końcu zostaje problem i szukanie winnych. A gdzieś po drodze znika coś najważniejszego – skuteczne działanie.

 

Puenta

Nie mamy do czynienia z nagłą przeszkodą ani z czyjąś złą wolą. Mamy decyzję, która zapadła cztery  lata temu i jasno określiła warunki gry. I mamy fakt, że do dziś nie dostosowano się do tej rzeczywistości.

Reszta jest już tylko konsekwencją. A mieszkańcy po raz kolejny nie zobaczą obiecywanych pieniędzy. Chyba że stanie się cud, co w tygodniu przed Wielkanocą przywitamy z radością i nadzieją. 

 

 

 


Napisz komentarz

Komentarze

Skrajne dyletanctwo i paralityczne nierządy kabotynów, picerów, pozerów i farmazoniarzy☝️💪🤡🤡🤡🚀🛰🛸💸👍🤝👏📉🏚🏚🏚 01.04.2026 08:11
To jak to jest z tą budową kładki nad Nettą? Decydenci z augustowskiego ratusza postanowili wydać setki tysięcy złotych publicznych pieniędzy z miejskiego budżetu na projekt, który nie miał szansy zostać zrealizowany w zaakceptowanej przez nich formie? Czyli co? Trzej burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski przez trzy lata nie zweryfikowali, że nie ma szansy uzyskania pozwolenia na budowę kładki nad Nettą w wersji projektu, który sami wybrali? Co tu jest grane do cholery?

Kładkowy kapiszon vs "Teraz rodzina" egzekutywy Nasze Miasto-PiS!🤡👺🥸💰💰💰💸🤑🤝👏📉🏚🏚🏚 01.04.2026 07:50
Kładka nad Nettą to był tylko kapiszon ówczesnego kandydata na burmistrza wystawionego do wyborów samorządowych przez egzekutywę Nasze Miasto-PiS. Prawdziwym hasłem wyborczym, które jest obecnie realizowane w urzędzie miejskim i w miejskich jednostkach organizacyjnych, było słynne już na całą Polskę "Teraz rodzina". Pociotkowstwo i kumoterka skorelowane z niegospodarną polityką kadrową ćwiczoną w miejskim magistracie, starostwie i CSiR skutują tworzeniem kolejnych fikcyjnych etatów, którymi dojmująco drenowany jest miejski budżet. Każdego roku marnotrwione są setki tysięcy złotych wskutek ciągłego wdrażania przez wierchuszkę Nasze Miasto-PiS uskutecznianego pod hasłem "Teraz rodzina", zawoalowanego procederu uszczuplającego miejski budżet uposażeniami markierantów i statystów zainstalowanych w miejskim magistracie i w CSiR.

Tadeusz Jaworski 31.03.2026 21:59
Do tego prowadzi tępy upór. Ma być tak jak my chcemy> Trzeba było się zastanowić. Były inne propozycje skomunikowania dzielnic - kolejka wagonikowa , prom czy ostatnie chociażby tunel pod rzeką , ale ratuszowi "geniusze" wolą walczyć z całym światem i szukać winnych swojej klęski

🙃🙃 31.03.2026 19:26
Trzech burmistrzów opłacanych z pieniędzy podatników ......może jeszcze czwartego zatrudnić co potrafi projekt napisać 🙈

Picerzy, pozerzy i farmazoniarze na urzędzie 31.03.2026 19:01
Jak to możliwe, żeby burmiszcz Karolczuk wraz ze swoimi dwoma zastępcami Chodkiewiczem i Sieczkowskim oraz ich patronem radnym Wnukowskim mógliby, aż przez trzy lata czekać na samoczynne przeprowadzenie procedury w sprawie wydania decyzji przez konserwatora zabytków oraz zaniedbali inne niezbędne czynności formalne w celu zgodnego z ptawem zrealizowania przedsięwzięcia związanego z budową rzeczonej kładki nad rzeką Nettą? To do nich zupełnie niepodobne. Przecież pozyskali dla Augustowa setki milionów złotych z Funduszy Norweskich i Szwajcarskich, więc co takiego stało się, że teraz zaliczyliby niebywale sromotny blamaż świadczący o ich skrajny. dyletanctwie i ewidentnym braku nawet podstawowych kompetencji do zarządzania niewiele ponad dwudziestotysięcznym Augustowem?🙃

ooloo 31.03.2026 14:44
Niestety od wielu lat Augustów, zresztą jak i cała Polska, boryka się z ludźmi niedouczonymi, tępymi i zrozumiałymi. Atutem których jest chamstwo, prywata i fałszywy patriotyzm. To niestety zafundował poprzez kłamstwa, manipulacje i nielegalne działania "Capo di tutti capi" z Nowogrodzkiej ze swoją mafią złodziejską. Bez radykalnych cięć nie przywróci się praworządności i porządku publicznego. Konsekwencje tych działań powinny być surowe aby swym przykładem odstraszyć kolejnych gangusów..

Temperatura: 21°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1020 hPa
Wiatr: 7 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 1 Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 2 Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 3 Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 4 Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 5 Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 6 Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 7 Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 8 Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 9 Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 10 Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 11 Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 12 Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 13 Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 14 Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 15 Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 16 Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 17 Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 18 Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 19 Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 20 Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 21 Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 22 Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 23 Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 24 Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Mieszkaniec Treść komentarza: Ilu członków obecnej rady nadzorczej jest ma podstawie pełnomocnictwa? Czy przepisy w zakresie pełnomocnictw zmieniły się i obecnie te osoby nie mogłyby wejść do rady nadzorczej? Data dodania komentarza: 29.06.2026, 11:38 Źródło komentarza: Za publiczne pieniądze przeciwko mieszkance. Skarga na burmistrza w dniu sesji, dzień przed Walnym Autor komentarza: Priorytety burmiszcza Karolczuka i sitwy spod znaku Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸🫵💰💰💰🤑🤝👏📉📉📉🏚🏚🏚 Treść komentarza: Być może burmiszcz Karolczuk uważa się za swego rodzaju "króla słońce". W gazetce pod swoją redakcją finansowaną z publicznych pieniędzy przez wiele lat prowadził propagandę i agitację na korzyść osobistą oraz ugrupowania Nasze Miasto, nota bene którego radni umożliwili dla ww. funkcjonariusza publicznego otrzymywanie uposażenia wyższego niż prezydenta Warszawy oraz utworzenie w urzędzie miejskim etatu drugiego zastępcy burmistrza Augustowa, wskutek czego miejski budżet Augustowa został dotychczas wydrenowany kwotą ponad milion złotych. Data dodania komentarza: 29.06.2026, 10:27 Źródło komentarza: Za publiczne pieniądze przeciwko mieszkance. Skarga na burmistrza w dniu sesji, dzień przed Walnym Autor komentarza: MIśka Treść komentarza: Wystarczy tylko śledzić media społecznościowe. Jest tam gdzie mu pasuje i gdzie może nieźle zamieszać i narobić szumu. Jak są nieciekawe uwagi np. na temat tych ławek "trumienek" albo zmarnowanego miejsca pod odwrócone parasole na Budowlance, to cisza i ani piśnie.... Data dodania komentarza: 29.06.2026, 08:14 Źródło komentarza: Mieszkańcy Zarzecza przeciwko wysokiej zabudowie nad Nettą i Neckiem Autor komentarza: Priorytety naczelnego ratuszowego kabotyna i sitwyNasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸🫵💰💰💰🤑🤝👏📉📉📉🏚🏚🏚 Treść komentarza: Znaczy się folwark pańszyźniany Nasze Miasto-PiS kwitnie w najlepsze, a Augustów zwija się wprost proporcjonalnie do tego "kwitnięcia". Szkoda tylko, że Augustów i jego mieszkańcy muszą ponosić dojmujące skutki tego "zadaniowego kwitnięcia" uskutecznianego od dekady przez żałosnych kabotynów, picerów, picerów, farmazoniarzy i geszefciarzy spod znaku Nasze Miasto-PiS. Data dodania komentarza: 28.06.2026, 21:33 Źródło komentarza: Zaskakujące odpowiedzi na pytania radnej o zatrudnienia Autor komentarza: leśny ludek Treść komentarza: To tylko mit. W zadaniowym systemie pracy można mieć nadgodziny (wystarczy udowodnić że w danym miesiącu zadań miałeś więcej "niż dało się zrobić w wymiarowym czasie pracy"). W korporacjach z reguły nie przechodzi taki trick, ale kto wie jak w urzędach ;) Data dodania komentarza: 28.06.2026, 21:24 Źródło komentarza: Zaskakujące odpowiedzi na pytania radnej o zatrudnienia Autor komentarza: Ooo Treść komentarza: Z tej odpowiedzi jednak wiele wynika. Głównie to, że mamy starostę, który nie potrafi odpowiadać na proste pytania więc prawdopodobnie nie rozumie tekstu pisanego... W związku z prawdopodobnym brakiem podstawowych umiejętności - nie oczekujmy jakichkolwiek zmian do końca kadencji.... Przykre, ale ktoś go przecież wybrał więc mamy to, co sami sobie zrobiliśmy... Data dodania komentarza: 28.06.2026, 11:40 Źródło komentarza: Zaskakujące odpowiedzi na pytania radnej o zatrudnienia Autor komentarza: Anka Treść komentarza: Bo rozmawiać - trzeba umieć i chcieć.... A czy jest możliwa u Was publikacja inwestycji wykonanych przez obecną radę powiatu? Pewnie krótka by to była lista ale ludzie, którzy tę radę wybrali - chcieliby wiedzieć. To samo z miastem. Jakie realnie inwestycje wykonano (poza kolejnym placem zabaw, ławkami trumienkami, nic niewnoszącymi pikietami pod tym czy innym urzędem, czy zabetonowaniem trawników)? Ile zrobiono dróg, ile powstało (dzięki tym władzom) nowych firm i miejsc pracy, etc? Czy redakcja może napisać podsumowanie obecnych kadencji starosty i burmistrzów w kontekście inwestycji w mieście i powiecie? Data dodania komentarza: 28.06.2026, 11:27 Źródło komentarza: Inwestycji było bardzo mało. Tak twierdzi były wicestarosta Autor komentarza: O jej Treść komentarza: Nienormowany czas pracy oznacza, że pracują w godzinach takich jak urząd oraz po godzinach pracy i za wszystkie nadliczbówki nie moga domagać sie zapłaty. Zadaniowy czas pracy oznacza, że pracują tyle ile mają zadań. Jak w damym dniu nie ma zadań to zapewne nie musi przychodzić do pracy, bo ktos inny załatwi. Mają fajnie. Tym bardziej, że chyba pensje ma jak prezydent Warszawy lub blisko tego. Data dodania komentarza: 27.06.2026, 17:07 Źródło komentarza: Zaskakujące odpowiedzi na pytania radnej o zatrudnienia Autor komentarza: Kamik Treść komentarza: Ale na zdjęciu brakuje Wnukowskiego bratanka Starosty który "trzęsie" i miastem i powiatem Data dodania komentarza: 27.06.2026, 01:13 Źródło komentarza: Zaskakujące odpowiedzi na pytania radnej o zatrudnienia Autor komentarza: Prawnik Treść komentarza: Publicznie zastrasza i jeździ po wioskach, ciekawe po co? Data dodania komentarza: 25.06.2026, 22:07 Źródło komentarza: Białoruskie standardy Autor komentarza: Folwark pańszyźniany Nasze Miasto-PiS🙈🙉🙊 Treść komentarza: Nienormowany czas pracy nie jest tożsamy z zadaniowym czasem pracy. Powyższe można skontaktować, iż folwark pańszczyźniany Nasze Miasto-PiS przepoczwarza się z uskuteczniania zawoalowanego markieranctwa w wyznaczonych godzinach pracy, w permanentne nieróbstwo, po prostu próżniactwo i bumelanctwo bez ogródek - na przysłowiowego bezczela. Data dodania komentarza: 25.06.2026, 21:30 Źródło komentarza: Zaskakujące odpowiedzi na pytania radnej o zatrudnienia Autor komentarza: buk Treść komentarza: Polecam lekturę zarządzenia NR 196/2026 burmistrza. "2. Wprowadza się zadaniowy czas pracy na stanowiskach pracy: Burmistrza Miasta, Zastępcy Burmistrza Miasta, Skarbnika, Radcy Prawnego i Audytora wewnętrznego." Zrobili sobie nienormowany czas pracy Data dodania komentarza: 25.06.2026, 18:04 Źródło komentarza: Zaskakujące odpowiedzi na pytania radnej o zatrudnienia Autor komentarza: Andrzej Treść komentarza: Ciekawe ile oni przez swoją kadencję pozyskali pieniędzy na rozwój naszego powiatu , myślę że więcej oni pozyskali do swoich kieszeni niż dla powiatu Data dodania komentarza: 25.06.2026, 10:26 Źródło komentarza: Białoruskie standardy Autor komentarza: Mieszkaniec Treść komentarza: Na ostatniej sesji były zadawane pytanie do starosty rusieckiego , na żadne na sesji nie odpowiedział , chłop nawet nie umie na zadawne pytania odpowiedzieć Data dodania komentarza: 24.06.2026, 22:28 Źródło komentarza: Zaskakujące odpowiedzi na pytania radnej o zatrudnienia Autor komentarza: Ani urody ani mądrości ale zachłanność wynosi się z domu Treść komentarza: Panowie ze zdjęcia doczekają się odpowiedniej "zapłaty" za swoje "kompetencje". Data dodania komentarza: 24.06.2026, 20:13 Źródło komentarza: Zaskakujące odpowiedzi na pytania radnej o zatrudnienia Autor komentarza: Hela Treść komentarza: Będzie rozliczony na mieszkańców już jesienią. Data dodania komentarza: 24.06.2026, 20:08 Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą odwołać całą Radę Nadzorczą Spółdzielni. Decyzja zapadnie na Walnym 30 czerwca Autor komentarza: Luśka Treść komentarza: Przecież ta odpowiedź to jest kpina z ludzi. Data dodania komentarza: 24.06.2026, 13:21 Źródło komentarza: Zaskakujące odpowiedzi na pytania radnej o zatrudnienia Autor komentarza: Tadeusz Jaworski Treść komentarza: Coś nie słyszę z-cy Chodkiewicza z jego "zdartą płytą " ="Augustów to jego mieszkańcy" i drogie "Szerokie konsultacje i mieszkańcy tak zdecydowali" Data dodania komentarza: 24.06.2026, 12:29 Źródło komentarza: Mieszkańcy Zarzecza przeciwko wysokiej zabudowie nad Nettą i Neckiem Autor komentarza: Mieszkaniec Treść komentarza: Niech Pam staraosta wreszcie się weźmie za robotę , a nie jeździ z księdzem z Lipska i swoją małżonką , ok Warszawie i się przebiera za kogoś , a powiat z kadym dniem upada tak jak jego wylicytowany majątek przez komornika Data dodania komentarza: 23.06.2026, 22:51 Źródło komentarza: Białoruskie standardy Autor komentarza: Dość kolesiostwa Treść komentarza: Pani Chrulska na Starostę. Data dodania komentarza: 23.06.2026, 22:18 Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy w powiecie augustowskim
PRZECZYTAJ
Reklama