Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 23 kwietnia 2026 23:20
Reklama
Matematyka nie kłamie

Matematyka nie kłamie panie Karolczuk

Podziel się
Oceń

W Augustowie wystarczy kartka, długopis i jedno rozporządzenie ministra, żeby zobaczyć, że coś się nie zgadza w danych podawanych przez burmistrza. I to nie w detalach, tylko w samym fundamencie systemu, który decyduje o tym, ile mieszkańcy płacą za śmieci.
Matematyka nie kłamie panie Karolczuk

Punktem wyjścia są dane, które burmistrz podał  publicznie. Mieszkańcy Augustowa zużywają około 61 tysięcy metrów sześciennych wody miesięcznie. W blokach mieszka około 11,8 tysiąca osób i tam zużycie wynosi około 2,7 metra sześciennego na osobę. Ten fragment układanki wygląda logicznie i spójnie.  

Zostaje druga połowa miasta. 

Jeśli przyjąć słowa burmistrza Mirosława Karolczuka, że Augustów liczy 29 tysięcy mieszkańców, to poza blokami mamy około 17,2 tysiąca osób. Dla nich w statystyce zostaje około 30 tysięcy metrów sześciennych wody miesięcznie. Proste dzielenie daje wynik około 1,75 metra sześciennego na osobę. 

I tu zaczyna się problem. Bo 1,75 metra sześciennego miesięcznie to nie jest „trochę mniej niż średnia”. To poziom, który  według obowiązującego rozporządzenia Ministra Infrastruktury  odpowiada zużyciu w mieszkaniach o bardzo niskim standardzie, praktycznie bez łazienki albo z ograniczonym dostępem do instalacji. To poziom bliski minimum egzystencji, około 60 litrów dziennie na osobę. 

Czy naprawdę ktoś chce przekonywać mieszkańców, że połowa Augustowa funkcjonuje na takim poziomie? Że tysiące ludzi żyją jak w warunkach sprzed kilku dekad, podczas gdy druga połowa miasta zużywa wodę na normalnym, współczesnym poziomie? 

To nie jest kwestia interpretacji. To jest kwestia elementarnej logiki. 

Albo więc liczba mieszkańców podawana przez burmistrza nie ma nic wspólnego z realną liczbą osób korzystających z miejskiej infrastruktury, albo dane o zużyciu wody są przedstawiane w sposób, który nie oddaje rzeczywistości. Innej możliwości po prostu nie ma. 

I tu pojawia się wątek, który powinien szczególnie zainteresować mieszkańców. W Augustowie zużycie wody jest podstawą naliczania opłat za śmieci. Każdy metr sześcienny przekłada się na konkretne złotówki. W praktyce oznacza to, że rachunek za wodę automatycznie „ciągnie za sobą” rachunek za odpady. 

Co się dzieje, jeśli system jest oparty na liczbach, które się nie zgadzają?  

Jeśli oficjalnie miasto ma 29 tysięcy mieszkańców, a w deklaracjach śmieciowych widzimy około 22 tysięcy osób, to gdzie jest reszta?  

Czy naprawdę połowa Augustowa zużywa wodę na poziomie poniżej norm ministerialnych? Czy może raczej system opłat za śmieci został oparty na założeniach, które nie mają pokrycia w rzeczywistości? Czy burmistrz jest w głębokim błędzie, czy też przedstawia obraz, który po prostu nie wytrzymuje zderzenia z liczbami? 

Bo jeśli matematyka pokazuje coś innego niż oficjalna narracja, to nie problemem jest matematyka. Problemem jest narracja burmistrza i jego zastępców. A ten system dziś uderza bezpośrednio w portfele mieszkańców. 

A co jeśli uznamy, że Augustów liczy 22.000 mieszkańców? No cóż. Wtedy wszystko w liczbach zaczyna się zgadzać. Zużycie wody jest takie, jak średnia krajowa, cena śmieci też wraca do normy. Matematyka nie  kłamie. 

 

Więcej o autorze / autorach:

Napisz komentarz

Komentarze

Priorytety burmiszcza Karolczuka i insrybutorowo-jablonkowej egzekutywy Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸💸💰💰💰🤑🤝👏📉🏚🏚🏚 05.03.2026 16:25
Proponuję, żeby burmiszcz Karolczuk zrobił wyliczankę na wzór tej dotyczącej traktowania mieszkańców Augustowa najwyższymi w Polsce i symptomatycznie kreatywnie regulowanymii opłatami za śmieci. Burmiszczu Mirosławie Karolczuk oraz zastępcyy Chodkiewicz i Sieczkowski, pokażcie mieszkańcom Augustowa, ile setek tysięcy złotych zostało dotychczas wydrenowane i ile jeszcze zostanie wyprowadzone z miejskiego budżetu w wyniku niegospodarnej działalności burmiszcza Karolczuka związanej z pionierskim utworzeniem przez niego etatu drugiego zastępcy burmistrza Augustowa, każdego miesiąca dojmująco drenującego budżet miejski Augustowa!

Adam 27.02.2026 09:17
Czy pomiar przez wodociągi jest miarodajny? Co jeśli nie ma zaworu zwrotnego? Jeśli nie to błąd pomiaru jest mnożony opłatę za śmieci...

Nemesis 27.02.2026 08:19
Który z ratuszowych gamoni autoryzował swoim nazwiskiem te żałosne wyliczanki zaserwowane dla ciemnego ludu? Primo: Dane z GUS są tylko na papierze, a rzeczywista liczba mieszkańców Augustowa jest o kilka tysięcy mniejsza od tego co widać na ekranie, czyli 28.917. Secundo: Nie wszyscy mieszkańcy Augustowa są podłączeni do miejskiej sieci wodociągowej. Tertio: Stawka wyliczona przez "matematyka" widoczna na ekranie jest życzeniowa, dopsowana do symptomatycznie pokrętnych założeń tegoż niewydarzonego cwaniaczka z miodem w uszach, który swoich interlokutorów traktuje jak jakiśch przygłupów. Quarto: Stawka opłaty za śmieci skorelowanej ze zużyciem wody w danym gospodarstwie domowym powinna być około 4-6 zł niższa, niż wynosi obecnie. P.S. Od razu podpowiem, gdzie znaleźć w budżecie miejskim pieniądze, żeby mieszkańcy nie musieli płacić tak horrendalnych opłat za śmieci. Wystarczy zrobić referendum o odwołanie trzech ratuszowych jeźdźców augustowskiej apokalipsy drenujących swoimi uposażeniami i kumoterskimi etacikami miejski budżet. Efekt będzie wręcz piorunujący, czyli mieszkańcy Augustowa będą mniej płacić za śmieci, a dodatkowo miasto zawróci z kursu brnięcia w kierunku totalnego zadupia i zaścianka kresów wschodnich, żeby niebawem nie wpaść wprost w objęcia aparatczyków ruskiej onucy spod znaku konfederacyji brunatnego odklejeńca z zaklejonym jednym okularem.

Samorząd vs insrybutorowo-jablonkowe byznesy 27.02.2026 07:43
Te quasi-działania matematyczne ratuszowych gamoni dotyczące ustalenia wysokości stawki opłaty za śmieci na podstawie ilości zużytej wody przez mieszkańców, są swego rodzaju księgowością kreatywną. Ratuszowym gamoniom udzieliło się po prostu byznesowo-transakcyjne mentale ich mocodawców spod insrybutorowo-jablonkowego znaku Nasze Miasto-PiS. Im chyba naprawdę wydaje się, że samorząd jest maszynką do robienia pieniędzy, a przy okazji dojenia mieszkańców i przedsiębiorców na czym tylko się da, żeby co roku podwyższać swoje kilkuset tysięczne uposażenia za statystowanie w miejskim magistracie oraz szerzenie farmazoniarstwa w przestrzeni publicznej poprzez służbowe konta w mediach społecznościowych oraz picowanie i pozerowanie w gazetkach propagandowych, nomen omen finansowanych z publicznych pieniędzy.

Szymon Teżewski 26.02.2026 18:02
Robi pan redaktor ten sam błąd co Sieczkowski... Nie wlicza pan osób, które są W OGÓLE POZA WODOCIĄGAMI. Te osoby nie mieszkają w blokach, tylko w domach. Według GUS w Augustowie jest 26 813 osób korzystających z wodociągu, więc prosty rachunek, że są 2 104 osoby, co z wodociągów nie korzystają. Wlicza ich pan do średniej. Ale ten sam błąd robi wiceburmistrz, nie wlicza że te osoby dokładają się do systemu. 2 105 osoby * 3m3 (przyjęte dla nich w uchwale zużycie) * 15 zł * 12 miesięcy = ponad 1,1 miliona złotych, które są w systemie nadmiarowe... Chyba że nikt ich ścigać dalej nie zamierza, zgłoszonych będzie dużo mniej, ale błąd dalej jest poważny.

Priorytety burmiszcza Karolczuka i sitwy Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸💰💰💰🤑🤝👏🏚🏚🏚 26.02.2026 23:33
Nadmiarowy jest ponad 1,1 mln zł, ale te ponad 1,1 mln zł którym przez trzy najbliższe lata zostanie wydrenowany miejski budżet, wskutek niegospodarnej fanaberii burmiszcza Karolczuka zmaterializowanej w utworzonym 5 lat temu etacie drugiego zastępcy burmistrza Augustowa. Jedna kadencja burmiszcza Karolczuka = prawie 2 mln zł mniej w miejskim budżecie tytułem uposażenia drugiego zastępcy burmiszcza Karolczuka!

ooloo 26.02.2026 13:52
Jeszcze raz potwierdza się, że obecne rządy NM i PiS opierają się na kłamstwie, manipulacjach czy też malwersacjach. Członkom PiS się nie dziwię, bo to potwierdzone Sądownie, że mamy z organizacją mafijną. Natomiast decyzje NM i te rozczapierzone ręce Teraz Rodzina z plakatu "Wodza" również sugerują nieczyste działania. Sądzę, że zawiadomienie CBŚP jest jak najbardziej wskazane. Szykuję popcorn..

Mieszkaniec bloku 26.02.2026 12:09
Panie Redaktorze, ta matematyka mówi nam, że właśnie została publicznie potwierdzona kolejna patologia. A dokładnie podliczniki ogrodowe. Tu jest pies pogrzebany, ścieki kosztują dużo więcej niż sama woda, jest duże podejrzenie ze sporo wody ogrodowej wraca do domu i idzie normalnie na cele bytowe.

Marty 26.02.2026 11:14
Czy ktoś w końcu się weźmie za te referendum? Myślę, że po wydarzeniach z ostatnich miesięcy chętnych znajdzie się mnóstwo!

... 28.02.2026 21:07
Nikomu nie zależy. Opozycja mogłaby się ruszyć, ale po co? Lepiej grzać ciepły stołek, pokręcić wojenkę na lamach DP, zrobić burzę w komentarzach ale tak żeby za bardzo się nie nadwyrężać.

trener 02.03.2026 09:30
opozycja zrobi referendum...a do głosowania pójdzie 9-10 % no i opozycja będzie winna że nie przekonała... a może ,,narodek ,,ruszył by d....... i sam zorganizował referendum?

Trenerze, żeby do referendum poszło co najmniej 50 % mieszkańców Augustowa, trzeba działać, a nie tylko markierantować na sesjach RM! 02.03.2026 22:43
To po jaki h.j jest ta opozycja? Skoro od ponad dekady nie ogarnia otumaniania mieszkańców Augustowa przez insrybutorowo-jablonkową egzekutywę, to może wreszcie czas wyciągnąć wnioski. Wyborów powszechnych, a tym bardziej referendum nie wygrywa się pitoleniem na sesjach. Wybory wygrywa się wiecami, spotkaniami z mieszkancami i bezpośrednim uświadamianiem potencjalnych wyborców, jak obecni włodarze spod insrybutorowo-jablonkowego znaku Nasze Miasto-PiS doprowadzają miasto do zapaści, a przede wszystkim kosztem mieszkańców drenują miejski budżet jakimiś spadochroniarzam8-zastępcami burmiszcza Karolczuka i pełnomocnikami tegoż uskuteczniacza drenowania miejskiego budżetu oraz indolencją i skrajną niekompetencją tego mociumpana w zarządzaniu urzędem miejskim, które do deficyty naczelnego ratuszowego kabotyna skutkują zerową skutecznością w pozyskiwaniu milionów złotych z Funduszy Norweskich i Szwajcarskich, dzięki którym mieszkańcy mniej płaciliby za wodę, ścieki, energię cieplną i elektryczną.

Będziecie wspolwinni 04.03.2026 19:11
Pełna zgoda, jeśli opozycja nie zrobi tego co mówisz to będzie wspolwinna tego co się u nas dzieje. Jest od tego jak d..a od sr....nia. A medium jakim jest DP musi w tym pomóc, ma do tego narzędzia.

Jak nie pomyli się, to prawdy nie powie.🤡🤡🤡 26.02.2026 10:11
Wg burmiszcza Karolczuka w Augustowie mieszka 29 tys. mieszkańców. Dobre! To prawie jest tak samo, jakby powiedzieć, że urząd miejski w Augustowie pod kierownictwem burmiszcza Karolczuka pozyskał kilkadziesiąt milionów złotych na rozwój Augustowa z Funduszy Norweskich i Szwajcarskich. Od razu widać, że burmiszcz Karolczuk wraz ze swoimi dwoma zastępcami Chodkiewiczem i Sieczkowskim pilnie brali nauczki u notorycznego krętacza, który jak nie pomyli się w swoim pinokiowaniu, to prawdy nie powie - niejakiego Mateusza M. vel jarkowy bankster.

zachmurzenie małe

Temperatura: 6°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1013 hPa
Wiatr: 16 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: dymTreść komentarza: Czemu inni Augustowiacy mają cierpieć dla wygody mieszkańców osiedla? Niech zbudują sobie parking na swoim terenie. Przy ulicy Sucharskiego jest dużo miejsc parkingowych. Wystarczy, że kierowcy nie będą łamać przepisów i nie będą parkować przy przejściach i w obrębie skrzyżowań.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 21:11Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: HelaTreść komentarza: A gdy Dariusz był wicestarostą to ptaki taktownie nie srały?Data dodania komentarza: 23.04.2026, 19:31Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: Bezpieczeństwo + dodatkowe miejsca parkingowe na ul. Sucharskiego👌Treść komentarza: Popieram, ulica Sucharskiego powinna być jednokierunkowa z wjazdem od strony ulicy Westerplatte. Dzięki temu będzie można wygospodarować kilkadziesiąt miejsc parkingowych powstałych ze zlikwidowania jednego pasa ruchu. Na pewno będzie znacznie bezpieczniej, szczególnie na skrzyżowaniu z ulicą Brzostowskiego i wymiernie poprawi się bezpieczeństwo na ulicy Sucharskiego.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 18:04Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: KaroTreść komentarza: Woda płynie, wiatr wieje, śnieg sypie a ptaki nie czują gdzie i kiedy puszczają gufienko. Natura, z tym się nie walczy.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 12:35Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: kierowcaTreść komentarza: a czy ktoś w końcu zrobi porządek z ulicą Sucharskiego? przecież tam nie da się przejechać... Auta zaparkowane praktycznie wszędzie, na każdym skrawku również chodników, trawników, wjazdów... poproszę Policję o wytłumaczenie, jak bezpiecznie przejechać przez Sucharskiego?? ps a może zrobić tam ulicę jednokierunkową??Data dodania komentarza: 23.04.2026, 12:34Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Art. 160 kk & art. 231 kkTreść komentarza: Dyrektorze Paruch, pan jest chyba z wykształcenia behapowcem, natomiast burmistrz Karolczuk zdaje się ukończył studia w kierunku administracji, więc nie powinny być Wam obce zagadnienia natury BHP, a tym bardziej obowiązku przestegania prawa administracyjnego. Czy w takim razie intencjonalnie już od kilku lat nie wyposażażacie akwenu, na którym posadowiony jest "Miejski wyciąg narciarzy wodnych na jez. Necko" w Augustowie, w znaki żeglugowe odpowiadające wymaganiom odpowiednich aktów prawnych, czyli stricte wspólnie działacie z naruszeniem prawa w przedmiotowej materii? Nie chce się wierzyć, że umyślnie narażacie użytkowników jeziora Necko na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 12:20Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Bezkosztowo naprawiony pomost i drabinki, czyli kolejne żenujące opowieści z mchu i paprociTreść komentarza: Dyrektorze Paruch, jeśli sugeruje Pan, że niezdemontowane na zimę drabinki zapewnią bezpieczeństwo osobom korzystającym poza sezonem wakacyjnym z tego komunalnego kąpieliska, nomen omen administrowanego przez CSiR, to trzeba było przynajmniej zadbać, żeby w okresie zimowym pomost i drabinki były odpowiednio zabezpieczone przed zniszczeniem. Wystarczyło systematycznie wycinać lód wokół drabinek, a przede wszystkim nie pozostawiać pomostu i drabinek samym sobie, czyli na przysłowiową pastwę losu. Poza tym idąc wytyczonym bardzo dzielnie przez Pana tokiem myślenia sugerującym, iż pozostawiając drabinki na zimę chciał Pan wpłynąć na zapewnienie bezpieczeństwa na tym wyznaczonym obszarze wodnym, to tym bardziej w okresie wakacyjnym należałoby na wszystkim miejskich kąpieliskach, zapewnić stałą kontrolę w postaci zabezpieczenia odpowiedniej liczby ratowników wodnych, którzy przez całą dobę zapewnialiby stałą kontrolę wyznaczonego obszaru wodnego zgodnie z ustawą o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych i aktami wykonawczymi do tej ustawy. Przypominam Panu dyrektorze Paruch, iż w wakacje mieszkańcy Augustowa i przyjezdni bardzo często korzystają z dobrodziejstwa kąpieli na miejskich kąpieliskach zarówno z rana, wieczorem, a nawet w nocy - drabinki nie pomogą, jeśli ktoś będzie tonąć.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 09:19Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Insrybutorowy gang olsena spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Podobno są już wybrani kandydaci na posłów z Augustowa, którzy w przyszłych wyborach powszechnych znajdą się na wspólnej liście Nasze Miasto-PiS (kolejność alfabetyczna): były radny z prawomocnym wyrokiem NSA przewodniczący Nasze Miasto-PiS Dópkowski vel nadęty insrybutor, specjalista ds. permanentnego niepozyskiwania funduszy Unijnych i frywolnej polityki kadrowej vel naczelny ratuszowy kabotyn Karalczuch oraz ekspert ds. machiawelistyczno- emotkowo-infantylistycznej psychpropagandy zastępca Wychodkiewicz vel psychokrętacz.Data dodania komentarza: 22.04.2026, 20:04Źródło komentarza: Zastępca burmistrza kontra partia rządząca. Chwalebna rola posła Jacka NiedźwiedzkiegoAutor komentarza: urzędnikTreść komentarza: gdzie są służby?Data dodania komentarza: 22.04.2026, 19:22Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Art. 286 & art. 231 kkTreść komentarza: Jak to jest, że zastępca Chodkiewicz twierdzi, że deski pomostu nie zostały powyginane i drabinki nie uległy uszkodzeniu, natomiast dyrektor Paruch potwierdza, iż pomost i drabinki uległy uszkodzeniu, ale zostaną naprawione bezkosztowo? Ja nie wiem jak można naprawić bezkosztowo uszkodzony pomost, a tym bardziej zniekształcone i popękane stalowe drabinki. No, chyba że dyrektor Paruch po godzinach pracy naprawił osobiscie, ze znajomymi lub z rodziną naprawił pomost oraz naprostował, pospawał i pomalował uszkodzone drabinki. Wyjaśnię dyrektora Parucha, iż jeśli naprawy wykonane zostały przez pracowników CSiR to okoliczność, iż dyrektor Paruch jest pracodawcą pracowników zatrudnionych w CSiR, nie jest tożsame z tym, że dyrektor Paruch z powietrza, byc może w jego mniemaniu "bezkosztowo", finansuje wynagrodzenia tychże pracowników. P.S. Szkoda, że dyrektor Paruch nie był tak wspaniałomyślny w kwestii naprawy masztu wyciągu narciarzy wodnych po zdarzeniu z 8 lipca 2023 r., w wyniku którego ponoć doszło do całkowitego uszkodzenia stalowego masztu, który tylko pod wpływem przyciągania ziemskiego upadł z wysokości kilku metrów, nomen omen do NIE-stalowej wody. Jakiś cud chyba miał miejsce nad Neckiem 8 lipca 2023 r., czy może ktoś coś ostrzej zachachmęcił, skoro stalowy maszt o konstrukcji kratownicy przestrzennej i także stalowy osprzęt masztu dokumentnie, w całości powyginały się w kontakcie z NIE-stalowym lustrem wody jeziora Necko?Data dodania komentarza: 22.04.2026, 18:26Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Dziękujemy Panie Paruch. Tym samym potwierdził pan kłamstwa Wucegburmiszcza na temat drabinek. "Drabinki zostały wyjęte, a deski zostały przykręcone z powrotem, nie są powyginane. Nie ma żadnej tragedii, drabinki zostaną ponownie zamontowane". No i co konusie? Podobno masz jakieś zdjęcia w telefonie..Data dodania komentarza: 22.04.2026, 16:32Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: nalixTreść komentarza: chyba chodziło o poprzedni, pisowskiData dodania komentarza: 22.04.2026, 13:53Źródło komentarza: Rodzina na swoim? Kolejne pytania o zatrudnienia w powiecie augustowskimAutor komentarza: Żaglówki, motorówki, skutery, bojery & art. 160 kpkTreść komentarza: Wg dyrektora Parucha zaniechanie demontażu drabinek na pomoście przy zburzonym POSTiW było słuszne. Jak zatem potraktować decyzję o niezaniechaniu zdemontowania beczek po żywicy zainstalowanych na akwenie, na którym posadowiony jest miejski wyciąg narciarzy wodnych? Abstrahując, że beczki po żywicy nie są znakami zeglugowymi w świetle obowiazujacego prawa w przedmiotowej materii. Warto zwrócić uwagę, iż w ciągu ostatnich dwóch lat doszło do tragicznych w skutkach wypadków na tym obiekcie użyteczności publicznej. Czy właściciel "Miejskiego wyciągu narciarzy wodnych" i/lub jego zarządca wyciągnęli pragmatyczne wnioski oraz podjęli odpowiednie działania w celu zminimalizowania ryzyka zaistnienia podobnych sytuacji, nota bene skutkujących narażeniem na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu użytkowników jeziora Necko i akwenu, na którym posadowiony jest miejski wyciąg w Augustowie?Data dodania komentarza: 22.04.2026, 13:27Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: OooTreść komentarza: W pełni się zgadzam. Ale chęci pójścia "w posły" chyba FCH ma (niestety). Co do fake newsów - miałem na myśli pana K który rozsiewa tezy zgodne z linią swojego ugrupowania (wystarczy obejrzeć ostatnie sesje sejmiku lub zerknąć w jego FB). Lokalnie natomiast wyjątkowo smutne jest to, że potencjał Augustowa jest marnowany, brak inwestycji mających na celu długoterminowe korzyści dla mieszkańców, lokalnego biznesu, etc. I te "wojenki" z kilkoma środowiskami zamiast współpracy i rozwiązywania problemów na rzecz miasta. Chwalą się tym co i tak jest w ich obowiązkach, ale niestety mówią do swojego elektoratu i do pewnej części - niesprawdzającej faktów, danych i niezadającej pytań - to trafia. A miasto traci...Data dodania komentarza: 22.04.2026, 10:00Źródło komentarza: Zastępca burmistrza kontra partia rządząca. Chwalebna rola posła Jacka NiedźwiedzkiegoAutor komentarza: Nie daj Bóg zainstalować do Sejmu II RP takich żałosnych kabotynów i psychopatycznych kuglarzyTreść komentarza: Ooo napisał, że FCH ma chrapkę na posłowanie, więc przytula się do pisowskiej szurii za pośrednictwem aparatczyka kosiackiego. Może także naczelny ratuszowy kabotyn z facjatą Księżyca w superpełni będzie miał chrapkę na swoją miejscówkę w ławach sejmowych po zakończeniu niewydarzonych dwóch kadencji karierowiczowstwa i rozmontowywania Augustowa pod auspicjami insrybutorowo-jablonkowo-lipszczańskiej sitwy Nasze Miasto-PiS? Nie daj Bóg dla Polski takich dwóch kolejnych ultrapopulistycznych szkodników pisowskim, antyunijnym i ruskiej onucy sznytem uformowanych. Z dużym prawdopodobieństwem jako posłowanie PiS pozyskaliby dla Polski 0 milionów euro z KPO, tak samo jak zaprzepaścili szansę Augustowa na rozwój, dokumentnie zawalając możliwość pozyskania setek milionów złotych z Funduszy Norweskich i Szwajcarskich. Obecnie prawdopodobnie Augustów pod ich paralitycznymi, picersko-pozerskimi nierządami pod auspicjami insrybutorowo-jablonkowo-lipszczańskiej egzekutywy Nasze Miasto-PiS, otrzyma kolejne ZEEEROOO złotych na budowę ewakuacyjno-militarno-rekreacyjnej kladki nad Nettą.Data dodania komentarza: 22.04.2026, 07:42Źródło komentarza: Zastępca burmistrza kontra partia rządząca. Chwalebna rola posła Jacka NiedźwiedzkiegoAutor komentarza: Folwark pańszyźniany Nasze Miasto-PiS☝️💪👉🤡👺👹🚀🛰🛸🥸🫵💸💰💰💰🤑👈🤝👏📉📉📉🏚🏚🏚Treść komentarza: Kto publikuje fake news? Zastepca Chodkiewicz, czy radny Kosicki? P.S. Zastępca Chodkiewicz na posła? Augustów jest pozamiatany na długie lata po blamażach z Funduszami Norweskimi i Szwajcarskimi koncertowo zawalonymi między innymi przez takich "fachowców samorządowców" jak zastępca Chodkiewicz i jego pryncypał burmiszcz Karolczuk. Wzięli się chyba pisowskim sznytem pobudzeni picerzy, pozerzy i farmazoniarze za budowanie placów zabaw i rozbudowywanie przedszkola komunalnego po ponad dekadzie kompulsywnie kumoterskiego asfaltowania ulic przy posesjach towarzyszy z sitwy Nasze Miasto-PiS. Augustów wyludnia się w szybkim tempie, więc rozedrgane quasi-zarządzanie miastem z symptomatycznym niepozyskiwaniem milionów euro z Funduszy Unijnych, permanentnie uskuteczniane przez niewydarzonych gamoni i popaprańców z sitwy Nasze Miasto-PiS, niestety doprowadzi Augustów na skraj totalnego zadupia i zaścianka kresów wschodnich, a ostatecznie do całkowitej zapaści tego niegdyś prężnie rozwijajacego się królewskiego grodu nad Nettą i tętniącego życiem kurortu.Data dodania komentarza: 21.04.2026, 17:59Źródło komentarza: Zastępca burmistrza kontra partia rządząca. Chwalebna rola posła Jacka NiedźwiedzkiegoAutor komentarza: MilicjantTreść komentarza: "A gdyby tu było nagle w kranie e-coli w przyszłości i wasz synek mały by wypił szklanke kranówki w przyszłości, którego jeszcze nie macie, więc nie mówcie mi, że matka siedzi z tyłu!".Data dodania komentarza: 21.04.2026, 17:36Źródło komentarza: Zastępca burmistrza kontra partia rządząca. Chwalebna rola posła Jacka NiedźwiedzkiegoAutor komentarza: Kabotyństwo stosowane pod auspicjami kabotyna i gamoni z gangu olsena vel Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Komunikat o niebezpieczeństwie dotyczącym zagrozenia epidemią, skażenia wody użytkowej na itp. na terenie powiatu augustowskiego, w tym odnośnie zanieczyszczenia wody wodociągowej patogenami fizykochemicznymi i mikrobiologicznymi, powinien być skonsultowany z podmiotem upoważnionym do wydawania decyzji w tej materii, czyli PSSE w Augustowie lub WSSE w Białymstoku. Czy o taką zgodę, w tym odnośnie treści komunikatu dotyczącego poinformowania o ewentualnych zagrożeniach związanych z używaniem wody wodociągowej w Augustowie, burmistrz Karolczuk lub z jego zastępcy Chodkiewicz i Sieczkowski wystąpili do organu administracji publicznej, który ustawowo ma zastrzeżone właściwości odnośnie wydawania decyzji admistracyjnych i komunikatów, między innymi w zakresie informowania o zakresie i charakterze zagrożeń epidemiologicznych, które wystąpiły na danym terenie? Może warto zapytać Powiatowego i Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, czy burmistrz Karolczuk lub jego zastępcy Chodkiewicz i Sieczkowski wystąpili do właściwego organu o zgodę na udostępnienie w przestrzeni publicznej informacji odnośnie zagrożenia epidemiologicznego, jeszcze przed obwieszczeniem właściwego komunikatu wydanego przez właściwego i przede wszystkim ustawowo upoważnionego do wydawania tego typu komunikatu inspektora sanitarnego?Data dodania komentarza: 21.04.2026, 14:52Źródło komentarza: KAŻDA MINUTA MA ZNACZENIE, PANIE CHODKIEWICZ. WIĘC POLICZMY JE RAZEMAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Nie sądzę, bo się nie wypłaci.Data dodania komentarza: 21.04.2026, 14:42Źródło komentarza: KAŻDA MINUTA MA ZNACZENIE, PANIE CHODKIEWICZ. WIĘC POLICZMY JE RAZEMAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Podobno g_wno wszędzie się przyklei. Trzeba uważać aby nie cuchnąć..Data dodania komentarza: 21.04.2026, 14:29Źródło komentarza: Zastępca burmistrza kontra partia rządząca. Chwalebna rola posła Jacka Niedźwiedzkiego
PRZECZYTAJ
Reklama