Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 5 marca 2026 19:52
Reklama

Pierwsze takie kary w Polsce. Koniec naciągania seniorów

Podziel się
Oceń

UOKiK wymierzył surowe kary za organizacje specjalnych pokazów. Z tego rodzaju spotkań ludzie wychodzą z niepotrzebnymi im i drogimi kołdrami, garnkami czy sprzętem medycznym.
Pierwsze takie kary w Polsce. Koniec naciągania seniorów

Autor: iStock

Kary wynoszą łącznie ok. 916 tys. zł i wymierzył je prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. „Konsekwentnie eliminujemy patologie, do jakich dochodzi podczas pokazów handlowych, a których ofiarami często są seniorzy. Ukarani przedsiębiorcy – co szczególnie naganne-wykorzystywali obawy konsumentów o zdrowie albo manipulowali cenami tak, aby uczynić zakup niezbędnym lub atrakcyjnym. Wprowadzali także w błąd co do niemożności odstąpienia od umowy lub stosowali niedozwolone klauzule, które utrudniały rozwiązanie kontraktu”  – komentuje sprawę Tomasz Chróstny, prezes UOKiK.

Wydane przez niego decyzje dotyczą czterech przedsiębiorców oraz członka zarządu jednej z tych firm. UOKiK uznał, że stosowali nieuczciwe praktyki rynkowe, niedozwolone postanowienia umowne i nie współpracowali z urzędem w czasie trwania postępowania. Chróstny tłumaczy, że menedżer, który umyślnie dopuścił do nieuczciwych praktyk, powinien osobiście ponosić za to odpowiedzialność. „Dlatego zdecydowałem o nałożeniu 250 tys. zł kary na jedynego członka zarządu spółki Magforte. Zatwierdzał on treści ulotek z zaproszeniami na badania, szkolił handlowców i nadzorował sposób prowadzenia przez nich pokazów” – dodaje prezes.

Dla kogo kary

Magforte została ukarana 433 570 zł, a Roberta Stanisław Jaromin kwotą 250 tys. zł. Firma ta organizuje pokazy, na których sprzedaje urządzenia do magnetoterapii. UOKiK uważa, że wprowadzała konsumentów w błąd co do głównego celu spotkania, a ulotki z zaproszeniami na „Scan układu krążenia” sprawiają wrażenie informacji o niekomercyjnych badaniach medycznych. Dodatkowo spółka wprowadzała klientów w błąd co do stanu ich zdrowia, aby namówić ich na zakup drogich urządzeń. Okazało się także, że towar nie był wyrobem medycznym, ale służył do doboru diety i kosmetyków.

Łukasza Sadowski prowadzący działalność pod nazwą Panaceum Zdrowia w Jeleniej Górze. Kara to 18 369 zł. „To przedsiębiorca, który umawia konsumentów na pokazy organizowane przez Magforte. Zarzut postawiony przez Prezesa UOKiK dotyczy nieinformowania konsumentów o handlowym celu organizowanych dla spółki Magforte spotkań. Konsumentom, którzy zadzwonili na numer z ulotki, telemarketerzy przedsiębiorcy sugerują, że mają do czynienia z infolinią placówki medycznej i zapisują się na badania. Podczas rozmów z ‘ogólnopolską rejestracją” są informowani o przeciwskazaniach i zaleceniach co do diety przed badaniem, nie ma natomiast żadnej wzmianki o handlowym celu spotkania" – wyjaśnia UOKiK.

Natalia Bal prowadząca działalność pod nazwą Homexpert w Gorzowie Wielkopolskim. Kara to 30 tys. zł. Firma organizuje pokazy w domach, podczas których sprzedaje sprzęt AGD i urządzenia do masażu. Klientami są głównie osoby starsze, a jednym z zarzutów jest wprowadzanie klientów w błąd co do braku możliwości odstąpienia od umowy.

Geriamedica z Warszawy – kara 138 444 zł oraz kolejne 46 148 zł. Firma sprzedawała pakiety medyczne w cenie nawet 14,2 tys. zł. Firma np. zastrzegała sobie prawo do zmiany wykazu placówek, przy czym konsumenci nie mogli w takiej sytuacji zrezygnować z jej usług bez ponoszenia kosztów. „Tymczasem dla starszych osób przychodnia blisko domu lub z dobrym dojazdem mogła być jednym z powodów zakupu pakietu. Ponadto spółka automatycznie przedłużała umowy, jeśli konsument 3 miesiące wcześniej nie zadeklarował, że nie jest tym zainteresowany” – dodaje UOKiK.


Napisz komentarz

Komentarze

bezchmurnie

Temperatura: 3°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1024 hPa
Wiatr: 13 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Priorytety burmiszcza Karolczuka i insrybutorowo-jablonkowej egzekutywy Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸💸💰💰💰🤑🤝👏📉🏚🏚🏚Treść komentarza: Proponuję, żeby burmiszcz Karolczuk zrobił wyliczankę na wzór tej dotyczącej traktowania mieszkańców Augustowa najwyższymi w Polsce i symptomatycznie kreatywnie regulowanymii opłatami za śmieci. Burmiszczu Mirosławie Karolczuk oraz zastępcyy Chodkiewicz i Sieczkowski, pokażcie mieszkańcom Augustowa, ile setek tysięcy złotych zostało dotychczas wydrenowane i ile jeszcze zostanie wyprowadzone z miejskiego budżetu w wyniku niegospodarnej działalności burmiszcza Karolczuka związanej z pionierskim utworzeniem przez niego etatu drugiego zastępcy burmistrza Augustowa, każdego miesiąca dojmująco drenującego budżet miejski Augustowa!Data dodania komentarza: 5.03.2026, 16:25Źródło komentarza: Matematyka nie kłamie panie KarolczukAutor komentarza: NinaTreść komentarza: No i drogi suwerenie tutaj widać różnicę między klasa społeczną i angażowaniem się na rzecz miasta. Niech kol. Rusiecki, Chodkiewicz wypowiedzą się.....Data dodania komentarza: 5.03.2026, 09:57Źródło komentarza: Przekazanie środków z biegu charytatywnego - Augustów 2026 (video/ zdjęcia)Autor komentarza: Congratulations to Augustowski Festiwal Biegowy al!🤝👏🎉🎇🎆👍Treść komentarza: Augustowski Festiwal Biegowy jest nietuzinkową, naprawdę świetną inicjatywą, która łączy jednocześnie kilka prospołecznych działań, czyli krzewienie sportu, integracji lokalnej społeczności, rywalizacji w szczytnym celu, aktywnego stylu życia i wisienka na torcie - każdy kilometr pokonany w biegu harytatywnym przełoży się na pieniądze, które zostaną przekazane osobom potrzebującym pomocy. Gratulacje!Data dodania komentarza: 4.03.2026, 19:25Źródło komentarza: Przekazanie środków z biegu charytatywnego - Augustów 2026 (video/ zdjęcia)Autor komentarza: oolooTreść komentarza: POtrzymaj mi piwo. Będzie..Data dodania komentarza: 4.03.2026, 19:16Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Będziecie wspolwinniTreść komentarza: Pełna zgoda, jeśli opozycja nie zrobi tego co mówisz to będzie wspolwinna tego co się u nas dzieje. Jest od tego jak d..a od sr....nia. A medium jakim jest DP musi w tym pomóc, ma do tego narzędzia.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 19:11Źródło komentarza: Matematyka nie kłamie panie KarolczukAutor komentarza: Za uszamiTreść komentarza: Na ostatniej sesji powiatu obecny wicestarosta odparł zarzuty odnośnie zatrudniania członków rodziny itp. i powiedział że może przygotować informacje jak było za poprzedników z zatrudnianiem. Więc nie jest chyba do końca tak kryształowo i przejrzyście?Data dodania komentarza: 4.03.2026, 15:46Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Też wyborcaTreść komentarza: Wyborco. z tym zatrudnianiem to jesteś pewien??Data dodania komentarza: 4.03.2026, 15:39Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: senatoriumTreść komentarza: zabawne, zatrudniać nie musiał, ale rodzinie zarabiać dawał ...Data dodania komentarza: 4.03.2026, 12:35Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: ŻenuaTreść komentarza: Wszystko dobrze, tylko szkoda, że jeszcze przed podpisaniem umowy już ściska się na Internecie. I teraz rozpocznie się kampania. Plac będzie ze wstążką otwarty tuż przed Walnym!Data dodania komentarza: 4.03.2026, 12:19Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Wy wydziale komunikacji pracuje żona jednego radnego z BargłowaData dodania komentarza: 4.03.2026, 10:41Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Fikcyjny pełnomocnik z nadania🤡👺🥸💰💰💰🤑🤝Treść komentarza: Czyżby w Augustowie w jednostkach samorządu terytorialnego "wdrożony" był-został sposób sprzeniewierzania publicznych pieniędzy na tzw. metodę "na matackiego" uskutecznianą swego czasu przez pisowskich aparatczyków w lasach państwowych i spółkach Skarbu Państwa?Data dodania komentarza: 4.03.2026, 07:50Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Mafia śmieciowaTreść komentarza: Sprawa jest trywialnie prosta, jeśli chodzi o podnoszenie opłat za śmieci liczone na podstawie zużycia wody w danym gospodarstwie domowym w Augustowie. Po prostu, im wyższa będzie cena za śmieci liczona od m³ zużytej wody w danym gospodarstwie domowym, tym więcej nadwyżki finansowej będą mieli trzej burmistrzowie na wydatki związane z wywozem odpadów komunalnych. Natomiast więcej pieniędzy na wywóz odpadów komunalnych równa się możliwość wydatkowania większych kwot. Dalszy scenariusz tej historii augustowskiego biznesu śmieciowego proszę już sobie dalej dopowiedzieć biorąc pod uwagę informacje zawarte w powyższym artykule.Data dodania komentarza: 4.03.2026, 07:41Źródło komentarza: Augustów droższy niż większość miastAutor komentarza: GośćTreść komentarza: Jeszcze tylko zdjęcia z paskiem na oczach brakuje 😂Data dodania komentarza: 3.03.2026, 19:41Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Sposób na pisowskiego aparatczykaTreść komentarza: Może niebawem okaże się, że zarówno te pełnoNocnikowanie w starostwie i urzędzie miejskim jest wypisz-wymaluj spowinowacone ze sposobem na fikcyjne etaciki uskuteczniane przez pisowskich aparatczyków w spółkach Skarbu Państwa.Data dodania komentarza: 3.03.2026, 18:56Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Wyborca.Treść komentarza: Drodzy mieszkańcy jak rządził starosta Jarosław to wszystko było poukładane nie było zatrudniania pociotków i innych znajomych królika, było by wszystko w porządku gdyby nie jeden albo dwóch sprzedawczyków, ale jak mawiał klasyk w każdym rodzie znajduje się ksiądz pewna pani i złodziej,,.No i mamy to co mamy rączka rączkę myje, ale jak widać to PiS ma to chyba w krwi.Data dodania komentarza: 3.03.2026, 17:34Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Art. 231 kk & art. 286 kkTreść komentarza: Pelnomocnik starosty Rusieckiego niejaki Tomasz D. czerpie obecnie korzyści finansowe z pieniędzy publicznych pochodzących ze starostwa powiatowego w Augustowie. Interesujące może być dla odpowiednich organów, czy efektem pracy pełnomocnika starosty Rusieckiego, niejakiego Tomasza D., są realne i wymierne korzyści dla powiatu augustowskiego, czy jest to tylko pozorne działanie na model przećwiczony w ubiegłych latach w instytucjach państwowych i spółkach skarbu państwa przez pisowskich aparatczyków.Data dodania komentarza: 3.03.2026, 14:42Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Pełnomocnik starosty Rusieckiego z wyrokiem NSA🤡👺🥸💰💰💰💸🤝👏Treść komentarza: Swego czasu na sesji rady miejskiej, na której dyskutowano na temat wygaszenia mandatu dla ówczesnego radnego Tomasza D., radczyni prawna urzędu miejskiego niejaka Beata K., jednocześnie występując niejako obrońca rzeczonego Tomasza, zwracała się per Tomasz do niego tłumacząc radnym oraz burmistrzom Karolczukowi i Chodkiewiczowi, że Tomasz D. nie prowadził działalności z wykorzystaniem majątku gminy. Jak się później okazało radczyni Beata K. myliła się diametralnie w swoich specyficznie meandrujących wywodach, ponieważ nie tylko wojewoda nakazał burmistrzowi Karolczukowi wygasić mandat radnego Tomasza D., ale finalnie NSA skutecznie wygasił mandat ówczesnemu radnemu Tomaszowi D. Kuriozalnym i jednocześnie dość interesującym jest w obecnej sytuacji, iż starosta Rusiecki na swojego pełnomocnika wybrał osobę, która kilka lat wcześniej prowadziła działalność z wykorzystaniem mienia gminy i za którą to działalność NSA wygasił mandat dla tegoż "byznesmena", nomen omen obecnie doradzajacego staroście Rusieckiemu za podobno znaczne kwoty pieniężne pochodzące wprost ze środków publicznych.Data dodania komentarza: 3.03.2026, 10:38Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: "Żurek" jest bardzo dobry, czyli czekamy ze stoickim spokojem na efekty penalizacji czynów wynikających z art. 231 kk i art. 286 kkTreść komentarza: Słyszałem dziś na YouTube wypowiedzi radnej Wiesławy Chrulskiej i radnego Dariusza Szkilądzia dotyczące zapytań skierowanych do starosty Rusieckiego, a w zasadzie obiekcji ww. radnych powiatu augustowskiego odnośnie efektów pracy pełnomocnika starosty Rusieckiego, niejakiego Tomasza D., skorelowanych z jego potężnym uposażeniem, nomen omen które zatwierdził ww. starosta Rusiecki i za które to uposażenie dojmująco drenujące budżet powiatu odpowiada bezpośrednio starosta Rusiecki. Przypominam staroście Rusieckiemu, wicestaroście Szczudło, znaczy się byłemu naczelnikowi zakładu karnego i całemu zarządowi powiatu augustowskiego, iż powiat to nie CPN, nie bar pod zgniłymi gruszkami i nie feudalny folwark pańszyźniany! Będziecie rozliczeni, ja Wam to obiecuję. Saludos!Data dodania komentarza: 3.03.2026, 00:53Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Ład i porządekTreść komentarza: Najlepiej średniej np w I LO albo w ACEData dodania komentarza: 3.03.2026, 00:47Źródło komentarza: Oddział dwujęzyczny w AugustowieAutor komentarza: Trenerze, żeby do referendum poszło co najmniej 50 % mieszkańców Augustowa, trzeba działać, a nie tylko markierantować na sesjach RM!Treść komentarza: To po jaki h.j jest ta opozycja? Skoro od ponad dekady nie ogarnia otumaniania mieszkańców Augustowa przez insrybutorowo-jablonkową egzekutywę, to może wreszcie czas wyciągnąć wnioski. Wyborów powszechnych, a tym bardziej referendum nie wygrywa się pitoleniem na sesjach. Wybory wygrywa się wiecami, spotkaniami z mieszkancami i bezpośrednim uświadamianiem potencjalnych wyborców, jak obecni włodarze spod insrybutorowo-jablonkowego znaku Nasze Miasto-PiS doprowadzają miasto do zapaści, a przede wszystkim kosztem mieszkańców drenują miejski budżet jakimiś spadochroniarzam8-zastępcami burmiszcza Karolczuka i pełnomocnikami tegoż uskuteczniacza drenowania miejskiego budżetu oraz indolencją i skrajną niekompetencją tego mociumpana w zarządzaniu urzędem miejskim, które do deficyty naczelnego ratuszowego kabotyna skutkują zerową skutecznością w pozyskiwaniu milionów złotych z Funduszy Norweskich i Szwajcarskich, dzięki którym mieszkańcy mniej płaciliby za wodę, ścieki, energię cieplną i elektryczną.Data dodania komentarza: 2.03.2026, 22:43Źródło komentarza: Matematyka nie kłamie panie Karolczuk
PRZECZYTAJ
Reklama