Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 4 marca 2026 04:12
Reklama

Wotum nieufności za śmieci?

Podziel się
Oceń

Nasi Czytelnicy wielokrotnie zgłaszają się do nas z prośbą o pomoc w rozwiązaniu ich problemów. Do naszej redakcji zgłosili się mieszkańcy ulicy Jarzębinowej w Augustowie. Znajduje się tam 17 domów w zabudowie szeregowej. Mieszkańcy tych domów w ostatnim czasie zostali pozbawieni dostępu do stojanek na śmieci. Są bezradni, bo nie wiedzą, co mają robić z odpadami, za których wywóz płacą. Kwestię odpadów utrudnia też upał.
Wotum nieufności za śmieci?

Mieszkańcy ulicy Jarzębinowej zmierzają się z bardzo istotnym i śmierdzącym problemem. Zostali bowiem pozbawieni miejsca do wyrzucania domowych odpadów. W tak potwornym upale augustowianie z Jarzębinowej zachodzą w głowę, co mają teraz zrobić, gdzie wyrzucać śmieci?

-Nasze domy w zabudowie szeregowej powstały 40 lat temu. Wtedy byliśmy członkami spółdzielni mieszkaniowej i mieliśmy stojankę na odpady dedykowaną tylko nam. Od kilku lat nie należymy już do spółdzielni. A kilka lat temu obok naszych domów powstał spółdzielczy blok. Prezes spółdzielni pozwolił nam na korzystanie ze stojanki przynależnej do nowego bloku. Podpisaliśmy z nim umowę na podnajmowanie pojemników na śmieci. Płaciliśmy też opłatę za wywóz odpadów do miasta. Podnajmowanie pojemników nie spodobało się jednak władzom miasta Augustowa. Ich zdaniem podnajmowanie pojemników jest niezgodne z prawem -mówią augustowianie. -W związku z niezadowoleniem władz miasta prezes spółdzielni nie dawno wymówił nam podnajmowanie pojemników. To poskutkowało tym, że obecnie nie mamy żadnego dostępu do stojanki.

Mieszkańcy tego osiedla są tą sytuacją mocno oburzeni. Każdy z nich wysłał pismo do władz miasta w tej sprawie. Jak nam powiedzieli odpowiedź ma przyjść dopiero 20 lipca.

-Miasto każe nam przy naszych posesjach postawić pojemniki, ale my nie mamy gdzie, bo zgodnie z przepisami pojemniki powinny znajdować się w odległości 10 metrów od okien i trzech metrów od sąsiedniej posesji. To jest zabudowa szeregowa, nasze domy są ze sobą połączone i niestety nie ma odpowiedniej odległości od sąsiedniej posesji. Nasze podwórka są małe, a więc odległość od okien wynosi może z osiem metrów, a nie wymagane 10. Mamy więc teraz postawić pojemniki i łamać prawo? -skarżą się mieszkańcy. -Czy władze miasta nie mogły podejść do nas tak zwyczajnie, ludzko? Co komu przeszkadzało, że podnajmowaliśmy pojemniki od spółdzielni? Miasto na tym nie cierpiało, bo przecież płaciliśmy i do spółdzielni i do miasta opłaty za wywóz odpadów. Nie unikaliśmy przez to płatności za wywóz. Kosztowało nas to nie mało, bo ponad 600 zł rocznie. Do tego przecież płacimy coroczny podatek od nieruchomości do miejskiej kasy. Opłaty płacimy regularnie i tak nas się traktuje.

 

 

Ludzie zostali pokrzywdzeni

Kazimierz Kożuchowski prezes Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie potwierdza, że władze miejskie zarzuciły Spółdzielni łamanie przepisów i w związku z tym musieliśmy wypowiedzieć umowy mieszkańcom między innymi ulicy Jarzębinowej.

-Władze miasta poinformowały nas, że nie możemy wydzierżawiać swoich pojemników dla innych mieszkańców, bo jest to niezgodne z prawem. Wobec powyższego musieliśmy rozwiązać te umowy na dzierżawę pojemników. Uważam, że jest to po prostu oznaka braku poszanowania dla środowiska naturalnego, zamiast jednej stojanki będzie ich aż 18. Każdy z właścicieli tych domów będzie musiał ustawić własne pojemniki. Tylko należy zapytać, gdzie oni mają te pojemniki u siebie postawić? Jeden z urzędników powiedział mieszkańcom tego osiedla, że spółdzielnia na nich zarabia. Oczywiście, pobieraliśmy opłaty za to, że korzystali z naszych pojemników, które przecież trzeba odnawiać, czyścić i utrzymywać porządek wokół nich. Nie ma w tym nic niezwykłego, przecież my te koszty ponosiliśmy. Decyzja władz jest dla mnie niezrozumiała. Zrobiono tym ludziom po prostu krzywdę -podkreśla Kazimierz Kożuchowski, prezes Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie. -To jest jakieś nieporozumienie. Mówią, że spółdzielnia nie może gromadzić odpadów. Zgodnie z ustawą o odpadach, śmieci są własnością miasta. My tylko udostępnialiśmy pojemniki, a przecież gospodarka odpadami leży w gestii miasta i to spółka miejska je zabierała, a opłaty za odpady komunalne są wnoszone przez nich bezpośrednio do miasta. Według przepisów ustawy, jeśli nie ma możliwości ustawienia pojemników na śmieci na własnej posesji można je postawić na posesji sąsiedniej. Sytuacja ze śmieciami w Augustowie jest zresztą od dłuższego czasu bardzo trudna. Ze spółdzielczych pojemników Bio odpady wywożone są bardzo rzadko, co generuje przykre zapachy. Pracuję w spółdzielni od wielu lat. W tym okresie wywozu odpadów dokonywało kilka firm, ale tak źle jak jest teraz jeszcze nigdy nie było. Miasto w rozmowach zasugerowało Spółdzielni dostawienie większej liczby pojemników. W związku z tym rodzi się pytanie, gdzie mamy te dodatkowe pojemniki ustawić? Na placach zabaw? Parkingach? Czy może na skromnych terenach zielonych?

 

Wotum nieufności i augustowski bałagan

 

Mieszkańcy są mocno rozgoryczeni całą sytuacją i nie wiedzą co mają teraz robić.

-Nie wiemy co robić ze śmieciami przy tych upałach. Każdy z nas napisał pismo do urzędu i do 20 lipca mamy czekać na odpowiedź, ale skoro spółdzielnia rozwiązała z nami umowę, to my nie mamy gdzie wyrzucać śmieci -denerwują się augustowianie z ulicy Jarzębinowej. - Zginiemy w smrodzie. Przeszliśmy covid, wielu z nas chorowało i udało nam się wyzdrowieć, a teraz zabiją nas śmieci?

-Urząd miast powinien służyć ludziom, a nie służy -dodaje jeden z moich rozmówców. -Zamiast uprościć sprawę i naprawdę pomóc mieszkańcom, to władza służy interesom swoim radnym. Chyba będziemy zbierać te wszystkie śmieci do worków i nosić je pod magistrat. Do Augustowa trzeba telewizję sprowadzić, nadać na całą Polskę, bałagan augustowski powinien pójść na całą Polskę i tyle, innego wyjścia nie ma. Trzeba dać wotum nieufności dla urzędników miasta, dla władz miasta i dla rady. Oni nic nie robią, tylko się kłócą, za łby się wodzą, przecież to jest jakiś obłęd.

Śmieci to jednak nie jedyny problem tych mieszkańców. Mają też spory kłopot ze swoją ulicą. Jest ona poniszczona, wszędzie są dziury. Ta uliczka jest bardzo krótka. Została przekazana miastu, ale nadal nikt o nią nie dba. Nie jest odśnieżana zimą, a dziury łatają sami mieszkańcy na własny koszt. Warto zaznaczyć, że problem śmieci dotyczy aż 17 domów, w których mieszka po 2 -3 osoby. Skala nie jest więc mała.

 

Urzędnicy znają problem

O tę sprawę zapytaliśmy miejskich urzędników.

-Władze miasta znają problem związany z odbiorem śmieci od mieszkańców na ulicy Jarzębinowej i podejmują działania, które doprowadzą do rozwiązania zaistniałej sytuacji. W tej sprawie osobiste spotkania z mieszkańcami odbył już burmistrz Mirosław Karolczuk. Przyczyną zaistniałego problemu jest fakt, że, jak stwierdził Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska: Spółdzielnia Mieszkaniowa w Augustowie nie może być podmiotem zbierającym odpady komunalne od mieszkańców domów jednorodzinnych, ponieważ nie posiada stosownego wpisu do rejestru. Taka informacja rodzi więc pytanie: czy Spółdzielnia Mieszkaniowa działała legalnie? Ta kwestia zostanie rozstrzygnięta podczas toczącego się już postępowania administracyjnego. Rozwiązanie przez Spółdzielnię umów wynika więc wprost z zastosowania obowiązujących norm przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska. Spółka Necko, Urząd Miejski w Augustowie i Spółdzielnia Mieszkaniowa w Augustowie muszą działać zgodnie z literą prawa -wyjaśnia Joanna Grudzińska, pełniąca obowiązku kierownika wydziału gospodarki komunalnej Urzędu Miasta w Augustowie. -Ponadto, kluczowy dla tej sprawy jest fakt, że powoływane przepisy prawa dopuszczają możliwość ustawienia pojemników w odległości 3 metrów od okien i drzwi w przypadku zabudowań jednorodzinnych, z którymi mamy tu do czynienia. Warunki zabudowy na ulicy Jarzębinowej pozwalają na takie rozwiązanie. Urząd Miejski i Spółka „Necko” dołożą wszelkich starań, aby ułatwić mieszkańcom dostosowanie się do przepisów egzekwowanych przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska.

 



Napisz komentarz

Komentarze

Marian 16.07.2021 17:04
Może pan Prezes Spółdzielni postawi na swojej posesji kosz na śmieci, a nie podrzuca swoje śmieci do altany śmietnikowej przy ulicy Norwida

G. J 16.07.2021 09:11
To nie jedyny problem. Pełne kosze, niesamowity smród nad neckiem. Połamane drzewa. Czy ktoś nad tym panuje? I nie mówcie, że filipa wina, bo chtba są od tego pracownicy?

frewef 16.07.2021 11:41
Właśnie Fipipa wina, bo to on pracownikami rządzi. Powalone drzewa leżą od jesieni. Niech więcej spaceruje po lasku a nie tylko na plaży. Może zauważy śmiecie i powalone drzewa. Ostatnio przy technikum (palarnia młodzieży ACE) przybyl materac.

Fakir 16.07.2021 17:53
No to tylko czekać lotnego patrolu Samozwańczych Stróżów Moralności (tj. Księciunia z Tołdim). Przydrepcą samowtór, sprawdzą kto spał na tym materacu, z kim, no i najważniejsze, czy mieli na to zgodę wielebnego..

4ffg4 15.07.2021 17:18
Problem z niczego. Większośc prywatnych domów ma pojemniki pod płotem i nikomu to nie przeszkadza. Jako wspólnota może zrobić składkę i zrobić sobie wspólny smietnik. Trochę zaradności.

zachmurzenie duże

Temperatura: 2°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1021 hPa
Wiatr: 14 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Sposób na pisowskiego aparatczykaTreść komentarza: Może niebawem okaże się, że zarówno te pełnoNocnikowanie w starostwie i urzędzie miejskim jest wypisz-wymaluj spowinowacone ze sposobem na fikcyjne etaciki uskuteczniane przez pisowskich aparatczyków w spółkach Skarbu Państwa.Data dodania komentarza: 3.03.2026, 18:56Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Wyborca.Treść komentarza: Drodzy mieszkańcy jak rządził starosta Jarosław to wszystko było poukładane nie było zatrudniania pociotków i innych znajomych królika, było by wszystko w porządku gdyby nie jeden albo dwóch sprzedawczyków, ale jak mawiał klasyk w każdym rodzie znajduje się ksiądz pewna pani i złodziej,,.No i mamy to co mamy rączka rączkę myje, ale jak widać to PiS ma to chyba w krwi.Data dodania komentarza: 3.03.2026, 17:34Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Art. 231 kk & art. 286 kkTreść komentarza: Pelnomocnik starosty Rusieckiego niejaki Tomasz D. czerpie obecnie korzyści finansowe z pieniędzy publicznych pochodzących ze starostwa powiatowego w Augustowie. Interesujące może być dla odpowiednich organów, czy efektem pracy pełnomocnika starosty Rusieckiego, niejakiego Tomasza D., są realne i wymierne korzyści dla powiatu augustowskiego, czy jest to tylko pozorne działanie na model przećwiczony w ubiegłych latach w instytucjach państwowych i spółkach skarbu państwa przez pisowskich aparatczyków.Data dodania komentarza: 3.03.2026, 14:42Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Pełnomocnik starosty Rusieckiego z wyrokiem NSA🤡👺🥸💰💰💰💸🤝👏Treść komentarza: Swego czasu na sesji rady miejskiej, na której dyskutowano na temat wygaszenia mandatu dla ówczesnego radnego Tomasza D., radczyni prawna urzędu miejskiego niejaka Beata K., jednocześnie występując niejako obrońca rzeczonego Tomasza, zwracała się per Tomasz do niego tłumacząc radnym oraz burmistrzom Karolczukowi i Chodkiewiczowi, że Tomasz D. nie prowadził działalności z wykorzystaniem majątku gminy. Jak się później okazało radczyni Beata K. myliła się diametralnie w swoich specyficznie meandrujących wywodach, ponieważ nie tylko wojewoda nakazał burmistrzowi Karolczukowi wygasić mandat radnego Tomasza D., ale finalnie NSA skutecznie wygasił mandat ówczesnemu radnemu Tomaszowi D. Kuriozalnym i jednocześnie dość interesującym jest w obecnej sytuacji, iż starosta Rusiecki na swojego pełnomocnika wybrał osobę, która kilka lat wcześniej prowadziła działalność z wykorzystaniem mienia gminy i za którą to działalność NSA wygasił mandat dla tegoż "byznesmena", nomen omen obecnie doradzajacego staroście Rusieckiemu za podobno znaczne kwoty pieniężne pochodzące wprost ze środków publicznych.Data dodania komentarza: 3.03.2026, 10:38Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: "Żurek" jest bardzo dobry, czyli czekamy ze stoickim spokojem na efekty penalizacji czynów wynikających z art. 231 kk i art. 286 kkTreść komentarza: Słyszałem dziś na YouTube wypowiedzi radnej Wiesławy Chrulskiej i radnego Dariusza Szkilądzia dotyczące zapytań skierowanych do starosty Rusieckiego, a w zasadzie obiekcji ww. radnych powiatu augustowskiego odnośnie efektów pracy pełnomocnika starosty Rusieckiego, niejakiego Tomasza D., skorelowanych z jego potężnym uposażeniem, nomen omen które zatwierdził ww. starosta Rusiecki i za które to uposażenie dojmująco drenujące budżet powiatu odpowiada bezpośrednio starosta Rusiecki. Przypominam staroście Rusieckiemu, wicestaroście Szczudło, znaczy się byłemu naczelnikowi zakładu karnego i całemu zarządowi powiatu augustowskiego, iż powiat to nie CPN, nie bar pod zgniłymi gruszkami i nie feudalny folwark pańszyźniany! Będziecie rozliczeni, ja Wam to obiecuję. Saludos!Data dodania komentarza: 3.03.2026, 00:53Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Ład i porządekTreść komentarza: Najlepiej średniej np w I LO albo w ACEData dodania komentarza: 3.03.2026, 00:47Źródło komentarza: Oddział dwujęzyczny w AugustowieAutor komentarza: Trenerze, żeby do referendum poszło co najmniej 50 % mieszkańców Augustowa, trzeba działać, a nie tylko markierantować na sesjach RM!Treść komentarza: To po jaki h.j jest ta opozycja? Skoro od ponad dekady nie ogarnia otumaniania mieszkańców Augustowa przez insrybutorowo-jablonkową egzekutywę, to może wreszcie czas wyciągnąć wnioski. Wyborów powszechnych, a tym bardziej referendum nie wygrywa się pitoleniem na sesjach. Wybory wygrywa się wiecami, spotkaniami z mieszkancami i bezpośrednim uświadamianiem potencjalnych wyborców, jak obecni włodarze spod insrybutorowo-jablonkowego znaku Nasze Miasto-PiS doprowadzają miasto do zapaści, a przede wszystkim kosztem mieszkańców drenują miejski budżet jakimiś spadochroniarzam8-zastępcami burmiszcza Karolczuka i pełnomocnikami tegoż uskuteczniacza drenowania miejskiego budżetu oraz indolencją i skrajną niekompetencją tego mociumpana w zarządzaniu urzędem miejskim, które do deficyty naczelnego ratuszowego kabotyna skutkują zerową skutecznością w pozyskiwaniu milionów złotych z Funduszy Norweskich i Szwajcarskich, dzięki którym mieszkańcy mniej płaciliby za wodę, ścieki, energię cieplną i elektryczną.Data dodania komentarza: 2.03.2026, 22:43Źródło komentarza: Matematyka nie kłamie panie KarolczukAutor komentarza: Art. 231 kk & art. 286 kkTreść komentarza: Burmiszcz Karolczuk ma pełnomocnika, czy pełnomocników? Czy to prawda, że w urzędzie miejskim pod kierownictwem burmiszcza Karolczuka jet małżeństwo W. jest tandemem pełnomocników dojmująco drenujących swoimi uposażeniami miejski budżet? Podobno w ubiegłych latach miejski budżet był traktowany naprawdę wysokimi kwotami za doradztwo prawne świadczone na rzecz Gminy Miasto Augustów w czasie, gdy kierownikiem urzędu miejskiego był burmiszcz Mirosław Karolczuk, a osobą na rzecz której wydatkowane były te potężne kwoty, była osoba z rzeczonego tandemu małżeństwa W.Data dodania komentarza: 2.03.2026, 20:04Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Społeczeństwo wyposażone w gen krytycznego myślenia vs pisowskokonfederacyjne stado baranów prowadzone na rzeźTreść komentarza: W żadnym mieście z silnymi ośrodkami szkolnictwa wyższego, PiS i konfa nie mają nawet najmniejszych szans na wygraną w jakichkolwiek w wyborach powszechnych. Społeczeństwo wyposażone w gruntowną wiedzę nabytą w trakcie edukacji obowiązkowej oraz wykształcone na poważanych uczelniach wyższych, co do zasady jest odporne na otumanianie i odmóżdżanie fetorem pisowskiego populizmu skorelowanego z katolickim fanatyzmem. Osoby wyposażone w "gen" krytycznego stanowiący swego rodzaju antidotum na różnego rodzaju teorie spiskowe szerzone przez konfederacyjnych szurów i braunowych odklejeńcow hołdujących teoriom spiskowym, płaskoziemstwu, foliarstwu, altmedztwu, w żadnym stopniu nie dają mentalnie uwieść się medialnemu bełkototowi nacjonalistycznych, ksenofobicznych jaskiniowców zafascynowanych toksycznym, ultramartyrologicznym patriotyzmem i szumem medialnym defekowanym na nich botami ruskiej onucy.Data dodania komentarza: 2.03.2026, 17:26Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Rozsądek +Treść komentarza: Tak... Oby została dyrektorem szkoły w powiecie.Data dodania komentarza: 2.03.2026, 15:26Źródło komentarza: Oddział dwujęzyczny w AugustowieAutor komentarza: mieszkaniec AUTreść komentarza: ktoś wezwie CBA?Data dodania komentarza: 2.03.2026, 15:02Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: GośćTreść komentarza: Czy to prawda że zatrudnili też członków rodziny?Data dodania komentarza: 2.03.2026, 14:34Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: demokracjaTreść komentarza: A w jakim liczącym się mieście w Polsce gdzie są uczelnie i ludzie są w większości wykształceni prezydenta , burmistrza ma pis? Brak wykształcenia i niski poziom świadomości społecznej sprzyjają wzrostowi popularności populistów. Gdy obywatele nie posiadają podstawowej wiedzy na temat funkcjonowania państwa, gospodarki czy mechanizmów politycznych, łatwiej ulegają uproszczonym hasłom i emocjonalnym obietnicom. Populiści często wykorzystują strach, frustrację oraz poczucie niesprawiedliwości, oferując proste rozwiązania na złożone problemy. W sytuacji, gdy społeczeństwo nie potrafi krytycznie analizować informacji i weryfikować faktów, rośnie podatność na manipulację. Dlatego edukacja oraz rozwijanie umiejętności krytycznego myślenia są kluczowe dla stabilności demokracji i odpowiedzialnego wyboru władzy.Data dodania komentarza: 2.03.2026, 14:24Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Art. 231 kk, art. 286 kkTreść komentarza: Zarówno mieszkańcy powiatu, a tym bardziej radni na podstawie posiadanego mandatu i uprawnień bezpośrednio wynikających z ustawy o samorządzie powiatowym, mają prawo do kontrolowania działalności zarządu powiatu i jego przewodniczącego, czyli starosty. RIO i NIK mogą podjąć kontrole na podstawie zgłoszenia nieprawidłowości w wydatkowaniu finansów publicznych w danej jednostce organizacyjnej samorządu terytorialnego. Natomiast w sytuacji, gdy dochodzi do nadużyć np. w postaci sprzeniewierzenia odpowiednie organa władzy publicznej podejmują działania w celu powstrzymania procederu i postawienia zarzutów dla urzędników/ funkcjonariuszy publicznych, którzy dopuścili się niezgodnej z prawem działalności z wykorzystaniem majątku i/ lub środków publicznych.Data dodania komentarza: 2.03.2026, 14:08Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: AbstrakcjaTreść komentarza: Nie rozumiem tej sytuacji!! Zakładam, że gaża pełnomocnika jest płacona z pieniędzy publicznych, więc mieszkańcy płacą dla anonimowego wykonawcy za anonimową działalność??? Wynagrodzenie też jest anonimowe? Kiedy te miasto się w końcu obudzi!!!??Data dodania komentarza: 2.03.2026, 12:41Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: cosa nostraTreść komentarza: i podobne pytania powinny paść na temat wykonanej pracy i zrealizowanych zadań przez pełnomocników burmistrzaData dodania komentarza: 2.03.2026, 12:10Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: Priorytety burmiszcza Karolczuka i insrybutorowo-jablonkowej egzekutywy Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸💰💰💰🤑🤝👏🏚🏚🏚Treść komentarza: Ceny paliwa w Augustowie od blisko dekady, czyli w zasadzie od momentu rozpoczęcia rządów przez insrybutorowo-jablonkową egzekutywę Nasze Miasto, są najwyższe w naszym regionie, czyli Polski północno-wschodniej. Opłatę za śmieci liczoną w korelacji ze zużyciem wody Augustów także ma najwyższą w Polsce, czyli jest nawet drożej niż w Warszawie. Co do cholery dzieje się z mieszkańcami Augustowa, że na burmistrza i część radnych wybierają kabotynów, picerów, pozerów i geszefciarzy, którzy działają w samorządzie na rzecz interesów swoich mocodawców? Natomiast mieszkańców traktują niczym parobków w feudalnym folwarku panszczyźnianym. Rozumiem, że ciemny lud wszystko kupi, nawet ultrapopulistyczny bełkot o gruszkach na wierzbie i inne bajanie z mchu i paproci defekowane na służbowym fb infantylnego kuglarza i w gazetce naczelnego ratuszowego kabotyna, ale są chyba granice naiwniactwa i głupoty, nawet wśród ciemnego ludu!Data dodania komentarza: 2.03.2026, 09:42Źródło komentarza: Augustów droższy niż większość miastAutor komentarza: trenerTreść komentarza: opozycja zrobi referendum...a do głosowania pójdzie 9-10 % no i opozycja będzie winna że nie przekonała... a może ,,narodek ,,ruszył by d....... i sam zorganizował referendum?Data dodania komentarza: 2.03.2026, 09:30Źródło komentarza: Matematyka nie kłamie panie KarolczukAutor komentarza: podsumowanieTreść komentarza: "nie słowa a czyny" co powiat zrobił przez 2 lata?Data dodania komentarza: 2.03.2026, 09:10Źródło komentarza: Pieniądze na drogi w powiecie augustowskim. Poseł Jacek Niedźwiedzki wspierał beneficjentówAutor komentarza: fornalTreść komentarza: Dobrodziej miłościwy.Data dodania komentarza: 2.03.2026, 07:07Źródło komentarza: Pieniądze na drogi w powiecie augustowskim. Poseł Jacek Niedźwiedzki wspierał beneficjentów
PRZECZYTAJ
Reklama