Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 25 lutego 2026 03:21
Reklama

Wotum nieufności za śmieci?

Podziel się
Oceń

Nasi Czytelnicy wielokrotnie zgłaszają się do nas z prośbą o pomoc w rozwiązaniu ich problemów. Do naszej redakcji zgłosili się mieszkańcy ulicy Jarzębinowej w Augustowie. Znajduje się tam 17 domów w zabudowie szeregowej. Mieszkańcy tych domów w ostatnim czasie zostali pozbawieni dostępu do stojanek na śmieci. Są bezradni, bo nie wiedzą, co mają robić z odpadami, za których wywóz płacą. Kwestię odpadów utrudnia też upał.
Wotum nieufności za śmieci?

Mieszkańcy ulicy Jarzębinowej zmierzają się z bardzo istotnym i śmierdzącym problemem. Zostali bowiem pozbawieni miejsca do wyrzucania domowych odpadów. W tak potwornym upale augustowianie z Jarzębinowej zachodzą w głowę, co mają teraz zrobić, gdzie wyrzucać śmieci?

-Nasze domy w zabudowie szeregowej powstały 40 lat temu. Wtedy byliśmy członkami spółdzielni mieszkaniowej i mieliśmy stojankę na odpady dedykowaną tylko nam. Od kilku lat nie należymy już do spółdzielni. A kilka lat temu obok naszych domów powstał spółdzielczy blok. Prezes spółdzielni pozwolił nam na korzystanie ze stojanki przynależnej do nowego bloku. Podpisaliśmy z nim umowę na podnajmowanie pojemników na śmieci. Płaciliśmy też opłatę za wywóz odpadów do miasta. Podnajmowanie pojemników nie spodobało się jednak władzom miasta Augustowa. Ich zdaniem podnajmowanie pojemników jest niezgodne z prawem -mówią augustowianie. -W związku z niezadowoleniem władz miasta prezes spółdzielni nie dawno wymówił nam podnajmowanie pojemników. To poskutkowało tym, że obecnie nie mamy żadnego dostępu do stojanki.

Mieszkańcy tego osiedla są tą sytuacją mocno oburzeni. Każdy z nich wysłał pismo do władz miasta w tej sprawie. Jak nam powiedzieli odpowiedź ma przyjść dopiero 20 lipca.

-Miasto każe nam przy naszych posesjach postawić pojemniki, ale my nie mamy gdzie, bo zgodnie z przepisami pojemniki powinny znajdować się w odległości 10 metrów od okien i trzech metrów od sąsiedniej posesji. To jest zabudowa szeregowa, nasze domy są ze sobą połączone i niestety nie ma odpowiedniej odległości od sąsiedniej posesji. Nasze podwórka są małe, a więc odległość od okien wynosi może z osiem metrów, a nie wymagane 10. Mamy więc teraz postawić pojemniki i łamać prawo? -skarżą się mieszkańcy. -Czy władze miasta nie mogły podejść do nas tak zwyczajnie, ludzko? Co komu przeszkadzało, że podnajmowaliśmy pojemniki od spółdzielni? Miasto na tym nie cierpiało, bo przecież płaciliśmy i do spółdzielni i do miasta opłaty za wywóz odpadów. Nie unikaliśmy przez to płatności za wywóz. Kosztowało nas to nie mało, bo ponad 600 zł rocznie. Do tego przecież płacimy coroczny podatek od nieruchomości do miejskiej kasy. Opłaty płacimy regularnie i tak nas się traktuje.

 

 

Ludzie zostali pokrzywdzeni

Kazimierz Kożuchowski prezes Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie potwierdza, że władze miejskie zarzuciły Spółdzielni łamanie przepisów i w związku z tym musieliśmy wypowiedzieć umowy mieszkańcom między innymi ulicy Jarzębinowej.

-Władze miasta poinformowały nas, że nie możemy wydzierżawiać swoich pojemników dla innych mieszkańców, bo jest to niezgodne z prawem. Wobec powyższego musieliśmy rozwiązać te umowy na dzierżawę pojemników. Uważam, że jest to po prostu oznaka braku poszanowania dla środowiska naturalnego, zamiast jednej stojanki będzie ich aż 18. Każdy z właścicieli tych domów będzie musiał ustawić własne pojemniki. Tylko należy zapytać, gdzie oni mają te pojemniki u siebie postawić? Jeden z urzędników powiedział mieszkańcom tego osiedla, że spółdzielnia na nich zarabia. Oczywiście, pobieraliśmy opłaty za to, że korzystali z naszych pojemników, które przecież trzeba odnawiać, czyścić i utrzymywać porządek wokół nich. Nie ma w tym nic niezwykłego, przecież my te koszty ponosiliśmy. Decyzja władz jest dla mnie niezrozumiała. Zrobiono tym ludziom po prostu krzywdę -podkreśla Kazimierz Kożuchowski, prezes Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie. -To jest jakieś nieporozumienie. Mówią, że spółdzielnia nie może gromadzić odpadów. Zgodnie z ustawą o odpadach, śmieci są własnością miasta. My tylko udostępnialiśmy pojemniki, a przecież gospodarka odpadami leży w gestii miasta i to spółka miejska je zabierała, a opłaty za odpady komunalne są wnoszone przez nich bezpośrednio do miasta. Według przepisów ustawy, jeśli nie ma możliwości ustawienia pojemników na śmieci na własnej posesji można je postawić na posesji sąsiedniej. Sytuacja ze śmieciami w Augustowie jest zresztą od dłuższego czasu bardzo trudna. Ze spółdzielczych pojemników Bio odpady wywożone są bardzo rzadko, co generuje przykre zapachy. Pracuję w spółdzielni od wielu lat. W tym okresie wywozu odpadów dokonywało kilka firm, ale tak źle jak jest teraz jeszcze nigdy nie było. Miasto w rozmowach zasugerowało Spółdzielni dostawienie większej liczby pojemników. W związku z tym rodzi się pytanie, gdzie mamy te dodatkowe pojemniki ustawić? Na placach zabaw? Parkingach? Czy może na skromnych terenach zielonych?

 

Wotum nieufności i augustowski bałagan

 

Mieszkańcy są mocno rozgoryczeni całą sytuacją i nie wiedzą co mają teraz robić.

-Nie wiemy co robić ze śmieciami przy tych upałach. Każdy z nas napisał pismo do urzędu i do 20 lipca mamy czekać na odpowiedź, ale skoro spółdzielnia rozwiązała z nami umowę, to my nie mamy gdzie wyrzucać śmieci -denerwują się augustowianie z ulicy Jarzębinowej. - Zginiemy w smrodzie. Przeszliśmy covid, wielu z nas chorowało i udało nam się wyzdrowieć, a teraz zabiją nas śmieci?

-Urząd miast powinien służyć ludziom, a nie służy -dodaje jeden z moich rozmówców. -Zamiast uprościć sprawę i naprawdę pomóc mieszkańcom, to władza służy interesom swoim radnym. Chyba będziemy zbierać te wszystkie śmieci do worków i nosić je pod magistrat. Do Augustowa trzeba telewizję sprowadzić, nadać na całą Polskę, bałagan augustowski powinien pójść na całą Polskę i tyle, innego wyjścia nie ma. Trzeba dać wotum nieufności dla urzędników miasta, dla władz miasta i dla rady. Oni nic nie robią, tylko się kłócą, za łby się wodzą, przecież to jest jakiś obłęd.

Śmieci to jednak nie jedyny problem tych mieszkańców. Mają też spory kłopot ze swoją ulicą. Jest ona poniszczona, wszędzie są dziury. Ta uliczka jest bardzo krótka. Została przekazana miastu, ale nadal nikt o nią nie dba. Nie jest odśnieżana zimą, a dziury łatają sami mieszkańcy na własny koszt. Warto zaznaczyć, że problem śmieci dotyczy aż 17 domów, w których mieszka po 2 -3 osoby. Skala nie jest więc mała.

 

Urzędnicy znają problem

O tę sprawę zapytaliśmy miejskich urzędników.

-Władze miasta znają problem związany z odbiorem śmieci od mieszkańców na ulicy Jarzębinowej i podejmują działania, które doprowadzą do rozwiązania zaistniałej sytuacji. W tej sprawie osobiste spotkania z mieszkańcami odbył już burmistrz Mirosław Karolczuk. Przyczyną zaistniałego problemu jest fakt, że, jak stwierdził Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska: Spółdzielnia Mieszkaniowa w Augustowie nie może być podmiotem zbierającym odpady komunalne od mieszkańców domów jednorodzinnych, ponieważ nie posiada stosownego wpisu do rejestru. Taka informacja rodzi więc pytanie: czy Spółdzielnia Mieszkaniowa działała legalnie? Ta kwestia zostanie rozstrzygnięta podczas toczącego się już postępowania administracyjnego. Rozwiązanie przez Spółdzielnię umów wynika więc wprost z zastosowania obowiązujących norm przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska. Spółka Necko, Urząd Miejski w Augustowie i Spółdzielnia Mieszkaniowa w Augustowie muszą działać zgodnie z literą prawa -wyjaśnia Joanna Grudzińska, pełniąca obowiązku kierownika wydziału gospodarki komunalnej Urzędu Miasta w Augustowie. -Ponadto, kluczowy dla tej sprawy jest fakt, że powoływane przepisy prawa dopuszczają możliwość ustawienia pojemników w odległości 3 metrów od okien i drzwi w przypadku zabudowań jednorodzinnych, z którymi mamy tu do czynienia. Warunki zabudowy na ulicy Jarzębinowej pozwalają na takie rozwiązanie. Urząd Miejski i Spółka „Necko” dołożą wszelkich starań, aby ułatwić mieszkańcom dostosowanie się do przepisów egzekwowanych przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska.

 



Napisz komentarz

Komentarze

Marian 16.07.2021 17:04
Może pan Prezes Spółdzielni postawi na swojej posesji kosz na śmieci, a nie podrzuca swoje śmieci do altany śmietnikowej przy ulicy Norwida

G. J 16.07.2021 09:11
To nie jedyny problem. Pełne kosze, niesamowity smród nad neckiem. Połamane drzewa. Czy ktoś nad tym panuje? I nie mówcie, że filipa wina, bo chtba są od tego pracownicy?

frewef 16.07.2021 11:41
Właśnie Fipipa wina, bo to on pracownikami rządzi. Powalone drzewa leżą od jesieni. Niech więcej spaceruje po lasku a nie tylko na plaży. Może zauważy śmiecie i powalone drzewa. Ostatnio przy technikum (palarnia młodzieży ACE) przybyl materac.

Fakir 16.07.2021 17:53
No to tylko czekać lotnego patrolu Samozwańczych Stróżów Moralności (tj. Księciunia z Tołdim). Przydrepcą samowtór, sprawdzą kto spał na tym materacu, z kim, no i najważniejsze, czy mieli na to zgodę wielebnego..

4ffg4 15.07.2021 17:18
Problem z niczego. Większośc prywatnych domów ma pojemniki pod płotem i nikomu to nie przeszkadza. Jako wspólnota może zrobić składkę i zrobić sobie wspólny smietnik. Trochę zaradności.

zachmurzenie duże

Temperatura: 0°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1019 hPa
Wiatr: 13 km/h

Reklama
Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Non scholae, sed vitae discimusTreść komentarza: Bardzo dobra inicjatywa radnej Wiesławy Chrulskiej. Popieram pomysł w 100 %!Data dodania komentarza: 24.02.2026, 19:28Źródło komentarza: Oddział dwujęzyczny w AugustowieAutor komentarza: ObserwatorTreść komentarza: Co prawda to prawda, Pani Chrulska ma tak ogromne doświadczenie w zarządzaniu oświatą, że zupełnie obiektywnie należą się gratulacje. Również dla dyrekcji II LO, ta Pani też robi wszystko żeby szkoła się utrzymała. Najpierw klasa mundurowa której wcześniej nie było teraz dwujęzyczna. Kobieta nie boi się wyzwań jakie niesie za sobą nadciągający w zastraszającym tempie nieuchronny niż demograficzny... I na to nikt wpływu nie ma.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 19:22Źródło komentarza: Oddział dwujęzyczny w AugustowieAutor komentarza: RodzicTreść komentarza: Wypowiedź Pani Radnej Chrulskiej odnosiła się raczej do Kierownika wydzialu edukacji a nie komunikacji to jest chyba logiczne. Co wydział transportu i jego Kierownictwo ma do utworzenia klasy dwujęzycznej w średniej szkole?Data dodania komentarza: 24.02.2026, 19:15Źródło komentarza: Oddział dwujęzyczny w AugustowieAutor komentarza: Znajomy.Treść komentarza: Brawo pani Wiesławo ! Tak trzymać.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 17:53Źródło komentarza: Oddział dwujęzyczny w AugustowieAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Kierownik komunikacji z patologią na wszystkich uroczystościach. 😉😁🤡..Data dodania komentarza: 24.02.2026, 17:46Źródło komentarza: Oddział dwujęzyczny w AugustowieAutor komentarza: LolTreść komentarza: Niestety za brak kompetencji tejże karierowiczki zapłacą mieszkancyData dodania komentarza: 24.02.2026, 16:46Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: Ciekawski.Treść komentarza: A największy mentor nad mentorami Waldemar to co na to ???????Data dodania komentarza: 24.02.2026, 15:22Źródło komentarza: Oddział dwujęzyczny w AugustowieAutor komentarza: Też kierownik.Treść komentarza: No gdyby nie ten kierownik,to w Augustowie nic by nie było,ha ha ha ha ha .Data dodania komentarza: 24.02.2026, 14:54Źródło komentarza: Oddział dwujęzyczny w AugustowieAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: A rolkę nagrają i powiedzą że to dzięki kierownikowi komunikacji utworzyli taki oddziałData dodania komentarza: 24.02.2026, 14:13Źródło komentarza: Oddział dwujęzyczny w AugustowieAutor komentarza: BAUTreść komentarza: Jechać z nim.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 14:03Źródło komentarza: 28-latek z powiatu augustowskiego aresztowany za znęcanie. Grozi mu do 5 latAutor komentarza: BeneQTreść komentarza: Powinniście móc pokazać gębę gościa, żeby każdy wiedział co to za dżentelmen.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 09:46Źródło komentarza: 28-latek z powiatu augustowskiego aresztowany za znęcanie. Grozi mu do 5 latAutor komentarza: Priorytety mociumpana Karolczuka i geszefciarzy spod znaku Nasze Miasto-PiS ☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸💰💰💰💸🤑🤝👏📉🏚🏚🏚Treść komentarza: Burmiszczu Karolczuk, wzywam mociumpana do bezzwłocznego zakończenia drenowania miejskiego budżetu uposażeniem mociumpana drugiego zastępcy w urzędzie miejskim! Zostało jeszcze trzy lata mociumpana żałosnej kadencji na stanowisku burmistrza Augustowa, więc do uratowania na rzecz lokalnej społeczności jest ponad milion złotych publicznych pieniędzy pochodzących z podatków mieszkańców i przedsiębiorców. Proszę sobie zakontować, że to nie są mociumpana prywatne pieniądze burmiszczu Karolczuk! Urząd miejski to nie jest mociumpana prywatna firma, natomiast miasto Augustów to nie jest feudalny folwark pańszyźniany, pomimo że tak jest obecnie zarządzany przez mociumpana.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 09:30Źródło komentarza: Mocny komentarz Mariana Dyczewskiego po sesji rady miejskiej w Augustowie (video)Autor komentarza: Priorytety burmiszcza Karolczuka i geszefciarzy spod znaku Nasze Miasto-PiS ☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸💰💰💰💸🤑🤝👏📉🏚🏚🏚Treść komentarza: Burmiszczu Karolczuk, wzywam mociumpana do bezzwłocznego zakończenia drenowania miejskiego budżetu uposażeniem mociumpana drugiego zastępcy w urzędzie miejskim! Zostało jeszcze trzy lata mociumpana żałosnej kadencji na stanowisku burmistrza Augustowa, więc do uratowania na rzecz lokalnej społeczności jest ponad milion złotych publicznych pieniędzy pochodzących z podatków mieszkańców i przedsiębiorców. Proszę sobie zakontować, że to nie są mociumpana prywatne pieniądze burmiszczu Karolczuk! Urząd miejski to nie jest mociumpana prywatna firma, natomiast miasto Augustów to nie jest feudalny folwark pańszyźniany, pomimo że tak jest obecnie zarządzany przez mociumpana.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 09:28Źródło komentarza: Gorąco na sesji rady. Sprawa opłat za śmieci w Augustowie (video)Autor komentarza: Priorytety burmiszcza Karolczuka i geszefciarzy spod insrybutorowo-jablonkowego znaku Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸💰💰💰💸🤑🤝👏📉🏚🏚🏚Treść komentarza: Podobno burmiszcz Karolczuk jednak nie dał się przekonać do likwidacji ekstrawagancko-fanaberyjnie utworzonego 5 lat temu przez niego samego etatu drugiego zastępcy burmistrza Augustowa, w celu wygenerowania w budżecie miejskim kilkuset tysięcy złotych rocznie oszczędności i przeznaczenia tej potężnej kwoty pieniężnej na obiady dla dzieci w augustowskich żlobkach, przedszkolach i szkołach. Może w takim razie te kilkaset tysięcy złotych z likwidacji tej bardzo kosztownej fanaberii burmiszcz Karolczuk zechce przeznaczyć na obniżenie dla mieszkańców Augustowa opłat za śmieci? Moim skromnym zdaniem lepiej byłoby sfinansować obiady dla dzieci, ale jeśli moj autorski pomysł z darmowymi obiadami nie podoba się burmiszczowi Karolczukukowi, to może chociaż te śmieci ogarnąłby w ramach likwidacji w urzędzie miejskim pioniersko utworzonego przez niego samego etatu drugiego zastępcy burmistrza Augustowa?Data dodania komentarza: 24.02.2026, 00:31Źródło komentarza: Leszek Stanisław Cieślik o metodach zastępcy burmistrza i metodzie opłat za odpady w Augustowie (video)Autor komentarza: Odszkodowanie i zadośćuczynienie za straty osobiste⚖️💰💸🤑🙊🙉🙈Treść komentarza: Ze swoich nie płaci, więc nie ma dla niej żadnego problemu. No, ale jest jeszcze takie cuś, jak odszkodowanie i zadośćuczynienie z powództwa cywilnego. Może mocno zaboleć i nie tylko urażone ego śliskiej karierowiczki. Przede wszystkim prywatne finanse zostaną solidnie uszczuplone, a nie tylko spółki komunalnej.Data dodania komentarza: 23.02.2026, 21:48Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: Jeszcze dwa lata i w RM będzie Game over Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Sitwie Nasze Miasto-PiS zostały jeszcze dwa lata na "instalowanie" swoich towarzyszy, gdzie tylko nadarza się możliwość wciśnięcia na etat lub fanaberyjne tworzenie wzietych z sufitu etatów dla towarzyszy-statystów. Mają świadomość, że w przyszłych wyborach samorządowych żaden kandydat spod znaku Nasze Miasto nie będzie miał żadnych szans na dostanie się do rady miejskiej, więc robią tego typu manewry, jak ta siermiężna próba unieważnienia konkursu na wiceprezesa spółdzielni. Będą tak upychać te swoje czopki przetrwalnikowe, żeby jeszcze przez kilka lat kręcić lody ile wlezie na ichnie byznesy z publicznych pieniędzy i insrybutorowo-jablonkowym sznytem mącić na szkodę lokalnej społeczności.Data dodania komentarza: 23.02.2026, 20:59Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: Ech …Treść komentarza: Młodzi ludzie, nowe pokolenie, powinno im zależeć na przestrzeganiu zasad i przepisów, transparentności, otwartym naborze w celu znalezienia najlepszego kandydata dla spółdzielni, a nie tego “namaszczonego”, a zamiast tego powielają zachowania zamierzchłych systemów. I, że nie wstydzą ludziom w oczy na mieście spojrzeć !?!Data dodania komentarza: 23.02.2026, 20:52Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Z wieści , które do mnie docierają za decyzję Pani Prezes Kodrem w Trybie nakazowym będzie musiał wypłacić p. Grudzińskiej ponad 30 tys. złotych, ale to Kodrem , więc p. Prezes chyba na tym nie ucierpiData dodania komentarza: 23.02.2026, 20:38Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: Łowca talentówTreść komentarza: No i w końcu spektakularną karierę pani prezes justyny dogoniła sława, ale czy o taką „sławę” jej chodziło?😂Data dodania komentarza: 23.02.2026, 19:29Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: boobooTreść komentarza: I ktoś kumaty w niuansach prawnych POWINIEN to zrobić!!!Data dodania komentarza: 23.02.2026, 17:12Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnień
Reklama