Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 29 listopada 2025 01:25
Reklama
Reklama

Wotum nieufności za śmieci?

Podziel się
Oceń

Nasi Czytelnicy wielokrotnie zgłaszają się do nas z prośbą o pomoc w rozwiązaniu ich problemów. Do naszej redakcji zgłosili się mieszkańcy ulicy Jarzębinowej w Augustowie. Znajduje się tam 17 domów w zabudowie szeregowej. Mieszkańcy tych domów w ostatnim czasie zostali pozbawieni dostępu do stojanek na śmieci. Są bezradni, bo nie wiedzą, co mają robić z odpadami, za których wywóz płacą. Kwestię odpadów utrudnia też upał.
Wotum nieufności za śmieci?

Mieszkańcy ulicy Jarzębinowej zmierzają się z bardzo istotnym i śmierdzącym problemem. Zostali bowiem pozbawieni miejsca do wyrzucania domowych odpadów. W tak potwornym upale augustowianie z Jarzębinowej zachodzą w głowę, co mają teraz zrobić, gdzie wyrzucać śmieci?

-Nasze domy w zabudowie szeregowej powstały 40 lat temu. Wtedy byliśmy członkami spółdzielni mieszkaniowej i mieliśmy stojankę na odpady dedykowaną tylko nam. Od kilku lat nie należymy już do spółdzielni. A kilka lat temu obok naszych domów powstał spółdzielczy blok. Prezes spółdzielni pozwolił nam na korzystanie ze stojanki przynależnej do nowego bloku. Podpisaliśmy z nim umowę na podnajmowanie pojemników na śmieci. Płaciliśmy też opłatę za wywóz odpadów do miasta. Podnajmowanie pojemników nie spodobało się jednak władzom miasta Augustowa. Ich zdaniem podnajmowanie pojemników jest niezgodne z prawem -mówią augustowianie. -W związku z niezadowoleniem władz miasta prezes spółdzielni nie dawno wymówił nam podnajmowanie pojemników. To poskutkowało tym, że obecnie nie mamy żadnego dostępu do stojanki.

Mieszkańcy tego osiedla są tą sytuacją mocno oburzeni. Każdy z nich wysłał pismo do władz miasta w tej sprawie. Jak nam powiedzieli odpowiedź ma przyjść dopiero 20 lipca.

-Miasto każe nam przy naszych posesjach postawić pojemniki, ale my nie mamy gdzie, bo zgodnie z przepisami pojemniki powinny znajdować się w odległości 10 metrów od okien i trzech metrów od sąsiedniej posesji. To jest zabudowa szeregowa, nasze domy są ze sobą połączone i niestety nie ma odpowiedniej odległości od sąsiedniej posesji. Nasze podwórka są małe, a więc odległość od okien wynosi może z osiem metrów, a nie wymagane 10. Mamy więc teraz postawić pojemniki i łamać prawo? -skarżą się mieszkańcy. -Czy władze miasta nie mogły podejść do nas tak zwyczajnie, ludzko? Co komu przeszkadzało, że podnajmowaliśmy pojemniki od spółdzielni? Miasto na tym nie cierpiało, bo przecież płaciliśmy i do spółdzielni i do miasta opłaty za wywóz odpadów. Nie unikaliśmy przez to płatności za wywóz. Kosztowało nas to nie mało, bo ponad 600 zł rocznie. Do tego przecież płacimy coroczny podatek od nieruchomości do miejskiej kasy. Opłaty płacimy regularnie i tak nas się traktuje.

 

 

Ludzie zostali pokrzywdzeni

Kazimierz Kożuchowski prezes Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie potwierdza, że władze miejskie zarzuciły Spółdzielni łamanie przepisów i w związku z tym musieliśmy wypowiedzieć umowy mieszkańcom między innymi ulicy Jarzębinowej.

-Władze miasta poinformowały nas, że nie możemy wydzierżawiać swoich pojemników dla innych mieszkańców, bo jest to niezgodne z prawem. Wobec powyższego musieliśmy rozwiązać te umowy na dzierżawę pojemników. Uważam, że jest to po prostu oznaka braku poszanowania dla środowiska naturalnego, zamiast jednej stojanki będzie ich aż 18. Każdy z właścicieli tych domów będzie musiał ustawić własne pojemniki. Tylko należy zapytać, gdzie oni mają te pojemniki u siebie postawić? Jeden z urzędników powiedział mieszkańcom tego osiedla, że spółdzielnia na nich zarabia. Oczywiście, pobieraliśmy opłaty za to, że korzystali z naszych pojemników, które przecież trzeba odnawiać, czyścić i utrzymywać porządek wokół nich. Nie ma w tym nic niezwykłego, przecież my te koszty ponosiliśmy. Decyzja władz jest dla mnie niezrozumiała. Zrobiono tym ludziom po prostu krzywdę -podkreśla Kazimierz Kożuchowski, prezes Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie. -To jest jakieś nieporozumienie. Mówią, że spółdzielnia nie może gromadzić odpadów. Zgodnie z ustawą o odpadach, śmieci są własnością miasta. My tylko udostępnialiśmy pojemniki, a przecież gospodarka odpadami leży w gestii miasta i to spółka miejska je zabierała, a opłaty za odpady komunalne są wnoszone przez nich bezpośrednio do miasta. Według przepisów ustawy, jeśli nie ma możliwości ustawienia pojemników na śmieci na własnej posesji można je postawić na posesji sąsiedniej. Sytuacja ze śmieciami w Augustowie jest zresztą od dłuższego czasu bardzo trudna. Ze spółdzielczych pojemników Bio odpady wywożone są bardzo rzadko, co generuje przykre zapachy. Pracuję w spółdzielni od wielu lat. W tym okresie wywozu odpadów dokonywało kilka firm, ale tak źle jak jest teraz jeszcze nigdy nie było. Miasto w rozmowach zasugerowało Spółdzielni dostawienie większej liczby pojemników. W związku z tym rodzi się pytanie, gdzie mamy te dodatkowe pojemniki ustawić? Na placach zabaw? Parkingach? Czy może na skromnych terenach zielonych?

 

Wotum nieufności i augustowski bałagan

 

Mieszkańcy są mocno rozgoryczeni całą sytuacją i nie wiedzą co mają teraz robić.

-Nie wiemy co robić ze śmieciami przy tych upałach. Każdy z nas napisał pismo do urzędu i do 20 lipca mamy czekać na odpowiedź, ale skoro spółdzielnia rozwiązała z nami umowę, to my nie mamy gdzie wyrzucać śmieci -denerwują się augustowianie z ulicy Jarzębinowej. - Zginiemy w smrodzie. Przeszliśmy covid, wielu z nas chorowało i udało nam się wyzdrowieć, a teraz zabiją nas śmieci?

-Urząd miast powinien służyć ludziom, a nie służy -dodaje jeden z moich rozmówców. -Zamiast uprościć sprawę i naprawdę pomóc mieszkańcom, to władza służy interesom swoim radnym. Chyba będziemy zbierać te wszystkie śmieci do worków i nosić je pod magistrat. Do Augustowa trzeba telewizję sprowadzić, nadać na całą Polskę, bałagan augustowski powinien pójść na całą Polskę i tyle, innego wyjścia nie ma. Trzeba dać wotum nieufności dla urzędników miasta, dla władz miasta i dla rady. Oni nic nie robią, tylko się kłócą, za łby się wodzą, przecież to jest jakiś obłęd.

Śmieci to jednak nie jedyny problem tych mieszkańców. Mają też spory kłopot ze swoją ulicą. Jest ona poniszczona, wszędzie są dziury. Ta uliczka jest bardzo krótka. Została przekazana miastu, ale nadal nikt o nią nie dba. Nie jest odśnieżana zimą, a dziury łatają sami mieszkańcy na własny koszt. Warto zaznaczyć, że problem śmieci dotyczy aż 17 domów, w których mieszka po 2 -3 osoby. Skala nie jest więc mała.

 

Urzędnicy znają problem

O tę sprawę zapytaliśmy miejskich urzędników.

-Władze miasta znają problem związany z odbiorem śmieci od mieszkańców na ulicy Jarzębinowej i podejmują działania, które doprowadzą do rozwiązania zaistniałej sytuacji. W tej sprawie osobiste spotkania z mieszkańcami odbył już burmistrz Mirosław Karolczuk. Przyczyną zaistniałego problemu jest fakt, że, jak stwierdził Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska: Spółdzielnia Mieszkaniowa w Augustowie nie może być podmiotem zbierającym odpady komunalne od mieszkańców domów jednorodzinnych, ponieważ nie posiada stosownego wpisu do rejestru. Taka informacja rodzi więc pytanie: czy Spółdzielnia Mieszkaniowa działała legalnie? Ta kwestia zostanie rozstrzygnięta podczas toczącego się już postępowania administracyjnego. Rozwiązanie przez Spółdzielnię umów wynika więc wprost z zastosowania obowiązujących norm przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska. Spółka Necko, Urząd Miejski w Augustowie i Spółdzielnia Mieszkaniowa w Augustowie muszą działać zgodnie z literą prawa -wyjaśnia Joanna Grudzińska, pełniąca obowiązku kierownika wydziału gospodarki komunalnej Urzędu Miasta w Augustowie. -Ponadto, kluczowy dla tej sprawy jest fakt, że powoływane przepisy prawa dopuszczają możliwość ustawienia pojemników w odległości 3 metrów od okien i drzwi w przypadku zabudowań jednorodzinnych, z którymi mamy tu do czynienia. Warunki zabudowy na ulicy Jarzębinowej pozwalają na takie rozwiązanie. Urząd Miejski i Spółka „Necko” dołożą wszelkich starań, aby ułatwić mieszkańcom dostosowanie się do przepisów egzekwowanych przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska.

 



Napisz komentarz

Komentarze

Marian 16.07.2021 17:04
Może pan Prezes Spółdzielni postawi na swojej posesji kosz na śmieci, a nie podrzuca swoje śmieci do altany śmietnikowej przy ulicy Norwida

G. J 16.07.2021 09:11
To nie jedyny problem. Pełne kosze, niesamowity smród nad neckiem. Połamane drzewa. Czy ktoś nad tym panuje? I nie mówcie, że filipa wina, bo chtba są od tego pracownicy?

frewef 16.07.2021 11:41
Właśnie Fipipa wina, bo to on pracownikami rządzi. Powalone drzewa leżą od jesieni. Niech więcej spaceruje po lasku a nie tylko na plaży. Może zauważy śmiecie i powalone drzewa. Ostatnio przy technikum (palarnia młodzieży ACE) przybyl materac.

Fakir 16.07.2021 17:53
No to tylko czekać lotnego patrolu Samozwańczych Stróżów Moralności (tj. Księciunia z Tołdim). Przydrepcą samowtór, sprawdzą kto spał na tym materacu, z kim, no i najważniejsze, czy mieli na to zgodę wielebnego..

4ffg4 15.07.2021 17:18
Problem z niczego. Większośc prywatnych domów ma pojemniki pod płotem i nikomu to nie przeszkadza. Jako wspólnota może zrobić składkę i zrobić sobie wspólny smietnik. Trochę zaradności.

zachmurzenie małe

Temperatura: -3°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1020 hPa
Wiatr: 10 km/h

Reklama
Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Nasi milusińscyTreść komentarza: Sterylizacja psów i kotów ma najwięcej głosów to może pies albo kot za ciebie zagłosował 🤣Data dodania komentarza: 28.11.2025, 22:10Źródło komentarza: Kolejna riposta Tadeusza Jaworskiego (video)Autor komentarza: ABOTreść komentarza: Bardzo dobrze że podał, wielu wnioskodawcom zależy aby to właśnie ich projekty zostały zrealizowane, nie ma co się oburzać. Przynajmniej ci ludzie coś robią dla innych mieszkańców. Nie widziałem tam projektu pod czyjś biznes. Fajne rzeczy, szkoda że tylko niektóre się zadzieją.Data dodania komentarza: 28.11.2025, 22:03Źródło komentarza: Kolejna riposta Tadeusza Jaworskiego (video)Autor komentarza: NieprawdopodobneTreść komentarza: I tak lekko o tym piszesz w komentarzu na DP??? Jeżeli ktoś posłużył się twoim numerem pesel do głosowania w abo to ciekawe do jakich jeszcze innych celów używa twoich danych osobowych... zamiast zgłosić sprawę na policję która ustali z jakiego urządzenia ten głos został oddany to się chwalisz swoją nieporadnością ?Data dodania komentarza: 28.11.2025, 21:58Źródło komentarza: Kolejna riposta Tadeusza Jaworskiego (video)Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Posługiwanie się cudzym numerem PESEL jest nielegalne i karalne, ponieważ stanowi przestępstwo kradzieży tożsamości, za które grozi grzywna lub kara pozbawienia wolności. Osoba, która nielegalnie przetwarza lub posługuje się cudzymi danymi, może ponieść konsekwencje karne, od grzywny po więzienie, a nawet być ścigana z art. 190a § 2 Kodeksu karnego za podszywanie się pod inną osobę. Jeśli padłeś ofiarą takiego procederu, powinieneś niezwłocznie zgłosić sprawę na policję lub do prokuratury, zastrzec swój numer PESEL i zabezpieczyć inne swoje dane osobowe.Data dodania komentarza: 28.11.2025, 21:52Źródło komentarza: Kolejna riposta Tadeusza Jaworskiego (video)Autor komentarza: WyborcaTreść komentarza: Jeżeli pokazuje się informacja że już głosowano a według tej osoby nie głosowała to ktoś nielegalnie posłużył się jej peselem i trzeba to zgłosić.Data dodania komentarza: 28.11.2025, 21:49Źródło komentarza: Kolejna riposta Tadeusza Jaworskiego (video)Autor komentarza: Znajomy.Treść komentarza: Waldek Jedliński boii się przybyć na sesje rady gminy w Nowince.A taki odważny taki amerykański a robi w gacie, szok ,Data dodania komentarza: 28.11.2025, 18:51Źródło komentarza: Radni narzekają na brak zaproszeńAutor komentarza: Mieszkaniec.Treść komentarza: A ja narzekam na Waldemara Jedlińskiego,z tego co wiem to jest zapraszamy na sesje rady gminy w Nowince i nigdy nie przybywa ,boii się czy cus .Data dodania komentarza: 28.11.2025, 15:41Źródło komentarza: Radni narzekają na brak zaproszeńAutor komentarza: ingerencja w głosowanie jest zgodna z regulaminem BO?Treść komentarza: Chodkiewicz podał wyniki głosowania w budżecie obywatelskim przed zakończeniem niby dla wszystkich a tak naprawdę wyciągnął dane z systemu dla tych którym najbardziej zależy na tych pieniądzach. Tajemnica poliszynela że BO to pieniądze które łatwo wyciągnąć żeby zrobić np. plac zabaw koło swojego przedszkola czy tym podobne. Chyba podawanie wyników przed zakończeniem w tym roku to już ostre ingerowanie w przebieg głosowania. ŻenadaData dodania komentarza: 28.11.2025, 14:11Źródło komentarza: Kolejna riposta Tadeusza Jaworskiego (video)Autor komentarza: To jakaś lipa ten BOTreść komentarza: Kolejna osoba nie może zagłosować chociaż jest mieszkańcem Augustowa i normalnie głosuje w wyborach itp Mi z kolei pokazała się informacja, że już głosowano a to nieprawda. Widać, że chyba w tym roku ktoś kombinuje.Data dodania komentarza: 28.11.2025, 13:25Źródło komentarza: Kolejna riposta Tadeusza Jaworskiego (video)Autor komentarza: olaTreść komentarza: Brawo dla policjantek :)Data dodania komentarza: 28.11.2025, 07:05Źródło komentarza: Nie zatrzymał się do kontroli. Policjantki z Augustowa ujęły 50‑latka z SuwałkAutor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: A kto będzie prezesem wiadomo?Data dodania komentarza: 28.11.2025, 05:18Źródło komentarza: Spółdzielnia Mieszkaniowa w Augustowie ogłasza konkurs na Członka Zarządu — zgłoszenia do 11.12.2025Autor komentarza: Żałosny troglodyta na prezydenckiej grzędzieTreść komentarza: Sutereniarz, kibol, lichwiarz, samochwała, egotysta i ostatnio kompulsywny wetomat z prerogatywami co najmniej królewskimi, czyli kołtuńskie liberum veto w wykonaniu współczesnego jaskiniowca-sobiepana.Data dodania komentarza: 27.11.2025, 22:21Źródło komentarza: Prąd tańszy o 66 procentAutor komentarza: czytelnikTreść komentarza: Smutne to jest to, że ci ludzie naprawdę mają już problem z uzależnieniem, nie wierze, że rodzina nie wie że wsiadają za kierownicę "pod wpływem". Po prostu udają że nie ma problemu. Dla mnie jeżeli ktoś jeździ samochodem po alkoholu to już się nadaje na terapię, bo to znaczy że traci kontrolę.Data dodania komentarza: 27.11.2025, 21:39Źródło komentarza: Trzech nietrzeźwych za kierownicą w powiecie augustowskim — 46‑latek (ponad 1,5‰) spowodował kolizję, wszyscy stracili prawa jazdyAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Niech nagrała rolkę panią Puczyłowska i wstawia na fejsa ,a z tylu z założonymi rękoma niech stoją Szczudło i wnukowski i OstapowiczData dodania komentarza: 27.11.2025, 20:13Źródło komentarza: Odrębny głos mieszkanki i radnejAutor komentarza: JKDTreść komentarza: i do tego posiadacze rodzinnych autData dodania komentarza: 27.11.2025, 17:39Źródło komentarza: Trzech nietrzeźwych za kierownicą w powiecie augustowskim — 46‑latek (ponad 1,5‰) spowodował kolizję, wszyscy stracili prawa jazdyAutor komentarza: Art. 231 kkTreść komentarza: Czy w związku z podaniem wyników przez zastępcę Wyhodkiewicza nie doszło do załamania prawa poprzez intencjonalne wpływanie na wynik głosowania z rażącym naruszeniem regulaminu BO?Data dodania komentarza: 27.11.2025, 13:17Źródło komentarza: To już pewne. Remont dworca kolejowego w Augustowie (video/ zdjęcia)Autor komentarza: Naszopiastowopisowski ultra-populizm uskuteczniany na "rozwój" wsteczny AugustowaTreść komentarza: Wskutek gazetkowo-fejsbukowej działalności burmiszcza Karolczuka i jego z-cy Chodkiewicza ćwiczonej na mieszkańcach Augustowa nieodpornych na fetor ultra-populizmu i mentalnie niewyposażonych w krytyczne myślenie powstaną dwa nowe rodzaje populizmu: gazetkowy populizmo-egotyzmo-kabotynizm i fejsbukowy infantylo-populizmo-krętaczyzm.Data dodania komentarza: 27.11.2025, 13:09Źródło komentarza: To już pewne. Remont dworca kolejowego w Augustowie (video/ zdjęcia)Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Jest takie stare przysłowie "cisze budziesz dalsze jedziesz" . Tu nie ma żadnego PR . Burmistrzowie ( az trzech ) nie mają żadnych dobrych relacji z rzadzacymi w kraju i województwie a efekty - niestety dla nas mieszkanców są widoczne na każdym kroku. Szkoda bo miasto jest na równi pochyłej. Podkresłm trzech burmistrzów kosztujacych nas mieszkaców w całej kadencji kilka milionów złotych. i jaki mamy efekt - utrata srodków z funduszów norweskich , szwajarskich czy tez wiekszych w ramach srodkow z UE . A to jest kilkadziesiat milionów złotych . Ale za to w wielka determinacja głowny PR - owiec ciągle promuje "wielka inwestycja" jaka jest kladka na Dąbku , Super Od tego przybedzie miejsc pracy i duży rozwój Augustowa .Data dodania komentarza: 27.11.2025, 11:17Źródło komentarza: To już pewne. Remont dworca kolejowego w Augustowie (video/ zdjęcia)Autor komentarza: sama prawdaTreść komentarza: Miasto jest zaniedbane -opinia inwestora na właśnie trwającej sesjiData dodania komentarza: 27.11.2025, 11:15Źródło komentarza: To już pewne. Remont dworca kolejowego w Augustowie (video/ zdjęcia)Autor komentarza: Prewencja skutecznym środkiem do wyeliminowania zabójców drogowychTreść komentarza: Prawdopodobnie złapany został kolejny potencjalny zabójca drogowy. W Europie Zachodniej często prowadzone są okresowe akcje policji polegające na przesiewowych kontrolach dużej liczby kierowców na zawartość substancji psychoaktywnych w organizmie. Kierowcy grzecznie poddają się kontrolom i sikają do próbek w celu zbadania ich na ewentualną zawartość substancji niedozwolonych. Podejrzewam, że w Polsce podniosłoby się wielke larum à la średniowieczne patologiczne liberum veto, że łamana jest wolność, prawa człowieka itp. bzdurne argumenty. P.S. Ach ta niedobra UE zapewne zakrzykną quasi-wolnościowcy, czyli szury, foliarze, altmedzi i płaskoziemcy z kołtuńskich, antyunijnych ekip braunowców, bosakowców i mentzenowców!😉Data dodania komentarza: 27.11.2025, 09:44Źródło komentarza: Nie zatrzymał się do kontroli. Policjantki z Augustowa ujęły 50‑latka z Suwałk
Reklama