Grupa radnych koalicji rządzącej ugrupowania Nasze Miasto oraz banitów z klubu PiS, złożyła wniosek o wygaszenie mandatu radnego Rafałowi Harasimowi. Jakie zarzuty były we wniosku związanym z rzekomym naruszeniem przez Harasima ustawowego zakazu łączenia mandatu radnego miejskiego, z prowadzeniem działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy? Firma radnego w okresie sprawowania przez niego mandatu w radzie miasta, miała korzystać z pływalni i płyty piłkarskiej (wnioskodawcy mówili wręcz o dzierżawieniu tej płyty –przyp.) na podstawie umów zawartych z Centrum Sportu i Rekreacji.
Rafał Harasim stanowczo odpierał insynuacje o czerpaniu przez niego korzyści z prowadzenia działalności na mieniu miejskim przy jednoczesnym sprawowaniu mandatu radnego. Zdaniem radnego są to nieprawdziwe informacje. Nieprawdą ma być również to, że Harasim dzierżawił jakiekolwiek obiekty miejskie, ponieważ korzystał wyłącznie incydentalnie z płyty boiska do piłki nożnej oraz z pływalni. Są to jedyne tego typu obiekty w Augustowie. Harasim płacił Centrum Sportu i Rekreacji powszechnie obowiązujące stawki zgodne z cennikiem i w żaden sposób nie był uprzywilejowany. Radny KO poinformował, że w związku z wykorzystaniem obiektów boiska piłkarskiego i pływalni wpłacił do kasy miejskiej kwotę 8,5 tys. zł. Harasim apelował do swoich oponentów, by powściągnęli się z ferowaniem przedwczesnych wyroków i nie wygłaszali choćby sugestii o niedochowaniu przez niego przepisów zawartych w ustawie o samorządzie gminnym. Na ten temat może wypowiedzieć się jedynie sąd. Radny oznajmił, że będzie dochodził sprawiedliwości na drodze sądowej. Podkreślił, że zapoznał się również z wyrokami dotyczącymi podobnych do jego spraw i wynika z nich, że ma rację w tym sporze. Harasim przyznał, że nie zamierza przekonywać koalicji rządzącej będącej w kontrze do jego osoby, ani pokazywać im dokumentów. Ocenił, że wynik głosowania radnych i tak jest znany.
Leszek Cieślik przekazał, że Koalicja Obywatelska będzie głosowała przeciwko wygaszeniu mandatu Rafałowi Harasimowi, jednak inną decyzję w tej sprawie jego klub przyjmie również bez wielkiego żalu. Dlaczego? Zdaniem Cieślika skierowanie tej sprawy do sądu pozwoli w końcu na definitywne rozwianie wątpliwości, a to można uzyskać tylko poprzez prawomocny wyrok sądowy. Były wieloletni burmistrz Augustowa przyznał, że jest wielka różnica między argumentacją za wygaszeniem mandatu Rafałowi Harasimowi i pobudkami dotyczącymi tego samego w przypadku Tomasza Dobkowskiego. Cieślik stwierdził, że radny Harasim wpłacał pieniądze za korzystanie z mienia, ale nie czerpał z niego żadnych środków. Szef klubu KO w radzie miejskiej wyraził pogląd, że wniosek grupy radnych koalicji rządzącej o wygaśnięciu mandatu Rafałowi Harasimowi, to typowy odwet w myśl zasady: „Jak wy nam, tak my wam”. Koalicja Obywatelska złożyła wniosek o wygaszenie mandatu liderowi ugrupowania Nasze Miasto Tomaszowi Dobkowskiemu, dlatego trudno nie dostrzec rewanżu w działaniach obozu rządzącego radą miejską, skupionego dzisiaj wokół Naszego Miasta oraz banitów z klubu PiS.
Zgodnie z przewidywaniami decyzją koalicyjnej większością podjęto uchwałę o wygaszeniu mandatu Rafałowi Harasimowi. Radny uda się do sądu, będąc przekonanym o swoich racjach.
*Artykuł ukazał się w 18/2021 numerze "Przeglądu Powiatowego".
Napisz komentarz
Komentarze