Rozwój miasta jest bardzo ważny dla młodych ludzi, którzy wracają do Augustowa. Mówi o tym Monika Twardowska
11.03.2021 11:49
(aktualizacja 26.07.2023 17:41)
Krzysztof Przekop
Monika Twardowska
Autor: Krzysztof Przekop
Kliknij aby odtworzyć
Drogi użytkowniku!
Wykryliśmy, że korzystasz z programu blokującego reklamy w przeglądarce (AdBlock lub inny). Dzięki reklamom oglądasz nasz serwis za darmo. Prosimy, wyłącz ten program i odśwież stronę.
Napisz komentarz
Komentarze
Fantazje, mrzonki, urojenia
12.03.2021 14:42
Augustów w chwili obecnej nic nie oferuje młodym ludziom.
Zupełnie nic.
Jestem za...
12.03.2021 14:14
Brawo Monika ....
Ulka
12.03.2021 08:43
powiedziała co wiedziała - żenujące
Joe Biden
12.03.2021 13:19
Stań i powiedz ..ocenimy, Uleńko ...no name
Szok i niedowierzanie
11.03.2021 18:06
Tzw. "raport" się ukazał o przemocy w szkołach.
Tylko u nas taki cyrk.
Więcej chamstwa i przemocy to ja widzę na komisjach i sesjach.
Idiot
12.03.2021 22:27
Przewodnicząca Oneta nie wysłała członkom komisji rewizyjnej prezentacji przed posiedzeniem komisji, bo po pierwsze "prezentacji się nie wysyła" a po drugie, przesłana wcześniej prezentacja mogłaby utrudnić zrozumienie przedstawianej prezentacji przez wydział edukacji na komisji.
Czy ktoś to rozumie?
Pozdrawiam Dariusza O
13.03.2021 00:09
Vanitas vanitatum et omnia vanitas.
Gargamel
14.03.2021 18:32
!
JB
15.03.2021 14:16
Rolą komisji RM jest INICJOWANIE działań na rzecz miasta, a nie tylko opiniowanie tego, co robi burmistrz ze swoją świtą. Ani Roszkowska, ani Ostapowicz tego nie rozumieją. Świadczą o tym porzygotowane orzez nich plany pracy komisji. Oddali całą inicjatywę władzom miasta, nawet w zakresie kontroli tych władz nie mają pomysłów. Skoro tak, to są chyba w ogóle niepotrzebni jako radni. Władza zrobi, co zechce.
Wolę nie domniemywać, z czego bierze się ten brak pomysłów, bo trzeba by poddać ocenie poziom intelektualny przewodniczących, a wolę tego nie robić publicznie.Bo nie tylko z tego - co udowodniła radna Sigillewska - że nie znają ustawy o samorządzie gminnym. Radna w sposób niesłychanie taktowny wypunktowała ich ignorancję. Śmieszne były pretensje Roszkowskiej, że pani Ola nie zgłosiła swoich propozycji wcześniej. Od tego są komisje, aby na nich pracować. Czemu przewodnicząca, podejmując się tej funkcji, jest tak mało operatywna, pozbawiona własnej inicjatywy? Kompromitując się, jedocześnie zarzuca radnej Sigillewskiej, że ta nie sprawdziła się w funkcji przewodniczącej. Cóż za buta! A sama się sprawdza? Jej niekompetencja została właśnie podczas tej komisji skompromitowana. Pogrążona i ośmieszona do cna przewodnicząca sięga więc po argumenty ad personam, podłe i chamskie, współczując uczniom pani Oli, że mają taką nauczycielkę. I to podczas obrad komisji, która właśnie zajmowała się przemocą w szkole, m.in. ptrzemocą uczniów wobec nauczycieli! Jakie to prymitywne! Podważanie autorytetu nauczyciela w debacie publicznej, tylko z powodu własnej niemocy. Jaki to wzór dla młodziezy! I nikt nie zareagował??? Ani zastępca burmistrza, zawsze taki czuły na różne (ostatnio brokatowe) ataki, ani obecna na komisji radna Śleszyńska, zawsze tak wrażliwa na ludzkie sprawy! Podziwiam godność i klasę radnej Sigillewskiej. Ona jest ponad te prymitywne ataki, bo wie, komu społeczeństwo przyzna na koniec rację.
Błocko
15.03.2021 20:02
Nie każdy chce się zniżać do poziomu innych. Czuje się wtedy zbrukany.
Zazwyczaj tak jest, że osoby które merytorycznie nic nie wnoszą próbują to maskować komentowaniem tego co powiedział ktoś inny. Odnoszą się do wypowiedzi innych, kontrując to co usłyszeli, bo sami nic nie mogą wnieść do dyskusji.
Atak na innych za ich poglądy a tym bardziej odnoszenie się do wykonywanego przez nich zawodu lub też miejsca zamieszkania wynika z bezsilności. U osób prymitywnych bezsilność tak się właśnie ujawnia, czyli chamskie, agresywne ataki.
Rada Miasta nie powinna być miejscem takich zachowań, ale niestety obecnie jest i dlatego trzeba o tym mówić głośno i to piętnować.
Zastraszanie mieszkańców chamskimi odzywkami jest szczególnie naganne.
znajomy
15.03.2021 22:07
Radna Sigillewska ma przynajmniej jakąś wizję miasta i jego potrzeb (lepszą czy gorszą, do dyskusji, ale w ogóle jakąś ma!). A tych dwoje nie ma ani żadnej wizji, ani własnych pomysłów, ani kreatywności, ani nawet klasy politycznej. Indolencja kompletna i personalne chamskie pyskówki. Poziom targowiska a nie Rady Miasta. Plany pracy szczątkowe (głównie opiniowanie, a to nie jedyna rola radnych), bez konkretów i terminów, pustosłowie. Tyle tylko potrafią. W panice ogłoszona przerwa, żeby namówić się co zrobić z propozycjami p. Sigillewskiej. To już nie jest nawet żenujące, to jest dno.
Wernyhora
16.03.2021 10:32
wizję ma... ale mało na czym się zna.... tak to jest z wizjonerami
MB
15.03.2021 00:13
To prezentacja, a nie raport. Raportem stał się pod koniec posiedzenia komisji złotymi ustami prezesa NM. Ale raportem nie jest, bo nie taki miał cel.
Wydział Edukacji nie robił nic w sprawie przemocy w szkołach, prócz tego że zwolniono pod tym wydumanym pretekstem jedną z dyrektorek. Teraz panie podjęły ogromny trud rozesłania ankiet do dyrektorów, podliczyły wyniki, narysowały słupki i szefowa odczytała wszystko na komisji. Typowy lans, bo każdy kto zna się na edukacji, sam umiałby te wyniki zinterpretować. Ponadto każda szkołą monitoruje ten temat.
No doprawdy wielka sprawa, sukces niczym odkrycie Ameryki. Radni rządzący i zastępca burmistrza w ekstazie, zachwytach, z fanfarami otrąbili sukces. Oto wreszcie po latach zaniedbań miasto zajęło się tematem przemocy w szkołach. Wypowiedzi radnej Roszkowskiej, a szczególnie radnego Ostapowicza do pustego śmiechu mogły doprowadzić każdego, kto przynajmniej otarł się o oświatę, Odsłoniły ich ignorancję w tym temacie, ośmieszyły.
Drodzy czytelnicy, to są działania pozorowane, para w gwizdek, populizm. Żadne odkrycie w temacie przemocy. Taka sytuacja w szkołach jest od lat i wszyscy o tym wiedzą - zebranie danych pozyskanych ze szkół to żaden wyczyn. Jedyny pożytek z tego widowiska to konkretne działania na rzecz bezpieczeństwa uczniów, typu monitoringi, zwiększenie liczby psychologów itp. Ale to należało zrobić PRZED zwolnieniem dyrektorki. Czy ona byłaby temu przeciwna? Nie sądzę.
Tak jak nie sądzę, że była przeciwna remontowi zaplecza sportowego, za który dopiero po jej wyrzuceniu miasto się zabrało. Wszyscy pamiętają komisję, na której przedstawiała, jakie kłody pod nogi jej rzucano w tym temacie.
Jesteście panstwo radni-banici i włdarze groteskowi. Myślicie, że głupi lud to kupi???
zaba
15.03.2021 23:19
Brawo!!!
Niestety - to smutne, ale zjawiska przemocowe były w szkołach są i pewnie będą. Dlaczego w prezentacji nie skupiono się przede wszystkim na: profilaktyce czy ocenie skuteczności działań podejmowanych przez poszczególne organy szkoły. Szkoła dzisiaj tych narzędzi na prawdę ma nie wiele - od rozmów po ostatecznie kierowanie wniosków do sądu rodzinnego, co oczywiście jest ostatecznością. Dlaczego nie wykazano ile i jakich działań podjęły poszczególne placówki i jaki był ich rezultat??? Ankiety? wystarczyło przeanalizować zapisy" w dziennikach wychowawców, dziennikach pedagogów czy psychologów.
Suche dane ot i tyle - przesłane wcześniej mogłyby wywołać wiele pytań ze strony chociażby Pani Oli, której dobro miasta leży jak widać na sercu - a jakby władza odpowiedzi nie znała - to cóż kompromitacja. Wszak Pani Ola "siedzi" w oświacie więc się zna, a pozostali radni - kiedyś do szkoły chodzili i czasem jak się słucha hmm z różnym chyba wynikiem ją skończyli (np. z języka polskiego)
janek
16.03.2021 08:58
Pan Chodkiewicz i jego kierowniczka Anita wykonali pracę po pustosłowiu Chodkiewicza, że w "trójce" jest przemoc.Tezy tej nie mógł poprzeć pan wiceburmistrz bo nie miał na to żadnych dowodów, a negatywna ocena i skandal związany z jej wystawieniem była argumentem do krytyki Naszego Miasta i Chodkiewicza. Wszyscy wiedzą, że w mniejszym lub większym stopniu w szkołach od zawsze istniała przemoc,nawet Chodkiewicz jako były uczeń też to wiedział. Nie mogąc znaleźć innych mądrzejszych argumentów na swoją głupotę użył przemocy jako koronnego dowodu na podjęte przez siebie chore decyzje.Mało tego to jeszcze w to wszystko uwierzył. Teraz post factum dokonuje diagnozy, żeby przekonać tylko należy zapytać kogo do zwykłej oczywistości. Panie Chodkiewicz myślę, że potrzebujesz Pan specjalistycznej pomocy.
Jesteśmy z Wiesławą
15.03.2021 07:01
Tomek przerabia i przekręca co mu do głowy przyjdzie. Teraz z tym raportem szybciutko do sądu.
Tron
11.03.2021 14:59
Na kogo Wy nieszczęśnicy głosujecie ?
Tego nawet nie chce się komentować ,, karmelik" LITOŚCI !
Pet
11.03.2021 16:56
Może nakarmili za darmo????? ? ? ? ?
Ja nie piję
12.03.2021 14:17
Jabcokiem ....
www
11.03.2021 12:09
Pani Roszkowska dzisiaj na komisji skarg. Powiedziała , że chciałaby aby na ul. Zarzecze powstał taki ,,PIĘKNY'' obiekt jak '' karmelik" . O gustach się nie rozmawia , ale to jest coś strasznego, takie bezguście.
Roszkowska to ma łeb
11.03.2021 13:16
I powinno tam być centrum muzyki klasycznej, gdzie znajdą miejsce takie gwiazdy jak na przykład Zenek Martyniuk. Można pomyśleć też o muzeum sztuki z ładnymi widoczkami z jeleniami na rykowisku. No i oczywiście bazarek z chińszczyzną.
www
11.03.2021 16:20
bazarek z Chińszczyzną i ,, koncert,, zielonoświątkowców to domena tych co na Rynku Zygmunta Augusta stoją.To ta dobra zmiana, zapraszam w piątki po 17,30 to zobaczycie jak wyją do księżyca,,Burmistrz dał zgodę.
Nic z tym nie można zrobić od wielu lat. Ponoć tera jest super.
htps
12.03.2021 13:22
Lepiej pod jabłonką ..prawda ? wot kulturnyj narod ..
Strona nr 1
Strona nr 2
Strona nr 3
Strona nr 4
Strona nr 5
Strona nr 6
Strona nr 7
Strona nr 8
Strona nr 9
Strona nr 10
Strona nr 11
Strona nr 12
Strona nr 13
Strona nr 14
Strona nr 15
Strona nr 16
Strona nr 17
Strona nr 18
Strona nr 19
Strona nr 20
Strona nr 21
Strona nr 22
Strona nr 23
Strona nr 24
Napisz komentarz
Komentarze