Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 2 listopada 2025 00:54
Reklama
Reklama

Porażka zamiast milionów PREMIUM

Podziel się
Oceń

Były mocarstwowe plany, szumne zapowiedzi o szansach na pozyskanie 50 milionów złotych na inwestycje i lekceważące potraktowanie opozycji. Na końcu brutalne zderzenie z ziemią i szalenie bolesna weryfikacja oczekiwań. Żaden z kilkunastu wniosków złożonych przez burmistrza Augustowa do ostatniej transzy Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych nie dostał dofinansowania. Czy to dowód na brak inwestycji prorozwojowych w mieście?
Porażka zamiast milionów PREMIUM
Zdjęcie ilustrujące: Premier Morawiecki w Augustowie podczas przekazania symbolicznych czeków latem 2020 roku

Autor: Przegląd Powiatowy, Dziennik Powiatowy

Bartosz Lipiński

Latem Augustów zdobył ponad 6 milionów złotych dofinansowania z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych, stanowiącego rodzaj tarczy pomocowej w dobie kryzysu wynikającego z pandemii. Był to czas kampanii prezydenckiej, co prawdopodobnie ułatwiło uzyskanie tych środków. Jednak prawdziwa walka o duże pieniądze dopiero się zaczynała. Głośnym tematem ostatnich miesięcy była możliwość pozyskania przez miasto imponującej, bo wielomilionowej dotacji na inwestycje z kolejnej transzy RFIL. Sprawa niespodziewanie i z zaskoczenia ujrzała światło dzienne na wrześniowej sesji rady miejskiej. Podczas obrad zastępca burmistrza zgłosił do porządku obrad projekt uchwały z listą trzynastu propozycji do dofinansowania. Wtedy pierwszy raz słyszeliśmy działające na wyobraźnię słowa o 50 mln zł.

Ale sprawa wzbudziła sporo kontrowersji. Uchwała pojawiła się na sesji, lecz nie omówiono jej na komisjach. Przedstawiciele opozycji byli zbulwersowani tym, że nie skonsultowano z nimi projektów. Podczas sesji radni opozycyjni na gorąco przedstawili swoje propozycje, jednak przytłaczająca większość z nich została odrzucona przez obóz rządzący. Działo się to w fatalnej atmosferze. Padły hasła o koncercie życzeń, jedna z radnych Naszego Miasta wymagała również od zaskoczonych uchwałą radnych opozycji podania konkretnych kosztorysów zgłaszanych inicjatyw. Ostatecznie uwzględniono tylko jeden projekt opozycji i w ten sposób zamiast o ponad 50 mln, rozpoczęła się walka o ponad 60 mln zł dofinasowania.

Zdecydowana większość wniosków dotyczyła budowy ulic, ale były także inne zadania, np. enigmatyczna inwestycja zagospodarowania Błoni nad rzeką Nettą za 10 mln zł. W uchwale wymieniono też modernizację bloku sportowego i zagospodarowanie terenu przy budynku Szkoły Podstawowej nr 3, zagospodarowanie osiedla Przylesie, przebudowę kładek w ciągu pieszo-rowerowym nad rzeką Nettą i termomodernizację obiektów oświatowych Augustowa. Jedynym wnioskiem opozycji, który zaakceptowali rządzący, była budowa kładki nad rzeką Nettą z zagospodarowaniem plaży Bielnik nad jeziorem Necko. Ten pomysł znany jest od lat.

Augustów nie dostanie pieniędzy

W ostatnim czasie poznaliśmy wynik aplikacji do wspomnianej transzy Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych. Okazał się druzgocący. Żaden z kilkunastu wniosków złożonych przez burmistrza nie dostał dofinansowania. Marzenia o wielomilionowej dotacji prysły jak bańka mydlana. Co jest jeszcze bardziej znamienne, inne okoliczne samorządy skuteczniej zabiegały o wsparcie z RFIL. Pieniądze na inwestycje przyznano gminom Augustów i Bargłów Kościelny (oba samorządy otrzymają po 1 mln zł), gminie Płaska (1,5 mln zł), gminie Sztabin (800 tys. zł), gminie Nowinka (500 tys. zł). Dlaczego Augustów musi obejść się smakiem, dlaczego wielkie zapowiedzi okazały się puste?

Popełniono błąd tworząc wnioski

Przewodniczący klubu Koalicji Obywatelskiej w augustowskiej radzie miasta Leszek Cieślik uważa, że mówienie o 50 czy 60 milionach na inwestycje od początku pachniało propagandą. Jego zdaniem rządzący Augustowem popełnili błąd przygotowując wnioski i zabrakło w nich wizji dalekosiężnego rozwoju miasta. M.in. z tej przyczyny odkładamy na bok ambitne plany.

-Opowiadanie przez rządzących o ponad 50, a później o 60 milionach złotych na inwestycje, w kontekście wniosków złożonych przez burmistrza, miało bardziej charakter propagandy niż realnych możliwości zdobycia pieniędzy. Wiadomym było, że Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych to 12 miliardów złotych przeznaczonych dla całej Polski. Z tej kwoty 6 miliardów wydano podczas kampanii przed wyborami prezydenckimi. Miasto Augustów dostało wtedy ponad 6 mln zł. Pamiętajmy jednak, że był to przede wszystkim gest związany z wyborami, a nie efekt skutecznie przygotowanych wniosków. Żaden projekt nie był wówczas wymagany. W rządowym funduszu pozostało 6 mld zł i należało się liczyć, że samorządom miejskim nie będzie łatwo uzyskać dofinansowania. Zwłaszcza, że do programu włączono województwa, a ich potrzeby i rozmiar inwestycji są nieporównywalnie większe –komentował Leszek Cieślik.

Były wieloletni burmistrz Augustowa zwraca uwagę na fakt, że dużo lepiej było skupić się na kilku konkretnych wnioskach i ich uzasadnieniu, niż na kilkunastu z niedużą szansą realizacji.

-Uważam, że rządzący Augustowem popełnili błąd przy przygotowaniu wniosków. Patrząc na wyniki aplikacji widać, że preferowany był udział własny danego samorządu. U nas liczono, że wszystkie projekty uda się przeprowadzić wyłącznie ze środków z budżetu państwa. Latem mówiłem, że rząd konstruując fundusz oczekuje też zaangażowania finansowego po stronie samorządu, by odzyskać część pieniędzy w postaci VAT i np. móc przeznaczyć je na kolejne tarcze pomocowe. Duże wątpliwości budzą też projekty zawarte we wnioskach, które złożył burmistrz. Nie powinno się wrzucać do wniosków wszystkiego i liczyć, że może się uda. Mam bogate doświadczenie, pracowałem z wieloma rządami i wiem, że w przypadku takiego funduszu trzeba było skupić się na dwóch lub trzech konkretnych projektach, a nie na kilkunastu. Nie rozumiem, jak osoby sprawujące dziś władzę w mieście mogą tego nie wiedzieć. Widzimy, że samorządy z powiatu augustowskiego były w tej materii dużo skuteczniejsze. Np. gmina Sztabin otrzymała środki na budowę przedszkola, a gmina Augustów poprawi stację uzdatniania wody. Zarząd województwa dostał środki na remont teatru. U nas postawiono głównie na ulice –zauważył szef klubu KO.

Zabrakło dyskusji nad rozwojem

Leszek Cieślik podkreśla, że osoby decydujące o przyznawaniu dotacji rządowych patrzą na to, czy dana inwestycja niesie rozwój całemu miastu, czy będzie miała tylko charakter lokalny.

-Decydenci rozpatrujący wnioski w pewnym sensie przyznali rację radnym miejskim Koalicji Obywatelskiej w Augustowie. Od początku kadencji niemal na każdej sesji mówimy o tym, że w naszym mieście realizowanych jest mało inwestycji prorozwojowych, które będą miały przełożenie dla całego społeczeństwa. Nie można patrzeć na rządzenie miastem na zasadzie „tu i teraz”, a należy mieć ukształtowaną wizję przyszłości. Modernizacja małych uliczek nie przekłada się znacząco na rozwój, bo większość z nich ma charakter peryferyjny i dotyczy małej liczby osób. Budowa ulic to zadanie własne każdego samorządu. Natomiast gremium, które rozpatruje wnioski analizuje, czy dany projekt przełoży się na poprawę jakości życia w skali ponadlokalnej. Proponowaliśmy, aby wśród wniosków uwzględnić generalny remont pływalni. Tego typu projekty mają w przeciwieństwie do ulic małe szanse dofinansowania z programów europejskich. Oczywiście niektóre mniejsze ulice są bardzo znaczące dla rozwoju miasta i mogą przynieść istotną korzyść w postaci podatków. Taką inwestycją było powstanie przed laty ulicy Jonkajtysa. Przebicie i połączenie ulic Wojska Polskiego z Rajgrodzką dało możliwości powstania budynków usługowych czy mieszkań –stwierdził radny Leszek Cieślik.

Sukces ma zawsze wielu ojców, w przeciwieństwie do porażki. Jako, że opozycja w radzie nie mogła zgłosić do RFIL zdecydowanej większości swoich pomysłów, trudno byłoby ją uznać za współodpowiedzialną braku dofinansowania. To dosyć marna pociecha dla mieszkańców Augustowa. Ale można wyciągnąć z tej historii wnioski na przyszłość, przy innych rządowych rozdaniach.

-Gdybyśmy zostali realnie włączeni w proces przygotowania wniosków, to wzięlibyśmy cześć odpowiedzialności za porażkę na siebie. Błędnym działaniem rządzących było rozbudzenie nadziei na wielkie działania i pieniądze. Powinni mieć świadomość, że mogliśmy powalczyć góra o 5 mln zł, a nie o kosmiczne kwoty. Gorzej, jeśli tej świadomości nie mieli. Nie od dziś wiadomo, że chwalić się powinno dopiero po pewności uzyskania sukcesu. U nas nie mając żadnych gwarancji zrobiono szum propagandowo-medialny. Myślę, że za chwilę padną tłumaczenia, iż będą następne rządowe rozdania. Z rządowego funduszu zostało jeszcze 1,5 mld zł na cały kraj. Jest niewielka szansa, lecz wnioski muszą być przygotowane sensownie i we współpracy z innymi środowiskami. Inaczej znów będziemy żałować –spuentował Cieślik.

Rozdmuchano balon oczekiwań

Marcin Kleczkowski przypomina, że Augustów otrzymał latem zauważalną dotację od rządu. Ale nie zmienia to faktu, że na wrześniowej sesji rady miasta nadmiernie rozbudzono apetyty. Lider augustowskiego PiS uważa, że rządzący miastem sprawiali wrażenie, jakby 50 mln zł było na wyciągnięcie ręki i pieniądze czekały na stole. Rzeczywistość okazała się jednak inna.

-Miasto Augustów, a także powiat augustowski były beneficjentami Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych w pierwszej transzy wypłaconej w sierpniu. Augustów otrzymał wtedy 6 mln 300 tys. zł, a powiat 2 mln 200 tys. zł. To 8,5 mln zł w skali całego powiatu. Dzięki temu miasto uniknęło konieczności zaciągnięcia ogromnego, blisko 7 mln kredytu. Być może był to jeden z powodów, dla którego przy drugim rozdaniu Augustów nie dostał już żadnych pieniędzy. Trzeba zauważyć, że osoby rządzące miastem rozdmuchały do granic możliwości balon oczekiwań, a przez ich wypowiedzi możemy czuć gorycz porażki –ocenił Kleczkowski.

-Pamiętamy płomienne słowa z wrześniowej sesji rady miejskiej, jak ogromna szansa otwiera się przed Augustowem. Słuchając zastępcy burmistrza czy radnych koalicji rządzącej miałem wrażenie, że ich zdaniem 50 mln zł jest na wyciągnięcie ręki i pieniądze praktycznie czekają na pobranie. Uchwała dotycząca złożenia wniosków została przyjęta w sposób budzący duże kontrowersje, gdy powinna być dyskutowana i realizowana ponad podziałami. Tymczasem propozycje płynące od opozycji były niemal pacyfikowane. Rządzący twierdzili, że ich koncepcje są wspaniałe, a dyskusja o nich nie ma sensu –stwierdził lider augustowskiego PiS.

„Betonowe zabawki” nad rzeką

Kleczkowski przeanalizował listę wniosków z województwa, które otrzymają dużą dotację od rządu. Widać, że skuteczne samorządy dokładnie zbadały, co jest im dzisiaj najpotrzebniejsze.

-Uważam, że koalicyjnej większości zabrakło refleksji, co tak naprawdę potrzebne jest dziś Augustowowi w dobie kryzysu gospodarczego. Nie uważam, aby projekt zagospodarowania zielonych błoni nad rzeką Nettą za 10 mln zł był rozsądny w czasach kryzysowych. Niektóre inne projekty, które znalazły się w uchwale również budzą duże wątpliwości i mogły zostać w ten sposób ocenione przez zespół rządowy. Wystarczy popatrzeć na zakwalifikowane wnioski z całego województwa. Znalazły się tam m.in. pieniądze na drogi o charakterze strategicznym czy na budowę mostów. Takie inwestycje zdecydowanie wspierają rozwój. Gmina Sztabin zyskała środki na budowę przedszkola. Trudno porównać to do planu budowy betonowych zabawek na zielonych błoniach rzeki Netty –powiedział nam Marcin Kleczkowski, radny PiS.

Były przewodniczący rady miejskiej sądzi, że Augustów miał szansę na zdobycie pieniędzy z RFIL. Atmosfera pracy nad wnioskami była raczej daleka od konstruktywnej i merytorycznej.

-Ta sytuacja pokazuje, jak ważna jest spokojna rozmowa oraz próba znalezienia porozumienia wszystkich środowisk w radzie. Gdybyśmy spokojnie rozmawiali o wnioskach, moglibyśmy razem wybrać jeden lub dwa najbardziej potrzebne, mające przełożenie na rozwój miasta. Wtedy nasze szanse pozyskania dotacji byłyby zdecydowanie większe. Realizacja chociażby jednego projektu byłaby nieoceniona w momencie, kiedy mocno ucierpiały dochody budżetowe. Ale nie było dobrej woli do współpracy. Kilkanaście wniosków nie zostało nawet omówionych na odbywającej się krótko przed wrześniową sesją komisji rozwoju. To dyskwalifikująca sytuacja dla przewodniczącego komisji Dariusza Ostapowicza, który mówił ponad rok temu o nowej jakości pracy w radzie, wypracowywaniu merytorycznych wniosków. Komisja rozwoju przez ostatni kwartał spotkała się tylko dwukrotnie, choć były pilne sprawy związane z budżetem czy z wnioskami do RFIL. Jest to blamaż pana D. Ostapowicza –komentował przewodniczący augustowskich struktur Prawa i Sprawiedliwości.


Napisz komentarz

Komentarze

Janek 22.12.2020 16:31
Bardzo dobrze powiedział Cieślik. Ta sromotna klęska ma JEDNEGO JEDYNEGO ojca i jest nim obóz rządzący. Przekonany o swojej nieomylności, zadufany w sobie, z nosem zadartym powyżej czoła, uzurpujący sobie przywilej posiadania jedynie słusznej prawdy - chciał bezczelnie na oczach miasta przeforsować jedynie swoje pomysły. Bez pracy w komisji, odrzucając inne lepsze projekty opozycji przez wysuwanie absurdalnego żądania kosztorysów, podczas gdy radni zostali dopiero na posiedzeniu poiformowani o uchwale... No i mamy klops totalny. Porażka i kompromitacja władzy. Blamaż propagandowy. Za wysoko obnoszony nochal został utarty na miazgę. Czy przewodniczącej RM, która zgodziła się na taką zagrywkę, da to do myślenia? Nie sądzę.

Kucharz Barman 15.12.2020 22:06
Błonie miały zostać centrum miasta, bo wiadomo, że obiadki najelpiej smakują pod gruszą. A ciut dalej pod skateparkiem miał być podziemny parking, bezpłatny dla klijentów. I się roz...płynęło masełko po dewolaju.

Niedlapsakuelbasa 15.12.2020 20:34
Brawo Marcin

zachmurzenie duże

Temperatura: 6°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1018 hPa
Wiatr: 10 km/h

Reklama
Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Stowarzyszenie tylko z nazwy, czyli "Uczniowski Klub Sportowy"🥸🤑🤫Treść komentarza: To taki chitry sposób na zarabianie pieniędzof pod płaszczykiem bycia np. uczniowskim klubem sportowym, czyli quasi-stowarzyszenie będące w rzeczywistości komercyjnym podmiotem gospodarczym pokrętnie udaje klub sportowy będący stowarzyszeniem. W ten oto sposób miglanty unikają ponoszenia opłat za korzystanie z miejskich obiektów użyteczności publicznej i płacenia podatków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Takich cwaniaczków ci u nas jest pod dostatkiem.Data dodania komentarza: 1.11.2025, 17:18Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą biegać na stadionieAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: No właśnie a które to prywatne a ktore nie? Bo mamy Spartę sekcję piłki nożnej i Akademię Pilkarską Sparta, i ta druga to ma chyba płatne zajęcia. Czyli działania to czyjeś prywatne czy jeszcze klub? Czy to w ramach klubu ta komercja? O co chodzi?Data dodania komentarza: 1.11.2025, 15:04Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą biegać na stadionieAutor komentarza: RodzicTreść komentarza: Głupoty pleciesz. Prywatne kluby sportowe nie mają finansowania z urzędu. Finansują się same tzn. zajęcia są w 100% płatne dla uczestników (w tym obozy, wyjazdy, stroje itp.) Czyli płacą rodzice.Data dodania komentarza: 1.11.2025, 15:01Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą biegać na stadionieAutor komentarza: NGOTreść komentarza: No ale na tym polega działalność organizacji pożytkupublicznego prawda? Takie mają źródła finansowania.Data dodania komentarza: 1.11.2025, 00:19Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Pytania o realizację przedsięwzięciaAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Choćby z tego powodu, że w tym wieku już ciężko się niektórym poruszać, a niestety muszą. To samo dotyczy niepełnosprawne osoby (młode również). Tak więc należałoby im to ułatwić. Oczywiście pod kontrolą. Młoda osoba pełnosprawna da sobie radę..Data dodania komentarza: 31.10.2025, 17:13Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Zawsze jest jakaś furtka..Data dodania komentarza: 31.10.2025, 17:07Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: oolooTreść komentarza: No i o czym to świadczy? O miałkości tego społeczeństwa. To jest tak jak wieś przeniesie się do miasta i myśli, że takie miasto to metropolia dzięki nim. Koszmar..Data dodania komentarza: 31.10.2025, 17:07Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Masz rację. Mały format ale chamstwem nadrabia🤣😂😁..Data dodania komentarza: 31.10.2025, 17:02Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: JoshTreść komentarza: Niech normalne gładkie ścieżki rowerowe i drogi najpierw zrobią w centrum i nie tylko, żeby dało się płynnie rowerkiem śmigać bez szczękania zębamiData dodania komentarza: 31.10.2025, 15:18Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Pytania o realizację przedsięwzięciaAutor komentarza: JKDTreść komentarza: To było zawsze bez sensu ci co to skończyli teraz kleją laminatData dodania komentarza: 31.10.2025, 13:48Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Pytania o realizację przedsięwzięciaAutor komentarza: Mieliby choć trochę wstydu ...ale nie mają....Treść komentarza: Po co dać 100 th (wynikające z różnicy cen) na jakieś miejskie stowarzyszenia jak można na siebie? :) U nich jak w serialu 1670 - "jesteś swój chłop - to znaczy mój chłop". Stąd też nazwa nie brzmi Wasze Miasto a Nasze Miasto, a miejskie podatki idą na naszomiastowe dobre samopoczucie. Cóż..... Weźcie to pod uwagę przy następnych wyborach.Data dodania komentarza: 31.10.2025, 12:45Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: Też UrzędnikTreść komentarza: Absolutna racja. Każda godzina pracy każdego pracownika gdziekolwiek pracuje - to koszt. Ciekawe też więc czy ci pracownicy urzędu mają te "zadania" formalnie wpisane w opisach stanowisk. Czy mają to w formalnym zakresie stanowiska, na papierze? Muszą jeśli takie zadania są wykonywane w ramach pracy. Jeśli tego nie ma to ktoś tu przekracza kolejne granice prawdy i szacunku dla pracowników.Data dodania komentarza: 31.10.2025, 12:35Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: KibicTreść komentarza: Nie. Wyraźnie napisałem - o medalach z ogólnopolskich i światowych imprez. Piłkarze chyba takich nie mają, chyba, że coś mnie ominęło... Mam na myśli kajakarzy i narciarzy wodnych nie tylko ze Sparty. Inne "prywatne" kluby być może trzymają sztamę z Burmistrzem to może i mają i pieniądze i zainteresowanie. Ale wystarczy , że w czymś kiedyś się nie zgodzą z miastem i szybko z tych łask wypadną.Data dodania komentarza: 31.10.2025, 12:23Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą biegać na stadionieAutor komentarza: KarolinaTreść komentarza: Tak, dostają, jeśli w końcu łaskawca cokolwiek da. I muszą pisać, że pewne rzeczy dzieją się po części dzięki nim. Bo tak trzeba. Taka inicjatywa powinna działać bez troski o każdą złotówkę i nie martwić się czy miasto im na coś pozwoli czy nie. Nastawienie miasta wcale nie jest takie pozytywne jak się Tobie wydaje. I w pełni się zgadzam, że lepiej dofinansowywać takie inicjatywy niż wydawać na beton czy trzeciego burmistrza.Data dodania komentarza: 31.10.2025, 12:14Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Pytania o realizację przedsięwzięciaAutor komentarza: AbsolwentkaTreść komentarza: Szkoła tonie..Data dodania komentarza: 31.10.2025, 10:46Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Pytania o realizację przedsięwzięciaAutor komentarza: Picerzy, pozerzy i festyniarze, czyli "Teraz nasza rodzina"🤡🤡🤡🎉🚀🛰🛸🎉💸🤑🥸Treść komentarza: "Augusowska Karta Mieszkańca" to był tylko przedwyborczy wytrych Karolczuka i ekipy "Teraz nasza rodzina", żeby pokrętnie zdobyć dodatkowe głosy wyborców nęcąc mieszkańców fruktami w postaci TAKA, loterii z nagrodami, populistycznymi pustymi obietnicami itp. picowaniem. Trzeba przyznać, że naszomiastowe lamusy spod znaku insrybutor&jablonka nauczyli się od pisowskich aparatczyków jak skutecznie krętaczyć, żeby otumanić wyborców i w efekcie wygrać wybory.Data dodania komentarza: 31.10.2025, 09:32Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: Infantylny makiawelizm w wykonaniu kompulsywnego krętacza kloacznegoTreść komentarza: Niech z-ca Jerzy Chodkiewicz nie zasłania urzędnikami się i wziętymi z ypud insynuacjami kierowanymi do radnej miejskiej Wiesławy Przekop, tylko posłucha oraz skomentuje na służbowym fb swoje permanentnie pokrętne deklalamacje i żałośnie infantylny bełkot.Data dodania komentarza: 31.10.2025, 09:14Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: BellaTreść komentarza: Chodkiewicz nigdy nie był i nadal nie jest arbitrem elegancji w żadnej sferze: ani wizerunkowej, ani mentalnej, ani moralnej. Chamskie odzywki tego małego formatu człowieczyny dobrze to potwierdzają. Czego innego można się spodziewać?Data dodania komentarza: 30.10.2025, 23:40Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: RodzicTreść komentarza: A po co w tej szkole jest kierunek informatyk - programista? Za 5 lat sztuczna inteligencja ich zastąpi. Zmarnowany czas.Data dodania komentarza: 30.10.2025, 21:35Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Pytania o realizację przedsięwzięciaAutor komentarza: RodzicTreść komentarza: W piramowiczu też przebieranki, młodzież ma się przebrać w "straszne stroje". Poziom w tych szkołach średnich jak w maluchach w przedszkolu. Tragedia. Przebieranki, malowanki, głupie tańce i przyśpiewki. Tik toki, nagrywki, ale że nawet kadra pedagogiczna w tym bierze udział to nie do uwierzenia. Filmik z piramowicza promujący szkołę nie do pojęcia. W każdej klasie pseudo wywiady z nauczycielami, kolorowe fatalaszki, tańce i podskoki. Dramat. Jak reklama jakiejś imprezowni.Data dodania komentarza: 30.10.2025, 21:33Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Pytania o realizację przedsięwzięcia
Reklama