Obrady VIII sesji Rady Miejskiej

Brawo. Wreszcie. Nie tylko p. Irena jest oburzona, inni również.

Radna nie może nic wykonywać na mieniu miejskim, ale mąż chyba może. Taaaak? Jestem w błędzie? To dlatego zrezygnwał, czy nie startował? Nie wiem ile w ty prawdy, ale to bardzo brzydko i nieetycznie. Gdyby kupił w przetargu to ok. NIe ma sprawy. Ale tak to nie uchodzi.

W Augustowie jest jeszcze więcej terenów do uporządkowania, wiele nowych parkingów mogłoby powstać. To może w ramach kontynuacji wolontariatu..... Prosimy!!!!

No to jesteśmy w domu .Nie możecie się z tym pogodzić że WW punktuje was na każdym kroku jako radny , pomimo że kąsany przez was za pomocą "obyczajówki i fałszerstw" wychodzi z tego obronną ręką. Na dodatek .... tak znienawidzony DSZ został wicestarostą i również was klinczuje, bo wie w czym rzecz . Czy chodzi tutaj o dobro Augustowa czy wciąż wizja zemsty jest dla was priorytetem ... ? a może inny cel wam przyświeca.

Cieślik był dobrym burmistrzem i był nim wiele lat, dobrze wie o co chodzi i co jak działa. Dlatego Was punktuje i rozkłada na części pierwsze. Nie możecie tego znieść, że są ludzie, których nie możecie omamić pijarowską retoryką i socjotechnikami. Bez względu gdzie pracuje Cieślik faktem jest, że dba o dobro mieszkańców jako radny.

A gdzie to pracowała wcześniej pani kierownik inwestycji? Gdzie pracowała wcześniej nowa pani urzędniczka (chyba nawet kierowniczka) z referatu pzp ? U kogo z NM pracowała i może nadal pracuje pani radczyni ? Czy idąc tokiem rozumowania piotrka miałoby to znaczyć, że nadal reprezentują interesy swoich byłych pracodawców w kontekście interesów miasta? piotrek, droga absurdu ? czy jedna miara dla siebie a druga dla innych?

Czy możesz kolego powstrzymać się od obrażania innych? Czy tak trudno jest Ci zrozumieć, że wielu ludziom po prostu zależy na remoncie tej ulicy by mogli być dumni ze swego miasta i lepiej, wygodniej im się żyło? To co ma miejsce w tej sprawie, to właśnie najczystsza powiatowo-gminna polityka w najbardziej żenującym wydaniu. Z pewnością nie chodzi tu o pieniądze, w skali budżetu 400 k to żaden pieniądz, przy odrobinie dobrej woli można by znaleźć rozwiązanie w 10 minut. Ale trzeba chcieć. Mam nieodparte wrażenie, że najwięcej za uszami ma tu przewodniczący RM, który (jak ktoś tu wcześniej słusznie zauważył) nieustająco wchodzi w buty organu wykonawczego (czyli burmistrza) i prezentuje nieukrywaną niechęć do wszystkiego, co związane ze Starostwem. Jeżeli takie mają być kryteria realizowania ważnych dla miasta inwestycji – to życzę powodzenia na kolejne lata.

Cieślik uzależniony od wić starosty ,chyba kogoś pogieło....

Tu nie chodzi o 400 tys na oświetlenie W. Polskiego a o 1, 5 mln żeby do tej inwestycji nie dokładać, a zrealizować np Studzieniczną.

Nie jesteś Stach tylko Renata, to po pierwsze. Sprawdź dobrze budżet to znajdziesz osiedle południe. Na czereśniowa nawet projektu nie zlecil

Przeciętnego mieszkańca guzik interesuje to, czy ulica jest miejska czy powiatowa. On oczekuje, że samorządy się dogadają i zrealizują inwestycję, która podniesie jakość ich życia. Rezygnacja przez miasto z dofinansowania w wysokości ponad 70% do remontu zapyziałej głównej ulicy to, nazwijmy to po imieniu, niegospodarność i nieodpowiedzialność, zwłaszcza w sytuacji gdy w budżecie planowane są remonty ulic bez żadnego dofinansowania, z pełnym wkładem własnym. Jeżeli nie będzie woli współpracy ze strony UM i światłych radnych, Starosta przeniesie swoje inwestycje do Sztabina, Lipska, Bargłowa czy gdziekolwiek indziej. A większość głównych ulic w Augustowie to ulice powiatowe. Poza tym, pomijając już kwestie odpowiedzialności, budowa i utrzymanie oświetlenia, niezależnie od "przynależności" drogi, zgodnie z prawem energetycznym należy do zadań własnych gminy, starosta więc zwyczajnie nie może tu zrobić oświetlenia, bo byłoby to niezgodne z prawem.

A jak powiat faktycznie "odda" miastu ulice będące drogami powiatowymi, to miasto da radę je utrzymać? Chyba miasto nie docenia, że dzięki istnieniu dróg powiatowych na ich utrzymanie idą pieniądze z różnych źródeł (czyli także z budżetu powiatu). W powiecie monieckim od kilkunastu lat jest ustalone: drogę powiatową remontuje się wtedy, gdy zainteresowana gmina daje 50% na remont... Augustów nie jest zainteresowany?

Śmianie sie na dzisiejszej komisji Pani radnej Kleczkowskiej w trakcie wypowiedzi innych radnych świadczy o kulturze osobistej tej Pani. Szkoda ze tam jest

Dobrze im WW odpowiedział. Brawo. Najciekawszy moment sesji. Poszłoooooooo w plener)))))

Niewiedza czy manipulacja przyświeca Miastu. Myślę, że jedno i drugie. Niech więc stoją słupy i drzewa na środku chodnika, niech mieszkańcy osiedla stoją w korku na ulicy Mickiewicza i ulicy Norwida, niech turyści i mieszkańcy chodzą po dziurawych chodnikach. Nasze Miasto przecież szło do wyborów z hasłem Augustów to jego mieszkańcy TFU.

Chodzi o to, że oświetlenie jest zadaniem Miasta zgodnie z przepisami. Starostwo i tak do tej pory wykładała pieniądze ze swojej kieszeni na oświetlenie w poprzednich inwestycjach. Ale ile można? Choćby biorąc pod uwagę fakt, że do ulicy Głowackiego Miasto nie dorzuciło ani złotówki, ciągle lawirując w głosowaniach i zmianach uchwał np. na temat opłaty adiacenckiej. Pytanie brzmi, czemu Miastu tak zależy żeby tego oświetlenia nie projektować na ulicy WP a już na innych ulicach powiatowych zabrało się za projekty...

Czyli jest jak w porzekadle z psem ogrodnika ..sam nie zeżre i drugiemu nie da , po prostu nic nowego . Towarzystwo wzajemnej adoracji z nikim się nie dogada i tak minie 5 letnia kadencja .... a miało być tak pięknie , tylko dla kogo.

Czy ktoś może wyaśnić dlaczego znowu na rybackiej ???

Bardzo trafne spostrzeżenia P Sienki Cieslika to jest gówniarstwo i wstyd dla miasta Tak naprawdę zostało kilkadziesiąt uliczek piaskowych od 50 m do 800 m długości do zrobienia i to tylko utwardzenia nie mylić z prawdziwa droga jak Glinki a główne ulice niech dalej bedą jak dawniej a główna ulica w miescie bedzie Studzieniczna

I tym sposobem Augustow utracił 3 mln dofinansowania. Wg radnych Pisu i NM ul. Wojska Polskiego to nie Augustów?

Bo to była sesja nadzwyczajna i dotyczyła tylko realizacji i porozumienia z powiatem w sprawie ul Wojska polskiego niestety radni PiS i Naszego Miasta odrzucili porozumienie....