Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 12 kwietnia 2026 20:38
Reklama

Nieoficjalnie. Mirosław Karolczuk burmistrzem miasta

Podziel się
Oceń

Przez całą niedzielę, 4 listopada, wybieraliśmy burmistrza miasta. Pierwsza tura wyborów sprzed 2 tygodni nie przyniosła rozstrzygnięcia i dlatego poszliśmy do urn drugi raz. Wybieraliśmy spośród dwóch kandydatów -Wojciecha Walulika i Mirosława Karolczuka. Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że drugą turę wygrał nieznacznie Mirosław Karolczuk, były zastępca burmistrza miasta. Różnica głosów na korzyść zwycięscy wyniosła zaledwie 150. Można powiedzieć, że jest to remis ze wskazaniem.
Nieoficjalnie. Mirosław Karolczuk burmistrzem miasta

Wojciech Walulik miał w pierwszej turze przewagę 900 głosów nad Mirosławem Karolczukiem. Jednak w drugiej turze doszło do nieoczekiwanej koalicji wyborczej Mirosława Karolczuka i komitetu Prawa i Sprawiedliwości. Augustów odwiedził sam Krzysztof Jurgiel, by osobiście udzielić poparcia kandydatowi Naszego Miasta. Mirosław Karolczuk otrzymał także poparcie Bogdana Dyjuka, który reprezentuje w sejmiku województwa PSL. Wynik wyborów wskazuje, że augustowianie zaakceptowali ten eksperyment. Podkreślić należy, że kampania Mirosława Karolczuka wyróżniała się na tle innych konkurentów. To on miał najwięcej bannerów, plakatów i ulotek. Mirosław Karolczuk był też w naszej ocenie najbardziej pracowitym kandydatem.

Oficjalne wyniki opublikujemy prawdopodobnie w poniedziałek.


Napisz komentarz

Komentarze

Latarnik vel Nikodem Dyzma 15.09.2024 11:51
Tanio odsprzedam dyplom naszomiastowego collegium tummanum.

:) 05.11.2018 14:12
Pan Wojciech przejdzie do historii naszego miasta jako burmistrz rządzący jedną kadencję. Czy był ktoś taki wcześniej?

August 05.11.2018 14:53
Pan Stankiewicz w latach 1990-94 w też Wojciech

emeryt 05.11.2018 21:37
A co? Zatęskniłeś za wiecznie żywym, jak Lenin, Cieślikiem? Podsumowując kadencję Walulika okazuje się, że więcej zrobił dla miasta jak wiecznie żywy Cieślik.

Sprawiedliwy 06.11.2018 00:39
Daleko mu do Cieślika!!!

Ben 06.11.2018 22:05
Oj daleko,. Daleko od partyjniactwa i kombinowania jak ustawić siebie i swoich kumpli z partii.

myślenie nie boli 06.11.2018 08:53
Nawet 1/10 tego nie zrobił, bądźmy sprawiedliwi. A ty emeryt idź do okulisty, bo wystarczy przejść się po ulicach, nad rzeką, jeziorami i gołym okiem widać, co zrobił Cieslik.

barbara 05.11.2018 12:45
gratulacje, gratulacje, gratulacje Panie Mirku

anna 05.11.2018 11:29
powtórka z rozrywki, po dw och latach zaczną mu pisać afery, podkładać przysłowiową,,świnię". Nie wierzę w to ze NM i PIS byli bezinteresowni, augustowianie podzieleni, mam nadzieję,że za Karolczuka z jego listy wejdzie osoba z największą ilością głosów w danej komisji, a nie ten 3 na liście, którego mieszkańcy nie darzą zaufaniem gdyż ma mało głosów, tego będę pilnować

Zrm 05.11.2018 15:03
Wchodzi ratownik medyczny to przynajmniej będzie bezpiecznie na sesjach i stare dziadki mOe nie żejda na zawal

Mieszkanoec 05.11.2018 20:09
Zrm jakie dziadki ? Twój dziadek bedzie przychodził na sesję ? Czy o nowego burmistrza sie troszczysz ?

Haha 05.11.2018 20:59
O lc resztę piernikow!

Rocznik 88 06.11.2018 00:44
W jakim wieku przestaje się byc mlodziakiem a zaczyna się być piernikiem ? Zauważyłam że nie które młodziaki zaczynają się już pierniczyć!

ja 06.11.2018 09:05
Burmistrz ma 53 lata, a reprezentuje tzw. "młodziaków", więc sam sobie odpowiedz.

Rocznik 88 07.11.2018 09:45
Tak tak jak z NM 52 lata to młodziak ale jak z innej partii czy bezpartyjny w tym wieku to "pryk" "ramol""piernik" itd...... Chyba niektórych "mlodziaków" d##a boli że nie weszli do RM wrecz mają żal do tzw pierników że im miejsce zajęli. Przypominam że to wybór mieszkańców i proszę go uszanować!

wiecznie młody 07.11.2018 13:44
Poczekaj , poczekaj ..jak będziesz miał 50-tkę to zmienisz perspektywę a wtedy się przekonasz jak ktoś z twoim znajomków w wieku 60 lat "kopnie w kalendarz" ..to powiesz ...młodo umarł.

Starszy 06.11.2018 10:30
Jakim ograniczonym trzeba być, żeby naśmiewac się ze starszych ludzi, tak naprawdę śmiejesz się jeden z drugim ze swojej matki, ojca, dziadka który harowal na twoje utrzymanie i niekiedy haruje nadal....

anna 07.11.2018 09:22
Też będziesz dziadkiem, wy młodzi myślicie ,że świat jest wasz, a gdyby nie ,,starzy" to was by nie było, mleko pod nosem a najwięcej do gadania macie

heh 06.11.2018 09:10
Z liczby głosów wynika, że wejdzie p. Katarzyna Raczkowska. Tu obowiązują twarde przepisy, więc Twoje pilnowanie nie ma tu i tak nic do rzeczy.

anna 07.11.2018 09:19
No znając NM nie byłabym taka pewna

heh 07.11.2018 11:57
Anno, ja nie głosowałam na NM, więc nie mam żadnego interesu, aby ich bronić. Ale piszesz tak, jakbyś wietrzyła jakieś szwindle. To dziecinada, bo tu prawo obowiązuje i nic się nie ukręci, Zatem gdyby np. p. Raczkowska zrezygnowała z mandatu, to wejdzie "ten 3 na liście" z mocy prawa (zdobytych głosów). Jeśli nie zrezygnuje, to żadne szwindle tu nie pomogą i niczego nie upilnujesz, no chyba że wiaderka w piaskownicy :))

lala 07.11.2018 11:57
Do RM weszły osoby z jeszcze mniejszą liczbą głosów, nie histeryzuj.

oserwator 05.11.2018 11:10
Panie Wojciechu. "Sukces" wyborczy zawdzięcza Pan niejakiemu D.Sz. Szkoda, że nie potrafił Pan słuchać dobrych rad po wyborach w 2014 r.

augustowiak 05.11.2018 09:57
No to brawo Wy. Ruszymy z miejsca jak 4 lata temu. Mirek kosa w dłoń i kosić trawę w strefie przemysłowej. A nie zapomnij że w kampani obiecałeś stróżówkę tam postawić i pilnować by kostki i asfaltu nikt nie rozkradł. Zobaczymy czy słowa dotrzymasz.

Gg 05.11.2018 09:54
Głosowałem na Walulika w ramach podziękowania za to co zrobił dla Augustowa, wygrał w sumie człowiek o podobnych poglądach, więc jest ok, ma pełnię władzy, więc nie będzie wymówek, rozliczymy za 5 lat, powodzenia

Mieszkaniec 05.11.2018 09:20
Brawo! Wygrał prawdziwy zespół! I dlatego można się cieszyć, bo będzie energia, a nie smutek samotnika Szacunek i czekamy na pracę na rzecz miasta

Mieszkaniec 05.11.2018 08:55
Bardzo lubię cukierki. Te zdjęcie postawie przy nich. Tak jak w całej Polsce udało się podzielić i Augustów jedyny sukces tej kampanii prowadzonej przez NM i PiS. A tak nawiasem, ludzie którzy pierwsi lecą do ołtarza mają w tym swoją zasługę.

chłodnym okiem 05.11.2018 08:21
Wstęp będzie ciężki ... Marcin czy Filip na v-ce ?. Za poparcie należy się stanowisko v-ce dla Marcina, lecz czy Filip przełknie pigułkę goryczy.

ert 05.11.2018 12:00
PiS by miał burmistrza gdyby nie kandydował Marcin bo wielu go zna a opinia jaka jest to jest

fgf 05.11.2018 08:07
Ja bym poczekał na oficjalne wyniki , nie dzielił skóry na niedźwiedziu np. na Barakach w komisji było: 224 Karolczuk a 222 Walulik - mała różnica

zadowolona 05.11.2018 07:38
brawo Mirek masz wspaniałą drużynę która cię nie zawiodła zrobiliście wspaniałą rzecz dla miasta a teraz 100% z siebie jeszcze raz brawo

Tylko nie płakać potem że źle jest 05.11.2018 06:24
No to facet 10% oraz zastęp tych co to partiami politycznymi brzydzą się dalej ogłupiać i robić w wała mieszkańców będą.

Świetnie 05.11.2018 05:42
Czy pan Wojciech zdaje sobie sprawę że do jego wyniku przyczynił się Dariusz? To jego zasługa , taki wspaniały fachowiec . Czekamy na sukcesy edukacyjne pana kierownika jako nauczyciela wśród koleżanek i kolegów których tak bardzo lubi i szanuje, do których się odnosi z szacunkiem. Mam nadzieję że przywitają godnie swego wspaniałego kolegę.

super 05.11.2018 07:19
O drugim Wojciechu superspecjaliście też ludzie pamiętają

ds 05.11.2018 07:56
I jeszcze fachowiec nad fachowcami ma pełne portki.

powiem więcej ..super 05.11.2018 08:31
Gdyby różnica była taka jak w Gdańsku czy Krakowie to rzeczywiście Walulik mógłby mówić o porażce a tutaj ?..łeb w łeb . Jak widać siły i środki zostały rzucone znaczne a te półtorej setki przewagi lekko z koszar jak i z kaczego można ściągnąć .

trzeci 05.11.2018 09:11
Tak.Tak. Walulik nie może mówić o porażce, przecież zajął bardzo dobre drugie miejsce.

Dobry Wybór 05.11.2018 11:26
Święte słowa. Pan Mirosław również nie powinien się nadto cieszyć. Przecież był przedostatni.

Mróweczka 05.11.2018 09:14
No cóż trzeba to powiedzieć głośno i zamknąć uszczypliwości. Wygrana to wygrana i koniec. Gratulacje Panie Mirku.

emeryt 05.11.2018 05:25
Stara maksyma mówi, po owocach ich poznacie. Wojciech Walulik przez 4 lata wiele zrobił dla Augustowa. Gdy wygra, możemy spodziewać się kontynuacji. Jednak, vox populi vox dei, Oby zawarta koalicja służyła dobru mieszkańców Augustowa.

Pixi 05.11.2018 07:58
Gratuluje Paniom Nauczycielkom . Brak słów.

Szkic 05.11.2018 04:22
Jabadabadu

Ja 05.11.2018 00:39
Uff właściwy człowiek na właściwym miejscu

Xyz 05.11.2018 01:10
Sprawiedliwosci stalo sie zadosc

markos 04.11.2018 23:53
Jeżeli ten wynik się potwierdzi to jest zwycięstwo nas wszystkich z Augustowa ..bo wykazaliśmy się obywatelską postawą że poszliśmy na wybory a jak widać jedni i drudzy łatwo skóry nie oddali . Brawo dla zwycięzcy choć sam głosowałem za Wojciechem Walulikiem ... powodzenia

dramat 04.11.2018 23:37
No to będzie w radzie koalicja z PiS. Masakra.

Peace 05.11.2018 00:14
Lepsza taka niż żadna.

Ja 05.11.2018 00:39
Jeżeli miasto pójdzie do przodu to żaden dramat

emeryt 05.11.2018 05:38
Pewnie chciałbyś aby ogon merdał psem... niedoczekanie! 8 radnych z PiS + 6 radnych z Nasze Miasto i w kontrze tylko 6 radnych PO/N. To będzie dobre 5 lat dla Augustowa.

Old Man 05.11.2018 06:49
Oj raczej będzie wszyscy z Augustowa kontra Iza Cieślik Wojtek Adam Marcin i sigllewska. Oni będą bruzdzic na sesjach a reszta będzie pracować w komitywie.

Wyborca 05.11.2018 07:51
4 lata temu jak Walulik wygrał miały być cuda wianki a były kłótnie karuzela stanowisk itd. Teraz Nasze Miasto z PiS będzie tak samo a może jeszcze gorzej.

rgt 05.11.2018 07:50
Dobrze że dogadali się z PiSem a nie PO bo wtedy by szkołę nam kolejna wybudowali

grgtrgt 05.11.2018 09:47
A tak nowa plebania będzie i nowy kościół może ....

zachmurzenie duże

Temperatura: 7°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1024 hPa
Wiatr: 12 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kladka à la schwarz, mydło i powidło, czyli quasi-gang Olsena spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: To bardzo ciekawe, iż burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski kładkę nad Nettą traktują jak swego rodzaju wytrych służący do pozyskania pieniędzy na sfinansowanie komunalnej inwestycji, której funkcja zmienia się wedle ich uznania, a właściwie wedle sposobu umożliwiającego pozyskanie środków zewnętrznych. Kuriozalnym w tym przypadku jest okoliczność, iż dla ww. funkcjonariuszy publicznych priorytetem jest przede wszystkim chęć "odhaczenia" miejskiej inwestycji sfinansowanej z Funduszy Unijnych, a nie faktyczna potrzeba powstania tej budowli. Zalatuje mi ta działalność jakimś specificznym kuglarstwem, które chyba nie do końca jest zgodne z literą prawa w zakresie finansowania przedsięwzięć realizowanych z Funduszy Unijnych. Kładka à la schwarz, mydło i powidło eleganto pasowałaby do sfinansowania z pisowskiego bezładu, ale Fundusze Unijne podlegają zupełnie innym zasadom i regulacjom, więc to potrójne salto mortadela powodujące już trzykrotne zmienianie zasadniczego celu implikującego potrzebę budowy kładki nad Nettą, jest co najmniej grubymi nićmi szyte, żeby nie powiedzieć intencjonalnym naciągactwem.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 23:03Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Ta ekipa potrafi tylko marnować i dewastować. 60mln na kładkę czyli ostatni skok na kasę..Data dodania komentarza: 10.04.2026, 19:52Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: XCTreść komentarza: Brakuje w tym kalendarium daty zwolnienia Pani Kierownik Wydziału inwestycji. ,!!! To ma znaczenie w tym całym harmonogramieData dodania komentarza: 10.04.2026, 19:21Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Czas pakować manatki i ujeżdżiat do wielikoj matioszki Rasiji!Treść komentarza: Co będzie z Orbanen? Co będzie z Ziobro i Romanowskim? łukaszenko, czy putin przytulą te autokratyczne ruskie onuce otumaniąjace ciemny lud fetorem ultrapopulizmu i antyunijnego bełkotu?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 16:45Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Proszę zwrócić uwagę na dach pokryty eternitem. Pytanie brzmi kiedy Kodrem ma zamiar go usunąć ? a takich budynków w zarządzie Kodremu jest więcejData dodania komentarza: 10.04.2026, 16:06Źródło komentarza: Wracamy do sprawy toalety przy ul. Turystycznej. Jest odpowiedź zarządcyAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Problem z kładką pokazuje tylko ślepy upór włodarzy , jk przysłowiowego osła (potrzebny tylko Chodkiewiczowi by mógł pokrzyczeć - inni obiecali a myśmy zrobili). Pokazuje to zmiana wariantów z ciągu rowero pieszego do mostu ewakuacyjnego o nośności 139 t (parametry dla symbolu RCO129) i drugie pytanie , droga ewakuacyjna - w którą stronę ? czyżby mielibyśmy obawiać się ataków od strony południowo zachodniej i wówczas ewakuacja z Borek na plaże na jeziorem Necko ?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:58Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: RomaTreść komentarza: Mam propozycję dla Pana byłego Posła może by Pan się zainteresował sytuacją Augustowskiego Szpitala. Dochodzą słuchy że Dyrekcja szpitala nie wypłaca w całości wynagrodzenia pracownikom administracyjnym aby ich kosztem zaspokoić wymagania finansowe personelu medycznego ? Czy Pana zdaniem świadczy to o równym traktowaniu pracowników? Czy aby nie zostało złamane prawo pracy ? Koloryzowanie sytuacji Augustowskiego Szpitala przez dyrekcję i władze powiatu doprowadzi do bardzo złej kondycji tego obiektu której już doświadczyliśmy w poprzednich latach.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:02Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: GenowefTreść komentarza: Już sama koncepcja kładki do konkursu powinna być opracowana na bazie zaleceń konserwatorskich. Szkolny błąd i nie ma nawet po co o datach gadać. A te przerzucanie winy? Żenua!Data dodania komentarza: 10.04.2026, 13:58Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Sławojkowy fetor symptomatyczną wizytówką "uzdrowiskowego" Augustowa?Treść komentarza: Tak to jest w Augustowie rządzonym przez sitwę Nasze Miasto-PiS. Miejski budżet jest dojmująco drenowany setkami tysięcy złotych na utrzymywanie kumoterskiego etatu drugiego zastępcy naczelnego ratuszowego kabotyna i niegospodarne tworzenie etatów dla swojaków-statystów w miejskich jednostkach organizacyjnych, natomiast brakuje funduszy na doprowadzenie komunalnych budynków do odpowiednich standardów sanitarnych i funkcjonalno-użytkowych. Towarzysze z ratusza działający pod auspicjami insrybutorowo-jablonkowej sitwy Nasze Miasto-PiS sprowadzającą Augustów do stanu sławojki, częstokroć stosowanej u sąsiadów Polski zza wschodniej granicy, zamiast dążyć do standardów obowiązujących w krajach rozwiniętych Europy Zachodniej. Jak wiadomo Unia Europejska jest solą w oku pisowskich aparatczyków i odklejonych od realiów sekciarzy-nawiedzeńców zza oceanu nakręconych ultrachrystianizacją i wg nich rychłym końcem świata, więc "wychodkowy trend" praktykowany przez gamoni z augustowskiego ratusza prawdopodobnie podyktowany jest bezwzględnym zakazem stosowania w przestrzeni publicznej unijnych standardów, szczególnie zapiekle zwalczanych przez jarkowych katotalibów z jądra PiS, ich serwilistycznych giermków à la gosek, konfederacyjnych szurów z zaklejonym okularem fetorzących mirem ruskiej onucy oraz machiawelistyczno-populistycznych odklejeńcow szerzących zamęt, zniszczenie wojny na świecie pod wodzą pomarańczowego klauna przejawiającego symptomy kompulsywnego zwichrowańca.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:24Źródło komentarza: Mieszkańcy Turystycznej 39 w Augustowie walczą z uciążliwym zapachem wychodka na klatce schodowejAutor komentarza: BeneQTreść komentarza: Chłopina ma racje, sr*a do sławojki, oszczędza wodę = płaci mniej za śmieci.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:11Źródło komentarza: Mieszkańcy Turystycznej 39 w Augustowie walczą z uciążliwym zapachem wychodka na klatce schodowejAutor komentarza: FaziTreść komentarza: Ta ankieta się nie liczy, bo nie jest naszomiastowa. Tylko naszomiastowe ankiety sporządzane w pocie czoła przez hojnie wynagradzanych z naszych podatków pracowników Wydziału Propagandy i akceptowane przez bossów augustowskiego oddziału Gangu Olsena są legitne. Panie redaktorze, powinien Pan to wiedzieć ;-)Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:02Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: Ktoś coś ?Treść komentarza: skąd kwota za budowę kładki - 60 mln zł. A może 40 mln a może 100 mln zł? Czy jest jakiś aktualny kosztorys?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:00Źródło komentarza: „Tajemnicze" stowarzyszenie. Czyli jakie?Autor komentarza: ZulusTreść komentarza: A ja nie rozumiem, jak Zastępca może publicznie, na sesji, mówić, że znane są mu przypadki łamania prawa przez mieszkańców (braku uzgodnień u konserwatora) i nic z tym nie robić.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 11:56Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Nie rozumiem jednej rzeczy - ostatnio pojawiły się wpisy miasta zarzucające przesadną biurokrację w pracy konserwatora,nawet niewielkie zmiany typu zmiana koloru garażu jak czytałem,wymagają jego zgody. Jak to zatem możliwe,że miasto ogłosiło konkurs na projekt tak potężnej budowy,ingerującącrj w obraz miasta,bez zgody konserwatora? To jest nielogiczne i niespójne.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 05:43Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: i te komentarze na sesji , jeśli ktoś zasięga informacji u źródła ( u Konserwatora) ten jest "wrogiem" inwestycji i rozwojowi miastaData dodania komentarza: 9.04.2026, 21:52Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: "Wszechmogący" król słońce spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Burmiszcz Karolczuk powinien wydać zarządzenie, którym nada swoim zastępcom uprawnienia w zakresie ustanawiania prawa zastrzeżonego dla konserwatora zabytków i marszałka województwa. Dotychczas skabotyniały król słońce wielokrotnie łamał prawo nadając swoimi zarządzeniami "uprawnienia" dla kierowników miejskich jednostek organizacyjnych w materii stanowienia prawa miejscowego ustawowo zastrzeżonego dla rady gminy, więc w tym przypadku może przecież spróbować wydać decyzję wyręczając konserwatora zabytków i pozyskać dofinansowanie z funduszy unijnych z pominięciem urzędu marszałkowskiego. Kładkę nad Nettą trzeba po prostu bez zbędnych ceregieli usankcjonować zarządzeniem króla słońce z nadania insrybutorowo-jablonkowo-lipszczańskiego gangu Nasze Miasto-PiS.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 18:30Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Tak patrząc na to wszystko z boku jako zwykły mieszkaniec można stwierdzić, że już w listopadzie 2025r Urząd Miasta wiedział, że kładki nie będzie i że zawalił sprawę. Oczywiście nie Burmistrzowie bo oni przecież od tego mają ludzi a sami sprawują tylko nadzór. Za projekt tej kładki oczywiście odpowiadał wydział inwestycji Urzędu Miasta. Tam za te rzeczy odpowiedzialny jest Naczelnik. I dziwnym trafem w listopadzie nagle zwolniono Panią Kierownik - najbardziej zaufaną osobę szefostwa. Nikt nie wiedział dla czego i nikt nigdy tego nie wyjaśnił. Więc teraz wszystko jest jasne. Wydział inwestycji zawalił sprawę, Burmistrzowie zorientowali się, że przepadają pieniądze i nagle pokazali swój nadzór zwalniając Naczelniczkę a teraz udają, że o niczym nie wiedzieli i zwalają winę na innych. Skoro Urząd zachował jak twierdzi wszelkie procedury to czemu zwolnił Naczelniczkę, która prowadziła tą procedurę???Data dodania komentarza: 9.04.2026, 18:20Źródło komentarza: Kto naprawdę blokuje kładkę w Augustowie? Fakty zamiast oskarżeńAutor komentarza: ObserwatorTreść komentarza: Adam Glapiński poinformował podczas konferencji prasowej w czwartek, że wynik finansowy NBP za 2025 r. był ujemny — strata wyniosła 35,7 mld zł. Ostatni raz NBP wypracował zysk w 2021 r. I to tyle na temat SAFE 0% prezydenta i pisowców. Ludzie ogarnijcie się podczas wyborów bo czekają nas zabory jak w XVIII w. ps. Trzymam kciuki za Węgrów w niedzieleData dodania komentarza: 9.04.2026, 18:09Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: ATreść komentarza: Po pierwsze: Panie Burmistrzu, kto nie pracuje błędów nie popełnia. Może w końcu warto się przyznać że nie dacie rady. Bo chyba i tak jest po herbacie? Panie wice Chodkiewicz: wstyd za Pana popisy, może już wystarczy? Po drugie: całe Podlasie się śmieje z tego cyrku i że spraw nie pilnujecie. Że pieniądze przepadną, a czyja to sprawka? Mitycznego "Białegostoku? No chyba nie... 🙃Data dodania komentarza: 9.04.2026, 16:26Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Fundusze Unijne nie są w żadnym stopniu tożsame z finansowaniem z klucza pisowskiego bezładTreść komentarza: Czy burmiszcz Mirosław Karolczuk i jego zastępca Jerzy Filip Chodkiewicz kierując kolejne pisma do odpowiednich organów uprawnionych do wydawania decyzji i przyznania finansowania inwestycji, mogliby wreszcie zdecydować się, czy zgodnie z projektem kładka nad rzeką Nettą ma być obiektem "zielonej infrastruktury", drogą ewakuacyjną mieszkańców dzielnicy Borki na wypadek pożarów wielkoobszarowych, czy jednak obiektem dla celów obronnych? Rozumiem, że rzeczona kładka po jej wybudowaniu może służyć różnym celom. Jednak projekt jest jeden na jedną inwestycję, a nie trzy projekty na różne przedsięwzięcia, więc projekt i cel realizacji przedsięwzięcia powinien uwzględniać podstawową funkcję tej budowli i przede wszystkim nie zmieniać przeznaczenia, wyłącznie wedle zmieniających się potrzeb organu wykonawczego działającego w Gminie Miasto Augustów, które to potrzeby implikowane są wyłącznie chęcią uzyskania danej decyzji od Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego i innych podmiotów na wykreowane przez wnioskodawców cele i potrzeby ukierunkowane wyłącznie na pozyskanie środków zewnętrznych. Decyzja o przyznaniu Funduszy Unijnych na finansowanie danego przedsięwzięcia zgłaszanego przez samorząd nie może naruszać przepisów prawa, zarówno krajowego i unijnego. Zmiany wprowadzane przez augustowskich burmistrzów powinny być podyktowane realną i merytorycznie uzasadnioną potrzebą, a nie wyłącznie nieokiełznaną chęcią pozyskania środków z Funduszy Unijnych na sfinansowanie danego przedsięwzięcia. Meandrowanie na granicy prawa świadczące o zawoalowanym, nietransparentnym oraz celowo zmienianym charakterze i zakresie składanego wniosku o dofinansowanie, intencjonalnie "dopasowywanego" w czasie przez wnioskodawcę nie pod pierwotny cel i realne potrzeby, a wyłącznie chęć pozyskania finansowania zewnętrznego ze środków unijnych, może w przyszłości zostać potraktowane jako próba wyłudzenia.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 16:11Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad Nettą
Reklama