Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 12 kwietnia 2026 23:19
Reklama

Finałowa debata przed drugą turą

Podziel się
Oceń

Debata kandydatów na urząd burmistrza zawsze budzi ogromne emocje. Gdy naprzeciw siebie staje dwóch byłych najbliższych współpracowników, to jeszcze bardziej nakręca atmosferę. Już w czwartek, 25 października, o godzinie 16:00 w Miejskim Domu Kultury czeka nas najważniejsze spotkanie „face to face” Wojciecha Walulika oraz Mirosława Karolczuka przed drugą turą. Moderatorem spotkania znów będzie Krzysztof Przekop.
Finałowa debata przed drugą turą

Data debaty: Czwartek, 25 października.

Godzina debaty: 16:00

Miejsce debaty: Miejski Dom Kultury w Augustowie



Napisz komentarz

Komentarze

Apwl do kandydata na burmistrza pana Mirosława Karolczuka 28.10.2018 13:09
Panie Mirosławie, po co to Panu bylo? Przeciez to nie Pana poziom. Czy o taką kampanię Panu chodziło? Prosze Pana nikt tak nie ubliża opozycji jak pseudowyborcy. Apelujemy do Pana niech Pan zareaguje na tak brudną kampanie!!! Piszą Pana zwolennicy , ze Pan zapewni spokoj wiec niech Pan to zrobi. Tu i teraz.

Gosc 28.10.2018 08:22
Oboz Karolczuka NM nie ma zadnych argumentow. Potrafi tylko obrazac, wyciagac jakies wyimaginowane afery, ktorych nie bylo, uzywa chwytow ponizej pasa. Tak po ludzku to sa zgorzkniale osoby z jakimis problemami.

Super 28.10.2018 07:29
Głosujemy na Pana burmistrza gdyż on zapewnia nam stabilizacje- to na 100% kontynuacja działań wspaniałego i skutecznego w działaniach pana Szkiladzia, wybitnego fachowca Krzywińskiego, stałej obecności w naszym mieście ministra Zielińskiego. Mieszkańcy do urn . Wiecie co robić

O jakim spokoju mowa? 28.10.2018 13:11
Spokoj i stabilzacja ? Tyle nienawisci na forum, a co będzie w miescie?

dość trójcy W,SZ,K 27.10.2018 22:50
Dość Walulika i jego Szkiłądzia! Dość Krzywińskiego w spółkach! Pogońmy wreszcie to towarzystwo, bo aż wstyd

Pan Tadeusz 27.10.2018 18:25
Po przeczytaniu kilkunastu komentarzy NM zdecydowanie głosuję na Walulika. To jedyny właściwy kandydat. Szacun Panie Wojtku.

ironia 27.10.2018 20:19
Bo po co czytać komentarze namaszczonych przez Walulika? Lepiej udawać, że nie stanowią 90% tego forum. Może nie umiesz czytać? Wygodnie i bezmyślnie!

Pan Tadeusz 27.10.2018 21:22
Po pierwsze nie jesteśmy na ty. Po drugie czytaj ze zrozumieniem, no chyba, że to sprawia problem. Ok rozumiem. Pozdrawiam

ironia 27.10.2018 21:48
Skoro masz kłopot z "Ty" to dlaczego tak sam się zwracasz- Panie Tadeuszu? - tak wielkość jest ważna, nawet w postach! Nic nie rozumiesz, w tym kłopot!! Rób tak dalej, a obudzisz się w Augustowie, gdzie ważniejsza jest buta od pracy i działania!

Wawiór 27.10.2018 16:52
Panie Wojtku, brawo!

Tttttttt 27.10.2018 00:19
Jeszcze rok temu :Wojtek i Mirek dzisisj na pan. Bez sensu .

Pone 27.10.2018 00:00
Wybór mamy pomiędzy: Zadufanym w sobie, gościem nie znającym nawet kandydatów ze swoich list, czy tematów przetargów jakie ogłasza - tak, tak, to jest właśnie Walulik! , A rzetelnym i kompetentnym urzędnikiem - Karolczukiem. Wybór jest prosty: TYLKO Karolczuk!

Mmmmmmm 27.10.2018 08:21
...i czytajacy z kartki. Tak zna potrzeby mieszkancow ze az musi czytac z kartki.

okulista 27.10.2018 21:10
Kompetentny :))) i Mmmmm - no jaki żal? Zapomnieliście napisać, że kolor okularów był nie dobrany? Może jeszcze to, aby tylko nie przyznać się ,że merytorycznie i społecznie Walulik jest skończony?!!!!!

Kompetentny:)))))) 27.10.2018 18:20
Jakim???? Ha, ha, ha

MM 27.10.2018 20:01
urzędnikiem może i tak, ale burmistrz to trochę więcej niż urzędnik nawet poczciwy, Niestety nie panie Mirosławie

Borkowiak 26.10.2018 23:49
Oj Wojtuś słabo to wyszło

Mira 27.10.2018 18:21
Raczej Miruś.

Bronislaw 27.10.2018 23:18
Raczej Wojtuś atakujący wszystkich i broniący rowerzysty despoty....

One 26.10.2018 21:32
Walulik ma klasę, Karolczuk przy nim jest malutki i doslownie i w przenosni. Walulik zostanie burmistrzem.

Wyborca 26.10.2018 21:02
Przepraszam , a gdzie można wysłuchać przebiegu debaty kandydatów na burmistrza z 25-10-2018? Link do 5 zdjęć jako relacja to raczej żart.

Red 26.10.2018 22:04
https://www.dziennikpowiatowy.pl/wiadomosci/3123,debata-wojciecha-walulika-i-miroslawa-karolczuka

lol 26.10.2018 20:53
Jako wyborca chciałbym przed II turą wiedzieć kogo Panowie kandydaci po wygranej obsadzą na kluczowych stanowiskach tj. zastępcy, skarbnika i sekretarza?

Marek 27.10.2018 23:21
Walulik pewnie będzie sam tak samo jak w Radzie. I zostawi prawnika co bierze 7tys na rękę i edukatora psychola... No i już chyba nawet prezesa gazownika w mpecu co też 9tys na rękę bierze...

xyz 28.10.2018 07:32
Aż tyle? Poprzednik tyle nie miał....

wyborca 26.10.2018 20:36
Poczciwość kontra buta ! Wybieram poczciwość Karolczuka.

Aga 27.10.2018 18:32
Poczciwy burmistrz Augustowa Karolczuk. Poczciwiec, poczciwina . Glosujcie ludzie na tego poczciwinę

ja 28.10.2018 07:33
Tak jest AGO, zagłosuję !

duch 26.10.2018 19:43
Mimo mojego poparcia dla ugrupowania jakim jest NM, widzę przewijające się tutaj komentarze piesków na posyłki, przyklejonych do tego ugrupowania, komentujących każdy post na Facebooku, niczym strażnicy TEXASU haha. Szkodzicie tylko, a szkoda.

bis dla pis 26.10.2018 22:36
To 2 niunie : jedna źle zrobiona, druga raczej zapuszczona i jeden frustrat który nie dostał się do rady ze sromotnym wynikiem

Wyborca 26.10.2018 19:38
Jestem bardzo zdziwiony,że po ponad dobie od debaty kandydatów na burmistrzów przed drugą ,Dziennik Powiatowy nie zamieścił z niej żadnej relacji.Problemy z opracowaniem materiału,czy wyrachowanie polityczne?

Red 26.10.2018 19:41
Polecamy: https://www.dziennikpowiatowy.pl/wiadomosci/3123,debata-wojciecha-walulika-i-miroslawa-karolczuka

Franek 26.10.2018 19:08
Kleczkowski poparcie dla Karolczuka nie uzgadniał z radnymi z pis, którzy w większości popierają Wojtka. Oj rozleci się ten klubik, rozleci.

radny 26.10.2018 20:35
Nikt z PiSu nie popiera Walulika

Bis 27.10.2018 07:25
Mylisz się i to bardzo

bez radny 27.10.2018 07:28
Oficjalnie nie ....

Grzesiek r 27.10.2018 23:22
Mówisz o tych co weszli psim swędem przez tą ordynacja wyborcza? Bo ci którym się należało na pewno nie są za walulikiem. On jest sam w Radzie.

filip 26.10.2018 19:04
Dziwny kandydat ten Karolczuk skoro jego program to to wszystko co mu napisała pani mecenas i biznesmeni. Żeby ktoś podsunął mu menu z Albatrosa to też by przeczytał jako swój program.

marcel 27.10.2018 07:31
Ciekawe kto mu podsunął pomysł z lokalizacją dworca PKS i na czyim trenie miałby zostać wybudowany ..

KIT 27.10.2018 10:10
zapewne ten kto wymyślił ten dworcowy biznes, a teren jakiś mieski sie odda za 3 grosze, z pięknym uzasadnieniem

Druga twarz 26.10.2018 18:43
Ale okropnie pewny siebie jest Walulika. A wydawał się kiedyś taki skromny.

Ale okropnie mdły ten Karolczuk 26.10.2018 22:45
A co N_asi M_ali przyjaciele myśleliście, że taki będzie dla was potulny i posłuszny jak nie przymierzając ..Karolus ? Można być grzecznym i mieć chrakter i pewność siebie,

Tomek 27.10.2018 23:24
Nie myl pewności siebie z pogardą dla drugiego człowieka. Jak można tak gloryfikowac tego psychopa od edukacji!!

caryca 26.10.2018 18:41
LUDZIE !!!! ten burmistrz ma nas w czterech literach -nawet nie odpowiada na pisma od ludzi. Taki to on CAR. czas wracać na lekcje wuefu

Wolf 27.10.2018 00:33
Nie, tam, gdzie napisałaś , burmistrz ma różne caryce i cysorzy, i dobrze burmistrz nie powinien chodzić na smyczy nawet złotej

Grek 27.10.2018 23:26
Ma się słuchać ludu a nie zielinskiego i szkiladzia!! O wszystko trzeba się pytać społeczeństwa czas na edukację miasta żeby każdy wziął odpowiedzialność za siebie!

Debata 26.10.2018 18:19
Dzień dobry Państwu!!!!

Miku$ 26.10.2018 18:13
Dajcie mi tą kartkę bo nie wiem co mam rozmawiać

Zeszyt 26.10.2018 18:06
Kartka....dajta mnie kartke...ooooo nie ma kartki...yyyyyyyyy

Wyborca 26.10.2018 17:50
Ale sowyt NM. A to oznacza że Pan Wojtek górą. Jestem za Panem z człą rodziną i znajomymi . Brawo.

Babka 26.10.2018 17:45
Brawo Wojtek!!!!!!!!!

GG 26.10.2018 17:44
W drugiej debacie Walulik byl duzo lepszy od Karolczuka, po prostu go rozjechal i merytorycznie i swoboda wypowiedzi. Byl po prostu lepszy. Karolczuk nie ma szans w drugiej turze wyborow. Walulik jest lepszym kandydatem, a tym samym burmistrzem. I nie zbratal sie z PIS. Moze wspolpracowac w Radzie z kazdym

wyborca 26.10.2018 18:59
dwa tygodnie temu kategorycznie wyparł się współpracy z `NM, na debacie obraził Kleczkowskiego Ale pokrętna logika o umiejętności dialogu i współpracy Co za myślenie...... Brak po prostu słów GG

Egon 26.10.2018 22:56
słusznie zrobił że się odciął od NM, trzeba mieć charakter że umieć się sprzeciwić grupie uzurpującej sobie wszechwładzę.

Kpp 27.10.2018 23:28
Tak się odciął bo mu zieliniak tak kazał. Chodzi na jego smyczy jak nikt inny w podlaskim.

Yeti 27.10.2018 00:45
Dwa tygodnie temu wyraził swoje zadowolenię ze swej decyzji opuszczenia szeregów NM. Już się nie dziwię. Co do wspópracy w zakresie działań stycznych rada burmistrz wyraził się jasno że będzie wspóracował ze wszystkimi członkami rady dla dobra miasta. Dobrze że nie wszyscy z NM weszli do rady kilku piniaczy mniej mam nadzieję że obecna rada poradzi sobie z ewentualnymi próbami destabilizacji przez Niektórych Małych radnych.

Fgvc 27.10.2018 07:49
Przecież to burmistrz destabilizował radę .Nie zapewnił obsługi sesji , co jest jego obowiązkiem ,

nudny 27.10.2018 10:16
ha ha ha a słońce wschodzi na zachodzie...powiedz to milion razy dla pewności. Zatrudnijcie więcej plotkarzy

Radny 26.10.2018 20:16
Juz teraz wspolpracuje. Masz rację GG

Pracuś i goguś 26.10.2018 17:32
Pracuś i goguś. Kogo wybieramy?

Kity 26.10.2018 22:58
Zróbmy III turę niech wygra Marcin, albo Filip. Może Filip w III turze odważy się wystartować - będę na niego głosować

T. J 27.10.2018 08:28
Wojtka!!!!!!

mm 26.10.2018 16:49
Mam nadzieję i liczę na to, że to pan M.Karolczuk zostanie burmistrzem. Ten człowiek wzbudza zaufanie i nie rzuca słów na wiatr. Idę na wybory i pan Mirek ma mój głos !!!

Franek Spula 27.10.2018 17:16
Pan Karolczuk nie wzbudza zaufania w mej ocenie, widać że jest zdominowany przez grupę NM. To bardzo źle rokuje dla przyszłego jego działania. Grupa NM będzie miała daleko większą władzę niż ustawodawca przyznaje radnym. Biorąc pod uwagę że skarbnik jest utożsamiany ŕównież z tą grupą źle to wszystko wygląda. ZA DUŻO włdzy w jednej grupie brak niezależności kluczowych funkcji w urzędzie może doprowadzić do ......sytuacji których właśnie ustawodawca chciał uniknąć

BiPi 27.10.2018 18:41
On wcale nie rzuca słów on je czyta lub recytuje wykute na pamięć wersety z zeszytu "zrobionej " u słabego chirurga kobiety.

fakt 27.10.2018 21:15
Lepiej czytać coś, co jest napisane, czyli realne, niż zmyślać!, co znaczy -po prostu - imaginować i kłamać!!

Mira 28.10.2018 00:05
Pewnie, że tak, jak miałby Mirek imaginować to niech lepiej czyta, dajcie spokój

litości 26.10.2018 16:35
Jeśli Walulik nie zaskarży wyroku w sprawie uchwały adiacenckiej wszyscy zapłacą 50%

Geodeta 27.10.2018 23:30
I tego nikt nie rusza a to jest straszne co ten gamon z chmielnicki naRobili. Teraz ten biedny dziadek zapłaci 50procent zamiast 1000-1500zl. Tak to Walulik że swoją świta gazownika i rowerzysty dba o miasto.

Kuba 26.10.2018 16:29
Głosuję na obecnego burmistrza

Olo 26.10.2018 16:24
Panie Wojtku ma Pan mój głos!

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 5°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1025 hPa
Wiatr: 9 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Myślę, że Pan Cieślik jako były Burmistrz, Poseł i nadal Radny, ma szerokie pole do popisu. Zwłaszcza gdy widać Jego zdjęcia z Premierem Tuskiem czy też z Radosławem Sikorskim, moglibyśmy oczekiwać większego zainteresowania sytuacją administracyjną nie tylko w Szpitalu, ale i w Samorządach. Panie Leszku, Augustów liczy na Pana..Data dodania komentarza: 12.04.2026, 12:20Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: Kladka à la schwarz, mydło i powidło, czyli quasi-gang Olsena spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: To bardzo ciekawe, iż burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski kładkę nad Nettą traktują jak swego rodzaju wytrych służący do pozyskania pieniędzy na sfinansowanie komunalnej inwestycji, której funkcja zmienia się wedle ich uznania, a właściwie wedle sposobu umożliwiającego pozyskanie środków zewnętrznych. Kuriozalnym w tym przypadku jest okoliczność, iż dla ww. funkcjonariuszy publicznych priorytetem jest przede wszystkim chęć "odhaczenia" miejskiej inwestycji sfinansowanej z Funduszy Unijnych, a nie faktyczna potrzeba powstania tej budowli. Zalatuje mi ta działalność jakimś specificznym kuglarstwem, które chyba nie do końca jest zgodne z literą prawa w zakresie finansowania przedsięwzięć realizowanych z Funduszy Unijnych. Kładka à la schwarz, mydło i powidło eleganto pasowałaby do sfinansowania z pisowskiego bezładu, ale Fundusze Unijne podlegają zupełnie innym zasadom i regulacjom, więc to potrójne salto mortadela powodujące już trzykrotne zmienianie zasadniczego celu implikującego potrzebę budowy kładki nad Nettą, jest co najmniej grubymi nićmi szyte, żeby nie powiedzieć intencjonalnym naciągactwem.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 23:03Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Ta ekipa potrafi tylko marnować i dewastować. 60mln na kładkę czyli ostatni skok na kasę..Data dodania komentarza: 10.04.2026, 19:52Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: XCTreść komentarza: Brakuje w tym kalendarium daty zwolnienia Pani Kierownik Wydziału inwestycji. ,!!! To ma znaczenie w tym całym harmonogramieData dodania komentarza: 10.04.2026, 19:21Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Czas pakować manatki i ujeżdżiat do wielikoj matioszki Rasiji!Treść komentarza: Co będzie z Orbanen? Co będzie z Ziobro i Romanowskim? łukaszenko, czy putin przytulą te autokratyczne ruskie onuce otumaniąjace ciemny lud fetorem ultrapopulizmu i antyunijnego bełkotu?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 16:45Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Proszę zwrócić uwagę na dach pokryty eternitem. Pytanie brzmi kiedy Kodrem ma zamiar go usunąć ? a takich budynków w zarządzie Kodremu jest więcejData dodania komentarza: 10.04.2026, 16:06Źródło komentarza: Wracamy do sprawy toalety przy ul. Turystycznej. Jest odpowiedź zarządcyAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Problem z kładką pokazuje tylko ślepy upór włodarzy , jk przysłowiowego osła (potrzebny tylko Chodkiewiczowi by mógł pokrzyczeć - inni obiecali a myśmy zrobili). Pokazuje to zmiana wariantów z ciągu rowero pieszego do mostu ewakuacyjnego o nośności 139 t (parametry dla symbolu RCO129) i drugie pytanie , droga ewakuacyjna - w którą stronę ? czyżby mielibyśmy obawiać się ataków od strony południowo zachodniej i wówczas ewakuacja z Borek na plaże na jeziorem Necko ?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:58Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: RomaTreść komentarza: Mam propozycję dla Pana byłego Posła może by Pan się zainteresował sytuacją Augustowskiego Szpitala. Dochodzą słuchy że Dyrekcja szpitala nie wypłaca w całości wynagrodzenia pracownikom administracyjnym aby ich kosztem zaspokoić wymagania finansowe personelu medycznego ? Czy Pana zdaniem świadczy to o równym traktowaniu pracowników? Czy aby nie zostało złamane prawo pracy ? Koloryzowanie sytuacji Augustowskiego Szpitala przez dyrekcję i władze powiatu doprowadzi do bardzo złej kondycji tego obiektu której już doświadczyliśmy w poprzednich latach.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:02Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: GenowefTreść komentarza: Już sama koncepcja kładki do konkursu powinna być opracowana na bazie zaleceń konserwatorskich. Szkolny błąd i nie ma nawet po co o datach gadać. A te przerzucanie winy? Żenua!Data dodania komentarza: 10.04.2026, 13:58Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Sławojkowy fetor symptomatyczną wizytówką "uzdrowiskowego" Augustowa?Treść komentarza: Tak to jest w Augustowie rządzonym przez sitwę Nasze Miasto-PiS. Miejski budżet jest dojmująco drenowany setkami tysięcy złotych na utrzymywanie kumoterskiego etatu drugiego zastępcy naczelnego ratuszowego kabotyna i niegospodarne tworzenie etatów dla swojaków-statystów w miejskich jednostkach organizacyjnych, natomiast brakuje funduszy na doprowadzenie komunalnych budynków do odpowiednich standardów sanitarnych i funkcjonalno-użytkowych. Towarzysze z ratusza działający pod auspicjami insrybutorowo-jablonkowej sitwy Nasze Miasto-PiS sprowadzającą Augustów do stanu sławojki, częstokroć stosowanej u sąsiadów Polski zza wschodniej granicy, zamiast dążyć do standardów obowiązujących w krajach rozwiniętych Europy Zachodniej. Jak wiadomo Unia Europejska jest solą w oku pisowskich aparatczyków i odklejonych od realiów sekciarzy-nawiedzeńców zza oceanu nakręconych ultrachrystianizacją i wg nich rychłym końcem świata, więc "wychodkowy trend" praktykowany przez gamoni z augustowskiego ratusza prawdopodobnie podyktowany jest bezwzględnym zakazem stosowania w przestrzeni publicznej unijnych standardów, szczególnie zapiekle zwalczanych przez jarkowych katotalibów z jądra PiS, ich serwilistycznych giermków à la gosek, konfederacyjnych szurów z zaklejonym okularem fetorzących mirem ruskiej onucy oraz machiawelistyczno-populistycznych odklejeńcow szerzących zamęt, zniszczenie wojny na świecie pod wodzą pomarańczowego klauna przejawiającego symptomy kompulsywnego zwichrowańca.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:24Źródło komentarza: Mieszkańcy Turystycznej 39 w Augustowie walczą z uciążliwym zapachem wychodka na klatce schodowejAutor komentarza: BeneQTreść komentarza: Chłopina ma racje, sr*a do sławojki, oszczędza wodę = płaci mniej za śmieci.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:11Źródło komentarza: Mieszkańcy Turystycznej 39 w Augustowie walczą z uciążliwym zapachem wychodka na klatce schodowejAutor komentarza: FaziTreść komentarza: Ta ankieta się nie liczy, bo nie jest naszomiastowa. Tylko naszomiastowe ankiety sporządzane w pocie czoła przez hojnie wynagradzanych z naszych podatków pracowników Wydziału Propagandy i akceptowane przez bossów augustowskiego oddziału Gangu Olsena są legitne. Panie redaktorze, powinien Pan to wiedzieć ;-)Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:02Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: Ktoś coś ?Treść komentarza: skąd kwota za budowę kładki - 60 mln zł. A może 40 mln a może 100 mln zł? Czy jest jakiś aktualny kosztorys?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:00Źródło komentarza: „Tajemnicze" stowarzyszenie. Czyli jakie?Autor komentarza: ZulusTreść komentarza: A ja nie rozumiem, jak Zastępca może publicznie, na sesji, mówić, że znane są mu przypadki łamania prawa przez mieszkańców (braku uzgodnień u konserwatora) i nic z tym nie robić.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 11:56Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Nie rozumiem jednej rzeczy - ostatnio pojawiły się wpisy miasta zarzucające przesadną biurokrację w pracy konserwatora,nawet niewielkie zmiany typu zmiana koloru garażu jak czytałem,wymagają jego zgody. Jak to zatem możliwe,że miasto ogłosiło konkurs na projekt tak potężnej budowy,ingerującącrj w obraz miasta,bez zgody konserwatora? To jest nielogiczne i niespójne.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 05:43Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: i te komentarze na sesji , jeśli ktoś zasięga informacji u źródła ( u Konserwatora) ten jest "wrogiem" inwestycji i rozwojowi miastaData dodania komentarza: 9.04.2026, 21:52Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: "Wszechmogący" król słońce spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Burmiszcz Karolczuk powinien wydać zarządzenie, którym nada swoim zastępcom uprawnienia w zakresie ustanawiania prawa zastrzeżonego dla konserwatora zabytków i marszałka województwa. Dotychczas skabotyniały król słońce wielokrotnie łamał prawo nadając swoimi zarządzeniami "uprawnienia" dla kierowników miejskich jednostek organizacyjnych w materii stanowienia prawa miejscowego ustawowo zastrzeżonego dla rady gminy, więc w tym przypadku może przecież spróbować wydać decyzję wyręczając konserwatora zabytków i pozyskać dofinansowanie z funduszy unijnych z pominięciem urzędu marszałkowskiego. Kładkę nad Nettą trzeba po prostu bez zbędnych ceregieli usankcjonować zarządzeniem króla słońce z nadania insrybutorowo-jablonkowo-lipszczańskiego gangu Nasze Miasto-PiS.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 18:30Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Tak patrząc na to wszystko z boku jako zwykły mieszkaniec można stwierdzić, że już w listopadzie 2025r Urząd Miasta wiedział, że kładki nie będzie i że zawalił sprawę. Oczywiście nie Burmistrzowie bo oni przecież od tego mają ludzi a sami sprawują tylko nadzór. Za projekt tej kładki oczywiście odpowiadał wydział inwestycji Urzędu Miasta. Tam za te rzeczy odpowiedzialny jest Naczelnik. I dziwnym trafem w listopadzie nagle zwolniono Panią Kierownik - najbardziej zaufaną osobę szefostwa. Nikt nie wiedział dla czego i nikt nigdy tego nie wyjaśnił. Więc teraz wszystko jest jasne. Wydział inwestycji zawalił sprawę, Burmistrzowie zorientowali się, że przepadają pieniądze i nagle pokazali swój nadzór zwalniając Naczelniczkę a teraz udają, że o niczym nie wiedzieli i zwalają winę na innych. Skoro Urząd zachował jak twierdzi wszelkie procedury to czemu zwolnił Naczelniczkę, która prowadziła tą procedurę???Data dodania komentarza: 9.04.2026, 18:20Źródło komentarza: Kto naprawdę blokuje kładkę w Augustowie? Fakty zamiast oskarżeńAutor komentarza: ObserwatorTreść komentarza: Adam Glapiński poinformował podczas konferencji prasowej w czwartek, że wynik finansowy NBP za 2025 r. był ujemny — strata wyniosła 35,7 mld zł. Ostatni raz NBP wypracował zysk w 2021 r. I to tyle na temat SAFE 0% prezydenta i pisowców. Ludzie ogarnijcie się podczas wyborów bo czekają nas zabory jak w XVIII w. ps. Trzymam kciuki za Węgrów w niedzieleData dodania komentarza: 9.04.2026, 18:09Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: ATreść komentarza: Po pierwsze: Panie Burmistrzu, kto nie pracuje błędów nie popełnia. Może w końcu warto się przyznać że nie dacie rady. Bo chyba i tak jest po herbacie? Panie wice Chodkiewicz: wstyd za Pana popisy, może już wystarczy? Po drugie: całe Podlasie się śmieje z tego cyrku i że spraw nie pilnujecie. Że pieniądze przepadną, a czyja to sprawka? Mitycznego "Białegostoku? No chyba nie... 🙃Data dodania komentarza: 9.04.2026, 16:26Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad Nettą
Reklama