Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 13 kwietnia 2026 05:15
Reklama

Rodzice chcą zmiany decyzji

Podziel się
Oceń

Czy po dużych kontrowersjach związanych z powołaniem i odwołaniem dyrektor Szkoły Podstawowej nr 4 w Augustowie kolejną miejską placówkę czeka podobna awantura? O konkursie na funkcję dyrektora Przedszkola nr 3 z Oddziałami Integracyjnymi zrobiło się głośno, kiedy kilku rodziców sprzeciwiło się wskazanej przez burmistrza kandydatce. Kandydaturę negatywnie opiniowała też rada pedagogiczna, ale sprawa jest rozwojowa.
Rodzice chcą zmiany decyzji

Bartosz Lipiński

Cały artykuł dostępny wyłącznie w papierowym wydaniu tygodnika Przegląd Powiatowy, do kupienia od czwartku, 2 sierpnia. Zapraszamy do lektury!


Napisz komentarz

Komentarze

wuefista waliluk 10.08.2018 09:48
Walulik wracaj prowadzić wf w szkole, a nie zajmujesz się uszczęśliwianiem dzieci i rodziców na siłę. Oni naprawdę lepiej więdzą co dla nich dobre

Zico 07.08.2018 14:53
Ktoś się chyba boi zmian i to napewno nie dzieci i ani rodzice

Yoko 07.08.2018 18:26
Bo każda zmiana łamie zastany stan rzeczy i układ sił. Z pozycji mistrza osoba staje w pozycji ucznia, ucząc się tej nowej sytuacji...

Opanowana? 07.08.2018 14:43
Czy kuratorium podjęło już decyzję?

pogarda dla rodziców 07.08.2018 09:31
Walulik, Szkiłądź, Krzywiński i Chmielecki stworzyli zespół, który osiadł na naszym mieście, jak na swoim Przykład obsady dyrektora wbrew rodzicom i wbrew nauczycielom, to dobry przykład jak burmistrz traktuje ludzi To przedszkole jest dla dzieci! To nie prywatny folwark tych panów!

Olga 07.08.2018 14:58
Jeśli obie kandydatki uzyskały taką samą liczbę punktów to burmistrz może wskazać, którą wybiera. Niezrozumiałe dlaczego wskazał osobę wbrew woli rodziców i nauczycieli, skoro na każdym kroku podkreśla, że dobro mieszkańców to jego główny cel. Chyba wyszło szydło z worka, że kierowanie się opinią ludzi to ściema.

Li 07.08.2018 18:27
Ilu rodziców? ilu nauczycieli?

Olga 07.08.2018 21:05
Rodzice i nauczyciele mieli swoich przedstawicieli w komisji (sami ich wybrali) i to ich głos powinien być decydujący w wypadku remisu dla burmistrza, który głosi, że vox populi jest najważniejszy. Sugerujecie, że jakaś V kolumna poszła do komisji, a rodzice tak naprawdę mają inne zdanie? PS " nie jest dobrem społecznym, a często nawet wręcz przeciwnie" - czyli jest :))

Beatrycze 07.08.2018 23:12
To jakieś nowe prawo tu wymyślasz albo nową interpretację obowiązujących przepisów ;)) znam ten styl :):) jest nieskuteczny choć w swym gołosłowiu stwarza wrażenie na pierwszy rzut oka , tylko pozornie. Już na drugi rzut widać pustotę i brak wiedzy.

Lili 08.08.2018 10:27
Jako znawczyni (znawca) stylu mogłabyś (mógłbyś) popracować nad swoim, bo trąci bełkotem :))

Przykro obserwować 07.08.2018 18:57
To co jest tzw "dobrem" kilkuosobowej gupy zainteresowanych osób nie musi być lub nie jest dobrem społecznym, a często nawet wręcz przeciwnie. Należy umieć rozróżnić te interesy. Po szalonej złości prezentowanej tu przez zainteresowane osoby wnioskuję iż mamy doczynienia raczej z partykularnym intetesem kilku osób.

Meccu 08.08.2018 09:17
Szanowni państwo, którzy tu usiłujecie przedstawić jakoby wola, rodziców była nadrzędna. Przede wszystkim należy to wkońcu wypowiedzieć jasno, iż zgodnie z pawem głos rodziców nie znaczy więcej niż głos innego przedstawiciela komisji konkursowej. Jeden głos =1 "punkt". Nie ma członków komisji ktorych głosy są ważniejsze, decydujące lub nadrzędne. Nie ma lepszego i gorszego sortu wśród członków komisji. Wynik remisowy głosowania( skoro już został niefotunnie ujawniony) też nie daje możliwości prawnej aby uznać za ważniejszy głos ktoregoś z członków komisji. To byłoby bezprawne. Natomiast ustawodawca przewidział w takiej sytuacji włączenie do procesu decyzyjnego szefa jednostki prowadzącej przedszkole i oddanie ostatecznego głosu Kuratorowi Oświaty. Macie pańswo możliwość przedstawić Kuratorowi swoje argumenty i poparcie lubianej przez was kandydatce.

Olga 08.08.2018 10:26
Nigdzie nie usiłowałam (przynajmniej ja) przedstawić, że wola rodziców jest najważniejsza. Najważniejsza i zgodna z porządkiem prawnym jest wola komisji i gdyby konkurs zakończył się wynikiem rozstrzygającym byłoby po sprawie. Ale zakończył się, co zostało ujawnione na sesji RM, remisem. W tej sytuacji burmistrz mógł wskazać swojego kandydata i zdziwiło mnie, że wskazał nie tego, którego popierają rodzice (tak twierdzą wybrani przez nich przedstawiciele, mówili o tym na sesji, a innych głosów nie było). Zdziwienie było natury moralnej a nie prawnej. Bo podobno wola mieszkańców ma być najważniejsza. Oczywiście, że kurator rozstrzygnie, ale wynik chyba jest do przewidzenia, o czym w najbliższym numerze Przeglądu....

Li 08.08.2018 09:50
Jakie panie macie argumenty i dowody, że wola kilku zainteresowanych osób jest wolą i dobrem mieszkańców? Proszę przedstawić dowody tego poprcia vox poluli. Jak dotąd słyszymy tylko vox i nie jest jasne czyj bo tu wszyscy są anonimowi. Proszę działać zgodnie z dopuszczalną prawnie ścieżką i nie egzaltować się . Ktoś kto chce sprawować publiczne stanowisko zarządcze powinien wykazać się większą powagą, rozsądkiem znajomością prawa a w końcu jego poszanowaniem. Przedstawianie wyłącznie życzeniowo-emocjonalnych roszczeń jest infantylne i deskrydydujące państwa. Wszystko jest dla ludzi, można walczyć, ale na jakimś poziomie merytorycznym i prawnym.

zawiedzony 08.08.2018 09:52
Dokładnie Pani Olgo, wyłazi szydło z worka. Widać, że głos rodziców jest lekceważony. Ważniejszy jest polityczny nacisk Smutne, ale już niedługo wybory i będzie można podziękować

Yoko 08.08.2018 09:34
Rodzice chcąc aby ich wola decydowała o wyborze dyrektora przedszkola mogą założyć przedszkole prywatne którego będą zarządcami. Wowczas prawo umożliwia pełną decyzyjność w tym zakresie. W publicznej placówce mają oni demokratyczną możliwość wyrazić swój głos w komisji ale decyduje większość głosów. W tej sytuacji Kuratorium rozstrzygnie. Jednostka prowadząca przedszkole wyraża swoją opinię co kandydatur ale nie jest ona wiążąca dla Kuratorium.

TT 06.08.2018 17:57
A co z niedozwolonym ujawnieniem wyniku konkursu na to stanowisko na sesji RM? Podano tam wynik: 5pkt do 5 pkt.

:( 07.08.2018 12:33
Właśnie

sąsiad 02.08.2018 22:38
To już 3 czy 4 przedszkole gdzie próbują ją wsadzić na dyrektorek - żenada:/

Sąsiadka 03.08.2018 21:28
Zdesperowana kobieta,Oby jej ten stołek bokiem nie wyszedł.

Ku lux klanik augustowski? 07.08.2018 14:47
Po tych strasznych postach widzę z kim przyjdzie być może pracować tej nowej dyrektorce...brrr....z góry jej współczuję.

Wow 06.08.2018 23:47
Tak. To prawda. Nowe zgodnie z myślą buraka sinego.....

Janeczka 02.08.2018 21:37
Szanowni Państwo! Dyrektora powołuje Burmistrz (nie radni, nie przewodniczący Rady Miejskiej, nie rodzice, nie nauczyciele) i ponosi za to odpowiedzialność. Nie wyobrażam sobie jak można publicznie dyskredytować osobę powołaną przez Burmistrza i twierdzić, ze się nie nadaje bo nie zna placówki itp. Jak zacznie pracę to zapewne pozna , ze szczegółami.

ANIA 06.08.2018 15:50
Jest to kolejna placówka gdzie nie burmistrz ale Szkiłądż (który robi co chce a burmistrz tylko akceptuje)próbuje wsadzić swoją protegowaną która przegrała już jeden konkurs na dyrektora .Aby powołać dyrektora potrzebna jest komisja(rada rodziców,rada pedagogiczna itd)i ta komisja nie chce tej pani na dyrektora ale SZKIŁĄDŻ UPARŁ SIĘ OT CO HAHA.....

pogarda dla rodziców 02.08.2018 11:46
To niesłychane. Rodzice mówią wprost czego oczekują. A burmistrz i szkiłądź swoje Rozliczymy w wyborach waliluku!

Rodzice 02.08.2018 13:05
W wyborach tak. W wyborach tak, ale proszę nie wchodzić w te niskie insynuacje i nie wypowiadać się w imieniu wszystkich rodziców, zwłaszcza ukrywając się pod anonimowym nickiem. To manipulacja i uzurpowanie sobie czegoś

prawda taka 07.08.2018 09:32
Nie ma żadnego rodzica, który popierałby kandydatkę walulikową i szkiłądziową. Taka jest prawda

Kit 07.08.2018 14:18
Twoja prawda?

Anna 02.08.2018 10:33
Rodzice i nauczyciele! Walczcie o swoją placówkę i nie poddawajcie się! Nie może być tak że dyrektorem zostaje osoba przyniesiona w teczce jak za komuny!

Liw 02.08.2018 11:56
Nikt rodzicom, dzieciom, ani nauczycielom nie odbiera przedszkola. Nauczycie nie tracą miejsc pracy a dzieci miejsc przedszkolnych. Procedura jest jeszcze w toku, a z tego wiem była to procedura konkursowa. Kadydaci uczestniczyli w konkursie publicznym i otwartym.

Anna 02.08.2018 20:49
Uczestniczyli w konkursie który pozostał nie rozstrzygnięty.Obie kandydatki otrzymały tyle samo punktów - więc dlaczego została powołana osoba która nie ma nic wspólnego z tą placówką?A nie kandydatka która wielokrotnie zastępowała dyrektora oraz pracuje tyle lat w tym miejscu i cieszy się zaufaniem społeczności przedszkolnej?

Liw 02.08.2018 22:12
O tym piszę właśnie że procedura jest jeszcze w toku. Zatem nowa dyrektor nie jest jeszcze powołana. Zaślepinie złością to zły doradca. A w swoim wpisie jednak sama p przyznaje że obie kandydatki uczestniczyły w konkursie i obie otrzymały tyle samo punktòw. Więc o co chodzi? Wypadły tak samo. Choć moim zdaniem jak na osobę która wielokrotnie zastępowała dyr w tejże placówce to slaby wynik. Ale kurator zadecyduje ostatecznie

Grażyna 02.08.2018 22:17
Gdyby dyrektorami przedszkoli mogły być wyłącznie osoby, które w niej pracują lub pracowały to byłoby to wbrew ustawie o zam publicznych. Byłoby to ograniczanie dostępu do uczestnictwa w konkursie.

ANIA 06.08.2018 15:54
BO......JEST TO PROTEGOWANA SZKIŁĄDZIA KTÓRY JUŻ RAZ CHCIAŁ ABY BYŁA DYREKTORKĄ W PRZEDSZKOLU NR2 I WRĘCZ TO JEJ OBIECAŁ I PRZYGOTOWYWAŁ ALE JESZCZE WTEDY BURMISTRZ MIAŁ COŚ DO POWIEDZENIA TERAZ NIESTETY RZĄDZI JUŻ TYLKO SZKIŁĄDŻ

oburzenie 07.08.2018 09:33
skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Walulik i szkiłądź WYPAD!!!!

Co z tym robić? 07.08.2018 14:58
Oburzenie? To wściekła histeria...reakcja poza normami. Lepiej żeby osoby zdolne do takich reakcji nie zarządzały niczym a co dopiero placówkami wychowawczo-edukacyjnymi. Nie powierzyłabym takiej osobie swego dziecka do opieki. Ujawniło się z kim mamy do czynienia w tym przedszkolu..

Mie zazdroszczę 07.08.2018 18:32
Dlatego zmiany tam są konieczne aby przywrócić ład. Pytanie tylko czy kontrkandydatka pani z przedzkolnego układziku poradzi sobie z tą koterią?

Oburzony rodzic 09.08.2018 09:41
O jakim przywróceniu ładu piszesz??? Wiesz coś w ogóle na temat tego przedszkola? Placówka dobrze zarządzana od wielu lat, chwalona, rozwojowa, mimo spotykanych trudności! Jako rodzic jestem oburzona tego typu wpisem!!!

leonidas 02.08.2018 23:06
Wspaniale Anno .... Twoje słowa przeniósłbym na ogólnokrajowe podwórko bo to samo dzieje się w spółkach skarbu państwa i na wielu lukratywnych stanowiskach państwowych . Kasa jaką tam otrzymują ludzie przyniesieni w teczkach przez obecnie rządzących jest dla normalnego Polaka nie do wyobrażenia. Walczmy o Polskę i nie poddawajmy się bo komuna wraca ....

bezchmurnie

Temperatura: 1°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1026 hPa
Wiatr: 8 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Myślę, że Pan Cieślik jako były Burmistrz, Poseł i nadal Radny, ma szerokie pole do popisu. Zwłaszcza gdy widać Jego zdjęcia z Premierem Tuskiem czy też z Radosławem Sikorskim, moglibyśmy oczekiwać większego zainteresowania sytuacją administracyjną nie tylko w Szpitalu, ale i w Samorządach. Panie Leszku, Augustów liczy na Pana..Data dodania komentarza: 12.04.2026, 12:20Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: Kladka à la schwarz, mydło i powidło, czyli quasi-gang Olsena spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: To bardzo ciekawe, iż burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski kładkę nad Nettą traktują jak swego rodzaju wytrych służący do pozyskania pieniędzy na sfinansowanie komunalnej inwestycji, której funkcja zmienia się wedle ich uznania, a właściwie wedle sposobu umożliwiającego pozyskanie środków zewnętrznych. Kuriozalnym w tym przypadku jest okoliczność, iż dla ww. funkcjonariuszy publicznych priorytetem jest przede wszystkim chęć "odhaczenia" miejskiej inwestycji sfinansowanej z Funduszy Unijnych, a nie faktyczna potrzeba powstania tej budowli. Zalatuje mi ta działalność jakimś specificznym kuglarstwem, które chyba nie do końca jest zgodne z literą prawa w zakresie finansowania przedsięwzięć realizowanych z Funduszy Unijnych. Kładka à la schwarz, mydło i powidło eleganto pasowałaby do sfinansowania z pisowskiego bezładu, ale Fundusze Unijne podlegają zupełnie innym zasadom i regulacjom, więc to potrójne salto mortadela powodujące już trzykrotne zmienianie zasadniczego celu implikującego potrzebę budowy kładki nad Nettą, jest co najmniej grubymi nićmi szyte, żeby nie powiedzieć intencjonalnym naciągactwem.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 23:03Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Ta ekipa potrafi tylko marnować i dewastować. 60mln na kładkę czyli ostatni skok na kasę..Data dodania komentarza: 10.04.2026, 19:52Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: XCTreść komentarza: Brakuje w tym kalendarium daty zwolnienia Pani Kierownik Wydziału inwestycji. ,!!! To ma znaczenie w tym całym harmonogramieData dodania komentarza: 10.04.2026, 19:21Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Czas pakować manatki i ujeżdżiat do wielikoj matioszki Rasiji!Treść komentarza: Co będzie z Orbanen? Co będzie z Ziobro i Romanowskim? łukaszenko, czy putin przytulą te autokratyczne ruskie onuce otumaniąjace ciemny lud fetorem ultrapopulizmu i antyunijnego bełkotu?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 16:45Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Proszę zwrócić uwagę na dach pokryty eternitem. Pytanie brzmi kiedy Kodrem ma zamiar go usunąć ? a takich budynków w zarządzie Kodremu jest więcejData dodania komentarza: 10.04.2026, 16:06Źródło komentarza: Wracamy do sprawy toalety przy ul. Turystycznej. Jest odpowiedź zarządcyAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Problem z kładką pokazuje tylko ślepy upór włodarzy , jk przysłowiowego osła (potrzebny tylko Chodkiewiczowi by mógł pokrzyczeć - inni obiecali a myśmy zrobili). Pokazuje to zmiana wariantów z ciągu rowero pieszego do mostu ewakuacyjnego o nośności 139 t (parametry dla symbolu RCO129) i drugie pytanie , droga ewakuacyjna - w którą stronę ? czyżby mielibyśmy obawiać się ataków od strony południowo zachodniej i wówczas ewakuacja z Borek na plaże na jeziorem Necko ?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:58Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: RomaTreść komentarza: Mam propozycję dla Pana byłego Posła może by Pan się zainteresował sytuacją Augustowskiego Szpitala. Dochodzą słuchy że Dyrekcja szpitala nie wypłaca w całości wynagrodzenia pracownikom administracyjnym aby ich kosztem zaspokoić wymagania finansowe personelu medycznego ? Czy Pana zdaniem świadczy to o równym traktowaniu pracowników? Czy aby nie zostało złamane prawo pracy ? Koloryzowanie sytuacji Augustowskiego Szpitala przez dyrekcję i władze powiatu doprowadzi do bardzo złej kondycji tego obiektu której już doświadczyliśmy w poprzednich latach.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:02Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: GenowefTreść komentarza: Już sama koncepcja kładki do konkursu powinna być opracowana na bazie zaleceń konserwatorskich. Szkolny błąd i nie ma nawet po co o datach gadać. A te przerzucanie winy? Żenua!Data dodania komentarza: 10.04.2026, 13:58Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Sławojkowy fetor symptomatyczną wizytówką "uzdrowiskowego" Augustowa?Treść komentarza: Tak to jest w Augustowie rządzonym przez sitwę Nasze Miasto-PiS. Miejski budżet jest dojmująco drenowany setkami tysięcy złotych na utrzymywanie kumoterskiego etatu drugiego zastępcy naczelnego ratuszowego kabotyna i niegospodarne tworzenie etatów dla swojaków-statystów w miejskich jednostkach organizacyjnych, natomiast brakuje funduszy na doprowadzenie komunalnych budynków do odpowiednich standardów sanitarnych i funkcjonalno-użytkowych. Towarzysze z ratusza działający pod auspicjami insrybutorowo-jablonkowej sitwy Nasze Miasto-PiS sprowadzającą Augustów do stanu sławojki, częstokroć stosowanej u sąsiadów Polski zza wschodniej granicy, zamiast dążyć do standardów obowiązujących w krajach rozwiniętych Europy Zachodniej. Jak wiadomo Unia Europejska jest solą w oku pisowskich aparatczyków i odklejonych od realiów sekciarzy-nawiedzeńców zza oceanu nakręconych ultrachrystianizacją i wg nich rychłym końcem świata, więc "wychodkowy trend" praktykowany przez gamoni z augustowskiego ratusza prawdopodobnie podyktowany jest bezwzględnym zakazem stosowania w przestrzeni publicznej unijnych standardów, szczególnie zapiekle zwalczanych przez jarkowych katotalibów z jądra PiS, ich serwilistycznych giermków à la gosek, konfederacyjnych szurów z zaklejonym okularem fetorzących mirem ruskiej onucy oraz machiawelistyczno-populistycznych odklejeńcow szerzących zamęt, zniszczenie wojny na świecie pod wodzą pomarańczowego klauna przejawiającego symptomy kompulsywnego zwichrowańca.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:24Źródło komentarza: Mieszkańcy Turystycznej 39 w Augustowie walczą z uciążliwym zapachem wychodka na klatce schodowejAutor komentarza: BeneQTreść komentarza: Chłopina ma racje, sr*a do sławojki, oszczędza wodę = płaci mniej za śmieci.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:11Źródło komentarza: Mieszkańcy Turystycznej 39 w Augustowie walczą z uciążliwym zapachem wychodka na klatce schodowejAutor komentarza: FaziTreść komentarza: Ta ankieta się nie liczy, bo nie jest naszomiastowa. Tylko naszomiastowe ankiety sporządzane w pocie czoła przez hojnie wynagradzanych z naszych podatków pracowników Wydziału Propagandy i akceptowane przez bossów augustowskiego oddziału Gangu Olsena są legitne. Panie redaktorze, powinien Pan to wiedzieć ;-)Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:02Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: Ktoś coś ?Treść komentarza: skąd kwota za budowę kładki - 60 mln zł. A może 40 mln a może 100 mln zł? Czy jest jakiś aktualny kosztorys?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:00Źródło komentarza: „Tajemnicze" stowarzyszenie. Czyli jakie?Autor komentarza: ZulusTreść komentarza: A ja nie rozumiem, jak Zastępca może publicznie, na sesji, mówić, że znane są mu przypadki łamania prawa przez mieszkańców (braku uzgodnień u konserwatora) i nic z tym nie robić.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 11:56Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Nie rozumiem jednej rzeczy - ostatnio pojawiły się wpisy miasta zarzucające przesadną biurokrację w pracy konserwatora,nawet niewielkie zmiany typu zmiana koloru garażu jak czytałem,wymagają jego zgody. Jak to zatem możliwe,że miasto ogłosiło konkurs na projekt tak potężnej budowy,ingerującącrj w obraz miasta,bez zgody konserwatora? To jest nielogiczne i niespójne.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 05:43Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: i te komentarze na sesji , jeśli ktoś zasięga informacji u źródła ( u Konserwatora) ten jest "wrogiem" inwestycji i rozwojowi miastaData dodania komentarza: 9.04.2026, 21:52Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: "Wszechmogący" król słońce spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Burmiszcz Karolczuk powinien wydać zarządzenie, którym nada swoim zastępcom uprawnienia w zakresie ustanawiania prawa zastrzeżonego dla konserwatora zabytków i marszałka województwa. Dotychczas skabotyniały król słońce wielokrotnie łamał prawo nadając swoimi zarządzeniami "uprawnienia" dla kierowników miejskich jednostek organizacyjnych w materii stanowienia prawa miejscowego ustawowo zastrzeżonego dla rady gminy, więc w tym przypadku może przecież spróbować wydać decyzję wyręczając konserwatora zabytków i pozyskać dofinansowanie z funduszy unijnych z pominięciem urzędu marszałkowskiego. Kładkę nad Nettą trzeba po prostu bez zbędnych ceregieli usankcjonować zarządzeniem króla słońce z nadania insrybutorowo-jablonkowo-lipszczańskiego gangu Nasze Miasto-PiS.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 18:30Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Tak patrząc na to wszystko z boku jako zwykły mieszkaniec można stwierdzić, że już w listopadzie 2025r Urząd Miasta wiedział, że kładki nie będzie i że zawalił sprawę. Oczywiście nie Burmistrzowie bo oni przecież od tego mają ludzi a sami sprawują tylko nadzór. Za projekt tej kładki oczywiście odpowiadał wydział inwestycji Urzędu Miasta. Tam za te rzeczy odpowiedzialny jest Naczelnik. I dziwnym trafem w listopadzie nagle zwolniono Panią Kierownik - najbardziej zaufaną osobę szefostwa. Nikt nie wiedział dla czego i nikt nigdy tego nie wyjaśnił. Więc teraz wszystko jest jasne. Wydział inwestycji zawalił sprawę, Burmistrzowie zorientowali się, że przepadają pieniądze i nagle pokazali swój nadzór zwalniając Naczelniczkę a teraz udają, że o niczym nie wiedzieli i zwalają winę na innych. Skoro Urząd zachował jak twierdzi wszelkie procedury to czemu zwolnił Naczelniczkę, która prowadziła tą procedurę???Data dodania komentarza: 9.04.2026, 18:20Źródło komentarza: Kto naprawdę blokuje kładkę w Augustowie? Fakty zamiast oskarżeńAutor komentarza: ObserwatorTreść komentarza: Adam Glapiński poinformował podczas konferencji prasowej w czwartek, że wynik finansowy NBP za 2025 r. był ujemny — strata wyniosła 35,7 mld zł. Ostatni raz NBP wypracował zysk w 2021 r. I to tyle na temat SAFE 0% prezydenta i pisowców. Ludzie ogarnijcie się podczas wyborów bo czekają nas zabory jak w XVIII w. ps. Trzymam kciuki za Węgrów w niedzieleData dodania komentarza: 9.04.2026, 18:09Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: ATreść komentarza: Po pierwsze: Panie Burmistrzu, kto nie pracuje błędów nie popełnia. Może w końcu warto się przyznać że nie dacie rady. Bo chyba i tak jest po herbacie? Panie wice Chodkiewicz: wstyd za Pana popisy, może już wystarczy? Po drugie: całe Podlasie się śmieje z tego cyrku i że spraw nie pilnujecie. Że pieniądze przepadną, a czyja to sprawka? Mitycznego "Białegostoku? No chyba nie... 🙃Data dodania komentarza: 9.04.2026, 16:26Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad Nettą
Reklama