Reklama

Ślady prowadzą do urzędu miasta

Podziel się

Oceń

Krytyka bardzo łatwo przekształca się w nagonkę, a od niej już tylko krok do pomówień i obrażania nielubianej przez siebie osoby. Niedawno ofiarą internetowego hejtu padł też przewodniczący rady miejskiej, którego anonimowy internauta posądził o nepotyzm. Nikt nie jest jednak całkowicie anonimowy i bezkarny w sieci, dlatego musi liczyć się z konsekwencją swoich słów.

Krzysztof Przekop
29.05.2018 15:37 (aktualizacja 14.04.2023 09:02)

Autor: Na zdjęciu przewodniczący rady miejskiej Filip Chodkiewicz.

Krzysztof Przekop

Cały artykuł dostępny wyłącznie w papierowym wydaniu tygodnika Przegląd Powiatowy, do kupienia od środy, 30 maja. Zapraszamy do lektury!

Data dodania: 29.05.2018 15:37

Napisz komentarz

Treść komentarza

Podpis

★Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu dziennikpowiatowy.pl.z siedzibą w Augustowie, ul. Młyńska 34 jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

boryna nie kobieta 15.06.2018 11:54

Jedna sprawa wam drodzy internauci i redaktorzy umknęła, WSZYSTKIE WPISY SA MODEROWANE PRZED PUBLIKACJA. Więc jak to jest, kto powinien odpowiadać? Jeśliby komentarze wchodziły na stronę bez moderacji to zgadzam się - rozliczyć trola - a tak kto tu jest trolem?

Ag 01.06.2018 23:27

Teraz Przewodniczący obrażony a i gazeta zauważyła problem hejtu a jak w poprzedniej kampanii hejt lał się strumieniami i ogłupial mieszkańców i wybrali co wybrali to było ok. Może ludzie w końcu będę mądrzejsi

Egalite justice.....ne le fais pas 30.05.2018 13:32

Dajcie dane wszystkich"troli" którzy tu pisali i piszą. To że wniesione zostało oskarżenie bo ktoś w osobistym odczuciu czuje się oczerniany to jeszcze nie znaczy że faktycznie miało miejsce naruszenie dóbr osobistych skarżącego. Sprawa jest w sądzie i sąd to zbada i orzeknie. Mówienie iż doszło do oczernienia, zniesławienia bez prawomocnego potwierdzającego orzeczenia sądu w tej sprawie jest nadużyciem i hejtem właśnie. Upowszechnianiem nie potwierdzonej a obciążającej informacji wobec "przeciwnika". Czym innym są osobiste odczucia skarżącego i osoba ma do nich prawo i ma prawo iść zgodnie ze swoim odczuciem do sądu. Przed prawem i sądem wszyscy są równi. Lc także.

Mec 31.05.2018 16:04

Gazeta nie wyssała chyba tego artykułu z palca. A wpis powyżej ma na celu bronienie hejtu? Paranoja

Mecu 03.06.2018 08:42

Nic nie zrozumiałeś, chodzi o równość przed prawem. I o to aby obie strony uważały co piszą. Pisanie że urzędniczka dopuściła się zniesławienia zanim zapadł wyrok sądu jest nadużyciem. Sąd rozstrzyga czy doszło do oczernienia nie internauci. Do czasu wydania wyroku w świetle prawa jest niewinna a każdy kto pisze że dopuściła się zniesławienia i oczernienia narusza prawo. Urzędniczka może za takie wpisy pozwać do sądu. O to chodzi. Nie ma zgody na hejt i dotyczy to wszystkich.