Reklama

Strona główna
Artykuły
Wiadomości
Kontrowersje wokół miejskiej sesji (video)

Kontrowersje wokół miejskiej sesji (video)

Wiadomości
Społeczeństwo
Polityka
Gospodarka

Podziel się

Oceń

Zanim się rozpoczęła już budziła szereg skrajnych emocji. Mowa o sesji rady miasta z 28 marca, która z całą pewnością zapisze się w historii. Na kilka godzin przed jej rozpoczęciem burmistrz wydał oświadczenie w którym uznał, że obrady zostały zwołane z naruszeniem prawa. Podczas posiedzenia radnych zabrakło nie tylko burmistrza, ale nie było nawet biura obsługi rady. Miejsca, które jeszcze zaledwie kilka miesięcy temu zajmowali urzędnicy tym razem świeciły pustkami.

Bartosz Lipiński
29.03.2018 00:25 (aktualizacja 14.04.2023 08:41)

Kontrowersje wokół miejskiej sesji (video)

Dyskusja nad przyczynami kontrowersji:

Kliknij aby odtworzyć

Drogi użytkowniku! Wykryliśmy, że korzystasz z programu blokującego reklamy w przeglądarce (AdBlock lub inny). Dzięki reklamom oglądasz nasz serwis za darmo. Prosimy, wyłącz ten program i odśwież stronę.

Wybór tymczasowego protokolanta na sesję:

Kliknij aby odtworzyć

Przewodniczący rady miasta rozpoczyna obrady:

Kliknij aby odtworzyć

Data dodania: 29.03.2018 00:25

Napisz komentarz

Treść komentarza

Podpis

★Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu dziennikpowiatowy.pl.z siedzibą w Augustowie, ul. Młyńska 34 jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

ciekawie 30.03.2018 00:41

Ale najlepsze jest jak zakon Marcina tępi żołnierzy Dariusza. A niby jedna partia.

Treść komentarza

Podpis

Wesele 29.03.2018 16:37

O jak fajnie. I publiki nie bylo. Oglądalność w porywach ok 70 uczestników. WW ukradł szoł. A wam drogie nm jak mowi wieszcz : ostał wam się ino sznur.

Treść komentarza

Podpis

Andrzej 29.03.2018 14:07

Jaka Renata?

Treść komentarza

Podpis

Tomek 29.03.2018 12:54

Chyba całkiem porządna sesja się odbyła. Dotyczy to praktycznie wszystkich radnych. Staneliscie na wysokosci zadania. Konkretnie, merytorycznie, ostrożnie. Szanuję Waszą decyzję i pracę. Działajcie, czasu jest niewiele. Komentarzy negatywnych będzie coraz więcej. Będą próbować Was ośmieszyć, podzielić, umniejszyć Wasze sukcesy. Wszystko wskazuje na to, że nikt nie ma lepszego pomysłu na miasto i musi grać nieczysto. Jeśli się nie mylę, to jesteście jedynym gośćmi z pomysłem jak na dzisiaj. Czekam z niecierpliwością na pomysły i program reszty. Możliwe, że szczucie do końca tylko im pozostanie. Bądźcie twardzi i do roboty.

Treść komentarza

Podpis

Pochwalony... 29.03.2018 16:25

Chwalą nas. A kto? No wy nas a my was

Treść komentarza

Podpis

sejny 29.03.2018 12:32

Dobrze, że nie siedział na miejscu burmistrza!!! Pycha kroczy przed upadkiem.

Treść komentarza

Podpis

Faworyt 29.03.2018 11:59

Ten były wiceburmistrz siedzący obok skarbnika na miejscu nieobecnych urzędników Fuj bezwstydna akcja wyborcza, niskie zagrania. że niby on w komitecie rewitalizacji miasta jest teraz, ale to społeczny twór. Zatem nie uprawniał go do zajmowania miejsca przy skarbniku na miejscach osób zatrudnionych w urzędzie. On normalnie powinien siedzieć na widowni taj jak zawsze robi to Pan Jaworski pan Kleczkowski i inni którzy trochę więcej wiedzy i oleju mają niż ten Faworyt

Treść komentarza

Podpis

Do roboty merytorycznej! 29.03.2018 13:28

A to nie jest tak, że na rade miasta moze przyjsc kazdy mieszkaniec? Czemu Pani burmistrz Piasecka się nie odezwała, czemu Cieślik nie przyszedł? Nic ciekawego do powiedzenia?

Treść komentarza

Podpis

ja 29.03.2018 14:08

Każdy może przyjść, ale zajmuje miejsce w sektorze dla publiczności, a nie za stołem, gdzie siadają funkcyjni. Karolczuk nie jest ani pracownikiem urzędu, ani radnym. To była manifestacja i ciąg dalszy brudnej wojenki. Mam nadzieję, że do wyborów już całkiem się zaciukają, a wtedy trzeci skorzysta... :))

Treść komentarza

Podpis

August 29.03.2018 14:38

To Cieślik był burmstrzem i to prawie 14 lat pani Piasecka była zastępcą burmistrza po co mieli przyjść przecież Nasze Miasto nie śłucha pozjadali wszystkie rozumy...

Treść komentarza

Podpis

Gyy 29.03.2018 14:58

Bo on honoru i wstydu nie ma!!!

Treść komentarza

Podpis

Blady 29.03.2018 11:48

przygotowali to wszystko tak żeby burmistrza nie było a wtedy spodziewali się że i nowego prawnika nie będzie na sesji, żeby móc bez przeszkód gadać ile wlezie na burmistrza. Przy tym nowym prawniku polotu nie mają, on każdego zagada. Dobry jest skubaniec. A tak mogli nieobecnego negować, sobie wszystko przypisywać bez żadnego adwocem. O obyczaje, aż strach blady ogarnia przed takimi co żadnych zasad nie przestrzegają

Treść komentarza

Podpis

sarkazm 29.03.2018 12:56

żarty chyba? powiedz że Twoja wypowiedź to sarkazm....bo nie wierzę

Treść komentarza

Podpis

Prawdomówca 29.03.2018 13:29

Stara prawda jest taka, że nie ma ludzi niezastąpionych.

Treść komentarza

Podpis

Wyga 29.03.2018 16:22

Ano przygotowali. A co burmisyrz jeszcze sìę nie nauczył z kim ma doczynienia? Jak nie, to niech dej ustalenia na gębę robi z nm. To wogle go wkąpią. A ten prawnik to przereklamowany. Gdzie on teraz jest. Filip oczernia burmistrza a doradca milczy.

Treść komentarza

Podpis

BONO 29.03.2018 11:37

Burmistrz wyjazd w dniu 28,03.2018 miał zaplanowany od dawna, ponadto sesja była ustalona na 26.03 burmistrz przełożył wszystkie spotkania aby móc uczestniczyć 26 w sesji, po czym przewodniczący rady przeniósł sesję na 28. W tym procederze "pomógł" urzędnik/czka ( dał info na bip), Moim zdaniem zastawili na burmistrza pułapkę. Wiedzieli że ma wyjazd służbowy i liczyli na to że go nie będzie. Czy im się udało ? zobaczymy co dalej będzie. Faktem jest też że burmistrz nie chciał im torpedować obrad bo inaczej uchwał by im nie zostawił.

Treść komentarza

Podpis

Gadaj 29.03.2018 13:31

No to jak takiś logiczny, to wytłumacz dlaczego birmistrz nie zapewnił obsługi sesji i nie pozwolił iść urzędnikom i kierownikom wydziałów?

Treść komentarza

Podpis

Nom 29.03.2018 15:00

Pozwolil ale nie chcieli. Dość maja waszego nm ponizania

Treść komentarza

Podpis

Konkret 29.03.2018 16:07

Kto chciał to przyszedł. Zabronić nikomu nie można. Ale służbowo burmistrz nie delegował pracowników na sesję i do jej obsługi. Faktycznie przewodniczący nie wnioskował o wyznaczenie pracowników do obsługi. Pracodawcą urzędników jest burmistrz. Poza tym rada jak zwykle dostała całe zaplecze. Co do termini faktycznie spotykali sięi uzgadniali termin sesji początkowo było to zapisane w notatkach na 26.03. Potem wyszedł ten drugi termin, ķtóry ogłoszono na bip. Na ile ustalenia pierwszego terminu były wiążące dla obu panów ..... wniosek prosty terminy powinny być uzgadniane i zatwierdzane oraz zmieniane na piśmie .

Treść komentarza

Podpis

szpieg 29.03.2018 14:39

Sesja była ustalona? Dziwne, jedyny dokument z terminem, jaki opublikował urząd, to 28 marca To jakieś kłamstwo chyba. No chyba, że przewodniczący zwołał na 26, a teraz ktoś te dokumenty w UM poniszczył, ale to kryminał jesli tak

Treść komentarza

Podpis

ŁObywatel 29.03.2018 15:16

WGdyby burmistrz nie przygotowal sesji to bylby pociagniety do odpowiedzialnosci za niedopelnienie obowiazkow sluzbowych. a tak jest kryty. Zreszta.. jego medialny unik był bardzo słaby, bo pokazał, że nie odróżnia pojęcia przygotowania obrad od zwołania obrad.

Treść komentarza

Podpis

Prawda 29.03.2018 09:44

A Renatka była?

Treść komentarza

Podpis

wwww 29.03.2018 09:33

Ten cały fachowiec Karolczuk wstydu nie ma . Pogoniony z urzędu nadal przyłazi by się lansować. Nic z tego działał razem z burmistrzem przez trzy lata i wystarczy. Sejny już podziękowały pracowitemu fachowcowi.

Treść komentarza

Podpis

Rafael 29.03.2018 13:39

Tylko Wojtkowi się nie spodobał, przecież wiadomo, że wszystkich starych znajomych Wojtek postanowil sie pozbyć, bez względu na ich umiejętności i kompetencje. Taka kara za to, że mu zwrócili uwagę, że się nieładnie zachował.

Treść komentarza

Podpis

Kolo 29.03.2018 16:11

A kogo masz na myśli, jakich znajomych???

Treść komentarza

Podpis

mieszkaniec 29.03.2018 08:49

Brawo radni! Nie dajcie się w ciągnąć w te awantury. Komus widac zalezy zeby zaciemniac obraz i odciagac uwagę od waznych dla miasta problemów Róbcie swoje, chlopiec z plakatu chwyta sie brzywty, zeby ludzie nie widzieli, ze sobie nie radzi z niczy,

Treść komentarza

Podpis

Fachowiec z sejn 29.03.2018 08:43

Co za szołłł. 50 twarzy Karolczuka hehe

Treść komentarza

Podpis

Moro 29.03.2018 07:16

Miejsca. Nieobecnch nie świeciły zupełnymi pustkami. Zwolniony z pracy w urzędzie z ze stanowiska zastępcy burmistrza Karolczuk jak mógł tak je wypełniał.

Treść komentarza

Podpis

Lili 29.03.2018 08:53

Dopełniacz skarbnika

Treść komentarza

Podpis

kurczak kk 29.03.2018 06:28

Tak się kończy kariera Nikodema Dyzmy vel Filip Chodkiewicz. Mieszkańcy i wyborcy Naszego Miasta na cyrk i własne aspiracje polityczne nie głosowali. Miały być nowe standardy i niespotykana praca na rzecz Augustowa a wyszedł "Pożar w Burdelu"

Treść komentarza

Podpis