Wojciech Walulik burmistrz Augustowa ma powody do zadowolenia. Prokuratura rejonowa w Suwałkach umorzyła bowiem śledztwo w sprawie molestowania przez niego pracownicy urzędu miejskiego.
Jolanta Wojczulis
28.02.2018 13:58
(aktualizacja 13.04.2023 10:53)
Więcej na ten temat czytaj w czwartkowym (1 marca) wydaniu Przeglądu Powiatowego
Napisz komentarz
Komentarze
qwerty
11.03.2018 11:03
W Mikołowie, burmistrz oficjalnie przyznał się do romansu z pracownica ratusza - (czym zyskał uznanie mieszkańców za odwagę w przyznaniu sie do błędu ) . Cieszy sie poparciem społecznym i w najbliższych wyborach zapewne zwycięży .... a to artykułhttp://www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/glosny-romans-burmistrza-mikolowa-zostawil-zone-dla-asystentki,artykuly,424453,1.html?utm_source=fb&utm_medium=social&utm_campaign=fb_nw
zzzeeeetttt
11.03.2018 12:26
Problem w tym, że w tym przypadku romansował z jedną, a drugą gnębił i napastował bo kategorycznie mu odmawiała.
burak
06.03.2018 08:58
On teraz "niewinny" bo zwalnia co ładniejsze i zgrabniejsze urzędniczki by go nie "uwiodły" czasami. W magistracie jak chcesz teraz pracować to trzeba być albo pasztetem, albo głupim.
Pani ze ZUSu może w każdej chwili wpaść na kontrolę i w razie czego skopać co ładniejszą dziewoje.
benek
06.03.2018 08:47
Wojtuś uznał, stosując swoją ułomną i pokretną logikę małego chłoptasia, że skro już się z tego wyspowiadał to tego nie było. Ale to było i za to prędzej czy później beknie!
NM bez maski
05.03.2018 16:04
NM mie ma już argumentów bo pozim wpisów klubu NM zszedł do więziennego slangu i patologii. Eskalacja agresji niebywała. To ci sami ludzie z nageań z sesji siedzący w garniturach?
Może to znaczyć że sąd rozpatrzył na korzyść burmistrza zażalenie na wcześniejsze orzeczenie w sprawie o nagrywanie przez urzędniczkę która wniosła o mobbing, którego nie było.
Pytanie
05.03.2018 20:30
O proszę kolejna nowina zza biurka? Której jeszcze nie ma na piśmie? A gdzie zapadła taka decyzja?
Small Mi
05.03.2018 21:32
dzisiaj (05.03.2018) rano było posiedzenie sądu w tej sprawie, jest postanowienie
ococho
06.03.2018 16:21
Jakie postanowienie? Jaka sprawa? Można jaśniej i konkretniej?
rzetelność
05.03.2018 15:15
Burmistrz nigdy nie był oskarżony, był przesłuchiwany jako świadek w sprawie o mobbing. Uniewinnia się kogoś kto występował w sprawie jako oskarżony, a on nie miał nawet statusu podejrzany, tylko świadek, jak pozostali urzędnicy przesłuchiwani w tej sprawie. Urzędniczka na wysokim stanowisku UM wniosła o mobbing, uporczywego nękania nie stwierdzono co jest podstawą do stwierdzenia mobbingu.
ox
06.03.2018 12:35
W sprawie jest powód i pozwany i świadkowie! Proszę w takim razie wskazać kto był pozwanym ?
Zenek
06.03.2018 15:22
Powód i pozwany to jest w postępowaniu cywilnym,w postępowaniu karnym jest podejrzany,oskarźony,skazany świadkowie są w obu postępowaniach,
mec. chmielu
06.03.2018 20:21
Ty znawca prawa. Powód i pozwany to w cywilniaku, a to jest przestępstwo i zastosowanie ma kodeks karny. Czyli oskarżony kontra ofiara lub poszkodowany....
Ox
07.03.2018 01:39
Nie jestesmy na TY ! Nie jestem prawnikiem ale wiem jedno że WW nie byl na pewno swiadkiem . Czyli rozumiem że był oskarżonym.
rex
01.03.2018 22:54
To już wiadomo dlaczego radni NM dali sobie spokój z Wojtkiem.
Mirek
01.03.2018 23:14
A to odwrotnie nie było przypadkiem? To on zaskovzył wszystkich i wystąpił z klubu NM . Oj zawodna ta pamięć ludzka.
xer
02.03.2018 11:58
wystąpił bo radni zażądali wyjaśnień, których nawet na sesji nie umiał udzielić!
Bradok
02.03.2018 16:55
Wystąpił przed sesją haha zaskoczył was. Wszystko jest w internecie i oświadczenie burmistrza o wystąpieniu z NM i sesja i wypowiedź-oswiadczenie Dobkowskiego adwocem na oświadczenie burmistrza. W swoim oświadczeniu burmistrz napisał że po wystąpieniu z N M spodziewa się po was wszelkich negatywnych działań. Publiczność oglądająca tą rozgrywkę nie nie jes zdziwiona. Znów wam pamìęć szwankuje? To po tym zdarzeniu zasypujecie burmistrza na sesjach bzdurami.
Fakt
03.03.2018 20:07
Zapytaj go czy dzien przed jego oświadczeniem nie odbyło sie spotkanie NM i jego, na którym zapytano go wprost czy to prawda. Zapytaj co odpowiedział!
autentyczne fakty
04.03.2018 20:51
ze to prawda i ze on zrezygnuje z NM i ze zielinski pomoze mu to wyprostowac.....
niemoralne sumienie
01.03.2018 21:51
...a ja Wam wszystkim zacytuje rymem swoje hasło wyborcze ;)
"Będą śnić się Wam potwory póki rządzą tu PiSiory"
...a gdy Wojtek byłby inny, to już dawno byłby winny ;)
...a rządzą widać "pełną gębą" więc ---> !!! FOREVER NOT GUILTY !!!
f...k
Viola1
01.03.2018 21:26
Niemoralne sumienie to tej co przysuwała się z krzesłem do burmistrza na naradach podczas gdy on je odsuwał. malowała usta perfumowała się przed wejściem do niego Bidulka ciągle kazała urzędniczkom robić sobie kawę herbatę i inne drobne przysługi taka była "niemocna". W swoim gabinecie dokładnie vis a vi swego biurka zawiesiła ogromne lustro w złotych ramach. ???? Lustereczko powiedz przecie kto jest najpìękniejszy w świecie? .....
buc
05.03.2018 14:37
Violka a tobie rozum odjęło czy nadal robisz lody?
Sława
01.03.2018 20:08
Ta kobieta juź wcześniej gościła na łamach gazet suwalskich oraz wdpółczesnej. Może warto odszukać i zobaczyć z czego była znana. Właśnie z obyczajowych skandali.
bezkarność
05.03.2018 11:19
i dlatego pomyslał sobie że bezkarnie poużywa?
zyla
07.03.2018 02:22
Poużywać to on może co najwyżej z uczniami
wit
07.03.2018 15:27
.......z uczennicami chyba
Dyzio
05.03.2018 21:38
Ten były dyro to fajny głupek jednak jest. Szkoda, że już tylko dwie kadencje będzie szkodził augustowianom. Co za strata.
Furtunata
05.03.2018 21:52
A to dobre ha ha, a mądrale znikną w pomroce dziejów...
benek
06.03.2018 08:38
Zaś wianuszek doradczyń jak w kole gospodyń wiejskich zrobi babskiemu"sołtysowi" ZELENIAK gdy już popełni wszystkie głupoty tego świata. Chociaż stragan to może być ponad jego możliwości, bo tam trzeba pracować.
Etyka
01.03.2018 10:10
Jeszcze nie tak dawno burmistrz wprowadził zasad etyki pracy w urzędzie,i "głupi lud to kupił" ciekawe czy kupi w wyborach?
Adri
01.03.2018 20:20
Tak się sklada że to właśnie pani sekretarz popiasła się stworzeniem kodelsu etyki w urzędzie. Takich bzdur w nom napisała że właśnie na łamach tejże gazety o tym pisano. Pani etyczna spacerująca z dyktafo em po urzędzie
xyz
05.03.2018 14:40
Coś podobnego..... a biedny burmistrzyrzyna nieczytaty i podpisaty
niemoralne sumienie
01.03.2018 06:00
...i to jest właśnie to, co obecna Władza potrafi i może...
Perfekcyjnie zamiecione pod dywan!!! Panie Wojtek - BRAWO TY !!!
Akurat "dziś" nikomu innemu by się tak nie udało...
Bradok
02.03.2018 13:06
Zamiecione to by było gdyby burmistrz nie zgłosił tego do prokuratury. Sądzę że zdawał sobie sprawę jaki hejt go czeka ze strony tych co chieli to wykorzystać. Co niniejszym czynisz "niemoralne...."
pytam
02.03.2018 13:28
a skąd wiesz że się zgłosił? do czego niby wykorzystać?
do Bradoka
02.03.2018 13:36
A niby kto miał to do prokuratury zgłosić jak nie on sam???
A ty włącz czasami sobie inny program z wiadomościami niż TVP to zobaczysz, że dla obecnej władzy najlepszą formą obrony jest tylko atak... i nie ma potrzeby się tłumaczyć innym...
Bo po co się bronić jeśli to "TY" tu rządzisz???
Wstyd
28.02.2018 20:55
Przecież głosił juz miesiąc temu ze będzie umorzone ???? ciekawe dlaczego? Same przypadki, zobaczymy z jakiego komitetu wystartuje w przyszłych wyborach. Oby kobieta miała sile walczyć! Z jednej strony umorzenie podsłuchów bo stan wyższej konieczności (czyli miała obawy) a teraz rzekoma zgoda? Bzdura
Duma
01.03.2018 06:38
O co kobieta miałaby walczyć????? O to ze nic nie było a to co knula z kolesiami wiadomo którymi okazało się nieudanym spiskiem????
?
02.03.2018 12:37
ale kto knuł? jeśli gazeta pisze ze kontakty były za "za zgodą obu stron rzekomo" to czy mamy obezwładnionego burmistrza?
Farciarz - fakt
02.03.2018 17:14
Gazeta pisze że za zgodą były kontakty fakt. Tylko ona bez zgody nagrywała podczas tych kontaktów . To oczywiste. A jak burmistrz się wkurzył za to i zgłosił ten fakt do prokuratury to ona uderzyła że mobing. Ale faktycznie to było jakiś miesiąc po jego zgłoszeniu. Bo w informacji prokuratury do mediów w tej sprawie nie mówiono o molestowaniu a o mobbingu właśnie. Gazeta trochę przekręciła ;) napewno bez złej woli. Fakt faktem kontakty ze znanymi kobietami i feministkami niefajnie się kończą. No chy a że masz fart
Pytam
03.03.2018 20:11
Czyli jednak nasza uciemiężona i pomówiona jedynka coś ma na sumieniu? A to w jaki sposób to zarejestrowano to inna bajka. Na czym polega intryga powiedz więc skoro sam przyznajesz ze coś tam sie jednak działo....
stary pesel
03.03.2018 12:09
hymm..no gdyby był obezwładniony to do prokuratury raczej by nie zgłosił, że go nagrywała.
ale najwyraźniej nic tam obezwładniającego nie było skoro zgłosił sprawę. Może chciano tym właśnie go obezwładnić..kto wie. Życie teraz bardzo się zbrutalizowało. Pokolenie smartfonów za dużo w gryo zabijaniu gra. Ja to innego chowania jestem i do takich metod się bym nie zniżył, choć walki się nie boję, politycznej też.
CC
03.03.2018 12:10
Może ktoś ją do tego namówił, zamącił babie w głowie ??
Hhu
03.03.2018 15:26
Dokładnie. Miało być tak pięknie. Wszyscy wiedzą kto za tym stoi.
Small Mi
03.03.2018 20:34
Ale dlaczego ? Może dała się tak zmanipulować bo nie jest z Augustowa i nie znała swoich "przyjaciół" ? W sumie to jej współczuje.
Oko
01.03.2018 20:30
Tp tylko świadczy o pracy prokuratury. W jakiej wyższej konievzności była? Stan wyzszej konieczności miałby miejsce gdyby nie mogła wrzwać pomocy uchylić się od sutuacji lub uciec itp. A ona po 15 razy przychodziła do sekretariatu usiłując dostać się do gabinetu. Sama zamykała drzwi do gabinetu szefa. Nigdy nie wyszła z tamtąd wzburzona czy w innym negatywnym emocjonalnie stanie. Wiele razy poprawiała makijaż przed wejściem. Faktycznie ofiara...... tylko czego. Kto pod kim dołki kopie....
„Z Bogiem”
01.03.2018 21:44
Wszystkie komentarze co 5 minut w tym samym tonie. Czy Pani z I piętra dostaje wynagrodzenie za nadgodziny? I za podle insynuacje? Uzgadniasz wpisy z bulterierem? Ile musisz miec jadu aby tak pisać o drugim człowieku?
V
01.03.2018 22:33
Zazdrośnica:)))
Emo
02.03.2018 00:04
Hej a kto jest bulterierem a kto z I piętra? Czy to potyczki pań zainteresowanych? Widać że pracunecie tam lub pracowałyście i chyba się znacie
Co raz ciekawiej....
???
02.03.2018 01:51
...ej Ty sekretarka Szefa! Ty normalnie na żywca zazdrosna jesteś, hehe... A może to Ty dołek wykopałaś??? po charakterze wypowiedzi sądzę, że to by było logiczne... Ciekawe, czy kiedy ona wchodziła, to zamykałaś drzwi na klucz, czy wystarczyło stanąć w przejściu???
Żłobkowa radna
02.03.2018 06:49
Radni.... Dajcie już spokój..
Mark
04.03.2018 15:11
Popieram- słuszne obserwacje
Przypadek
02.03.2018 09:56
Normalny człowiek wie czy coś zrobił czy nie. No chyba że odurza się np alkoholem i bywa w stanie "pomroczności jasnej". A owa pani jak miała obawy to powinna sprawę zgłosić a nie ciągnąć kontakty za zgodą i jeszcze nagrywać. Ciekawe że wpis Wstyd nawiązuje już do wyborów i zachęca kobietę do walki. Same przypadki? Jak piszesz.
Ciekawe czy kto kogo w tym wątku wykorzystuje
feministka
02.03.2018 12:35
no przecież zgłosiła, jak rozumiem potwierdzasz, że wątek jakiś był? czyli składane ręce przed ołtarzem już wystarczą dla przebaczenia? bo facetowi to wolno?
przypadek
02.03.2018 15:27
zgłosiła ale dopiero jakiś dłuższy czas po fakcie kiedy on zgłosił te nielegalne nagrywanie go przez nią. taka była chronologia zdarzeń. było przecież o tym w mediach. zresztą jest do do sprawdzenia jeśli nie wierzysz jego publicznym wypowiedziom na ten temat. a masz prawo nie wierzyć, tylko sprawdź sobie kolejność faktów zanim autorytatywnie napiszesz. A o przebaczenie każdy może ręce wznosić Ona też.
jeśli chodzi o wolność to nie zapędzaj się, każdy ma taką samą w granicach prawa. a wątki czy i jakie były w tej sprawie to bada prokuratura nie ja. twój wpis to przypadkowa zapewne nie zamierzona próba prowokacji.
myśleć warto
02.03.2018 13:21
Art 26 KK. Kiedy działamy w stanie wyższej konieczności?
Osoba, która ratuje jedno dobro kosztem innego dobra. Aby doszło do takiej sytuacji niezbędne jest realne zagrożenie. To zagrożenie powinno mieć charakter nieuchronny. Stan wyższej konieczności występuje tylko wtedy, gdy przed niebezpieczeństwem nie można było się obronić w żaden inny sposób .Zagrożenie (niebezpieczeństwo) musi być rzeczywiste – musi zachodzić w faktycznie obiektywnej rzeczywistości;
bezpośrednie – musi stwarzać natychmiastowe zagrożenie;
skierowane przeciwko dobru prawnie chronionemu;
może pochodzić od człowieka, od zwierzęcia lub poprzez działanie sił naturalnych. Gdy sprawca przekroczy granice stanu wyższej konieczności sąd może go łagodnie potraktować wymierzając karę nadzwyczajnie złagodzoną lub nawet całkowicie odstępując od jej wymierzenia .Natomiast jeśli sprawca miał możliwość, by temu niebezpieczeństwu zapobiec w inny sposób, ale z tej możliwości nie skorzystał, to również należy przyjąć, że przekroczone zostały granice stanu wyższej konieczności.
xyz
05.03.2018 14:42
Wiedział bo mu Zielony powiedział
Xxy
28.02.2018 19:16
Brawo Ty!!
kkk
28.02.2018 16:58
No ok. Czy będzie proces o zniesławienie?
ciekawy
28.02.2018 16:52
Zacytuję z a24: "Prokuratura analizowała nagrania, jakie przedstawiła im urzędniczka. Na ich postawie nie stwierdzono, że jej przełożony był wobec niej napastliwy. Kontakty miały odbywać się za przyzwoleniem obu stron."
Czy ktoś może wyjaśnić o jakie "kontakty" chodzi?
mnbvcxz
01.03.2018 21:55
hahaha też się zastanawiam - a tak wgl tego typu kontakty chyba nie jest karalne na ziemskim padole,,,,,, Bóg po prostu do Raju nie wpuści....
Mamma mija!!!
01.03.2018 22:30
A główni zainteresowani prawie święci????????.
V
01.03.2018 23:24
No to wielu do tegp Raju nie wejdzie haha. Oj wielu. I wsród tych co przedwcześnie burmistrza sądzili i sensację podbijali są tacy co mają sporo za uszami w tej materii ..
wiara nadzieja
02.03.2018 12:38
ale nie każdy stoi w Kościele w pierwszym rzędzie i przystępuje do sakrmanetów
ojej
02.03.2018 15:06
jasne a on i ona stoją
bez zbednych sugestii
02.03.2018 09:40
jeśli cytować za A24 to rzetelnie:"Zastępca Prokuratora Rejonowego Krystyna Szóstka tłumaczy, że przyczyną decyzji był m.in. brak znamion uporczywego nękania. Uznano, że nie można jednoznacznie stwierdzić, że doszło do zaistnienia czynu zarzucanego burmistrzowi Wojciechowi Walulikowi.
Prokuratura analizowała nagrania, jakie przedstawiła im urzędniczka. Na ich postawie nie stwierdzono, że jej przełożony był wobec niej napastliwy. Kontakty miały odbywać się za przyzwoleniem obu stron.
- Sprawa była oparta o zeznania, analizę nagrań i danych od operatora sieci komórkowych. Sprawdzenie tych materiałów skutkowało podjęciem takiej decyzji – mówi prokurator Krystyna Szóstka."
Miron
03.03.2018 11:32
taki ciekawy czy czytać nie umie? :) :) jeśli podała prokuratura że wniosła o mobbing to chodziło o kontakty zawodowe badali czy nie było nękania w pracy. Chyba wyraźnie napisani w A24 że uporczywego nękania nie stwierdzono co jest podstawą do stwierdzenia mobbingu. Radna żłobkowa rację ma że dalibyście spokój radni bo się dyskredytujecie. Mdli już od podkręcania tego tematu.
Strona nr 1
Strona nr 2
Strona nr 3
Strona nr 4
Strona nr 5
Strona nr 6
Strona nr 7
Strona nr 8
Strona nr 9
Strona nr 10
Strona nr 11
Strona nr 12
Strona nr 13
Strona nr 14
Strona nr 15
Strona nr 16
Strona nr 17
Strona nr 18
Strona nr 19
Strona nr 20
Strona nr 21
Strona nr 22
Strona nr 23
Strona nr 24
Napisz komentarz
Komentarze