Burmistrz niewinny

Problem w tym, że w tym przypadku romansował z jedną, a drugą gnębił i napastował bo kategorycznie mu odmawiała.

O proszę kolejna nowina zza biurka? Której jeszcze nie ma na piśmie? A gdzie zapadła taka decyzja?

W sprawie jest powód i pozwany i świadkowie! Proszę w takim razie wskazać kto był pozwanym ?

A to odwrotnie nie było przypadkiem? To on zaskovzył wszystkich i wystąpił z klubu NM . Oj zawodna ta pamięć ludzka.

Violka a tobie rozum odjęło czy nadal robisz lody?

i dlatego pomyslał sobie że bezkarnie poużywa?

Ten były dyro to fajny głupek jednak jest. Szkoda, że już tylko dwie kadencje będzie szkodził augustowianom. Co za strata.

Tak się sklada że to właśnie pani sekretarz popiasła się stworzeniem kodelsu etyki w urzędzie. Takich bzdur w nom napisała że właśnie na łamach tejże gazety o tym pisano. Pani etyczna spacerująca z dyktafo em po urzędzie

Zamiecione to by było gdyby burmistrz nie zgłosił tego do prokuratury. Sądzę że zdawał sobie sprawę jaki hejt go czeka ze strony tych co chieli to wykorzystać. Co niniejszym czynisz "niemoralne...."

O co kobieta miałaby walczyć????? O to ze nic nie było a to co knula z kolesiami wiadomo którymi okazało się nieudanym spiskiem????

Tp tylko świadczy o pracy prokuratury. W jakiej wyższej konievzności była? Stan wyzszej konieczności miałby miejsce gdyby nie mogła wrzwać pomocy uchylić się od sutuacji lub uciec itp. A ona po 15 razy przychodziła do sekretariatu usiłując dostać się do gabinetu. Sama zamykała drzwi do gabinetu szefa. Nigdy nie wyszła z tamtąd wzburzona czy w innym negatywnym emocjonalnie stanie. Wiele razy poprawiała makijaż przed wejściem. Faktycznie ofiara...... tylko czego. Kto pod kim dołki kopie....

Normalny człowiek wie czy coś zrobił czy nie. No chyba że odurza się np alkoholem i bywa w stanie "pomroczności jasnej". A owa pani jak miała obawy to powinna sprawę zgłosić a nie ciągnąć kontakty za zgodą i jeszcze nagrywać. Ciekawe że wpis Wstyd nawiązuje już do wyborów i zachęca kobietę do walki. Same przypadki? Jak piszesz. Ciekawe czy kto kogo w tym wątku wykorzystuje

Art 26 KK. Kiedy działamy w stanie wyższej konieczności? Osoba, która ratuje jedno dobro kosztem innego dobra. Aby doszło do takiej sytuacji niezbędne jest realne zagrożenie. To zagrożenie powinno mieć charakter nieuchronny. Stan wyższej konieczności występuje tylko wtedy, gdy przed niebezpieczeństwem nie można było się obronić w żaden inny sposób .Zagrożenie (niebezpieczeństwo) musi być rzeczywiste – musi zachodzić w faktycznie obiektywnej rzeczywistości; bezpośrednie – musi stwarzać natychmiastowe zagrożenie; skierowane przeciwko dobru prawnie chronionemu; może pochodzić od człowieka, od zwierzęcia lub poprzez działanie sił naturalnych. Gdy sprawca przekroczy granice stanu wyższej konieczności sąd może go łagodnie potraktować wymierzając karę nadzwyczajnie złagodzoną lub nawet całkowicie odstępując od jej wymierzenia .Natomiast jeśli sprawca miał możliwość, by temu niebezpieczeństwu zapobiec w inny sposób, ale z tej możliwości nie skorzystał, to również należy przyjąć, że przekroczone zostały granice stanu wyższej konieczności.

Wiedział bo mu Zielony powiedział

hahaha też się zastanawiam - a tak wgl tego typu kontakty chyba nie jest karalne na ziemskim padole,,,,,, Bóg po prostu do Raju nie wpuści....

jeśli cytować za A24 to rzetelnie:"Zastępca Prokuratora Rejonowego Krystyna Szóstka tłumaczy, że przyczyną decyzji był m.in. brak znamion uporczywego nękania. Uznano, że nie można jednoznacznie stwierdzić, że doszło do zaistnienia czynu zarzucanego burmistrzowi Wojciechowi Walulikowi. Prokuratura analizowała nagrania, jakie przedstawiła im urzędniczka. Na ich postawie nie stwierdzono, że jej przełożony był wobec niej napastliwy. Kontakty miały odbywać się za przyzwoleniem obu stron. - Sprawa była oparta o zeznania, analizę nagrań i danych od operatora sieci komórkowych. Sprawdzenie tych materiałów skutkowało podjęciem takiej decyzji – mówi prokurator Krystyna Szóstka."

taki ciekawy czy czytać nie umie? :) :) jeśli podała prokuratura że wniosła o mobbing to chodziło o kontakty zawodowe badali czy nie było nękania w pracy. Chyba wyraźnie napisani w A24 że uporczywego nękania nie stwierdzono co jest podstawą do stwierdzenia mobbingu. Radna żłobkowa rację ma że dalibyście spokój radni bo się dyskredytujecie. Mdli już od podkręcania tego tematu.