Po dokonanej przez rząd reformie wiele ośrodków oświatowych w Polsce dotknęła mała rewolucja. Likwidacja gimnazjów i powrót do ośmioklasowych szkół podstawowych niesie konsekwencje nie tylko w sferze nauczania, ale również funkcjonowania obiektów szkolnych. Efektem zmian jest m.in. fuzja Szkoły Podstawowej nr 2 z byłym Gimnazjum nr 2. Nieznana przyszłość gmachu przy Nowomiejskiej sprzyja niepotrzebnym spekulacjom.
07.02.2018 17:01
(aktualizacja 13.04.2023 10:52)
Bartosz Lipiński
Cały artykuł dostępny wyłącznie w papierowym wydaniu tygodnika Przegląd Powiatowy, do kupienia od czwartku, 8 lutego. Zapraszamy do lektury.
Napisz komentarz
Komentarze
jurczyk
11.02.2018 09:20
no sto na chwile obecna tez korysta z miejskiego budynku. pokaz mi inna niepubliczna szkole gdzie uczy sie 100 dzieci.
lol
09.02.2018 13:59
Może sprzedać dla sto a nie przekazać. Sto to nie jedyna szkoła niepubliczna i czemu akurat oni mają coś dostać? A może nowy podmiot by powstał i też chętnie dostał coś?
Rotator
11.02.2018 14:29
Dokładnie jest to „biznes” i tak powinien być traktowany, tym bardziej, że to prywatn a szkoła otrzymuje dotacje od Polski, a już sposób jej działania nie jest społeczny.
KIerownik Edukacji mówi, że w dwójce zmieszczą się wszystkie dzieci borek, ale dwójka nie ma zaplecza sportowego, a wybudowanie w takim kształcie jak piątce będzie bardzo kosztownej i nie miejsca na ewentualną rozbudowę, może łatwiej będzie dobudować piętro w piątce. Dodatkowo za płotem piątki jest miejsce na ewentualny rozwój szkoły.
Chociaż uważam, że w związku z likwidacją jedynki lepiej żeby ta szkoła pozostała w zasobach miejskich.
Zamiast na siłę remontować dwójkę można było pomyśleć. Ja się boję koncepcji Kierownika (patrz reforma i połączenie czwórki z jedynką i co z tego wyszło).
leśny ludek
12.02.2018 09:26
No właśnie nie do końca... Szkoła społeczna jest niepubliczna, ale jest czymś innym niż szkoła prywatna. Nie prowadzi jej prywatny przedsiębiorca, a towarzystwo oświatowe. Nie ma mowy o zyskach, bo wszelkie zyski muszą być przeznaczone na działania statutowe.
Dalej się jednak zgadzam, że za budynek powinna szkoła społeczna płacić.
Rotator
12.02.2018 13:10
Dzięki za wyjaśnienie, chociaż dalej twierdzę, że nazywanie jej społeczna nie oddaje sposobu jej działania. Dla przykładu w USA w majętni ludzie płacą spore kwoty za kształcenie dzieci w najlepszych szkołach, ale za to te szkoły mają zatrudniać najlepszych nauczycieli i ściągać najlepszych, najzdolniejszych uczniów (system stypendiów i inne programy). Zdaję sobie z tego sprawę, że jest to pewne uproszczenie, ale gdyby ta szkoła tak działała to mogłaby dostać od miasta budynek za 1 zł.
edukator
12.02.2018 16:11
kierownik i jego tezy ze dzieci sie zmieszcza. skonczy sie na dwuzmianowosci i zajeciach na korytarzach stolowkach i szatniach tak jak on lubi...
Jurczyk
09.02.2018 06:47
Przekazać sto na szkołe z prawdziwego zdarzenia bo już na Zarzeczu się nie mieszczą. A na Zarzeczu zrobić porządny mops / gops a kamienice w centrum sprzedać.
Bartosz
08.02.2018 08:15
Żadna nieznana. Naturalnie tam powinno przenieść się STO. Żeby ta szkoła mogła się rozwijać i utrzymywać wysoki poziom jaki reprezentuje.
Strona nr 1
Strona nr 2
Strona nr 3
Strona nr 4
Strona nr 5
Strona nr 6
Strona nr 7
Strona nr 8
Strona nr 9
Strona nr 10
Strona nr 11
Strona nr 12
Strona nr 13
Strona nr 14
Strona nr 15
Strona nr 16
Strona nr 17
Strona nr 18
Strona nr 19
Strona nr 20
Strona nr 21
Strona nr 22
Strona nr 23
Strona nr 24
Napisz komentarz
Komentarze