Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 20 kwietnia 2026 12:54
Reklama

Jak ocenić, czy dana impreza targowa będzie dobra dla Twojej marki?

  • Dzisiaj, 08:56
Jak ocenić, czy dana impreza targowa będzie dobra dla Twojej marki?

Udział w targach może być dla firmy bardzo skutecznym narzędziem sprzedażowym, marketingowym i wizerunkowym, ale tylko wtedy, gdy wybór wydarzenia nie jest przypadkowy. Nie każda impreza targowa będzie odpowiednia dla każdej marki. Nawet atrakcyjna lokalizacja, duża liczba wystawców czy rozpoznawalna nazwa wydarzenia nie gwarantują jeszcze, że udział przełoży się na realne efekty biznesowe.

Dlatego przed podjęciem decyzji warto dokładnie przeanalizować, czy dane targi rzeczywiście pasują do profilu działalności firmy, jej grupy docelowej oraz celów strategicznych. Już na etapie planowania dobrze jest także zadbać o odpowiednie przygotowanie stoiska i współpracę z partnerem, który rozumie specyfikę branży targowej. Więcej informacji na temat realizacji stoisk można znaleźć na stronie https://www.expotextil.pl/.

Dobrze oceniona impreza targowa może pomóc marce zdobyć nowych klientów, zwiększyć rozpoznawalność i zbudować wartościowe relacje biznesowe. Zła decyzja oznacza natomiast koszt, zaangażowanie zespołu i czas, które nie przynoszą oczekiwanych rezultatów.

Dlaczego wybór odpowiednich targów ma tak duże znaczenie?

Targi to inwestycja. Firma angażuje budżet, ludzi, czas i zasoby organizacyjne, dlatego wybór wydarzenia powinien być przemyślany. Problem pojawia się wtedy, gdy marka kieruje się wyłącznie popularnością imprezy albo tym, że konkurencja także bierze w niej udział. Tymczasem najważniejsze pytanie brzmi nie: czy dane targi są duże i znane, ale czy są właściwe dla Twojej firmy.

Odpowiednio dobrana impreza targowa zwiększa szansę na spotkanie z właściwymi odbiorcami, lepsze wykorzystanie stoiska i skuteczniejsze działania sprzedażowe. To właśnie dopasowanie wydarzenia do marki decyduje o tym, czy udział będzie opłacalny.

Zacznij od celów swojej marki

Pierwszym krokiem w ocenie imprezy targowej powinno być określenie, co firma chce osiągnąć. Bez tego trudno obiektywnie ocenić, czy dane wydarzenie ma potencjał. Inne targi będą dobre dla marki, która chce wejść na nowy rynek, a inne dla firmy koncentrującej się na pozyskiwaniu leadów, budowaniu prestiżu lub prezentacji nowej oferty.

Warto zadać sobie kilka podstawowych pytań. Czy celem jest sprzedaż? Czy zależy Ci na budowaniu rozpoznawalności? Czy chcesz spotkać dystrybutorów, partnerów handlowych, projektantów, klientów końcowych lub inwestorów? Im bardziej precyzyjnie określisz cel, tym łatwiej będzie ocenić wartość konkretnego wydarzenia.

Najczęstsze cele udziału w targach to:

  • pozyskanie nowych klientów i leadów sprzedażowych,
  • wprowadzenie produktu lub usługi na rynek,
  • rozwój sprzedaży na rynku krajowym lub zagranicznym,
  • budowanie rozpoznawalności i wiarygodności marki,
  • nawiązanie współpracy z partnerami biznesowymi,
  • analiza konkurencji i trendów branżowych.

Sprawdź, czy profil targów pasuje do Twojej branży

Kolejnym etapem jest ocena zgodności targów z działalnością firmy. W praktyce nie wystarczy, że impreza ma ogólnie zbliżoną tematykę. Trzeba sprawdzić, czy rzeczywiście skupia się na segmentach rynku, w których działa Twoja marka. Im większe dopasowanie branżowe, tym większa szansa, że spotkasz tam odbiorców realnie zainteresowanych ofertą.

Warto przeanalizować, jacy wystawcy uczestniczyli w poprzednich edycjach, jakie produkty i usługi były prezentowane oraz jakie obszary rynku dominowały podczas wydarzenia. Czasem targi o węższym profilu okazują się znacznie bardziej wartościowe niż duże imprezy o szerokim zakresie tematycznym.

Przeanalizuj profil odwiedzających

Jednym z najważniejszych kryteriów oceny jest to, kto odwiedza dane targi. To właśnie od jakości odwiedzających zależy, czy firma ma szansę spotkać właściwe osoby. Dobrze jest sprawdzić, czy wydarzenie przyciąga klientów indywidualnych, przedstawicieli firm, kupców, dystrybutorów, architektów, projektantów czy osoby decyzyjne odpowiedzialne za zakupy i współpracę.

Przy analizie odwiedzających warto zwrócić uwagę na:

  • czy wydarzenie ma charakter B2B, B2C lub mieszany,
  • czy uczestnicy są zgodni z grupą docelową marki,
  • czy na targach pojawiają się osoby decyzyjne,
  • czy odwiedzający pochodzą z rynku lokalnego, krajowego czy międzynarodowego,
  • czy profil uczestników odpowiada celom sprzedażowym firmy.

Jeżeli marka chce rozwijać sprzedaż B2B, a targi przyciągają głównie klientów detalicznych, taka impreza może nie być najlepszym wyborem. Podobnie będzie wtedy, gdy firma szuka kontrahentów zagranicznych, a wydarzenie ma wyłącznie lokalny charakter.

Sprawdź historię i renomę wydarzenia

Nie bez znaczenia jest także historia targów. Warto sprawdzić, jak długo wydarzenie istnieje na rynku, ilu wystawców bierze w nim udział, jaka jest frekwencja oraz jak organizator komunikuje efekty poprzednich edycji. Renoma imprezy może wiele powiedzieć o jej realnej wartości dla wystawców.

Wydarzenia z ugruntowaną pozycją często przyciągają lepiej dopasowanych odwiedzających, mają bardziej rozpoznawalną markę i zapewniają wyższy poziom organizacyjny. Nie oznacza to jednak, że nowe imprezy zawsze są złym wyborem. W niektórych przypadkach mogą być ciekawą szansą, szczególnie jeśli odpowiadają nowym trendom lub wypełniają niszę rynkową.

Porównaj koszty z potencjalnym efektem

Dobra impreza targowa to niekoniecznie ta najtańsza. Kluczowe jest to, czy koszt udziału jest uzasadniony potencjalnymi rezultatami. W ocenie opłacalności trzeba uwzględnić nie tylko cenę wynajmu powierzchni, ale również projekt i budowę stoiska, transport, logistykę, noclegi, materiały reklamowe oraz zaangażowanie zespołu.

Najważniejsze jest jednak to, co marka może zyskać w zamian. Czasem droższe targi dają dostęp do znacznie lepszych kontaktów i większych możliwości sprzedażowych niż kilka tańszych wydarzeń o niższej jakości odwiedzających.

W analizie warto uwzględnić:

  • koszt udziału w całym projekcie targowym,
  • liczbę i jakość potencjalnych kontaktów,
  • szansę na spotkania z kluczowymi klientami lub partnerami,
  • możliwości promocyjne i wizerunkowe wydarzenia,
  • potencjalny wpływ targów na sprzedaż w dłuższej perspektywie.

Zobacz, kto jeszcze się wystawia

Lista wystawców z poprzednich edycji może być bardzo cenną wskazówką. Jeżeli na targach pojawiają się firmy podobne do Twojej marki, może to oznaczać, że wydarzenie ma realne znaczenie dla branży. Taka analiza pozwala również ocenić poziom konkurencji oraz zastanowić się, czy Twoja marka będzie w stanie wyróżnić się na tle innych.

Obecność konkurencji nie musi być wadą. Często potwierdza, że dane targi są ważnym miejscem spotkań branżowych. Warto jednak sprawdzić, czy wydarzenie nie jest zbyt nasycone podobnymi wystawcami, jeśli marka nie ma wyraźnej przewagi lub odpowiednio dopracowanego pomysłu na stoisko i komunikację.

Oceń możliwości wizerunkowe i marketingowe

Dobra impreza targowa to nie tylko miejsce do prowadzenia rozmów handlowych. To także przestrzeń do budowania marki. Warto sprawdzić, czy organizator zapewnia działania promocyjne, widoczność w materiałach wydarzenia, obecność w mediach branżowych oraz dodatkowe możliwości ekspozycji. Czasem właśnie te elementy mają duży wpływ na końcową wartość udziału.

Dla niektórych firm targi pełnią przede wszystkim funkcję wizerunkową. W takim przypadku liczy się prestiż wydarzenia, jego rozpoznawalność w branży oraz to, czy obecność na nim rzeczywiście wzmacnia pozycję marki.

Nie podejmuj decyzji wyłącznie intuicyjnie

Wiele firm ocenia targi intuicyjnie, kierując się pierwszym wrażeniem lub opiniami zasłyszanymi w branży. To za mało. Dużo lepszym rozwiązaniem jest stworzenie prostego zestawu kryteriów i porównywanie wydarzeń według tych samych zasad. Taka metoda pozwala podejmować bardziej racjonalne decyzje i lepiej planować budżet.

Przydatne kryteria oceny mogą obejmować zgodność z branżą, jakość odwiedzających, zasięg geograficzny, reputację organizatora, koszty udziału, potencjał sprzedażowy oraz możliwości wizerunkowe. Im bardziej uporządkowana analiza, tym mniejsze ryzyko, że firma wybierze wydarzenie niedopasowane do swoich potrzeb.

Podsumowanie

Ocena, czy dana impreza targowa będzie dobra dla Twojej marki, wymaga spojrzenia szerszego niż sama popularność wydarzenia. Najważniejsze jest dopasowanie targów do branży, grupy docelowej, celów sprzedażowych i możliwości organizacyjnych firmy. Dobrze wybrane wydarzenie może stać się realnym wsparciem rozwoju marki, źródłem wartościowych kontaktów i ważnym elementem strategii biznesowej.

Przed podjęciem decyzji warto przeanalizować profil odwiedzających, historię i renomę imprezy, obecność konkurencji, potencjał sprzedażowy oraz pełne koszty udziału. Tylko wtedy można ocenić, czy targi będą dla marki rzeczywiście opłacalne i czy warto inwestować w obecność na danym wydarzeniu.

Artykuł sponsorowany


bezchmurnie

Temperatura: 12°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1018 hPa
Wiatr: 17 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Aequitas sequitur legemTreść komentarza: Wprowadzenie aneksu nie spowodowało naruszenia prawa, ale pod kilkoma warunkami, między innymi: 1) zmiany wprowadzone aneksem nie wynikały z chęci ukrycia i zawoalowanego zniesienia skutków uchybień lub niedołożenia należytej staranności na etapie przygotowania postępowania w sprawie udzielenia zamówienia; 2) łączna wartość zmian jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 PZP i jednocześnie mniejsza od 10% wartości zamówienia określonej pierwotnie w umowie w przypadku zamówień na usługi lub dostawy; 3) zmiana nie wprowadza warunków, które – gdyby były postawione w postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia, spowodowałyby, że w tym postępowaniu wzięliby lub mogliby wziąć udział inni wykonawcy lub przyjęto by oferty innej treści; 4) zmiana nie narusza równowagi ekonomicznej umowy lub umowy ramowej na korzyść wykonawcy w sposób nieprzewidziany pierwotnie w umowie lub umowie ramowej. Podsumowując, jeśli zmiany wprowadzone aneksem skutkują zniesieniem obowiązku zapłacenia przez wykonawcę kar za przekroczenie terminu/ów określonych w umowie ramowej, których wysokość przekroczyłaby 10 % wartości zamówienia, gdyby aneks do umowy nie został wprowadzony i zaakceptowany przez zamawiającego, to w takim przypadku doszło do rażącego naruszenia prawa w stopniu kwalifikowanym. Jednocześnie poza pogwałceniem zapisów ustawy PZP, aneks będzie nieważny i wykonawca będzie zobowiązany do uregulowania kar umownych określonych w umowie ramowej. Być może kary zostaną pokryte przez urzędników, którzy po stronie wykonawcy dopuścili się uchybień lub niedołożyli należytej staranności na etapie przygotowania postępowania w sprawie udzielenia zamówienia i/lub naruszyli prawo podpisując niezgodny z prawem, tym samym nieleganlny aneks skutkujący działaniem na szkodę interesu publicznego.Data dodania komentarza: 20.04.2026, 10:05Źródło komentarza: Aneks po terminie. Sieczkowski i Czerwiński podpisali aneks 3 dni po upływie terminu umownegoAutor komentarza: Pan PąpiduTreść komentarza: Fotka cymes. Głównemu szyja nie mieści się już w kołnierzyk, a to przecież jeszcze nawet nie półmetek kadencji. Drugi zastępca, drugi (nomen omen) podbródek też ładnie sobie wyhodował. Zapewne to z tej ciężkiej pracy na rzecz miasta ten tłuszcz ich tak obrasta.Data dodania komentarza: 20.04.2026, 00:34Źródło komentarza: Aneks po terminie. Sieczkowski i Czerwiński podpisali aneks 3 dni po upływie terminu umownegoAutor komentarza: Non scholae, sed vitae discimusTreść komentarza: Drabinki zainstalowane na pomoście przy zburzonym POSTiW uległy trwałemu uszkodzeniu w wyniku działania pokrywy lodowej, więc tłumaczenie dyrektora Parucha odnośnie zapewnienia bezpieczeństwa na tym obiekcie jest delikatnie mówiąc irracjonalne, absurdalne, infantylne, konfabulacyjne itd. Dyretorze Paruch nie brnij pan w żenujące fantasmagorie. Skoro drabinki nie zostały zdemontowane na okres zimowy ze względu na domniemane przez Pana zapewnienie bezpieczeństwa na nieczynnym od września do lipca quasi-kąpielisku przy zburzonym POSTiW, to należało po prostu zadbać o ich właściwą konserwację poprzez systematyczne wycinanie lodu wokół drabinek, żeby zapobiec ich uszkodzeniu. Głupkowate tłumaczenie nie przystoi dyrektorowi, tym bardziej że brak właściwego oznakowania akwenu, na którym posadowiony jest "Miejski wyciąg narciarzy wodnych", w tym niezainstalowanie właściwych znaków żeglugowych dotychczas Panu nie przeszkadzało, pomimo że zaniedbania i zaniechania w tej materii skutkowały dojmującymi w skutkach wypadkami - niestety tragicznymi dla użytkowników jeziora Necko i bardzo kosztownymi dla CSiR w Augustowie, nomen omen którym Pan zarządzasz.Data dodania komentarza: 19.04.2026, 22:36Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: kolejny zniszczony piękny kawałek miastaTreść komentarza: Już niedługo będziemy płakać nad tym co zostało z plaży budowlani. Kolejna brzydota, kicz i beton. Kto tym prymitywnym ignorantom na to pozwala? Wiele osób zaciska pięści, ale nie może publicznie nic napisać. Uwierzcie.Data dodania komentarza: 19.04.2026, 11:22Źródło komentarza: Kontrowersje wokół miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Zarzecza (video)Autor komentarza: TV🤡👺 żałosny kabotyn & socjopatyczny konferansjer Corp.Treść komentarza: Do reklamowego przedstawienia na spróchnialo-zbutwiałym molo "Radiowej Trójki", znaczy się nagrania materiału promocyjnego kręconego przez ratuszową telewizję spod insrybutorowo-jablonkowego znaku Nasze Miasto-PiS, dołaczą nawet naftalinowy bonzo permanentnie nadęty jak żaba na wiosnę i zakompleksiona garkucharka spod zgniłych gruszek, żeby przekaz był bardziej imponujący, a spróchniało-zbutwiały przekaz insrybutorowo-jablonkowego gangu augustowskiego olsena poszedł w eter na całą Polskę!Data dodania komentarza: 19.04.2026, 09:49Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Spróchniałe i zbutwiałe molo "Radiowej Trójki" wizytówką Augustowa Anno Domini 2026?Treść komentarza: Podobno na majówkę TV spod znaku insrybutorowo-jablonkowych geszefciarzy szykuje nagranie filmiku reklamującego Augustów wprost ze spróchniałego i zbutwiałego molo "Radiowej Trójki" z udziałem ratuszowych gamoni, czyli naczelnego ratuszowego kabotyna-dyletanta, kompulsywnie konfabulującego konferansjera-infantylisty, wulgarysty-arywisty z zepsutym liczydłem suwalskiego zaciągu oraz fachowca ds. stwarzania niebezpieczeństwa i ekspresowego podwajania budżetu CSiR, także suwalskiego zaciągu.Data dodania komentarza: 19.04.2026, 08:43Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Problem w tym , że wg MPZP ma tam zabudowa do 18 m wysokości czyli "nowa DOMINATA" nad zabytkiem , na którą Konserwator nigdy nie wyda zgody. Za Plan trzeba będzie zapłacić firmie zewnętrznej , ogłosi się przetarg na sprzedaż działki i nabywca kupi to z myślą o wysokiej zabudowie a okaże się , że nie dostanie na to zgody Konserwatora , czyli zostanie wpuszczony w przysłowiowy "kamał"Data dodania komentarza: 18.04.2026, 22:12Źródło komentarza: Kontrowersje wokół miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Zarzecza (video)Autor komentarza: Żaglówki, motorówki, skutery, bojery & art. 160 kpkTreść komentarza: Dyrektor Paruch na sesji Rady Miejskiej w Augustowie stwierdził, że drabinki intencjonalnie nie zostały zdemontowane z uwagi na bezpieczeństwo użytkowników kąpieliska przy zburzonym POSTiW. Dyrektorze Paruch, dlaczego w takim razie ze względu bezpieczeństwa nie pozostały zainstalowane pławy na "Miejskim wyciągu narciarzy wodnych na jez. Necko", które nota bene powinny odpowiadać wymaganiom określonym w odpowiednich aktach wykonawczych? W ciągu ostatnich trzech lat doszło do tragicznych w skutkach wypadków na tym komunalnym obiekcie użyteczności publicznej, więc jeśli drabinki pozostały zainstalowane na pomoście przy zburzonym POSTiW, to oznakowanie nawigacyjne akwenu, na którym posadowiony jest "Miejski wyciąg narciarzy", w tym pławy, także powinno pozostać zainstalowane, żeby nie narażać użytkowników jeziora Necko na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Niepradważ dyrektorze Paruch? Kto zapłaci odszkodowania za ciężki uszczerbek na zdrowiu poszkodowanego w wypadku z dni 17 kwietnia ubiegłego roku oraz za szkody materialne powstałe w wyniku niewłaściwego oznakowania "Miejskiego wyciągu narciarzy wodnych w Augustowie"?Data dodania komentarza: 18.04.2026, 20:39Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Skażenie wody wodociągowej w AugustowieTreść komentarza: Mieezkańcy Augustowa za sprawą burmiszcza Karolczuka mają aż trzech burmistrzów, w tym dwóch zastępców Chodkiewicza i Sieczkowskiego, więc infrastruktura wodociągowa w Augustowie, między innymi wszystkie ujęcia wody powinny być odpowiednio zabezpieczone.🙃Data dodania komentarza: 18.04.2026, 15:15Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożyciaAutor komentarza: Spróchniało-zbutwiałe molo Radiowej Trójki w Augustowie będzie słynne na całą Polskę?Treść komentarza: Czy burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski w związku z organizowaną przez TVN24 urodzinową trasą objazdową po całej Polsce z okazji 25 lecia tej stacji, nagrają z butwiejącego i próchniejącego molo Radiowej Trójki "marketingowe" filmiki i wrzucą na swoje służbowe konta fb? Może augustowscy burmiszczowie nawet wezmą i zaproszą stację TVN24, żeby odwiedziła zbutwiałe i spróchniałe molo Radiowej Trójki w Augustowie ro-zwijającym się pod auspicjami insrybutorowo-jablonkowo-lipszczańskich gamoni z sitwy Nasze Miasto-PiS?Data dodania komentarza: 18.04.2026, 14:38Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Dojmujące drenowanie miejskiego budżetuTreść komentarza: Afera jest, ale nie drabinkowo-deskowa, tylko o wiele poważniejsza. Zarówno burmiszcz Karolczuk i dyrektor Paruch prowadzą swego rodzaju frywolną i filuterną politykę kadrową w podległych sobie jednostkach organizacyjnych Gminy Miasto Augustów, co niestety skutkuje dojmującym drenowaniem miejskiego budżetu. Co ciekawe efektem tej polityki kadrowej ćwiczonej przez ww. funkcjonariuszy publicznych, oczywiście poza niegospodarnością, są także "kwiatki" w postaci zaniedbań i zaniechań skutkujących pozyskaniem dla Augustowa zera złotych z Funduszy Norweskich i Szwajcarskich, wizja zaprzepaszczenia pozyskania kilkudziesięciu milionów złotych na budowę kładki nad Nettą, natomiast w CSiR zwiększenie o 100 %, czyli o 6 mln złotych, kosztów funkcjonowania tej miejskiej jednostki organizacyjnej za czasów kierownikowania dyrektora Parucha. Kumoterskie i niegospodarne "doświadczanie" miejskiego budżetu etatami tworzonymi dla "swoich markierantów-statystów" skutkuje stratami liczonymi już w milionach złotych. Niestety pieniądze mieszkańców Augustowa i augustowskich przedsiębiorców są bezczelnie "przepalane" wskutek działalności ww. demiurgów ds. wydrenowywania miejskiego budżetu ze środków publicznych.Data dodania komentarza: 18.04.2026, 13:34Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: BezdennyTreść komentarza: To jest przerażające. Afera deskowo-drabinkowa. W zasadzie to nie powinien być problem. Ustępująca kra lodowa, podniosła drabinkę, a ta wyrwała deski. Normalne. Zdarzało się kiedys wiele razy. Nawet cały pomost kiedyś uniosło. Jeden telefon, naprawa i po sprawie. W Augustowie afera na 102! Sesje, wywody, oskarżenia, pretensje. Wiceburmistrz oskarża radną, że ta złosliwie manipuluje i przedstawia foty, które wygenerowała AI, żeby władzę szkalować. Pan Chodkiewicz kolejny raz udowadnia, że nigdy nie powinien być w kierownictwie miasta. Konserwatorem też nie, bo na wszystko pewnie ma foty, że cacy.Data dodania komentarza: 18.04.2026, 09:23Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: KiczowatyTreść komentarza: Prawo Kalego? Ten pan wybudował tzw. "pałac" na bagnie. Był tam drewniany most. Wtedy to ok. Teraz jak ma powstać cos nowego to już jest źle?Data dodania komentarza: 18.04.2026, 09:03Źródło komentarza: Kontrowersje wokół miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Zarzecza (video)Autor komentarza: Zbutwiałe molo Radiowej Trójki "perełką Augustowa "ro-Zwijającego się" pod auspicjami insrybutorowo-jablonkowych gamoni spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Zastępco Chodkiewicz, mieszkańcy Augustowa i przyjezdni chcący odwiedzić Augustów na pewno czekają z niecierpliwością i zaciekawieniem, kiedy w przestrzeni medialnej pojawisz się Pan z filmikiem "reklamowym" nagranym na zbutwiałym molo Radiowej Trójki! Kilka lat temu zastępco Chodkiewicz udzielając wywiadu dla lokalnych mediów na pomoście przy miejskim wyciągu narciarzy wodnych zapewniałeś Pan, że wystarczy wymienić "kilka desek" w związku z doniesieniami o złym stanie technicznym tego komunalnego obiektu użyteczności publicznej. Pana słowa były tak symptomatycznie dla Pana zgodne z rzeczywistością alternatywą, że następnie okazało się, iż te Pana "kilka desek do wymiany" zamieniło się w wygrodzenie tegoż pomostu płytami paździerzowymi ze względu na zagrożenie katastrofą budowlaną. Kłamiesz Pan jak z nut, bez opamiętania, bezczelnie i kompulsywnie, ale filmik z Panem w roli swego rodzaju konferansjera reklamującego na wylot zbutwiałe i spróchniałe molo Radiowej Trójki, jako nietuzinkową atrakcję Augustowa, może naprawdę być mega hitem wakacji Anno Domini 2026 i zrobić niebywałą furorę w sieci. Widownia czeka na tę reklamę Augustowa z molo Radiowej Trójki i Panem w roli głównej.Data dodania komentarza: 18.04.2026, 08:14Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: taki typTreść komentarza: Chodkiewicza "mocną" stroną jest naginanie faktów.Data dodania komentarza: 18.04.2026, 07:08Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: dziwneTreść komentarza: Rano, chyba żeby nikt nie przyszedł.Data dodania komentarza: 18.04.2026, 07:03Źródło komentarza: Augustowscy saperzy świętowali po raz pierwszy. Uroczyste przekazanie chorągwi (foto i video)Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Panie Wychodkiewicz. Możemy porównać tzw. METADANE zdjęć i okaże się kto KŁAMIE. Też mam zdjęcia potwierdzające dewastację pomostu. Chce pan zaryzykować? Jak to mówią. "Kłamstwo ma krótkie nóżki", a u pana to już nawet bardzo..Data dodania komentarza: 18.04.2026, 05:52Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Nie lubie Coli. Coca ColiTreść komentarza: Jak większe skażenie to pewnie więcej "ceregieli". Zapewnienie wody w beczkowozach, szersze badania, może i zachaczyć o wojewode, komunikat RCB. Nie wiadomo co dokładnie powinno sie dziać w takim przypadku. To konkretne koszty. A pieniądze skąd?Data dodania komentarza: 17.04.2026, 18:32Źródło komentarza: Sanepid utrzymuje komunikat o jakości wody w Augustowie. Trwają kolejne badaniaAutor komentarza: Kompulsywny łgarzTreść komentarza: Zastępca Chodkiewicz naprawdę wierzy w to co mówi, czy świadomie wprowadza opinię publiczną w błąd bezczelnie łżąc jak najęty?Data dodania komentarza: 17.04.2026, 18:00Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: BebeTreść komentarza: Przy szosie sejneńskiej obok torów jest ujęcie wody. z 30-50 metrów od asfaltu. Ogrodzone siatką w lesie. Tablica informacyjna. Ale kamer tam nie widziałem. Przecież to jest strategiczne dla bezpieczeństwa mieszkańców.Data dodania komentarza: 17.04.2026, 17:36Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożycia
Reklama