Mieszkańcy chcą schronów, nie kładki. Urząd buduje most wojskowy

52,6%chce schronów w szkołach — lider rankingu

83,6%nie wie, gdzie jest najbliższe schronienie

88,2%ocenia informowanie o bezpieczeństwie jako niewystarczające

20,4%wybrało kładkę — ostatnie miejsce wśród głównych opcji

Na co przeznaczyłbyś ponad 60 milionów złotych?

Pytanie było wielokrotnego wyboru. Wyniki nie pozostawiają złudzeń co do priorytetów mieszkańców.

Wykres 1. Na co przeznaczyłbyś/przeznaczyłabyś ponad 60 mln zł na bezpieczeństwo mieszkańców Augustowa? 152 odpowiedzi, wielokrotny wybór.

Schrony w szkołach i budynkach użyteczności publicznej zdobyły ponad dwa i pół razy więcej głosów niż kładka (80 vs 31). Co istotne, ankietowani mogli wybierać kilka odpowiedzi, a mimo to kładka znalazła się na ostatnim miejscu wśród głównych opcji. Mieszkańcy wiedzą, czego potrzebują: realnych, dostępnych miejsc schronienia, nie infrastruktury podwójnego zastosowania.

Warto podkreślić specyfikę tej sytuacji: budowa schronów w szkołach czy adaptacja piwnic w blokach wielorodzinnych to inwestycje niekolidujące z ochroną konserwatorską Kanału Augustowskiego — Pomnika Historii. Kładka, jak pokazuje historia wieloletnich sporów z Konserwatorem Zabytków, w tę ochronę wprost uderza.

Dwa i pół razy więcej głosów na schrony niż na kładkę. Mieszkańcy Augustowa są jednoznaczni.

83,6% nie wie, gdzie się schronić

Wykres 2. Czy wiesz, gdzie jest najbliższe miejsce schronienia od Twojego domu lub miejsca pracy w Augustowie? 152 odpowiedzi.

Cztery na pięć osób w Augustowie nie wie, gdzie się schronić w razie zagrożenia. To nie jest wynik zaskakujący — skoro urząd zamiast budować miejsca schronienia i informować o istniejących, koncentruje się na procedowaniu kładki przez kolejne instancje administracyjne. To jest wynik alarmujący.

88,2%: władze nie informują o bezpieczeństwie

Wykres 3. Czy władze Augustowa informują mieszkańców wystarczająco o kwestiach bezpieczeństwa cywilnego? 152 odpowiedzi.

Niemal dziewięć na dziesięć osób uważa, że władze miasta nie informują ich wystarczająco o bezpieczeństwie cywilnym. Zamiast tego zastępcy burmistrza publikują posty na Facebooku, w których oskarżają mieszkańców o sabotowanie inwestycji.

Kim są respondenci?

Wykres 4. Kim jesteś? 152 odpowiedzi. 92,1% to mieszkańcy Augustowa.

92,1% respondentów to mieszkańcy Augustowa. Wyniki ankiety są zatem reprezentatywne dla mieszkańców, nie turystów czy osób z zewnątrz. To głos tych, których bezpieczeństwo jest stawką tej debaty.

Głos radnych: czas na zmianę priorytetów

-Urząd zamiast szukać kozła ofiarnego, już dawno powinien prowadzić konsultacje z mieszkańcami i urzędami, by jak najlepiej wydać pieniądze przeznaczone na obronność i bezpieczeństwo -powiedział nam radna Wiesława Drejer-Przekop. -Nie jest dla mnie zaskoczeniem, że ludzie wolą schrony w szkołach niż most dla czołgów i transporterów wojskowych.

-Trzeba słuchać mieszkańców. Burmistrz powinien jak najszybciej zrezygnować z projektu, który przeleżał w szufladach urzędu bez wyraźnych postępów, i zmobilizować się do pracy nad bezpieczeństwem mieszkańców Augustowa -mówi z kolei Andrzej Zarzecki, radny KO.

Radni Klubu KO z przewodniczącym Leszkiem Cieślikiem deklarują daleko idącą pomoc w wyszukaniu sposobu finansowania budowy schronów i miejsc schronienia. Zapowiedzieli rozmowy z władzami województwa i rządem centralnym, bo pieniądze na bezpieczeństwo mieszkańców muszą się znaleźć.

Kładka jako obiekt militarny  trudniejsza niż schrony

Warto przypomnieć kontekst, który urząd miejski konsekwentnie pomija w publicznej komunikacji: kładka, o którą walczą zastępcy burmistrza, nie jest już w dokumentach „zieloną infrastrukturą”. W korespondencji z Urzędem Marszałkowskim burmistrz Karolczuk zakwalifikował ją jako infrastrukturę podwójnego zastosowania (wskaźnik RCO 129), mobilność wojskowa, cel CP3(iii). Projekt miałby zmienić nazwę na „Infrastruktura Podwójnego Przeznaczenia”.

Istotna różnica praktyczna: budowa schronów w szkołach i adaptacja piwnic w budynkach wielorodzinnych to inwestycje relatywnie szybkie w realizacji, niewymagające skomplikowanych uzgodnień konserwatorskich i niekolidujące z ochroną Kanału Augustowskiego jako Pomnika Historii. Kładka jako obiekt w strefie ochrony zabytku, z wieloletnimi sporami o granice ochrony, ze zmienną interpretacją konserwatora, z brakiem precyzyjnej mapy granic od 1979 roku,  jest inwestycją znacznie trudniejszą do przeprowadzenia nawet w zwykłym trybie, a tym bardziej jako obiekt o charakterze militarnym wymagający dodatkowych opinii organów obronnych.

Mieszkańcy to rozumieją instynktownie. Wyniki ankiety pokazują, że augustowianie są ludźmi pragmatycznymi. Wolą konkretne schronienie w pobliskim budynku niż skomplikowaną przeprawę nad rzeką, która utknęła w biurokratycznym labiryncie na lata.

Co należy zrobić

Wyniki ankiety dają władzom miasta jednoznaczny mandat. Pieniądze przeznaczone na bezpieczeństwo, czy to z funduszy unijnych, czy krajowych, powinny trafić tam, gdzie wskazują mieszkańcy: do szkół, do bloków, do budynków użyteczności publicznej. Nie do projektu, który przez lata tkwił w szufladach urzędu, zmienił swój charakter w zależności od potrzeb chwili i do dziś nie uzyskał wymaganych uzgodnień.

Radni Klubu KO są gotowi do pracy. Deklarują konkretną pomoc w pozyskaniu finansowania na schrony na szczeblu województwa i rządu. Pytanie brzmi: czy urząd miasta jest gotowy słuchać mieszkańców zamiast szukać winnych?

Przypomnijmy liczby: 83,6% nie wie, gdzie się schronić. 88,2% uważa, że władze nie informują o bezpieczeństwie. 52,6% chce schronów. 20,4% — kładki. Urząd walczy o kładkę.

Czas przerwać ten chocholi taniec wokół kładki uprawiany w urzędzie miasta przez zastępców burmistrza.

Mieszkańcy Augustowa zasługują na bezpieczeństwo. Nie na spektakl.

Ankieta przeprowadzona online w kwietniu 2026 r. Liczba odpowiedzi: 152. Udział mieszkańców Augustowa: 92,1%. Pytanie o wydatki dopuszczało wielokrotny wybór.