Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiego

Bartosz Lipiński

Zapowiedź autora artykułu:

Treść artykułu:

Sprawa pełnomocnika starosty pojawiła się na sesji rady powiatu 26 lutego 2026 roku.

-Pragnę poinformować, że na komisji rewizyjnej 20 lutego, zamierzałem wnieść do porządku obrad kilka punktów. Jeden z nich dotyczył rozpatrzenia skargi radnej powiatu augustowskiego Wiesławy Chrulskiej na działalność starosty augustowskiego w zakresie zatrudnienia pana Tomasza Dobkowskiego (nazwisko nie zostało ocenzurowane w opublikowanym nagraniu z sesji -przyp.) przez pana starostę. Również ten punkt został odrzucony przez radnych (koalicji rządzącej z PiS i ugrupowania Nasze Miasto -przyp.) -poinformował Dariusz Szkiłądź.

-Musimy być odpowiedzialni za finanse powiatu, stąd moje zapytanie. Dlaczego od dwóch miesięcy nie uzyskałam żadnej informacji i żadnego dokumentu, na temat pracy pana pełnomocnika Tomasza D.? Drugi miesiąc czekam. Na sesji grudniowej złożyłam zapytanie o sprawozdanie. Otrzymałam odpowiedź, że pan Tomasz D. nie musiał takiego sprawozdania opracowywać, bo nie miał tego w umowie -komentowała Wiesława Chrulska.

-Złożyłam następne zapytanie. Mija drugi miesiąc, kiedy nie mam informacji. Podejrzewam, że w zasobach powiatu nie ma żadnej dokumentacji na temat pracy tego pana. Jeśli mówimy o odpowiedzialności za finanse powiatu, to chciałabym wiedzieć, co ten pan za swoje potężne pieniądze, które pobierał z kasy powiatu, zrobił? Jeszcze raz proszę, aby to podnieść -dodała Chrulska.

Powraca głośny temat pełnomocnika

Do pytania radnej odniósł się aktualny włodarz powiatu augustowskiego.

-Jeśli chodzi o zarzuty radnej Wiesławy Chrulskiej, otrzymała pani odpowiedź w terminie i otrzyma odpowiedź w terminie zgodnie z przepisami prawa -powiedział starosta Piotr Rusiecki.

Kiedy temat pełnomocnika pojawił się na sesji rady powiatu augustowskiego z grudnia 2025 roku, starostowie informowali, iż ówczesna umowa zlecenie z pełnomocnikiem trwa do końca ubiegłego roku. Zarząd powiatu miał zdecydować, czy współpraca będzie kontynuowana. Nie są znane informacje na temat dalszej współpracy. Niemniej zrozumiałe są pytania o efekt pracy pełnomocnika w okresie pełnienia przez niego tej funkcji.

Temat pełnomocnika od dawna budzi sporo emocji, a nawet kontrowersji. Oponenci obecnego zarządu powiatu zastanawiali się niejednokrotnie nad sensem powołania takiego pełnomocnika, bo podobna praktyka nie była stosowana przez poprzedniego starostę. Niektórzy radni, przede wszystkim Dariusz Szkiłądź i Wiesława Chrulska, apelowali o przedstawienie efektów działań pełnomocnika, jakie sukcesy przyniosło jego pełnomocnictwo. Chodzi m.in. o sprawozdanie z jego pracy.

Na przestrzeni roku doszło do zaskakującej sytuacji. Zdaniem obsługi prawnej starostwa, nie powinno się wymieniać nazwiska pełnomocnika w dyskusjach, ponieważ miał on nie być osobą publiczną. Niektóre nagrania z obrad zostały ocenzurowane w momentach, kiedy padało nazwisko tegoż. Trudno jest sobie przypomnieć, żeby podobne działania były stosowane, gdy np. w urzędzie miasta pojawiał się pełnomocnik burmistrza ds. zwierząt i padało jego nazwisko.

Fragmenty dyskusji z sesji (Źródło: esesja.tv - Starostwo Powiatowe w Augustowie/ Rada Powiatu Augustowskiego):