Reklama

Strona główna
Artykuły
Społeczeństwo
Marian Dyczewski o nowej metodzie naliczania opłat za śmieci...

Marian Dyczewski jest zbulwersowany

Marian Dyczewski o nowej metodzie naliczania opłat za śmieci w Augustowie (video)

Społeczeństwo

Podziel się

Oceń

Marian Dyczewski jest zbulwersowany nową metodą naliczania opłat za śmieci w Augustowie, na podstawie zużycia wody. Marian Dyczewski jest aktywnym augustowskim społecznikiem. Przez kilka kadencji pełnił funkcję prezesa Towarzystwa Miłośników Ziemi Augustowskiej. Podczas wyborów samorządowych z 2018 roku był jednym z twórców komitetu wyborczego: „Augustów Miastem Suwerena”, z którego ramienia kandydował na urząd burmistrza. Poniżej jest nagranie filmowe z subiektywną oceną dokonaną przez popularnego w Augustowie działacza społecznego oraz politycznego.

Bartosz Lipiński
24.01.2026 11:57

Źródło: Autor zdjęcia: Bartosz Lipiński.

Bartosz Lipiński

Zapowiedź:

Film z komentarzem Mariana Dyczewskiego:

Marian Dyczewski o sytuacji mieszkańców Augustowa i miasta:

Więcej o autorze / autorach:

Bartosz Lipiński Dziennikarz polityczny. Wiadomości lokalne

Data dodania: 24.01.2026 11:57

#Augustów #Marian #Dyczewski #Opłaty #Odpady

Napisz komentarz

Treść komentarza

Podpis

★Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu dziennikpowiatowy.pl.z siedzibą w Augustowie, ul. Młyńska 34 jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

Ekoludek 27.01.2026 17:31

W Augustowie mieście uzdrowiskowym, turystycznym powinniśmy wprowadzać nowe systemy pilotażowe programy opłat i odbioru odpadów. Wymaga to uszczelnienia przepływu i kontroli odpadów oraz zaangażowania dodatkowych sił zatrudnienia specjalistów z innowacji technologicznych.

Treść komentarza

Podpis

internetowy 26.01.2026 18:43

Deklaracje i załaczniki sa w PDF na stronach urzedu oraz w ePUAP. Niestety nie sa one do końca prawidłowo zrobione, bo niektórych pozycji nie można zaznaczyć. No super. W rubrykach wyliczjących nie ma jak w PIT, że samo wylicza, wpisuje, jak zaznaczysz opcje wykluczająca to blokuje powycje, których n ie trzeba wypełniać. Poważnie informatym nie może zrobić dobrego druku i samodzielnie go wypełnić przed publikacją? No coż. Taki zrobiliście i taki dostaniecie.

Treść komentarza

Podpis

Zaskoczony 26.01.2026 18:15

Rozwiazanie jest proste: worki z kodami kreskowymi. Zaleta również taka, że zwększy się prawidłowość segregowania. Kod kreskowy = odpowiedzialność. W innych miastach, żeby otworzyć wiatę trzeba zeskanować kod. Proste. A bo będą wyrzucać do lasu ... Mamy 21 wiek, a to = fotopułapki, monitoring. Wystarczy egzekwować obecne prawo i wyrzucanie po lasach będzie bardzo ryzykowne. Szczególnie wtedy, gdy kara dosięgnie każdego. Obecnie nawet samochody mają po kilka kamer o czym nuiektrórzy nie wiedzą i są nagrywani jak kopia auto, ale zdziwieni jak dostają zaproszenie do KPP.

Treść komentarza

Podpis

Oszczędzajmy wodę => będziemy mniej płacić także za wywóz odpadów komunalnych🤑🙂 24.01.2026 22:07

Nie ma idealnej metody naliczania opłat za ilość ilość odpadów komunalnych wytwarzanych w gospodarstwach domowych. Mimo to w żadnym wypadku nie powinno być takiej sytuacji, że mieszkańcy danej miejscowości są rozliczani za odpady komunalne w zależności od rodzaju nieruchomości i/lub statusu prawnego zamieszkiwania danej nieruchomości. Zużycie wody w mieszkaniu/domu dość wymiernie zobrazowuje, ile osób - prawdopodobnie -korzysta z lokalu. Demokracja też nie jest idealnym ustrojem politycznym, ale Homo sapiens dotychczas nie wynalazł lepszego systemu sprawowania władzy. Oczywiście abstrahujac od defekowanego w przestrzeni publicznej bełkotu zwichrowanych socjopatów, cynicznych populistów, faszystów, nacjonalistów, ksenofobów i innej maści zaburzonych emocjonalnie odszczepieńców i farmazoniarzy. Poza tym, jeśli lokalna społeczność dzięki temu sposobowi rozliczania opłat za odpady zacznie bardziej świadomie i racjonalnie zużywać wodę i produkować ścieki to będzie bonus dla danego regionu. Polska ma bardzo skromne zasoby wody i niestety zdecydowanie za mało się o tym informuje społeczeństwo oraz w znikomym zakresie edukuje dzieci i młodzież w tej materii.

Treść komentarza

Podpis

leśny ludek 26.01.2026 19:40

Serum w tym że nawet oszczędzając wodę nie będziemy mniej płacić za wywóz odpadów komunalnych. System jest skonstruowany tak że wywóz odpadów musi się bilansować, jeżeli ludzie zaczną oszczędzać masowo wodę to zostaje podwyższona opłata od metra, tak żeby się dalej bilansowało.

Treść komentarza

Podpis

Miziac 26.01.2026 21:57

Będziemy płacić za śmiecie tyle ile kosztuje wywóz i utrzymanie dziesiatek/setek pracowników i urzędników z tym związanych. Zapłacimy nawet wiecej, bo wiadomo. Podwyzki, premie, inewstycje i jeszcze zostanie (tak jak w ostatnim bilansie miasto wyszło na plus). Kto oszczędzi wodę lub ją ukradnie zapłaci mniej. Zapłacą za niego ci co uzywają więcej wody. Dojdą nielegalne wbitki mufami z zaworami przed licznikami i straty wody wzrosną znacznie. Zapłacą wszycy. Im więcej wody ktos zużywa tym więcej opłaci śmieci innym. W bardzo dobrej sytuacji sa ci co maja studnie i chyba do 5m3 na dobę nie trzeba pozwolenia wodno-prawnego. A te 5m3 na dobę to bardo dużo. Naprawdę nawet prz dużej rodzinie mając studnię, można za smieci zapłacić 15 zł za mc jak za 1 metr wody. Przyjeto rozwiazanie typowo polskie. My w blokach mamy zle to musimy zrobić tak, zeby tamci w domkach też tak mieli, bo maja lepiej (niby). W takim razie za prace przymusowe na rzecz miasta moze jakies rabaty jak za kompostowniki? Zamiatanie chodnika, odśnieżanie, posypwanie piaskiem, przycinanie gałezi drzew nad chodnikiem (bo wiszą do kolan i trzeba sie czołgać latem, a miasto tnie raz na 3 lata - więcej nie dotknę, niech sobie wydłubują gały na gałeziach). Tego jakos pani radna nie brała pod uwagę. Moze mieszkańcy blokow tez powinni zamiatać i odsniezac chodniki, posypywac piaskiem? Czy pani z bloky podnosi tyłem rano i wystawia pojemniki, żeby jej zabrali? Jakos w blokach nikt z wiat nie musi wystawiac, a w domkach trzeba wystawić do krawędzi jezdni. No własnie, dlaczego .smiecie kosztuja tyle samo:jedni usz.a wystawiac a w blokach nie? W końcu chcecia by było tak samo toniech bedzie ale do końca.

Treść komentarza

Podpis

leśny ludek 27.01.2026 08:45

Przecież są rabaty za kompostowanie, rzecz jasna dla mieszkańców domów tylko. Poza tym tajemnicą poliszynela jest to że wywóz śmieci z domów jednorodzinnych jest dużo droższy niż zbiorczo z wielorodzinnych. W blokach musimy nosić do wiat śmieci, a nie wystawiamy je na ulicę. No i nie dostajemy od miasta żadnych worków do segregacji. W razie złego segregowania karna opłata naliczana jest na wszystkich mieszkańców bloku. No i w przypadku bloków de facto nie obowiązuje ustawowy limit całkowitej opłaty od gospodarstwa, który jest w domach. Więc jest zawsze punkt widzenia zależy od punktu siedzenia…

Treść komentarza

Podpis

Tadeusz Jaworski 24.01.2026 19:46

Panie Marianie, w blokach system ten obowiązywał od 01, 01, 2025 roku. Mieszka tam w sumie ok 10 tys. mieszkańców Miasta. Uchwałę tą skarżyłem do WSA ale nie chciał jej podpisać Prezes SM Maciejewski jako strona (sam mieszka w domu jednorodzinnym). Innym mieszkańcom to nie przeszkadzało. Teraz jak dotknęło to pozostałych to wielki krzyk. Myślę , że bez względu na to jakie lokum zamieszkujemy, wszyscy jesteśmy równi więc każdy powinien płacić wg jednej metody. Ustawa niestety dopuszcza taką formę rozliczenia . Prywatnie powiem , że nie widzę sprawiedliwego systemu rozliczania śmieci. Co do objęcia tym systemem również domów jednorodzinnych, widzę jeden plus. Koniec z wywożeniem śmieci z domów jednorodzinnych do lasu, bo nikomu to się nie opłaci. I tak i tak będzie musiał za nie zapłacić. A było to tajemnicą poliszynela , że taki proceder istniał. Oczywiście przepraszam wszystkich uczciwych mieszkańców domów jednorodzinnych, którzy tego nie robili.

Treść komentarza

Podpis

Mieszkaniec bloku 24.01.2026 20:23

Najsprawiedliwszym sposobem, w zdecydowanej większości stosowanej w Polsce, jest system uzależniony od liczby osób w gospodarstwie / zamieszkujących gospodarstwo. Należałoby tylko wprowadzić wysokie kary za oszustwa polegające na nie podawaniu prawdziwych danych o stanie zamieszkania w danym gospodarstwie i kary za brak segregacji .Proszę mi wierzyć że w polskim społeczeństwie sam sąsiad dopilnuje sąsiada jak zauważy osobę więcej w mieszkaniu , brak segregacji podczas wynoszenia śmieci, a zwłaszcza jak kary i wyższe opłaty z tego tytułu dotkną jego samego.

Treść komentarza

Podpis

vitrum et oculum 25.01.2026 13:46

Primo: liczba zameldowanych osób w danym gospodarstwie domowym nie jest raczej jawną informacją. Secundo: dlaczego mieszkańcy mają pilnować, ile osób jest zameldowanych versus ile realnie zamieszkuje w danym lokalu lub domu? Tertio: ilość odpadów komunalnych wytwarzanych w gospodarstwie domowym realnie powiązana jest ze zużyciem wody, ponieważ jeśli lokator oszczędnie gospodaruje wodą, to co do zasady tzw. śmieci wytwarza mniej, niż osoba zamożna nie przejmująca się specjalnie robieniem zakupów, które generalnie wpływają na ilość powstających odpadów komunalnych. Powyższy wywód jest oczywiście domniemany, ale bezdyskusyjne należy przyjąć, iż wyjątki są potwierdzeniem reguły. Niestety, ale w przypadku rozliczania opłat za wytwarzane w danym gospodarstwie odpady komunalne, każdy sposób zawsze będzie obarczony błędem. Rozliczanie opłat za odpady w powiązaniu ze zużyciem wody wydaje się być metodą najbardziej logiczną i realnie w najmniejszym stopniu obarczoną błędem pomiaru. Chcąc rozliczać odpady bardzo dokładnie należałoby przy każdym lokalu i domu postawić stróża ds. liczenia śmieci 24/7/365, który weryfikowałby na bieżąco ilość wytwarzanych odpadów. Takie rozwiązanie pomimo być może względnej sprawiedliwości, pomijając ewentualną korupcję rzeczonych stróżów, byłoby totalną utopią zapożyczoną wprost z czasów komunistyczycznego, symptomatycznie "sprawiedliwego" systemu kontroli obywateli.

Treść komentarza

Podpis

fakt 25.01.2026 20:00

zdecydowanie więcej odpadów generują ludzie bogaci, tak samo kraje

Treść komentarza

Podpis

Kalkulator 26.01.2026 17:55

Skoro tak, to nie powinno byc deklaracji smieciowych, a opłaty powinien pobierac Urząd Skarbowy z PIT od każdej złotowki. Np. od 1.000 na smiecie 15 zł. Wliczając 800+ i resztę "dej bo mam chorom curke".

Treść komentarza

Podpis

Onmiri 26.01.2026 17:51

Nigdy nie zrozumiem. Po co wywozi się śmiecie do lasu skoro każdy ma pojemniki? Mieszkam w domu jednorodzinnym, mam 5 pojemników. Po co miałbym (pomijając przestepstwo, fotopułapki, posmiewisko) latac z workiem do lasu?

Treść komentarza

Podpis

Mieszkaniec bloku 24.01.2026 19:25

Przypomnę jeszcze jeden fakt, o którym dziś wszyscy milczą, ten sam problem był poruszany w minionym roku, kiedy to wprowadzono rozliczanie odpadów za śmieci od wody w blokach. My już drugi rok płacimy wg tej metody i powiem tyle, jest bardzo niesprawiedliwa. W naszej wspólnocie "rachunek za śmieci" jest na podstawie licznika z głównego wodomierza, którego zużycie nie równa się zużyciu poszczególnych mieszkań - tak zwana woda techniczna, mycie podłóg klatek schodowych, niedokładność liczników. Z tego co wiem mamy miesięcznie ekstra około 20 m3 do podziału plus to co jest na indywidualnych licznikach z mieszkań. Już nie wspomnę, że liczymy to na podstawie zużycia z ubiegłego roku. Mądrale z Urzędu nie doczytali chyba ustawy, metoda dopuszcza metodę od wody, ale nie mówi że można robić to na podstawie zużycia, za które dafakto już zostało zapłacone w ubiegłym roku (np. wg metody od osoby) - w mojej ocenie podwójnie płaciliśmy w 2025 za śmieci wg wody (zużycie z 2024r.), choć w 2024 płaciliśmy wg osoby. Dlaczego nie wprowadzili zaliczki i jej nie rozliczają - tak jak z zimną wodą i podgrzaniem? Prosty przykład mieszkanie w ubiegłym roku użytkowała rodzina 2+2, duże zużycie. Teraz mieszkanie stoi puste, ale rachunek za śmieci 180 zł miesięcznie trzeba płacić - choć nikt teraz nie mieszka w tym mieszkaniu. A aby zobrazować jak to duży problem 180 x 12 = 2160 zł ekstra kasy dla UM, choć brak produkcji śmieci. W drugą stronę, nie było zużycia, a ktoś zaczyna mieszkać - wg uchwały powinien być wyliczony ryczałt 3 m3 od osoby x 15 zł i do tego razy ilość miesięcy do końca roku - absurd goni absurd.

Treść komentarza

Podpis

Precz ze złodziejami 26.01.2026 18:04

Skoro 20m3 wychodzi więcej z głównego wodomierza niz z sumy podwodomierzy to macie złodzieja lub kilku, nieszczelne zwory luc celowych "kapaczy" do wiaderka (a z wiaderka spłukac kibelek, zupke ugotowac, nakapać do wanny - dolać gorącej i kapiel za pół ceny). Ci ci kradną wodę płacą za nią mniej i dodatkowo za to, że kradna wodę sa nagradzani niższymi opłatami za smiecie. ;-)

Treść komentarza

Podpis

Wkurzony. 24.01.2026 17:45

Zużywam 7-8 m3 wody miesięcznie. Po zmianie sposobu naliczania będę płacił pond 30 zł więcej miesięcznie. Przeżyję i dam radę, ale jestem wściekły! Ograniczam produkcję śmieci jak mogę, jeżdżę elektrykiem, wody gazowanej nie kupuje, bo mam saturator, popiołu nie wytwarzam, bio do kompostownika i na ogród, z kartonów obrywam naklejki i taśmy, co tylko można rodzielam na plastik i papier itd. I teraz powiem szczerze: pier......ę! Zróbcie odbiór smieci z rejestrowanymi workami i nawet na wagę. Dlaczego mam być karany za codzienne mycie się? Przypominam o złodziejach wody, którzy przez noc z 2-3 wiaderka nakapią tak, żeby licznik nie zakręcił, a miesięcznie 2-3 osoby 1m3. Czy radni rozumieja co uchwalają? To co uchwalili to nie jest opłata za wywóz wtworzonych śmieci, a abonament ch... wie za co. Jeżeli przez miesiąc nie wytworzę ani jednego grama smieci to zapłacę ponad 100 zł, bo zute zostało 7 m3 wody. Mogę zużyć 1 m3 wody i naprodukować 2 tony odpadów i zapłacę 15 zł, bo np. z licznika wody wezmę 1 m3, a resztę ze studni na podwórku. I taka to sprawiedliwość wg pani radnej z formozy czy tam z lotto i reszty. Puknijcie się w czółka. I na marginsie, jak jeszcze raz zobaczę jak tatuś jednej osoby z rady miasta leje wodę z hydrantu rzed swoją posesją, żeby mu się nie kurzyło to taką chrję zrobię, że się nie pozbieracie.

Treść komentarza

Podpis

ooloo 24.01.2026 19:47

Udokumentuj zdjęciami, filmikiem i zgłosić. Nieuprawnione uruchomienie hydrantu podlega karze grzywny do 5000zł. Hydranty służą wyłącznie do celów przeciwpożarowych (dla straży pożarnej), a ich niewłaściwe użycie zagraża bezpieczeństwu, powoduje spadek ciśnienia w sieci i ryzyko skażenia wody.

Treść komentarza

Podpis