Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 25 kwietnia 2026 03:21
Reklama
Marian Dyczewski jest zbulwersowany

Marian Dyczewski o nowej metodzie naliczania opłat za śmieci w Augustowie (video)

Podziel się
Oceń

Marian Dyczewski jest zbulwersowany nową metodą naliczania opłat za śmieci w Augustowie, na podstawie zużycia wody. Marian Dyczewski jest aktywnym augustowskim społecznikiem. Przez kilka kadencji pełnił funkcję prezesa Towarzystwa Miłośników Ziemi Augustowskiej. Podczas wyborów samorządowych z 2018 roku był jednym z twórców komitetu wyborczego: „Augustów Miastem Suwerena”, z którego ramienia kandydował na urząd burmistrza. Poniżej jest nagranie filmowe z subiektywną oceną dokonaną przez popularnego w Augustowie działacza społecznego oraz politycznego.
Na zdjęciu: Marian Dyczewski.
Na zdjęciu: Marian Dyczewski.

Źródło: Autor zdjęcia: Bartosz Lipiński.

Bartosz Lipiński

Zapowiedź:

Film z komentarzem Mariana Dyczewskiego:

Marian Dyczewski o sytuacji mieszkańców Augustowa i miasta:

Więcej o autorze / autorach:

Napisz komentarz

Komentarze

Ekoludek 27.01.2026 17:31
W Augustowie mieście uzdrowiskowym, turystycznym powinniśmy wprowadzać nowe systemy pilotażowe programy opłat i odbioru odpadów. Wymaga to uszczelnienia przepływu i kontroli odpadów oraz zaangażowania dodatkowych sił zatrudnienia specjalistów z innowacji technologicznych.

internetowy 26.01.2026 18:43
Deklaracje i załaczniki sa w PDF na stronach urzedu oraz w ePUAP. Niestety nie sa one do końca prawidłowo zrobione, bo niektórych pozycji nie można zaznaczyć. No super. W rubrykach wyliczjących nie ma jak w PIT, że samo wylicza, wpisuje, jak zaznaczysz opcje wykluczająca to blokuje powycje, których n ie trzeba wypełniać. Poważnie informatym nie może zrobić dobrego druku i samodzielnie go wypełnić przed publikacją? No coż. Taki zrobiliście i taki dostaniecie.

Zaskoczony 26.01.2026 18:15
Rozwiazanie jest proste: worki z kodami kreskowymi. Zaleta również taka, że zwększy się prawidłowość segregowania. Kod kreskowy = odpowiedzialność. W innych miastach, żeby otworzyć wiatę trzeba zeskanować kod. Proste. A bo będą wyrzucać do lasu ... Mamy 21 wiek, a to = fotopułapki, monitoring. Wystarczy egzekwować obecne prawo i wyrzucanie po lasach będzie bardzo ryzykowne. Szczególnie wtedy, gdy kara dosięgnie każdego. Obecnie nawet samochody mają po kilka kamer o czym nuiektrórzy nie wiedzą i są nagrywani jak kopia auto, ale zdziwieni jak dostają zaproszenie do KPP.

Oszczędzajmy wodę => będziemy mniej płacić także za wywóz odpadów komunalnych🤑🙂 24.01.2026 22:07
Nie ma idealnej metody naliczania opłat za ilość ilość odpadów komunalnych wytwarzanych w gospodarstwach domowych. Mimo to w żadnym wypadku nie powinno być takiej sytuacji, że mieszkańcy danej miejscowości są rozliczani za odpady komunalne w zależności od rodzaju nieruchomości i/lub statusu prawnego zamieszkiwania danej nieruchomości. Zużycie wody w mieszkaniu/domu dość wymiernie zobrazowuje, ile osób - prawdopodobnie -korzysta z lokalu. Demokracja też nie jest idealnym ustrojem politycznym, ale Homo sapiens dotychczas nie wynalazł lepszego systemu sprawowania władzy. Oczywiście abstrahujac od defekowanego w przestrzeni publicznej bełkotu zwichrowanych socjopatów, cynicznych populistów, faszystów, nacjonalistów, ksenofobów i innej maści zaburzonych emocjonalnie odszczepieńców i farmazoniarzy. Poza tym, jeśli lokalna społeczność dzięki temu sposobowi rozliczania opłat za odpady zacznie bardziej świadomie i racjonalnie zużywać wodę i produkować ścieki to będzie bonus dla danego regionu. Polska ma bardzo skromne zasoby wody i niestety zdecydowanie za mało się o tym informuje społeczeństwo oraz w znikomym zakresie edukuje dzieci i młodzież w tej materii.

leśny ludek 26.01.2026 19:40
Serum w tym że nawet oszczędzając wodę nie będziemy mniej płacić za wywóz odpadów komunalnych. System jest skonstruowany tak że wywóz odpadów musi się bilansować, jeżeli ludzie zaczną oszczędzać masowo wodę to zostaje podwyższona opłata od metra, tak żeby się dalej bilansowało.

Miziac 26.01.2026 21:57
Będziemy płacić za śmiecie tyle ile kosztuje wywóz i utrzymanie dziesiatek/setek pracowników i urzędników z tym związanych. Zapłacimy nawet wiecej, bo wiadomo. Podwyzki, premie, inewstycje i jeszcze zostanie (tak jak w ostatnim bilansie miasto wyszło na plus). Kto oszczędzi wodę lub ją ukradnie zapłaci mniej. Zapłacą za niego ci co uzywają więcej wody. Dojdą nielegalne wbitki mufami z zaworami przed licznikami i straty wody wzrosną znacznie. Zapłacą wszycy. Im więcej wody ktos zużywa tym więcej opłaci śmieci innym. W bardzo dobrej sytuacji sa ci co maja studnie i chyba do 5m3 na dobę nie trzeba pozwolenia wodno-prawnego. A te 5m3 na dobę to bardo dużo. Naprawdę nawet prz dużej rodzinie mając studnię, można za smieci zapłacić 15 zł za mc jak za 1 metr wody. Przyjeto rozwiazanie typowo polskie. My w blokach mamy zle to musimy zrobić tak, zeby tamci w domkach też tak mieli, bo maja lepiej (niby). W takim razie za prace przymusowe na rzecz miasta moze jakies rabaty jak za kompostowniki? Zamiatanie chodnika, odśnieżanie, posypwanie piaskiem, przycinanie gałezi drzew nad chodnikiem (bo wiszą do kolan i trzeba sie czołgać latem, a miasto tnie raz na 3 lata - więcej nie dotknę, niech sobie wydłubują gały na gałeziach). Tego jakos pani radna nie brała pod uwagę. Moze mieszkańcy blokow tez powinni zamiatać i odsniezac chodniki, posypywac piaskiem? Czy pani z bloky podnosi tyłem rano i wystawia pojemniki, żeby jej zabrali? Jakos w blokach nikt z wiat nie musi wystawiac, a w domkach trzeba wystawić do krawędzi jezdni. No własnie, dlaczego .smiecie kosztuja tyle samo:jedni usz.a wystawiac a w blokach nie? W końcu chcecia by było tak samo toniech bedzie ale do końca.

leśny ludek 27.01.2026 08:45
Przecież są rabaty za kompostowanie, rzecz jasna dla mieszkańców domów tylko. Poza tym tajemnicą poliszynela jest to że wywóz śmieci z domów jednorodzinnych jest dużo droższy niż zbiorczo z wielorodzinnych. W blokach musimy nosić do wiat śmieci, a nie wystawiamy je na ulicę. No i nie dostajemy od miasta żadnych worków do segregacji. W razie złego segregowania karna opłata naliczana jest na wszystkich mieszkańców bloku. No i w przypadku bloków de facto nie obowiązuje ustawowy limit całkowitej opłaty od gospodarstwa, który jest w domach. Więc jest zawsze punkt widzenia zależy od punktu siedzenia…

Tadeusz Jaworski 24.01.2026 19:46
Panie Marianie, w blokach system ten obowiązywał od 01, 01, 2025 roku. Mieszka tam w sumie ok 10 tys. mieszkańców Miasta. Uchwałę tą skarżyłem do WSA ale nie chciał jej podpisać Prezes SM Maciejewski jako strona (sam mieszka w domu jednorodzinnym). Innym mieszkańcom to nie przeszkadzało. Teraz jak dotknęło to pozostałych to wielki krzyk. Myślę , że bez względu na to jakie lokum zamieszkujemy, wszyscy jesteśmy równi więc każdy powinien płacić wg jednej metody. Ustawa niestety dopuszcza taką formę rozliczenia . Prywatnie powiem , że nie widzę sprawiedliwego systemu rozliczania śmieci. Co do objęcia tym systemem również domów jednorodzinnych, widzę jeden plus. Koniec z wywożeniem śmieci z domów jednorodzinnych do lasu, bo nikomu to się nie opłaci. I tak i tak będzie musiał za nie zapłacić. A było to tajemnicą poliszynela , że taki proceder istniał. Oczywiście przepraszam wszystkich uczciwych mieszkańców domów jednorodzinnych, którzy tego nie robili.

Mieszkaniec bloku 24.01.2026 20:23
Najsprawiedliwszym sposobem, w zdecydowanej większości stosowanej w Polsce, jest system uzależniony od liczby osób w gospodarstwie / zamieszkujących gospodarstwo. Należałoby tylko wprowadzić wysokie kary za oszustwa polegające na nie podawaniu prawdziwych danych o stanie zamieszkania w danym gospodarstwie i kary za brak segregacji .Proszę mi wierzyć że w polskim społeczeństwie sam sąsiad dopilnuje sąsiada jak zauważy osobę więcej w mieszkaniu , brak segregacji podczas wynoszenia śmieci, a zwłaszcza jak kary i wyższe opłaty z tego tytułu dotkną jego samego.

vitrum et oculum 25.01.2026 13:46
Primo: liczba zameldowanych osób w danym gospodarstwie domowym nie jest raczej jawną informacją. Secundo: dlaczego mieszkańcy mają pilnować, ile osób jest zameldowanych versus ile realnie zamieszkuje w danym lokalu lub domu? Tertio: ilość odpadów komunalnych wytwarzanych w gospodarstwie domowym realnie powiązana jest ze zużyciem wody, ponieważ jeśli lokator oszczędnie gospodaruje wodą, to co do zasady tzw. śmieci wytwarza mniej, niż osoba zamożna nie przejmująca się specjalnie robieniem zakupów, które generalnie wpływają na ilość powstających odpadów komunalnych. Powyższy wywód jest oczywiście domniemany, ale bezdyskusyjne należy przyjąć, iż wyjątki są potwierdzeniem reguły. Niestety, ale w przypadku rozliczania opłat za wytwarzane w danym gospodarstwie odpady komunalne, każdy sposób zawsze będzie obarczony błędem. Rozliczanie opłat za odpady w powiązaniu ze zużyciem wody wydaje się być metodą najbardziej logiczną i realnie w najmniejszym stopniu obarczoną błędem pomiaru. Chcąc rozliczać odpady bardzo dokładnie należałoby przy każdym lokalu i domu postawić stróża ds. liczenia śmieci 24/7/365, który weryfikowałby na bieżąco ilość wytwarzanych odpadów. Takie rozwiązanie pomimo być może względnej sprawiedliwości, pomijając ewentualną korupcję rzeczonych stróżów, byłoby totalną utopią zapożyczoną wprost z czasów komunistyczycznego, symptomatycznie "sprawiedliwego" systemu kontroli obywateli.

fakt 25.01.2026 20:00
zdecydowanie więcej odpadów generują ludzie bogaci, tak samo kraje

Kalkulator 26.01.2026 17:55
Skoro tak, to nie powinno byc deklaracji smieciowych, a opłaty powinien pobierac Urząd Skarbowy z PIT od każdej złotowki. Np. od 1.000 na smiecie 15 zł. Wliczając 800+ i resztę "dej bo mam chorom curke".

Onmiri 26.01.2026 17:51
Nigdy nie zrozumiem. Po co wywozi się śmiecie do lasu skoro każdy ma pojemniki? Mieszkam w domu jednorodzinnym, mam 5 pojemników. Po co miałbym (pomijając przestepstwo, fotopułapki, posmiewisko) latac z workiem do lasu?

Mieszkaniec bloku 24.01.2026 19:25
Przypomnę jeszcze jeden fakt, o którym dziś wszyscy milczą, ten sam problem był poruszany w minionym roku, kiedy to wprowadzono rozliczanie odpadów za śmieci od wody w blokach. My już drugi rok płacimy wg tej metody i powiem tyle, jest bardzo niesprawiedliwa. W naszej wspólnocie "rachunek za śmieci" jest na podstawie licznika z głównego wodomierza, którego zużycie nie równa się zużyciu poszczególnych mieszkań - tak zwana woda techniczna, mycie podłóg klatek schodowych, niedokładność liczników. Z tego co wiem mamy miesięcznie ekstra około 20 m3 do podziału plus to co jest na indywidualnych licznikach z mieszkań. Już nie wspomnę, że liczymy to na podstawie zużycia z ubiegłego roku. Mądrale z Urzędu nie doczytali chyba ustawy, metoda dopuszcza metodę od wody, ale nie mówi że można robić to na podstawie zużycia, za które dafakto już zostało zapłacone w ubiegłym roku (np. wg metody od osoby) - w mojej ocenie podwójnie płaciliśmy w 2025 za śmieci wg wody (zużycie z 2024r.), choć w 2024 płaciliśmy wg osoby. Dlaczego nie wprowadzili zaliczki i jej nie rozliczają - tak jak z zimną wodą i podgrzaniem? Prosty przykład mieszkanie w ubiegłym roku użytkowała rodzina 2+2, duże zużycie. Teraz mieszkanie stoi puste, ale rachunek za śmieci 180 zł miesięcznie trzeba płacić - choć nikt teraz nie mieszka w tym mieszkaniu. A aby zobrazować jak to duży problem 180 x 12 = 2160 zł ekstra kasy dla UM, choć brak produkcji śmieci. W drugą stronę, nie było zużycia, a ktoś zaczyna mieszkać - wg uchwały powinien być wyliczony ryczałt 3 m3 od osoby x 15 zł i do tego razy ilość miesięcy do końca roku - absurd goni absurd.

Precz ze złodziejami 26.01.2026 18:04
Skoro 20m3 wychodzi więcej z głównego wodomierza niz z sumy podwodomierzy to macie złodzieja lub kilku, nieszczelne zwory luc celowych "kapaczy" do wiaderka (a z wiaderka spłukac kibelek, zupke ugotowac, nakapać do wanny - dolać gorącej i kapiel za pół ceny). Ci ci kradną wodę płacą za nią mniej i dodatkowo za to, że kradna wodę sa nagradzani niższymi opłatami za smiecie. ;-)

Wkurzony. 24.01.2026 17:45
Zużywam 7-8 m3 wody miesięcznie. Po zmianie sposobu naliczania będę płacił pond 30 zł więcej miesięcznie. Przeżyję i dam radę, ale jestem wściekły! Ograniczam produkcję śmieci jak mogę, jeżdżę elektrykiem, wody gazowanej nie kupuje, bo mam saturator, popiołu nie wytwarzam, bio do kompostownika i na ogród, z kartonów obrywam naklejki i taśmy, co tylko można rodzielam na plastik i papier itd. I teraz powiem szczerze: pier......ę! Zróbcie odbiór smieci z rejestrowanymi workami i nawet na wagę. Dlaczego mam być karany za codzienne mycie się? Przypominam o złodziejach wody, którzy przez noc z 2-3 wiaderka nakapią tak, żeby licznik nie zakręcił, a miesięcznie 2-3 osoby 1m3. Czy radni rozumieja co uchwalają? To co uchwalili to nie jest opłata za wywóz wtworzonych śmieci, a abonament ch... wie za co. Jeżeli przez miesiąc nie wytworzę ani jednego grama smieci to zapłacę ponad 100 zł, bo zute zostało 7 m3 wody. Mogę zużyć 1 m3 wody i naprodukować 2 tony odpadów i zapłacę 15 zł, bo np. z licznika wody wezmę 1 m3, a resztę ze studni na podwórku. I taka to sprawiedliwość wg pani radnej z formozy czy tam z lotto i reszty. Puknijcie się w czółka. I na marginsie, jak jeszcze raz zobaczę jak tatuś jednej osoby z rady miasta leje wodę z hydrantu rzed swoją posesją, żeby mu się nie kurzyło to taką chrję zrobię, że się nie pozbieracie.

ooloo 24.01.2026 19:47
Udokumentuj zdjęciami, filmikiem i zgłosić. Nieuprawnione uruchomienie hydrantu podlega karze grzywny do 5000zł. Hydranty służą wyłącznie do celów przeciwpożarowych (dla straży pożarnej), a ich niewłaściwe użycie zagraża bezpieczeństwu, powoduje spadek ciśnienia w sieci i ryzyko skażenia wody.

Złoty cytat 24.01.2026 14:38
"Jeżeli urzędniczy czy radni zaczęliby konkretnie myśleć". Panie Marianie, czy nie za dużo Pan wymaga?

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 5°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1009 hPa
Wiatr: 10 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: HelaTreść komentarza: Przecież wiem kto czym zarządza. Może powinnam zapytać: czy Dariusz, gdy był wicestarostą, podejmował jakieś działania w tej sprawie, czy też problem dostrzegł dopiero teraz? Bo skoro problem jest od lat, to powinien szturmować władze miasta i ksiundza już wcześniej. I zlituj się, nie głosowałam na tego burmistrza!Data dodania komentarza: 24.04.2026, 19:48Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: Art. 160 kkTreść komentarza: Może warto zapytać zarządcę ulicy Sucharskiego i skutecznie zmobilizować do zgodnej z prawem zmiany organizacji ruchu na tej drodze, przede wszystkim w celu zlikwidowania lub zminimalizowania zagrożenia zanim dojdzie do tragedii. Być może obecna sytuacja związana ze zniesieniem zakazu parkowania na ulicy Sucharskiego, wprowadzonego od momentu utworzenia przez CSiR płatnego parkingu przy miejskiej pływalni, wynika nie tylko z niefrasobliwości i braku kompetencji osób decyyzyjnych, ale wprost z działania skutkującego intencjonalnym naruszeniem prawa przez zarządcę drogi?Data dodania komentarza: 24.04.2026, 18:16Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Panie Marianie, narracja NM i 'jego szarej eminencji" jest zgodna z wyznaczonym celem - ZLIKWIDOWAĆ UZDROWISKO, bo ogranicza rozwój miasta , a jk się ono rozwija , to świadczą przytoczone prze Pana daneData dodania komentarza: 24.04.2026, 15:14Źródło komentarza: Marian Dyczewski: „Panowie burmistrzowie to analfabeci gospodarczy” (video)Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Winę to udowodni sąd. Policja tylko proponuje. Możesz nie przyjąć, ale na własną odpowiedzialność. W sądzie może być już różnie. No i koniec filozofii..Data dodania komentarza: 24.04.2026, 14:28Źródło komentarza: Brawurowa jazda zakończona wysokimi mandatami i punktami karnymiAutor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: Hela przypomnę Ci , że miastem zarządza burmistrz, którego ponownie wybrałaś a cmentarzem ks. proboszcz. Starosta ani obecny ani poprzedni nie ma wpływu na sytuację z problemami wron i kruków. Prawda jest taka jaką w sposób dosadny określił radny od lat nikt z odpowiedzialnych nie rozwiązał tego problemu i wszyscy czekamy na epidemię w królewskim mieście niestety ale obsranym.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 13:50Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: Kumoterskim szyytem utworzone etaty w urzędzie miejskim vs zapewnienie bezpieczeństwa na obszarach wodnych w AugustowieTreść komentarza: Racja Pani/e "Pokrętny". Idąc tokiem myślenia dyrektora Parucha, jak najbardziej zasadne jest wyposażenie pomostu przy zburzonym POSTiW w atestowane koła ratunkowe i bojki SP, skoro decyzją dyrektora CSiR M. Parucha drabinki nie zostały zdemontowane na zimę i pozostawione samym sobie, wskutek czego drabinki i nowy pomost niestety uległy uszkodzeniu w wyniku zaniedbań i zaniechań CSiR. Idąc dalej tym tropem, warto wyposażyć wszystkie komunalne kąpieliska w monitoring 24/7 i dokonać reaktywacji Straży Miejskiej w Augustowie, która odpowiednio szybko będzie reagować na zdarzenia mogące skutkować zagrożeniem życia albo poniesieniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu osób, między innymi korzystających z miejskich kąpielisk i miejsc zwyczajowo wykorzystywanych do kąpieli nad jeziorami w Augustowie.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 13:19Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: PokrętnyTreść komentarza: Drabinek nie powinno się odkręcać na zimę, bo faktcznie moga być potrzebne jak człowiek lub zwierzę wpadnie do woody ipotrzebna jest szybka pomoc. A na marginesie. Kamer na POSTiWie są, ale jakoś nie zauważyłem, żeby tam cały czas były dostepne koła ratunkowe. To jak to jest drabinki sa potrzebne, ale koła lub bojki to nie?Data dodania komentarza: 24.04.2026, 09:59Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: MMMeeeTreść komentarza: Srały, ale ptasim mleczkiem. To tak jak ze szpitalem. Był zły, z długami. Póżniej jak był starostą to był najlepszy. Teraz znów w długach. Sam widzisz jak to jest.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 09:56Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: JednokierunkowyTreść komentarza: Tak jest na wielu ulicach. Teraz moda taka, że robią wąskie uliczki, ale bez zakazów postoju. Ludzie parkują i wtedy robia jednokierunkowe (kilińskiego, rybacka itd). Augustów staje sie miastem ulic jednokierunkowych. Ile niepotrzebnie zużywa się paliwa, pradu, opon, klocków? A kogo to obchodzi. Ul. Kasztanowa od 29 Listopada do Konopnickiej to po prawej stronie jeden wielki parking. Na skrzyżowaniu z Portową tumany jakieś parkują i chcąc ominąć zaparkowane samochody trzeba zjeżdżać na przeciwny pas, a w tym momencie czasami ktoś wyjeżdża z portowej na przpał i jest czołówka. Takie warunki robi nam urząd miasta i starostwo. Logicznym jest, że samochodów przybywa i ulice powinny być poszerzane, a nie zwężane. Tylko w Augustowie takie jaja. Kardynała szeroka błka po 2 pasy to zlikwidowali, rondo przy orlenie też miało po 2 pasy. Czy w tych urzędach siedzą ludzie co nienawidzą kierowców?Data dodania komentarza: 24.04.2026, 09:50Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: kierowca2Treść komentarza: nawet, gdy auta zaparkowane są prawidłowo, droga po prostu jest za wąska dla bezpiecznej mijanki dwóch aut... moje ulubione to mijanka z autobusem :-). Przez wiele lat był tam zakaz parkowania, co takiego poprawiono, by można było zdjąć te zakazy?Data dodania komentarza: 24.04.2026, 08:17Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Zasadna zmiana organizacji ruchu na ul. SucharskiegoTreść komentarza: Ulica Sucharskiego powinna być jednokierunkowa i bezwzględnie z ograniczeniem prędkości do 30 km na godz. Dzięki temu rozwiązaniu powstanie wiele miejsc parkingowych wzdłuż ulicy, a przede wszystkim będzie o wiele bezpieczniej biorąc pod uwagę okoliczność, że ta ulica przebiega przez środek osiedla i tworzy skrzyżowanie bez sygnalizacji świetlnej z drogą krajową na ulicy Brzostowskiego.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 07:33Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: OrnitologTreść komentarza: Nie srały. Zaczęły dopiero w tej kadencji samorządu. Przypadek? Osobiście uważam, że tym właśnie czynem przedstawiają codziennie swoje stanowisko.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 05:47Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: dymTreść komentarza: Czemu inni Augustowiacy mają cierpieć dla wygody mieszkańców osiedla? Niech zbudują sobie parking na swoim terenie. Przy ulicy Sucharskiego jest dużo miejsc parkingowych. Wystarczy, że kierowcy nie będą łamać przepisów i nie będą parkować przy przejściach i w obrębie skrzyżowań.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 21:11Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: HelaTreść komentarza: A gdy Dariusz był wicestarostą to ptaki taktownie nie srały?Data dodania komentarza: 23.04.2026, 19:31Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: Bezpieczeństwo + dodatkowe miejsca parkingowe na ul. Sucharskiego👌Treść komentarza: Popieram, ulica Sucharskiego powinna być jednokierunkowa z wjazdem od strony ulicy Westerplatte. Dzięki temu będzie można wygospodarować kilkadziesiąt miejsc parkingowych powstałych ze zlikwidowania jednego pasa ruchu. Na pewno będzie znacznie bezpieczniej, szczególnie na skrzyżowaniu z ulicą Brzostowskiego i wymiernie poprawi się bezpieczeństwo na ulicy Sucharskiego.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 18:04Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Rafi12Treść komentarza: Nie rozumiem jak można przyjąć mandat bez udowodnienia winy.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 12:36Źródło komentarza: Brawurowa jazda zakończona wysokimi mandatami i punktami karnymiAutor komentarza: KaroTreść komentarza: Woda płynie, wiatr wieje, śnieg sypie a ptaki nie czują gdzie i kiedy puszczają gufienko. Natura, z tym się nie walczy.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 12:35Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: kierowcaTreść komentarza: a czy ktoś w końcu zrobi porządek z ulicą Sucharskiego? przecież tam nie da się przejechać... Auta zaparkowane praktycznie wszędzie, na każdym skrawku również chodników, trawników, wjazdów... poproszę Policję o wytłumaczenie, jak bezpiecznie przejechać przez Sucharskiego?? ps a może zrobić tam ulicę jednokierunkową??Data dodania komentarza: 23.04.2026, 12:34Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Art. 160 kk & art. 231 kkTreść komentarza: Dyrektorze Paruch, pan jest chyba z wykształcenia behapowcem, natomiast burmistrz Karolczuk zdaje się ukończył studia w kierunku administracji, więc nie powinny być Wam obce zagadnienia natury BHP, a tym bardziej obowiązku przestegania prawa administracyjnego. Czy w takim razie intencjonalnie już od kilku lat nie wyposażażacie akwenu, na którym posadowiony jest "Miejski wyciąg narciarzy wodnych na jez. Necko" w Augustowie, w znaki żeglugowe odpowiadające wymaganiom odpowiednich aktów prawnych, czyli stricte wspólnie działacie z naruszeniem prawa w przedmiotowej materii? Nie chce się wierzyć, że umyślnie narażacie użytkowników jeziora Necko na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 12:20Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Bezkosztowo naprawiony pomost i drabinki, czyli kolejne żenujące opowieści z mchu i paprociTreść komentarza: Dyrektorze Paruch, jeśli sugeruje Pan, że niezdemontowane na zimę drabinki zapewnią bezpieczeństwo osobom korzystającym poza sezonem wakacyjnym z tego komunalnego kąpieliska, nomen omen administrowanego przez CSiR, to trzeba było przynajmniej zadbać, żeby w okresie zimowym pomost i drabinki były odpowiednio zabezpieczone przed zniszczeniem. Wystarczyło systematycznie wycinać lód wokół drabinek, a przede wszystkim nie pozostawiać pomostu i drabinek samym sobie, czyli na przysłowiową pastwę losu. Poza tym idąc wytyczonym bardzo dzielnie przez Pana tokiem myślenia sugerującym, iż pozostawiając drabinki na zimę chciał Pan wpłynąć na zapewnienie bezpieczeństwa na tym wyznaczonym obszarze wodnym, to tym bardziej w okresie wakacyjnym należałoby na wszystkim miejskich kąpieliskach, zapewnić stałą kontrolę w postaci zabezpieczenia odpowiedniej liczby ratowników wodnych, którzy przez całą dobę zapewnialiby stałą kontrolę wyznaczonego obszaru wodnego zgodnie z ustawą o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych i aktami wykonawczymi do tej ustawy. Przypominam Panu dyrektorze Paruch, iż w wakacje mieszkańcy Augustowa i przyjezdni bardzo często korzystają z dobrodziejstwa kąpieli na miejskich kąpieliskach zarówno z rana, wieczorem, a nawet w nocy - drabinki nie pomogą, jeśli ktoś będzie tonąć.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 09:19Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?
PRZECZYTAJ
Reklama