Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 25 kwietnia 2026 07:00
Reklama

Burmistrz Karolczuk w ogniu krytyki. Prawo czy polityka?

Podziel się
Oceń

Burmistrz Mirosław Karolczuk i reprezentowane przez niego ugrupowanie Nasze Miasto z wielką determinacją zabiegają o zlikwidowanie społecznej komisji mieszkaniowej w Augustowie. Likwidacja społecznej kontroli nad polityką mieszkaniową rodzi podejrzenia o budowanie bazy korupcyjnej.
Burmistrz Karolczuk w ogniu krytyki. Prawo czy polityka?
"Pani Śleszyńska była wówczas komisją mieszkaniową i najwyraźniej chce nią być dalej, próbując pozbawić radnych uczestnictwa w tym gremium" -zrelacjonował radny Tomasz Miklas.
Kliknij aby odtworzyć
Wykryliśmy, że korzystasz z programu blokującego reklamy w przeglądarce (AdBlock lub inny). Dzięki reklamom oglądasz nasz serwis za darmo. Prosimy, wyłącz ten program i odśwież stronę.

*O tej sprawie przeczytać można również: tutaj.

Ugrupowanie Nasze Miasto było bardzo zdeterminowane, by przepchnąć uchwałę likwidującą społeczną komisję mieszkaniową. Twarzą tej inicjatywy została Magdalena Śleszyńska, radna od spraw wizerunkowo trudnych. To w końcu ona swego czasu referowała projekt o stuprocentowej podwyżce wynagrodzenia Mirosława Karolczuka.

Śleszyńska była zbulwersowana, kiedy na przedostatniej sesji większość radnych odrzuciła projekt uchwały, który zakładał nowe i budzące wątpliwości rozwiązania. 

Frustracja ugrupowania Nasze Miasto

Śleszyńska chwilami odnosiła się impertynencko do przewodniczącej rady miejskiej Alicji Dobrowolskiej. Poproszona przez nią o przedstawienie stanowiska w innej sprawie, odparła: „Przecież panią to nie interesuje”. Podobną frustrację widzieliśmy, gdy Śleszyńska protestowała przeciw zwolnieniu rodziców z opłaty stałej za publiczny żłobek.

Dobrowolska niczym żelazna dama nie ustąpiła Śleszyńskiej, a później pacyfikowała kolejne tyrady zastępcy burmistrza Sławomira Sieczkowskiego.

Dobrowolska zauważyła, że wojewoda nie wszczął żadnego postępowania wobec Augustowa za funkcjonowanie komisji mieszkaniowej, a rządzący miastem chcą wyrugować radnych z komisji. 

-Niech przyszła rada zdecyduje, czy chce uczestniczyć w procesie przyznawania mieszkań. Radni są po to, by kontrolować burmistrza -mówiła Dobrowolska.

Czy w sprawie jest drugie dno?

Głos w dyskusji zabrał były wieloletni burmistrz Augustowa, Leszek Cieślik.

-Bardzo rzadko zgadzam się z panią przewodniczącą, ale w tej kwestii tak. Mam doświadczenie czternastu lat pracy jako burmistrz i taka komisja mieszkaniowa nigdy mi nie przeszkadzała. Nikt nie każe nam jej likwidować. Jeśli byłaby sprzeczna z obowiązującymi przepisami, to odpowiednie organy mogłyby uchylić uchwałę. Prokuratura wszczęłaby postępowanie, a decyzję podjąłby sąd. Chyba coś jest na rzeczy, skoro tak usilnie chcecie tę komisję zlikwidować -komentował Leszek Cieślik.

-Za przyznawanie mieszkań w mieście zawsze odpowiadał burmistrz i to się nie zmieni. Ale mieszkańcom ubiegającym się o mieszkanie łatwiej jest spotkać się z przedstawicielami komisji niż z burmistrzem. Naprawdę nie rozumiem działań ekipy rządzącej. To nie jest w tej chwili najważniejsza sprawa dla Augustowa, a po likwidacji komisji nie przybędzie nam mieszkań. Efektem jest tylko niepotrzebny ferment -zauważył Cieślik.

Po porażce na sesji radna Śleszyńska i Nasze Miasto zainicjowali zwołanie w tej sprawie nadzwyczajnej sesji rady miejskiej.

Rzeczowe refleksje przewodniczącej rady

Odbyło się zamknięte spotkanie w spółce Kodrem z udziałem części radnych. Celem miało być wypracowanie nowych rozwiązań. Zaskakująco trafne i słuszne spostrzeżenia dotyczące tychże rozmów przedstawiła Alicja Dobrowolska. Z jej relacji dowiadujemy się, że do spółki miejskiej przybyli radni Naszego Miasta i dwoje radnych PiS.

-Proponowałam państwu, żebyśmy swoje uwagi do uchwały przegłosowali na komisji, a nie w Kodremie, bo musi istnieć transparentność. Takie spotkanie powinno być transmitowane i czytelne, aby wszyscy mieszkańcy mogli się z nim zapoznać -podkreśliła Dobrowolska.

-Cała rada powinna decydować o tej sprawie, a nie jedynie radni uczestniczący w spotkaniu. Wiem kto tam był. W komplecie było Nasze Miasto, poza tym pani Sigillewska i pan Kleczkowski. 

Komisje funkcjonują w innych miastach

Oponenci burmistrza Karolczuka przedstawili szereg merytorycznych argumentów.

-Nie do przyjęcia jest likwidacja społecznej komisji mieszkaniowej. Dlaczego tak wam na tym zależy? Proces przyznawania mieszkań musi podlegać społecznej weryfikacji i nadzorowi -powiedział Marcin Kleczkowski. 

-Nie wyobrażam sobie, żebyśmy mogli zagłosować za usunięciem radnych z procesu przyznawania mieszkań z miejskiego zasobu. Jest to zasób cenny i wartościowy, nad którym musi być sprawowana jak najszersza kontrola. Nie wiem, komu przeszkadza ta komisja -mówiła Aleksandra Sigillewska.

-Nie wiem, dlaczego rządzący Augustowem wprowadzają radnych w błąd twierdząc, że nie może ona funkcjonować -dodała Sigillewska.

Radny Miklas o Śleszyńskiej i Karolczuku

Bardzo ciekawy komentarz wygłosił też Tomasz Miklas.

-Ciągle budowane są nowe mieszkania komunalne. Kto będzie je przydzielał mieszkańcom? Może pani Śleszyńska, która nie będąc członkiem komisji mieszkaniowej oferowała mieszkania w nowo wybudowanym bloku w Silikatach. Ludzie otrzymali to mieszkanie za jej protekcją. Pani Śleszyńska była wówczas komisją mieszkaniową i najwyraźniej chce nią być dalej, próbując pozbawić radnych uczestnictwa w tym gremium -zrelacjonował Tomasz Miklas.

Śleszyńska ripostowała, że są to wierutne bzdury.

-Pytanie nie powinno brzmieć, dlaczego burmistrz chce rozwiązać komisję, tylko kto mu każe to zrobić? To, że burmistrz nie rządzi w tym mieście, jest chyba rzeczą oczywistą i znaną wszystkim mieszkańcom Augustowa -przyznał Miklas.

Radna Śleszyńska twardo broniła kontrowersyjnych zmian.

-Pani prawnik jasno powiedziała, że nie przygotuje uchwały, w której będzie komisja mieszkaniowa, gdyż jest to niezgodne z prawem i koniec kropka. Ile byście państwo jej nie obrażali, ile byście nie pisali pism, to się nie zmieni. Zaakceptujcie to -zaapelowała Śleszyńska.

Uchwała nie została podjęta, ponieważ poparło ją wyłącznie 6 radnych ugrupowania Nasze Miasto.

Więcej o autorze / autorach:

Napisz komentarz

Komentarze

Komunalna 21.12.2023 09:39
Czy ktoś w ogóle myśli pod takim względem, że raczej żaden radny, ani jego rodzina nie będą chcieli mieszkań w lokalach komunalnych? Przeważnie są to ludzie w miarę zarabiający, przedsiębiorcy i nie będą pchać się do mieszkań komunalnych bądź socjalnych z piecami kaflowymi? Więc niech ktoś mi wyjaśni jaki mieliby z tego pożytek? Raczej żaden tylko chyba nikt nie widzi tego. Mieszkania komunalne i socjalne są dla najbiedniejszych. Nie mieszka w ich żadna elita.

jabłonki 16.12.2023 20:00
nadmierny przerost administracji w U.M. pozbawił ich kompetencji. Jeden na drugiego patrzy jak na głupka i maja to w d....e. Te panie na foto są przykładem dużej arogancji na sesjach i buty społecznej.

Jan 16.12.2023 19:57
Jak tacy samorządowcy będą w Augustowie to będą przekręty ,oni nie dbają o Augustów ani o mieszkańców tylko o swoje interesy to widać po ich oczach tylko złotówki im błyszczą.

żarnowiak 16.12.2023 07:47
A po co cały czas są budowane nowe mieszkania komunalne i komu ??? Mówią ze Polska się rozwija i bogaci a w Augustowie coraz więcej dziadów do utrzymywania.

pochmurnie

Temperatura: 7°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1007 hPa
Wiatr: 11 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: HelaTreść komentarza: Przecież wiem kto czym zarządza. Może powinnam zapytać: czy Dariusz, gdy był wicestarostą, podejmował jakieś działania w tej sprawie, czy też problem dostrzegł dopiero teraz? Bo skoro problem jest od lat, to powinien szturmować władze miasta i ksiundza już wcześniej. I zlituj się, nie głosowałam na tego burmistrza!Data dodania komentarza: 24.04.2026, 19:48Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: Art. 160 kkTreść komentarza: Może warto zapytać zarządcę ulicy Sucharskiego i skutecznie zmobilizować do zgodnej z prawem zmiany organizacji ruchu na tej drodze, przede wszystkim w celu zlikwidowania lub zminimalizowania zagrożenia zanim dojdzie do tragedii. Być może obecna sytuacja związana ze zniesieniem zakazu parkowania na ulicy Sucharskiego, wprowadzonego od momentu utworzenia przez CSiR płatnego parkingu przy miejskiej pływalni, wynika nie tylko z niefrasobliwości i braku kompetencji osób decyyzyjnych, ale wprost z działania skutkującego intencjonalnym naruszeniem prawa przez zarządcę drogi?Data dodania komentarza: 24.04.2026, 18:16Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Panie Marianie, narracja NM i 'jego szarej eminencji" jest zgodna z wyznaczonym celem - ZLIKWIDOWAĆ UZDROWISKO, bo ogranicza rozwój miasta , a jk się ono rozwija , to świadczą przytoczone prze Pana daneData dodania komentarza: 24.04.2026, 15:14Źródło komentarza: Marian Dyczewski: „Panowie burmistrzowie to analfabeci gospodarczy” (video)Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Winę to udowodni sąd. Policja tylko proponuje. Możesz nie przyjąć, ale na własną odpowiedzialność. W sądzie może być już różnie. No i koniec filozofii..Data dodania komentarza: 24.04.2026, 14:28Źródło komentarza: Brawurowa jazda zakończona wysokimi mandatami i punktami karnymiAutor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: Hela przypomnę Ci , że miastem zarządza burmistrz, którego ponownie wybrałaś a cmentarzem ks. proboszcz. Starosta ani obecny ani poprzedni nie ma wpływu na sytuację z problemami wron i kruków. Prawda jest taka jaką w sposób dosadny określił radny od lat nikt z odpowiedzialnych nie rozwiązał tego problemu i wszyscy czekamy na epidemię w królewskim mieście niestety ale obsranym.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 13:50Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: Kumoterskim szyytem utworzone etaty w urzędzie miejskim vs zapewnienie bezpieczeństwa na obszarach wodnych w AugustowieTreść komentarza: Racja Pani/e "Pokrętny". Idąc tokiem myślenia dyrektora Parucha, jak najbardziej zasadne jest wyposażenie pomostu przy zburzonym POSTiW w atestowane koła ratunkowe i bojki SP, skoro decyzją dyrektora CSiR M. Parucha drabinki nie zostały zdemontowane na zimę i pozostawione samym sobie, wskutek czego drabinki i nowy pomost niestety uległy uszkodzeniu w wyniku zaniedbań i zaniechań CSiR. Idąc dalej tym tropem, warto wyposażyć wszystkie komunalne kąpieliska w monitoring 24/7 i dokonać reaktywacji Straży Miejskiej w Augustowie, która odpowiednio szybko będzie reagować na zdarzenia mogące skutkować zagrożeniem życia albo poniesieniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu osób, między innymi korzystających z miejskich kąpielisk i miejsc zwyczajowo wykorzystywanych do kąpieli nad jeziorami w Augustowie.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 13:19Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: PokrętnyTreść komentarza: Drabinek nie powinno się odkręcać na zimę, bo faktcznie moga być potrzebne jak człowiek lub zwierzę wpadnie do woody ipotrzebna jest szybka pomoc. A na marginesie. Kamer na POSTiWie są, ale jakoś nie zauważyłem, żeby tam cały czas były dostepne koła ratunkowe. To jak to jest drabinki sa potrzebne, ale koła lub bojki to nie?Data dodania komentarza: 24.04.2026, 09:59Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: MMMeeeTreść komentarza: Srały, ale ptasim mleczkiem. To tak jak ze szpitalem. Był zły, z długami. Póżniej jak był starostą to był najlepszy. Teraz znów w długach. Sam widzisz jak to jest.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 09:56Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: JednokierunkowyTreść komentarza: Tak jest na wielu ulicach. Teraz moda taka, że robią wąskie uliczki, ale bez zakazów postoju. Ludzie parkują i wtedy robia jednokierunkowe (kilińskiego, rybacka itd). Augustów staje sie miastem ulic jednokierunkowych. Ile niepotrzebnie zużywa się paliwa, pradu, opon, klocków? A kogo to obchodzi. Ul. Kasztanowa od 29 Listopada do Konopnickiej to po prawej stronie jeden wielki parking. Na skrzyżowaniu z Portową tumany jakieś parkują i chcąc ominąć zaparkowane samochody trzeba zjeżdżać na przeciwny pas, a w tym momencie czasami ktoś wyjeżdża z portowej na przpał i jest czołówka. Takie warunki robi nam urząd miasta i starostwo. Logicznym jest, że samochodów przybywa i ulice powinny być poszerzane, a nie zwężane. Tylko w Augustowie takie jaja. Kardynała szeroka błka po 2 pasy to zlikwidowali, rondo przy orlenie też miało po 2 pasy. Czy w tych urzędach siedzą ludzie co nienawidzą kierowców?Data dodania komentarza: 24.04.2026, 09:50Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: kierowca2Treść komentarza: nawet, gdy auta zaparkowane są prawidłowo, droga po prostu jest za wąska dla bezpiecznej mijanki dwóch aut... moje ulubione to mijanka z autobusem :-). Przez wiele lat był tam zakaz parkowania, co takiego poprawiono, by można było zdjąć te zakazy?Data dodania komentarza: 24.04.2026, 08:17Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Zasadna zmiana organizacji ruchu na ul. SucharskiegoTreść komentarza: Ulica Sucharskiego powinna być jednokierunkowa i bezwzględnie z ograniczeniem prędkości do 30 km na godz. Dzięki temu rozwiązaniu powstanie wiele miejsc parkingowych wzdłuż ulicy, a przede wszystkim będzie o wiele bezpieczniej biorąc pod uwagę okoliczność, że ta ulica przebiega przez środek osiedla i tworzy skrzyżowanie bez sygnalizacji świetlnej z drogą krajową na ulicy Brzostowskiego.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 07:33Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: OrnitologTreść komentarza: Nie srały. Zaczęły dopiero w tej kadencji samorządu. Przypadek? Osobiście uważam, że tym właśnie czynem przedstawiają codziennie swoje stanowisko.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 05:47Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: dymTreść komentarza: Czemu inni Augustowiacy mają cierpieć dla wygody mieszkańców osiedla? Niech zbudują sobie parking na swoim terenie. Przy ulicy Sucharskiego jest dużo miejsc parkingowych. Wystarczy, że kierowcy nie będą łamać przepisów i nie będą parkować przy przejściach i w obrębie skrzyżowań.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 21:11Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: HelaTreść komentarza: A gdy Dariusz był wicestarostą to ptaki taktownie nie srały?Data dodania komentarza: 23.04.2026, 19:31Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: Bezpieczeństwo + dodatkowe miejsca parkingowe na ul. Sucharskiego👌Treść komentarza: Popieram, ulica Sucharskiego powinna być jednokierunkowa z wjazdem od strony ulicy Westerplatte. Dzięki temu będzie można wygospodarować kilkadziesiąt miejsc parkingowych powstałych ze zlikwidowania jednego pasa ruchu. Na pewno będzie znacznie bezpieczniej, szczególnie na skrzyżowaniu z ulicą Brzostowskiego i wymiernie poprawi się bezpieczeństwo na ulicy Sucharskiego.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 18:04Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Rafi12Treść komentarza: Nie rozumiem jak można przyjąć mandat bez udowodnienia winy.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 12:36Źródło komentarza: Brawurowa jazda zakończona wysokimi mandatami i punktami karnymiAutor komentarza: KaroTreść komentarza: Woda płynie, wiatr wieje, śnieg sypie a ptaki nie czują gdzie i kiedy puszczają gufienko. Natura, z tym się nie walczy.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 12:35Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: kierowcaTreść komentarza: a czy ktoś w końcu zrobi porządek z ulicą Sucharskiego? przecież tam nie da się przejechać... Auta zaparkowane praktycznie wszędzie, na każdym skrawku również chodników, trawników, wjazdów... poproszę Policję o wytłumaczenie, jak bezpiecznie przejechać przez Sucharskiego?? ps a może zrobić tam ulicę jednokierunkową??Data dodania komentarza: 23.04.2026, 12:34Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Art. 160 kk & art. 231 kkTreść komentarza: Dyrektorze Paruch, pan jest chyba z wykształcenia behapowcem, natomiast burmistrz Karolczuk zdaje się ukończył studia w kierunku administracji, więc nie powinny być Wam obce zagadnienia natury BHP, a tym bardziej obowiązku przestegania prawa administracyjnego. Czy w takim razie intencjonalnie już od kilku lat nie wyposażażacie akwenu, na którym posadowiony jest "Miejski wyciąg narciarzy wodnych na jez. Necko" w Augustowie, w znaki żeglugowe odpowiadające wymaganiom odpowiednich aktów prawnych, czyli stricte wspólnie działacie z naruszeniem prawa w przedmiotowej materii? Nie chce się wierzyć, że umyślnie narażacie użytkowników jeziora Necko na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 12:20Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Bezkosztowo naprawiony pomost i drabinki, czyli kolejne żenujące opowieści z mchu i paprociTreść komentarza: Dyrektorze Paruch, jeśli sugeruje Pan, że niezdemontowane na zimę drabinki zapewnią bezpieczeństwo osobom korzystającym poza sezonem wakacyjnym z tego komunalnego kąpieliska, nomen omen administrowanego przez CSiR, to trzeba było przynajmniej zadbać, żeby w okresie zimowym pomost i drabinki były odpowiednio zabezpieczone przed zniszczeniem. Wystarczyło systematycznie wycinać lód wokół drabinek, a przede wszystkim nie pozostawiać pomostu i drabinek samym sobie, czyli na przysłowiową pastwę losu. Poza tym idąc wytyczonym bardzo dzielnie przez Pana tokiem myślenia sugerującym, iż pozostawiając drabinki na zimę chciał Pan wpłynąć na zapewnienie bezpieczeństwa na tym wyznaczonym obszarze wodnym, to tym bardziej w okresie wakacyjnym należałoby na wszystkim miejskich kąpieliskach, zapewnić stałą kontrolę w postaci zabezpieczenia odpowiedniej liczby ratowników wodnych, którzy przez całą dobę zapewnialiby stałą kontrolę wyznaczonego obszaru wodnego zgodnie z ustawą o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych i aktami wykonawczymi do tej ustawy. Przypominam Panu dyrektorze Paruch, iż w wakacje mieszkańcy Augustowa i przyjezdni bardzo często korzystają z dobrodziejstwa kąpieli na miejskich kąpieliskach zarówno z rana, wieczorem, a nawet w nocy - drabinki nie pomogą, jeśli ktoś będzie tonąć.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 09:19Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?
PRZECZYTAJ
Reklama