Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 31 października 2025 00:30
Reklama
Reklama

Klęska burmistrza Karolczuka PREMIUM

Podziel się
Oceń

Najważniejsza inwestycja, wchodząca w skład projektu Olimpijski Augustów, nie będzie wykonana. Nie powstanie hala sportowa przy Szkole Podstawowej nr 2, w której uczy się blisko tysiąc dzieci. Mocarstwowe plany burmistrza Mirosława Karolczuka okazały się mrzonką. Wskutek niekompetencji urzędników augustowski wniosek okazał się mocno niedoszacowany.
Klęska burmistrza Karolczuka PREMIUM

Pogłoski na ten temat docierały do nas od dłuższego czasu, jednak na oficjalne potwierdzenie musieliśmy poczekać. Burmistrz Mirosław Karolczuk potwierdził, że w ramach wniosku pn. Olimpijski Augustów, złożonego przez miasto do Polskiego Ładu, nie zostanie zrealizowana budowa hali sportowej przy Szkole Podstawowej nr 2. Bez wątpienia była to najistotniejsza, największa i najbardziej oczekiwana inwestycja ze wszystkich zadań, jakie ujęto we wniosku.

Nie sposób nawet porównać tego z pumptrackiem czy placem zabaw w okolicach rzeki Netty, które należy traktować jako ozdobniki. Burmistrz narzeka, że wykonawca, który miał realizować halę, nie podpisał umowy z miastem. Miał zażądać zdecydowanie większych pieniędzy niż pierwotnie.

Niemalże dokładnie roku temu, bo 25 października 2021 roku, burmistrz Mirosław Karolczuk zwołał konferencję prasową. Chwalił się otrzymaniem 30 mln zł na inwestycje, mówił o 90 procentowym dofinansowaniu. Podkreślał wówczas rolę hali sportowej. Dzisiaj jego wypowiedzi brzmią karykaturalnie.

Konferencja burmistrza miała miejsce po serii dużych porażek, związanych z niepozyskaniem środków z wniosków złożonych przez miasto do Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych oraz zmarnotrawieniem szansy na wielomilionowe dofinansowanie z Funduszy Norweskich, ze względu na błąd we wniosku. Polski Ład miał być momentem przełomowym.

-Gdyby łamał mi się głos, to dlatego, że jestem naprawdę bardzo wzruszony. Olimpijski Augustów to kilka inwestycji wchodzących w skład tego wniosku. Przede wszystkim Szkoła Podstawowa nr 2 i budowa nowej hali sportowej w tej szkole. Zagospodarowanie otoczenia, stołówka, super rzecz dla uczniów tej szkoły. Jestem absolwentem tej szkoły i już kilka razy składałem deklarację, że prędzej czy później hala sportowa tam powstanie. Dzisiaj jestem dumny, że mam środki, za które będę mógł tę deklarację zrealizować –zapowiadał Karolczuk.

-Regulamin naboru i konkursu jest jasno określony. Mamy pół roku na wyłonienie wykonawcy, jesteśmy do tego przygotowani, zrobimy to w terminie. Damy radę, nie zmarnujemy ani złotówki. 90 procent dofinansowania, jestem przeszczęśliwy. Dawno nie było takiego dofinansowania, rok 2022 jest dla mnie bardzo optymistyczny –mówił burmistrz.

-200 milionów też damy radę spożytkować -puentował swoją przemowę Mirosław Karolczuk.

Na spotkaniu obecni byli również inni politycy m.in. poseł Lech Kołakowski i sympatyzujący z burmistrzem radny wojewódzki Paweł Wnukowski. Obaj zachwalali Mirosława Karolczuka.

-To dzięki panu burmistrzowi mamy piękne miasto, będą wielkie inwestycje. Dziękuję panu burmistrzowi za profesjonalizm –poseł Lech Kołakowski wystawił ładną laurkę burmistrzowi.

-Władza sprawowana w Augustowie na czele z panem Mirosławem Karolczukiem przynosi niesamowite efekty –stwierdził na konferencji prasowej radny wojewódzki Paweł Wnukowski.

Nie byłoby porażki, gdyby wniosek nie był spektakularnie niedoszacowany.

Rządzący miastem mogą mówić o sporym szczęściu, bo rząd w ostatniej chwili zmienił regulamin dotyczący realizacji przedsięwzięć z Polskiego Ładu. Jeszcze w sierpniu urzędnicy miejscy zapewniali, że wszystkie zadania złożone we wniosku muszą być zrealizowane, bo Augustów utraci całe 30 mln zł dofinansowania. To właśnie na sierpniowej sesji usłyszeliśmy, że miasto musi dołożyć ponad 20 mln zł wkładu własnego, jeśli chce wykonać Olimpijski Augustów.

Na głośną sesję przybył nawet dyrektor „dwójki” Leszek Mołodziejko i przewodniczący rady rodziców, aby przekonać radnych, że uczniowie placówki potrzebują dobrych warunków do odbywania lekcji wychowania fizycznego. Obecnie ćwiczą na korytarzach. Były dyrektor szkoły Marek Sznejder celnie zauważył, że dla rządzących priorytetem była baza dla kilkunastu kajakarzy, a nie sala dla tysiąca uczniów.

Pamiętamy buńczuczne wypowiedzi burmistrza, jego zastępców i radnych koalicji rządzącej, nieuprawnione insynuacje zarzucające radnym opozycji, że nie chcą powstania hali sportowej przy Szkole Podstawowej nr 2. Dzisiaj te wszystkie aroganckie słowa obróciły się przeciwko nim. Należy podkreślić, że wniosek złożony przez burmistrza nie był omawiany z radnymi spoza jego środowiska. To na obozie rządzącym spoczywa pełna odpowiedzialność za klęskę.

Były burmistrz Leszek Cieślik uważa, że popełniono błędy już na etapie wyboru inwestycji do wniosku. Zdaniem lidera klubu radnych Koalicji Obywatelskiej priorytetem powinna być sala gimnastyczna dla tysiąca uczniów, gdyż pozostałe zadania np. plac zabaw, nie były pilne. Cieślik twierdzi, że trzeba mierzyć siły na zamiary i realniej patrzeć na posiadane możliwości.

-Bardzo żałuję, że nie powstanie hala sportowa przy szkole na ulicy Rajgrodzkiej. Nie wiemy, jak długo będziemy musieli czekać na podobną szansę. Moim zdaniem przy szkole powinna powstać sala gimnastyczna, bo wielka hala sportowa nie była potrzebna. Wówczas to zadanie byłoby zdecydowanie tańsze i realne do przeprowadzenia. Ponosimy konsekwencje tego, że rządzący z nikim nie rozmawiają, uważając siebie za najmądrzejszych –mówi Leszek Cieślik.

-Największym błędem, który przesądził o porażce, było niedoszacowanie wniosku. Nie mogło być rzetelnego szacunku, jeśli nie było projektu. Rozumiem, że wykonawca bierze pod uwagę różnego rodzaju ryzyka i je wycenia. Ponadto w tym wniosku znalazły się inwestycje, które mogły poczekać. Nie widzę potrzeby tworzenia placu zabaw w pobliżu ulicy Rybackiej, gdzie już teraz teren jest bardzo zagospodarowany i nie ma miejsca na nowe atrakcje. Burmistrz nie konsultował z nami zadań, jakie zawarł we wniosku do Polskiego Ładu. Gdyby to zrobił, z pewnością moglibyśmy podzielić się doświadczeniami i wspólnie wziąć odpowiedzialność za realizację. Kolejny raz zostaliśmy zupełnie pominięci i mamy tego efekty –komentuje Cieślik.

-Podczas komisji i sesji zastępca burmistrza Sławomir Sieczkowski insynuował, że winna jest opozycja, bo podobno wykonawcy boją się naszych pytań. Są to absurdalne opowieści. Brak wiedzy i pycha zgubiły rządzących miastem -podkreśla były wieloletni burmistrz Augustowa.

Miasto zorganizowało specjalne spotkania, aby chwalić się na nich prezentacjami nowej hali przy „dwójce”. Marcin Kleczkowski ocenia, że niezrealizowanie najważniejszego zadania, to kompromitacja.

-Jest to kolejny blamaż burmistrza Mirosława Karolczuka i wspierających go radnych, kolejny przykład ich nieudolności. Tak szumnie zapowiadali budowę hali sportowej na ulicy Rajgrodzkiej, że organizowali nawet specjalne spotkania, na których pokazywali prezentacje z tym związane. Zadanie okazuje się niemożliwe do zrealizowania w wyniku błędów urzędu miasta i niewłaściwego oszacowania projektu. Mimo solennych zapowiedzi burmistrza sprzed zaledwie roku o 90 procentowym dofinansowaniu na przygotowany wniosek, najważniejsza inwestycja zawarta w programie właśnie została wykreślona –podkreśla Marcin Kleczkowski.

-Gdyby w sierpniu opozycja nie zwróciła uwagi na niewłaściwą działalność burmistrza przy realizacji projektu, dzisiaj panowie Tomasz Dobkowski i Filip Chodkiewicz zrzuciliby na nas odpowiedzialność za kompromitację. Pamiętamy, jak atakowali radnych opozycji. Zarzucali poprzednim władzom miasta, że nie udało im się wybudować sali przy szkole i zapewniali, że im się to uda. Wniosek nie był konsultowany z nami na żadnym etapie. Podobnie nikt nas nie zapytał o zdanie, jakie przedsięwzięcie powinno być wykreślone, skoro brakuje pieniędzy na wykonanie całości. Jedyne gremium, które decyduje o tej sprawie, składa się z panów Filipa Chodkiewicza, Tomasza Dobkowskiego i Sławomira Sieczkowskiego –twierdzi Kleczkowski.

Były przewodniczący rady miejskiej podkreśla, że burmistrz i jego ekipa próbują zepchnąć z siebie ciężar odpowiedzialności i usprawiedliwiają się trudną sytuacją gospodarczą na całym świecie. Radny Kleczkowski zauważa, że przed rokiem, kiedy burmistrz pochwalił się swoim wnioskiem i zapowiedział mocarstwowe plany, sytuacja na rynku również była bardzo ciężka.

-Rządzący nie mają odwagi przyznać się do swoich błędów. Próbują zrzucić winę na wojnę i inflację. Przypomnę, że problemy gospodarcze takie jak inflacja czy wysokie ceny materiałów budowlanych, nie są spowodowane jedynie wojną na Ukrainie. Te problemy były widoczne już w październiku ubiegłego roku i były wywołane pandemią. Przed rokiem ceny materiałów budowlanych były wyższe niż w tej chwili. Dobrym wskaźnikiem jest stal, której wartość była dwukrotnie większa niż teraz. Nie jest prawdą, że dopiero od kilku miesięcy gospodarka ma ogromne problemy -dodaje szef PiS w Augustowie.

Politycy ugrupowania Nasze Miasto są obecnie pochłonięci prowadzeniem walki z powiatem augustowskim, poprzez obrzydzanie mieszkańcom inwestycji prowadzonych w Augustowie przez powiat. Ale nie mogą dzielić się swoją porażką z powiatem, który dostał ponad 14 mln zł dofinansowania i zrealizuje cały wniosek za 18 mln. Rozbieżność w szacowaniu inwestycji jest ogromna. Powiat okazał się o wiele skuteczniejszy.


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 10°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1000 hPa
Wiatr: 40 km/h

Reklama
Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: RodzicTreść komentarza: A po co w tej szkole jest kierunek informatyk - programista? Za 5 lat sztuczna inteligencja ich zastąpi. Zmarnowany czas.Data dodania komentarza: 30.10.2025, 21:35Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Pytania o realizację przedsięwzięciaAutor komentarza: RodzicTreść komentarza: W piramowiczu też przebieranki, młodzież ma się przebrać w "straszne stroje". Poziom w tych szkołach średnich jak w maluchach w przedszkolu. Tragedia. Przebieranki, malowanki, głupie tańce i przyśpiewki. Tik toki, nagrywki, ale że nawet kadra pedagogiczna w tym bierze udział to nie do uwierzenia. Filmik z piramowicza promujący szkołę nie do pojęcia. W każdej klasie pseudo wywiady z nauczycielami, kolorowe fatalaszki, tańce i podskoki. Dramat. Jak reklama jakiejś imprezowni.Data dodania komentarza: 30.10.2025, 21:33Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Pytania o realizację przedsięwzięciaAutor komentarza: CiekaweTreść komentarza: Naprawdę nie rozumiem niestety. PozdrawiamData dodania komentarza: 30.10.2025, 21:23Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Pytania o realizację przedsięwzięciaAutor komentarza: CzytelnikTreść komentarza: To chyba mowa o piłeczce nożnej... i generalnie o sparcie, pozostałe kluby sportowe zdaje się nie narzekały że nic nie dostają?Data dodania komentarza: 30.10.2025, 21:18Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą biegać na stadionieAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Zgadza się zwłaszcza mieszkańców bloku Sucharskiego 12 i przylegającego tbsu. Średnio po 2 auta z każdego mieszkania były parkowane ns całym osiedlu a z dwunastki na przeciw okien sobie samochody ustawiali.Data dodania komentarza: 30.10.2025, 21:14Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: A dlaczego tylko seniorów????Data dodania komentarza: 30.10.2025, 21:03Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: leśny ludekTreść komentarza: Nie można tak zrobić według ustawy niestety. Może być advisement inny dla osób mieszkających w samej strefie jedynie.Data dodania komentarza: 30.10.2025, 20:05Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: pogonićTreść komentarza: odpowiedz urzędnika Chodkiewicza - nerwowa i chamska , świadczy tylko o tym że trafiła Pani w czuły punkt. Proponuję zapytać się o zakupy dronów, kamer, aparatów itp w latach 2022-2025.. Pewnie wyjdą cuda.. tylko proszę nie pytać o zakupy według paragrafów.. tylko według rzeczy tzn. poprosić o wydatki na środki trwałe o wartości powyżej 2 tys zł...Data dodania komentarza: 30.10.2025, 19:25Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: oolooTreść komentarza: A ja mam pytanie z innej beczki ale dotyczące płatnych parkingów. Dlaczego tak szumnie swego czasu propagowana karta mieszkańca "TAK" (Twoja Augustowska Karta), skoro upoważnia mieszkańców do darmowej komunikacji, czy nie powinna również upoważniać Seniorów do np. darmowego parkowania w strefie płatnych parkingów na chociażby 2-3 godziny celem zrobienia zakupów lub wizyty u lekarza, na poczcie, itd.? Panie Burmistrzu, nie wstyd Panu?..Data dodania komentarza: 30.10.2025, 18:11Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: Co autor miał na myśli popełniając "luksusowy" cennik?Treść komentarza: Ciekawostką na skalę całego kraju jest kuriozalna sytuacja, ponieważ ceny na parkingu miejskiego basenu w Augustowie zarządzanego przez CSiR są nawet kilkaset procent wyższe, niż te obowiązujące w strefie płatnego parkowania w centrum Augustowa dedykowanej dla kierowców robiących zakupy? Rodzi się zasadna konstatacja - czy autor "luksusowego" cennika parkingu miejskiej pływalni chciał intencjonalnie zmniejszyć frekwencję w CSiR, czy po prostu postanowił zdoić klientów tego obiektu mającego służyć krzewieniu kultury fizycznej i sportu wśród lokalnej społeczności, uznając ich chyba za ponadprzeciętnie zamożnych?Data dodania komentarza: 30.10.2025, 17:48Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: Leśny ludekTreść komentarza: To racja. Podobnie jest ze strefą płatnego parkowania. Cel jest zupełnie inny niż dochód.Data dodania komentarza: 30.10.2025, 14:22Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: Trzeci burmistrz kosztuje mieszkańców Augustowa prawie ćwierć miliona złotych rocznie!!!Treść komentarza: W takim razie, dlaczego miasto pod kierownictwem trzech burmistrzów Karolczuka, Chodkiewicza i Sieczkowskiego wprowadzając rok temu płatny parking, "poczęstowalo" opłatami za parkowanie także klientów miejskiej pływalni, siłowni i lodowiska? Uważam, że w obecnej sytuacji zasadne jest zweryfikowanie wpływu uruchomienia płatnego parkingu na frekwencję użytkowników pływalni, siłowni i lodowiska. Czy frekwencja zwiększyła się, pozostala bez zmian, czy jednak zmniejszyła się? P.S. Abstrahujac od iluzorycznego efektu ekonomicznego z parkingu, co do zasady głównym priorytetem przyświecającym właścicielowom i zarządcom tego typu sportowo-rekreacyjnych obiektów użyteczności publicznej powinna być PRZEDE WSZYSTKIM FREKWENCJA. Ostateczny efekt ekonomiczny wynika głównie z umiejętnego zarządzania, które jednak w żadnym stopniu nie powininno wykluczać osób mniej zamożnych, w tym osób z niepełnosprawnościami i rodzin wielodzietnych.Data dodania komentarza: 30.10.2025, 14:10Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: Też ciekaweTreść komentarza: Naprawdę nie rozumiesz jaki kultura i jej propagowanie mają wpływ na mieszkańców? Oj! :)Data dodania komentarza: 30.10.2025, 13:53Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Pytania o realizację przedsięwzięciaAutor komentarza: KibicTreść komentarza: Zadaj to pytanie burmistrzom. Zapytaj czy chociaż uścisnęli dłoń narciarzom czy kajakarzom przywożącym medale z ogólnoświatowych i ogólnopolskich imprez. Nie mówię już o wsparciu finansowym tych zawodników bo tego nie ma. Zerowa reakcja na potrzeby sportowe od co najmniej połowy tego roku. Szczucie na ludzi, którzy się na tym znają. Kompletna ignorancja i prywatne wojenki. A przez to zerowe wspieranie młodzieży uprawiającej sport w tym mieście.Data dodania komentarza: 30.10.2025, 13:49Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą biegać na stadionieAutor komentarza: drwalTreść komentarza: Dokładnie. Parking jest nie po to żeby zarabiać tylko ukrócić cwaniactwo parkujących z bloków.Data dodania komentarza: 30.10.2025, 13:01Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: Augustów po dekadzie rządów ekipy Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Tysiące osób z okolicznych wsi i miast pracuje w Augustowie, więc przywożą ze sobą dzieci jadąc do pracy i odbierają z przedszkoli po powrocie z pracy. Ot i rozwiązanie całej zagadki. P.S. Sprawdź statystyki odnośnie liczby mieszkańców Augustowa z ostatniej dekady, to Twoja wątpliwość w kwestii wyludniania się Augustowa powinna się wyjaśnić.Data dodania komentarza: 30.10.2025, 10:15Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Pytania o realizację przedsięwzięciaAutor komentarza: RodzicTreść komentarza: W technikum jutro Święto Dyni!!!! tak wychowujemy młodzież do wartości. Rozumiem z przedszkolu ale w średniej szkole? Młodzież 15-19 przygotowuje dynie na konkurs i mają się przebierać na pomarańczowo. Za to wyniki maturalne będą kolejny rok fatalne. A czym się zajmuje kolejny wicedyrektor?Data dodania komentarza: 30.10.2025, 09:34Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Pytania o realizację przedsięwzięciaAutor komentarza: Nasze Miasto-PiS, czyli "Teraz naszomiastowopisowska rodzina"☝️👉🤡👺👹🛸🚀🛰🥸🫵💸💰💰💰👈🤝👏🤑Treść komentarza: Urząd miejski oraz CSiR, w tym miejski stadion w Augustowie to nie jest prywatny folwark burmistrza Karolczuka oraz jego dwóch zastępców Chodkiewicza i Sieczkowskiego. "Jeźdźcy augustowskiej apokalipsy" chyba jeszcze nie przebudzili się po wyborach samorządowych z 2023 roku i nadal mentalnie lewitują w czasach głębokiego pisowskiego bezładu, kumoterstwa i siermiężnej, populistycznej propagandy.Data dodania komentarza: 30.10.2025, 09:03Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą biegać na stadionieAutor komentarza: Art. 231 kkTreść komentarza: Każdy biega gdzie chce i nic komu do tego. Jeden chce biegać na stadionie, drugi na bieżni w klimatyzowanej sali, trzeci po lesie, czwarty po mieście itd. Problem w tym, że burmistrz Karolczuk prawdopodobnie intencjonalnie łamiąc przepisy prawa, sobie uzurpuje prawo do ustalania regulaminów i cenników obowiązujących na komunalnych obiektach jakby zapominając, że WYŁĄCZNIE RADA MIEJSKA jest organem ustawowo uprawnionym do ustanawiania aktów prawa miejscowego, jakimi niewątpliwie są regulacje dotyczące zasad korzystania z komunalnego stadionu przy ul. Tytoniowej.Data dodania komentarza: 30.10.2025, 08:48Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą biegać na stadionieAutor komentarza: Felek kartofelekTreść komentarza: To chyba nie chodzi o to. UM miasta budując Olimpijski Augustów, zadłużył każdego mieszkańca. Przecież to było na kredyt. A teraz nie można z tego bezpłatnie korzystać? Nie pytali o zgodę wtedy, nie pytają o zgodę teraz. Proszę zerknąć jak wygląda lista pracowników CSiR. Przecież tam kierowników od cholery. Kolesiostwo jak się patrzy.Data dodania komentarza: 30.10.2025, 08:30Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą biegać na stadionie
Reklama