Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 13 kwietnia 2026 19:42
Reklama

Ratowniczy zespół płaszczański

Podziel się
Oceń

Podobno nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki. Jednak to powiedzenie wydaje się nie mieć zastosowania w Augustowie. Burmistrz Augustowa od kilku miesięcy jest w opałach pod względem politycznym, obyczajowym i osobistym. Jednak nie walczy samotnie z przeciwnościami losu. Pospieszył mu z pomocą płaszczański zespół ratunkowy, który swą sprawność udowodnił w pobliskiej gminie. Kilka lat temu wójt gminy Płaska został zatrzymany przez policją ze znaczną kwotą pieniędzy, która miała być łapówką wręczoną przez jednego z przedsiębiorców realizującego inwestycję na terenie gminy. Na kilka miesięcy wójt zasilił liczbę aresztantów w areszcie śledczym. Po czym pojawił się w urzędzie gminy i rozpoczął walkę z zarzutami korupcyjnymi. Szybko zgromadził wokół siebie zespół ludzki, który pomógł mu nie tylko przetrwać referendum o odwołanie ze stanowiska, ale wygrać następne wybory i uzyskać wyroki uniewinniające od wszystkich zarzutów. Na łamach Przeglądu Powiatowego z 22.02.2018 r. zobaczyłam zdjęcie zespołu ratunkowego wójta w całości.
Ratowniczy zespół płaszczański

Jak to zrobić ?

Przede wszystkim należy pozyskać wpływowe środowiska i zapewnić fundusze na kampanię. Jeśli takie są priorytety, to działań tych nie da się zupełnie ukryć. Wszyscy musimy pilnie śledzić naganne działania burmistrza i zespołu ratowniczego, a w przypadku ich dostrzeżenia natychmiast upubliczniać i piętnować. I jako pierwszy przykład pozyskania dodatkowych funduszy –opłata adiacencka. Mieszkańcy Augustowa zostali narażeni na poważne ryzyko przetrzebienia portfela przez obecnych radnych i urzędującego burmistrza. Tragiczna w skutkach decyzja wyborcza dała w konsekwencji trwające już procedury ustalające horrendalne stawki opłaty adiacenckiej. Nowy podatek w pierwszej kolejności ma być wymierzony mieszkańcom posesji położonych przy ulicy Limanowskiego. Nieznającym tematu należy się krótkie wyjaśnienie. Opłata adiacencka jest opłatą (jeszcze jednym podatkiem), pobieraną przez miasto zależną od wzrostu wartości nieruchomości po budowie dróg lub innych elementów infrastruktury i są procentem (1 lub 50 %) od podwyższonej wartości tych nieruchomości. Obecni radni, zaraz na początku swojej kadencji w 2015 roku uchwalili bardzo wysoką stawkę. Zostawili jednak możliwość jej obniżenia pod warunkiem, że mieszkańcy założą komitety i dofinansują budowę ulic. Możliwość ta dotyczy jednak tylko posesji zlokalizowanych przy ulicach miejskich. Mieszkańcy ulic powiatowych i innych możliwości takich nie mają.

Augustowianie, którzy poparli burmistrza Walulika i KWW Nasze Miasto nie przewidywali, że ich polityka skutkować będzie złupieniem mieszkańców mających nieszczęście mieszkać przy ulicach powiatowych. Pragnę też przypomnieć, że większość z nas mieszka przy ulicach wykonanych w poprzednich kadencjach samorządu lub za tzw. komuny i nie zapłaciło nigdy żadnych opłat adiacenckich, a radni poprzednich kadencji zdecydowanym głosem odrzucili możliwość wprowadzenia dodatkowych kosztów dla mieszkańców.

W urzędzie znowu trzęsienie ziemi, lecą głowy, a chaos pogłębia się. Za chwilę szczegóły ujrzą światło dzienne. Czyżby to była zemsta na ludziach ze starego układu? A może to pierwsze działanie sugerowane przez płaszczański zespół ratowniczy.

Izabela Piasecka



Napisz komentarz

Komentarze

Fryderyk 05.03.2018 21:08
Krzysztofie vel Izabel musisz bardziej doszkolić się z ratownictwa. A może wiek już robi swoje .... Najpierwszym ratownikiem jest mecenas Andrzej Chmielecki znany z tego że reprezentował byłego wójta gm Ełk, który miał blisko 300 zarzutów zgłoszonych do organów sprawiedliwosci przez obecne władze gminy. Zarzuty te zostały wszystkie oddalone w wyniku błyskotliwej pracy Ratownika Chmieleckiego. Obecny wójt gm. Ełk ma 5 procesów karnych.

radca 05.03.2018 19:49
Czy to prawda że niektórzy prawnicy strasznie dużo kasy biorą za swoje super usługi, i to podobno w kilku miejscach naraz pracują (w jednym czasie - podobno) i jeszcze podobno potrafią w tym samym czasie w radach nadzorczych co nieco zadziałać. Przepracowani od tego w sumie mogą być, jak lekarze... :)

Obserwator 05.03.2018 19:07
Celem ustawy Mieszkanie dla Młodych (MDM) miało być zwiększenie dostępności lokali mieszkalnych na rynku w odniesieniu do osób młodych, nabywających pierwsze mieszkanie i niedysponujących zdolnością kredytową do obsługi zobowiązania, które bez wsparcia finansowego byłoby wyższe. Wg rządowych dokumentów strategicznych m.in. „Strategii Rozwoju Kraju 2020” priorytetem rządu miało być wspieranie osób o dochodach uniemożliwiających zakup lub wynajem mieszkań na zasadach komercyjnych. Uważam, że pomoc państwa w zakresie zaspokajania potrzeb mieszkaniowych powinna być kierowana do osób, których dochody uniemożliwiają zakup lub wynajem własnego mieszkania, a nie do osób o wysokich dochodach, bo w ten sposób bogaty staje się jeszcze bogatszy. W praktyce wiele młodych rodzin o niskich dochodach albo osób samotnych w Augustowie nie stać na zakup własnego mieszkania, ani nawet na zaciągnięcie kredytu bankowego, który spłacać trzeba byłoby przez całe życie. Ponadto trzeba zauważyć, ze spora części osób, które złożyły wnioski w minionych latach nie otrzymała dofinansowanie, bo zabrakło pieniędzy w ramach programu. 2018 rok to ostatni rok funkcjonowania programu MdM. Do 3 stycznia 2018 r. Bank Gospodarstwa Krajowego rozdysponował całą pulę przeznaczoną na dofinansowanie do wkładu własnego na zakup mieszkania w programie MdM na rok 2018.Od stycznia 2014 roku, od kiedy program MDM został uruchomiony, do młodych Polaków trafiło 3 mld zł. Wsparcie kupna własnego mieszkania otrzymało w sumie 110,6 tys. osób, w tym niekoniecznie ludzie biedni.

ale łebski wpis Obserwatorze 05.03.2018 19:50
Ło matko a ten swoje , ty jesteś może obserwator z Płaskiej czy z Ełku?

as 05.03.2018 20:20
Pojąć nie mogę jak ma się dom, składa wniosek i dostaje dofinansowanie na zakup mieszkania w bloku. Nikt nie sprawdza wniosków? I wszyscy na takich kombinatorów musimy się zrzucac.

SZP 06.03.2018 12:46
Można wszystko na kogoś przepisać najczęściej na rodzica ! W radzie miasta radni też zastosowali tą samą zasadę. Pewnie doradzili koledze! Tylko gdzie uczciwość! Gdzie sumienie! I tacy zostają wywindowani ma wysokie stanowiska. I dostają pieniądze z kasy podatników. Załatwiają swoje interesy wykorzystując swoje stanowiska! Można? Można!

jj 06.03.2018 16:08
Przecież od dawna ma dom 150m2 jako majatek odrebny. To oznacza, że posiada dom jako nieruchomość nabytą przed związkiem małżeńskim lub otrzymaną jako spadek.

slalom GIGANT 05.03.2018 14:28
Stok narciarski i pole golfowe powstanie w miejscu zamkniętego wysypiska śmieci w Augustowie. Sposób na takie zagospodarowanie nieczynnego od dawna wysypiska znalazły władze miasta. - Całość będzie gotowa jeszcze w tym roku - mówi Kazimierz Kożuchowski, 26.06.2012r.

Ben 05.03.2018 12:04
A Kozuchowski, ciekawe czy i on bedzie chcial wrocic? A Pani Iza miesza sprawy desperackie proby ratowania burmistrza z oplata adjacencka - co ma piernik do wiatraka? Pewnie wychodzi z zalozenia, za jak bic to po wszystkich jak leci.

pytanie o prawnika 05.03.2018 11:01
a może ktoś się pochyli nad tym dlaczego umowy prawnika są na wynagrodzeniu minimum mniejszym niż próg z zamówień publicznych? może czas zrobić przetarg? a nie brać prawnika, który najpierw obsługuje prywatne sprawy burmistrza a później dostaję umowę bez przetargu w Urzędzie?

Rondo 05.03.2018 13:04
Burmistrz spraw prytatnych z prawnikiem z urzędu nie ma. Sprawy burmistrza w prokuraturze i w sądzie nie są jego prywatnymi. Występuje w nichjako burmistrz i / lub pracodawca. Jak chcesz uderzyć to zręczniej manipuluj faktami albo mów prawdę. A pochylić się kazdy może w całej rozciągłości..... Konstytucja ci to gwarantuje.

ja nowy burmistrz 05.03.2018 10:32
Głosują na siebie w tym plebiscycie aż palce bolą ha ha!!!!

Bingo 05.03.2018 11:23
Ktoś musi hahaha

odwrócenie uwagi? 05.03.2018 06:51
Czy skarbnik jest z Płaskie bo artykuł jest o płaszczańskiej grupie o Krzywiński, o radcy Burmistrza Chmieleckim i Mackiewiczu a komentarze o skarbniku? o co chodzi?

odpowiedz 05.03.2018 10:52
jak to o co? o odwrócenie uwagi i pozbycie się ostatniej wykwalifikowanej osoby w UM. W płaskiej było tak samo, najpierw pozbyto się Skarbnika, a później prawnika

ełkowy 04.03.2018 20:43
Waldek - ależ ty zawistny i niedouczony bo przepisów nie znasz a szczujesz skarbnika, teraz skarbnik to , skarbnik tamto i szczucie - ale wiesz co pamiętaj że karma wraca. Życzę ci żebyś dostał co najmniej tyle "dobrego" ile dajesz ...

Waldek 04.03.2018 19:52
Dziwna sprawa z tym dofinansowaniem u skarbnika na pierwsze mieszkanie. Zgodnie z Art.4. 1. Ustawy o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez młodych ludzi „Dofinansowanie wkładu własnego może zostać udzielone, jeżeli nabywca: 1) złożył wniosek o dofinansowanie wkładu własnego najpóźniej do końca roku kalendarzowego, w którym ukończył 35 lat; 2) do dnia ustanowienia lub przeniesienia na jego rzecz własności mieszkania nie był: a) właścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego lub lokalu mieszkalnego, b) osobą, której przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, którego przedmiotem jest lokal mieszkalny lub dom jednorodzinny, c) właścicielem lub współwłaścicielem budynku, jeżeli jego udział w przypadku zniesienia współwłasności obejmowałby co najmniej jeden lokal mieszkalny.” Skarbnik urodził się 25.12.1977 r., czyli warunek wieku nie został spełniony, ale wniosek o dofinansowanie mogła złożyć jego żona. Drugi warunek dotyczy obojga małżonków. Tymczasem z oświadczenia majątkowego wynika, że posiada m.in. dom o powierzchni 150 m2 (majątek odrębny), mieszkanie o powierzchni 55,68 m2 (współwłasność małżeńska) i działki.

bhy 04.03.2018 20:28
Tak czy siak jest to wykolejenie ustawy, bo ustawa miała pomagac młodym na starcie i dawac im wsparcie na zdobycie PIERWSZEGO mieszkania, a wychodzi, ze wsparła takich co maja dom i teraz dofinansowane mieszkanko w bloku.

to nas zalatwili 05.03.2018 07:11
tutaj juz musisz dziekowac rzadowi pis iich pisaniu ustaw na kolanie po nocy przez jakis domoroslych specjalistow....

btu 05.03.2018 08:10
Była taka sprawa, że pozornie było wszystko zgodne z przepisami. Ale NSA uchylił wszystkie roztrzygnięcia i stwierdził, że wszelkie podjęte decyzje były wbrew celowi ustawy. Nie chodzi o tę sprawę, ale sedno jest wg mnie podobne.

ciekawski 04.03.2018 20:52
pytanie czy oswiadczenie skladal po czy przed dofinansowaniem na zakup mieszkania

Prilonto 04.03.2018 20:55
widocznie spełnial wymagania jak tak. po to jest prawnikiem zeby wykorzystywac system.

Stop cwaniakom 05.03.2018 08:01
A taki co nie jest prawnikiem nie umie wykorzystac systemu i przeważnie dużo mniej zarabia. System powinien sam wyszukac tych najbardziej potrzebujacych . A nie z pieniedzy podatnikow nabijac kase scwaniakom

ger 05.03.2018 10:23
Jak masz uzasadnione wątpliwości to zgłoś to do Banku Gospodarstwa Krajowego, który zatwierdza dofinansowanie wraz z oświadczeniami majatkowymi za ostatnie lata albo na Młyńską.

mdm 04.03.2018 22:27
Państwo w takich przypadkach wspiera osoby które maja co najmniej trójkę dzieci - wtedy dofinansowano, dużo dzieci = pomoc państwa to proste, każdy to wie tak działa ten program pomocy. jątrzycie po próżnicy, trzeba inwestować w dzieci

Stop cwaniakom 05.03.2018 01:17
Raczej podatnicy a nie PANSTWO ! Czyli ja , ty, itd Rozumiem dzieci z ubogich rodzin ale nie cwaniakow co potrafia wydoic dziurawy system !

lol 05.03.2018 06:48
Cwaniaków? to każdy kto bierze 500+ to wg ciebie cwaniak, żałosne

Stop cwaniakom 05.03.2018 07:56
Chodzi o dofinansowanie mieszkania! Czytaj ze zrozumieniem !

Mirek 04.03.2018 18:42
Tak pani Izo sama się pani przekonała na sobie że w Augustowie nie wystarczy kilkaset głosów. Choć i tylu pani nie uzbierała

mieszkaniec Nadrzecznej 04.03.2018 16:48
Moniko czy Rene czy jak tam kolwiek - NAGONKA na skarbnika bo widać dobrze pilnuje kasy miejskiej - może za dobrze ...

Zdziwiony 04.03.2018 16:31
Dziwnym towarzystwem otoczył się nasz burmistrz. Po co mu to?

Kolo 04.03.2018 17:02
Właśnie zacząl z niego wychodzić od pewnego czasu stąd te ataki. Bo na oczy przejrzał, choć nie wiem czy do końca dobrze już widzi:)

Monika 04.03.2018 11:38
Czy może pani wyjaśnić czytelnikom w jednym z kolejnych pani artykułów dlaczego skarbnik miasta Sławomir Sieczkowski, mimo iż do biednych ludzi zdecydowanie nie należy, uzyskał w 2016 r. ponad 60 tyś. zł dofinansowania na podstawie ustawy o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania? Jednocześnie w swoim oświadczeniu majątkowym wykazuje jako współwłasność małżeńską działki rolne i nieruchomości. Z tytułu umowy o pracę w Urzędzie Miejskim w Augustowie uzyskał w 2016 r. ponad 109 tyś. zł. Na wychowanie dzieci z tytułu 500+ uzyskał w 2016 r. aż 9 tyś zł. Ponadto jest członkiem rady nadzorczej w MPEC Sp. z o.o. Czy na pewno takiej osobie należały się pieniądze na nabycie pierwszego mieszkania?

Prilonto 04.03.2018 14:11
Jeżeli spełnia wymagania to tak. Trzeba było iść na studia prawnicze i tak prowadzić swoje księgi rachunkowe żeby hajs się zgadzal.

W 04.03.2018 17:22
Zdadzam się z Prilonto

Igffdhjbv 05.03.2018 09:44
Jak się pracuje w administracji to obowiazuje jakas etyka urzednika a nie dorabianie się na lukach prawnych. No cóż augustowski magistrat zarzadzany przez obecna ekipe przejdzie do historii. Wprowadzil etyke urzednika ktora na kazdym kroku łamie. Same skandale, afery, podchody, przepychanki kadrowe. Mam nadzieje że wyborcy nie spia !

Wolontariusz 04.03.2018 16:45
Bo to biedny człowiek jest. Z tej samej kasty co dobkusiowe towarzystwa. Nm to same "ubogie".

Wojtek 04.03.2018 17:15
Generalnie uważam że to wpis o dochodach skarbnika jest nie na miejscu. Ktoś odwołuje się donajniższychemocji. Ujawnił swoją sytuację majątkową. To chyba wystarczy.

ad 04.03.2018 17:56
Po to są oświadczenia majatkowe, żeby każdy mógł przesledzić dorabianie.

Wojtek 04.03.2018 18:12
Dorabić można zgodnie z prawem. To nie zabronione. Ci co tu hejtują też dorabiają i dorabiać mogą z tą różnicą że im publiczność w zeznania majątkowe nie zagląda

qwd 04.03.2018 17:50
Troche to dziwne jak się ma dom 150m2 i uzyskuje dofinansowanie na pierwsze mieszkanie, które pierwszym nie jest. O co chodzi?

pięterkowa 04.03.2018 20:51
dziwne że jak ktoś się "nie kumaty" to tylko nagonkę robi, a w zasadzie nie dziwne. I wcale się nie zdziwię jak się okaże że na skarbnika nagania jedna osoba pod kilkoma nickami.

Prawnik 05.03.2018 08:13
Jesli to prawda że zasiada w radzie nadzorczej w MPEC spolka miejska to jest to kolizja z prawem bo jest skarbnikiem miasta . Sprawa do CBA

Ddd 05.03.2018 19:08
A po co? Znowu rada wybroni. Rada w Augustowie to porażka!!!!!

TANIA 04.03.2018 10:21
Piszesz Izo że nie wchodzi się 2x do tej samej rzeki to bądż kosekwentna. Ty już byłaś na miejskim świeczniku. Tobie podziękowano. Pokazały to wyniki wszelkich wyborów w jakich wzięłaś udział. Tanie chwyty

Bobi 04.03.2018 11:00
No i brudnej wody po Tobie jeszcze w tej rzece trochę zostało, jeszcze nie spłynęła...

Krechowiak 04.03.2018 09:29
Czyżby pani zapomniała jakie hece z ówczesnym burmistrzem miały miejsce? Żył tym cały Augustów. Pani w roli głównej.

fd 04.03.2018 07:44
Dobry tekst. 100% w punkt. :-) Od pisu to najlepiej jak najdalej.

Lipowiak 04.03.2018 12:07
zdjęcie masz ładne Iza ale co poza nim ? to samo co u Spaliniarzy, znamy bo i oni się na Lipowcu promują

Zyzajk 04.03.2018 13:00
Myśleli ze jak zabawę na lipowcu zrobią to wszyscy omamieją. Się nie dziwić jak znowu będzie w wyborach to na co my mamy wypięte PARK na lopowcu. Może od razu stacje benzynowa postawić

troll 05.03.2018 11:17
już jest więc się nie martw, Ty możesz zbudować drugą - droga wolna a nie zazdrościć i w godzinach pracy trolować na forum

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 10°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1025 hPa
Wiatr: 11 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Droga militarna i atrakcja jak z koziej dudy trąbaTreść komentarza: Może niech burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski "przechrzczą" budowlę nad Nettą na pancerny cyrk na kółkach, jeśli tylko będzie możliwość pozyskania finansowania zewnętrznego na budowę czegoś tam nad Nettą? Most dla celów militarnych w tym miejscu będzie być może dobry, ale dużo bardziej sprawdzi się most pontonowy. Niech miasto kupi most pontonowy w razie "W", natomiast nad Nettą zbudować trzeba prawdziwą atrakcję w postaci kolejki linowej z dwoma wysokimi wieżami widokowymi zamiast kładki, która będzie niby drogą militarną i na pewno nie będzie żadną atrakcją turystyczną, a tym bardziej inwestycją w jakimkolwiek stopniu realnie wpływającą na rozwój Augustowa.Data dodania komentarza: 13.04.2026, 14:41Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą schronów, nie kładki. Urząd buduje most wojskowyAutor komentarza: CthulhuTreść komentarza: Niestety, to co w przekonaniu Gangu Olsena jest wyrazem niesamowitego sprytu, zaradności i zapewne niewyobrażalnego profesjonalizmu, w rzeczywistości, obecnie już nawet dla postronnego obserwatora, jest ośmieszaniem Augustowa i teoretycznej już tylko powagi władz miasta.Data dodania komentarza: 13.04.2026, 13:55Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: We are The Champions, my Hungarian friends! 🎇🎆🎉🏆🗽Treść komentarza: Zwycięzca wyborów w Węgrzech jest jeden - Peter Magyar, ale przegranych jest wielu: 1) Viktor Orban 2) Władimir Putin 3) Donald Trump 4) Siły antyeuropejskie UE 5) Zbigniew Ziobro i Marcin Romanowski Dwaj najsławniejsi "zbiedzy polityczni" z Polski po upadku komunizmu mają dziś niechybnie potężny problem. Dzisiejszy wieczór z dużym prawdopodobieństwem spędzają razem - na przeglądaniu Atlasu świata.Data dodania komentarza: 13.04.2026, 00:14Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: NemesisTreść komentarza: 12 kwiecień 2026 roku zapisze się na kartach historii Węgier w zjednoczonej i silnej Unii Europejskiej. Gratulacje dla Węgrów! Wygrał naród węgierski w silnej i zjednoczonej Unii Europejskiej! P.S. Wielka szkoda, że Polacy nie zmobilizowali się odpowiednio i niestety nie wybrali rok temu na prezydenta człowieka godnie reprezentującego na arenie międzynarodowej - Polaków w nowoczesnej i demokratycznej Polsce będącej mocnym filarem silnej i zjednoczonej Unii Europejskiej. Może niebawem okazać się, że Węgrzy szybciej, sprawiedliwie i odpowiednio surowo rozliczą ruską onucę Orbana i jego aparatczyków za wielomilionowe przekręty i niszczenie praworządności, niż w Polsce geszewciarze spod znaku jarkowej sekty PiS zostaną przez niezawisły Sąd sprawiedliwie rozliczeni i skazani na długie odsiadki w miejscach odosobnienia.Data dodania komentarza: 12.04.2026, 23:14Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: OLAFTreść komentarza: Prawie jak w kalejdoskopie zmieniający się w czasie koncept kładki nad Nettą prezentowany przez augustowskich burmistrzów Karolczuka, Chodkiewicza i Sieczkowskiego jest niczym kameleon - "dopasowuje barwy" do otoczenia, w tym przypadku byleby tylko pasował do kryteriów umożliwiających sfinansowanie tego przedsięwzięcia z Funduszy Unijnych. Czy aby na pewno zmiany funkcjonalności kładki i kolejne jej wersje począwszy od stricte rekreacyjnej, poprzez ewakuacyjną, aż do militarnej są realne i przede wszystkim odzwierciedlające faktyczną potrzebę realizacji tej inwestycji właśnie w tym miejscu? Czy kolejne pomysły burmistrzów są tylko fikcyjne, pozorne, irracjonalne, wręcz zupełnie oderwane od rzeczywistości? Czyżby kolejne koncepty kładki nad Nettą zmieniane są wyłącznie z uwagi na chęć pozyskania finansowania ze źródeł zewnętrznych, natomiast finalnie w niewielkim lub nawet w żadnym stopniu nie wpłyną na osiągnięcie wymiernych efektów zamierzonego do realizacji przedsięwzięcia - nota bene mającego kosztować kilkanaście milionów euro?Data dodania komentarza: 12.04.2026, 14:00Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Myślę, że Pan Cieślik jako były Burmistrz, Poseł i nadal Radny, ma szerokie pole do popisu. Zwłaszcza gdy widać Jego zdjęcia z Premierem Tuskiem czy też z Radosławem Sikorskim, moglibyśmy oczekiwać większego zainteresowania sytuacją administracyjną nie tylko w Szpitalu, ale i w Samorządach. Panie Leszku, Augustów liczy na Pana..Data dodania komentarza: 12.04.2026, 12:20Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: Kolejka linowa z wieżami i tunel vs kolejny most nad NettąTreść komentarza: Podobno jest szansa, że kładka wreszcie zostanie zrealizowana i w dodatku z 90 % finansowaniem inwestycji ze środków unijnych. Jednak z tą różnicą do obecnie forsowanej przez burmiszcza Karolczuka i ekipy Nasze Miasto-PiS wersji, że będzie przebiegać nie nad, a pod Nettą. Dzięki tunelowi pod Nettą skomunikowane zostaną ze sobą dzielnice Borki i Zarzecze, ale nie tylko z uwagi na ewentualną okoliczność wystąpienia pożarów wielkoobszarowych, ale przede wszystkim z uwzględnieniem funkcji militarnych i obronnych. Natomiast nad Nettą powstanie nietuzinkowa, faktycznie uatrakcyjniająca Augustów kolejka linowa z dwiema wieżami widokowymi o wysokości 30 m i 50 m.Data dodania komentarza: 12.04.2026, 00:07Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Niech się Gburmiszcze i pajace PiS ogarną i słuchają co do nich mówią mieszkańcy..Data dodania komentarza: 11.04.2026, 20:43Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Ewakuacja Borek na plażę Radiowej Trójki 🤣Treść komentarza: Prawdopodobnie burmiszcz Karolczuk dostał wytyczne od radnego Wnukowskiego, że trzeba zabezpieczyć się z ewakuacją mieszkańców dzielnicy Borki, na wypadek najazdu plemion germańskich lub nawet Krzyżaków, którzy mogą niebawem ruszyć na Augustów od zachodniej flanki. Jak wiadomo od strany wschodniej jesteśmy już zabezpieczni. Ziobro z Romanowskim załatwili sprawę poprzez Orbana, znaczy się dobrego przyjaciela RasPutina.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 19:01Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: Gamonie i dyletanci spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Oczywiście, że koncepcja tej komunalnej inwestycji związanej z budową kładki nad Nettą powinna być w pierwszej kolejności uzgodniona z konserwatorem zabytków, a nie odwrotnie, czyli najpierw realizacja projektu kosztującego setki tysięcy złotych wydatkowanych z publicznych pieniędzy, a dopiero później dopasowywanie projektu do wymagań konserwatora zabytków i wytycznych spełniających wymagania umożliwiające przyznanie dla gminy środków zewnętrznych na sfinansowanie tego przedsięwzięcia.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 16:13Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Niby wielofunkcyjna kładka nad Nettą przedwyborczym, populistycznym balonem Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Kładka nad Nettą w obecnej formie nie będzie w zasadzie, ani spektakularną atrakcją turystyczną, ani prawdziwym schronem, ani drogą spełniającą wymagania stricte obronne. Tylko kolejka linowa z wieżami widokowymi i tunel pod Nettą mogłyby realnie wypełniać kilka funkcji, które obecnie są przypisywane przez farmazoniarzy z miejskiego magistratu dla planowanej do realizacji kładki nad rzeką Nettą w Augustowie pięknie zwizualizowanej przed wyborami samorządowymi Anno Domini 2023.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 15:38Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: TezewTreść komentarza: Za niesubordynację, czyli posiadanie własnego zdania zgodnie z regułą, jeżeli nie jesteś z nami jesteś przeciwko nam.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 15:31Źródło komentarza: Kto naprawdę blokuje kładkę w Augustowie? Fakty zamiast oskarżeńAutor komentarza: Ultradyletanctwo i mega paralityczne rządy lokalnych kabotynów, picerów, pozerów i farmazoniarzy☝️💪🤡🤡🤡🚀🛰🛸🥸🫵💸💰💰💰🤑👍🤝👏📉🏚🏚🏚Treść komentarza: Skoro burmistrzowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski przedstawiają dla konserwatora zabytków oraz urzędu marszałkowiego różne cele i funkcje tej samej inwestycji, która miałaby spełniać funkcję połączenia dzielnicy Borki z dzielnicą Zarzecze, militarną i turystyczną - dlaczego nie wzięty został pod uwagę projekt uwzględniający przedsięwzięcie, realizujące nie tylko na papierze, ale faktycznie spełniające cele turystyczne, komunikacyjne i militarne? Przecież gdyby wykonany zostałby tunel o parametrach spełniających wymagania dla schronu i drogi militarnej, a nad tunelem powstałaby kolejka linowa z wieżą widokową, to taka inwesycja naprawdę spełniałaby warunki odnośnie uatrakcyjnienia Augustowa jako uzdrowiska i jednocześnie byłaby drogą o odpowiednich parametrach militarnych łączącą także funkcję schronu. Włodarze powinni zabiegać o realizowanie w Augustowie przedsięwzięć faktycznie spełniających funkcje określone w składanych przez siebie wnioskach o dofinansowanie, a nie uskuteczniać populistyczne propozycje, ładnie i funkcjonalnie wyglądające, ale tylko na wyborczych ulotkach, gazetkach i rolkach odgrywanych przez ratuszowych kabotynów i farmazoniarzy w mediach społecznościowych.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 15:04Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Tadziu. To będzie kładka zwodzona zgodna z projektem gestu Kozakiewicza..Data dodania komentarza: 11.04.2026, 13:36Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: Kladka à la schwarz, mydło i powidło, czyli quasi-gang Olsena spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: To bardzo ciekawe, iż burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski kładkę nad Nettą traktują jak swego rodzaju wytrych służący do pozyskania pieniędzy na sfinansowanie komunalnej inwestycji, której funkcja zmienia się wedle ich uznania, a właściwie wedle sposobu umożliwiającego pozyskanie środków zewnętrznych. Kuriozalnym w tym przypadku jest okoliczność, iż dla ww. funkcjonariuszy publicznych priorytetem jest przede wszystkim chęć "odhaczenia" miejskiej inwestycji sfinansowanej z Funduszy Unijnych, a nie faktyczna potrzeba powstania tej budowli. Zalatuje mi ta działalność jakimś specificznym kuglarstwem, które chyba nie do końca jest zgodne z literą prawa w zakresie finansowania przedsięwzięć realizowanych z Funduszy Unijnych. Kładka à la schwarz, mydło i powidło eleganto pasowałaby do sfinansowania z pisowskiego bezładu, ale Fundusze Unijne podlegają zupełnie innym zasadom i regulacjom, więc to potrójne salto mortadela powodujące już trzykrotne zmienianie zasadniczego celu implikującego potrzebę budowy kładki nad Nettą, jest co najmniej grubymi nićmi szyte, żeby nie powiedzieć intencjonalnym naciągactwem.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 23:03Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Ta ekipa potrafi tylko marnować i dewastować. 60mln na kładkę czyli ostatni skok na kasę..Data dodania komentarza: 10.04.2026, 19:52Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: XCTreść komentarza: Brakuje w tym kalendarium daty zwolnienia Pani Kierownik Wydziału inwestycji. ,!!! To ma znaczenie w tym całym harmonogramieData dodania komentarza: 10.04.2026, 19:21Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Czas pakować manatki i ujeżdżiat do wielikoj matioszki Rasiji!Treść komentarza: Co będzie z Orbanen? Co będzie z Ziobro i Romanowskim? łukaszenko, czy putin przytulą te autokratyczne ruskie onuce otumaniąjace ciemny lud fetorem ultrapopulizmu i antyunijnego bełkotu?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 16:45Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Proszę zwrócić uwagę na dach pokryty eternitem. Pytanie brzmi kiedy Kodrem ma zamiar go usunąć ? a takich budynków w zarządzie Kodremu jest więcejData dodania komentarza: 10.04.2026, 16:06Źródło komentarza: Wracamy do sprawy toalety przy ul. Turystycznej. Jest odpowiedź zarządcyAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Problem z kładką pokazuje tylko ślepy upór włodarzy , jk przysłowiowego osła (potrzebny tylko Chodkiewiczowi by mógł pokrzyczeć - inni obiecali a myśmy zrobili). Pokazuje to zmiana wariantów z ciągu rowero pieszego do mostu ewakuacyjnego o nośności 139 t (parametry dla symbolu RCO129) i drugie pytanie , droga ewakuacyjna - w którą stronę ? czyżby mielibyśmy obawiać się ataków od strony południowo zachodniej i wówczas ewakuacja z Borek na plaże na jeziorem Necko ?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:58Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronność
Reklama