To nie my burmistrzu

Kończ waść, wstydu oszczędź.

Prezesów fredek się nie zwalnia tylko odwołuje jak w każdej spółce i zazwyczaj bez odszkodowania. Mnie ciekawi ile miszkańcy zapłacą za 'prywatnego' obrońce burmistrza nie jakiego pana Chmieleskiego.

Masz racę bezradność...Może ktoś przedstawi ile Miasto ( czyli mieszkańcy ) zapłacili odszkodowań za zwalnianie bo na początku była masa ludzi, a i teraz kilku się znajdzie np. Prezesi nie wiadomo skąd w Necko i Kodrem chyba nie odeszli bez odszkodowania???

Mnie interesuje kto podjął decyzję o zwolnieniu doswiadczonych pracownikow w urzędzie, spółkach miejskich i szkolnictwie. Zmiany okazaly się nietrafne , ze szkodą dla miasta. Kto za to poniesie konsekwencję. Nikt nie pomyślał o zwolnionych ludziach! Zostali potraktowani jak przedmiot. Konsekwencje tych decyzji oczywiście ponoszą podatnicy czyli my mieszkancy miasta! A wszystko dzieki ekipie NM i p. Burmistrzowi.

No tak jak mozna zostawic swojego wodza, nie do pojecie dla partyjnych elitek:) To co zaczelo NM widac golym okiem w Augustowie a skoro czyjes zachowania i ambicje staja sie balastem to ten balast trzeba zrzucic. Rozsadna decyzja!

A szanowni radni NM myslą że są ponad wszystkim. To wy wybraliscie burmistrza takiego ktorym da sie sterowac. Wykonywał waszą chorą misje ratowania Augustowa! Pytam przed kim? Chyba przed jego mieszkańcami! Ponosicie odpowiedzialność za to co się teraz dzieje. Zwykle cwaniactwo zarozumiałość i chyba glupota. Jak macie jeszcze resztki honoru .............

Co najmniej ze 2 latka rozpraw jak nie dłużej. Tak z mobbingiem i korzyściami osobistymi wobec byłych komendantów straż pożarnej walczyli strażacy. Wtedy wszyscy radni i politycy też nabrali wody w usta, a wcześniej na łamach prasy piekne laurki "smarowali". Jest cacy dokóki nie wyjdzie bród na światło dzienne.

Nagrywanie jest nielegalne. OK. Tak mogą służy za przyzwoleniem sądu. Jednak w przypadku udowodnienia przestępstwa, nagrywajaca osoba z automatu powinna być uniewinniana. Taki stan wyższej konieczności. Bo niby jak później ma udowodnić np. mobbing? Słowo przeciwko słowu? Wtedy sprawa się rozmywa. Tak powinno być, bo wiele osób poźniej nie chce zeznawać w obawie o utratę pracy. To tak ogólnie i nie w sprawie burmistrza jak co.

Czy tak trudno dostrzec, że ci radni stanęli na wysokości zadania i sami wzięli ten "smród" na klatę, nie zamiatają sprawy pod dywan lecz piętnują niegodne i niezgodne z prawem zachowania i postępowanie burmistrza. To sprawa bez precedensu. W każdym innym przypadku "własny" obóz do upadłego broni swojaków. Tutaj mamy do postępowania z podniesioną przyłbicą. Ludzie z prawidłowo ukształtowanym kręgosłupem moralnym wzywają do dymisji i do wytłumaczenia się z niewłaściwych postępków, bo nic innego nie są w stanie zrobić. Przywoływanie tu na przykład ewentualnego skompromitowanego premiera to nieporozumienie. Radni nie mogą odwołać burmistrza, nie może tego uczynić lider komitetu wyborczego. Natomiast nie idą ślepo za kimś za kim unosi się koszmarny fetor, to tyle i aż tyle!

Szkoda, że sądy działają tak niespiesznie. Szybciej wszyscy poznaliby prawdę o chłopcu z plakatu

Jeśli to rzeczywiście jest ofara

po co zawiadomienie do prokuratury przez Burmistrza? skoro na nagraniach jest dowód niewinności Burmistrza ?