Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 17 kwietnia 2026 03:24
Reklama
Przegrana na własnym parkiecie

Atomowy początek Necka, ale skończyło się bez punktów u siebie

Podziel się
Oceń

Siatkarze KS Necko Augustów ulegli na własnym parkiecie PZL Leonardo Avii Świdnik 0:3 (32:34, 17:25, 26:28) w sobotnim meczu 12. kolejki PLS 1. Ligi. Gospodarze po świetnym początku prowadzili różnicą aż siedmiu punktów, ale rywale dogonili ich oraz odwrócili losy tego seta, a potem byli skuteczniejsi i wywalczyli komplet punktów. Najlepszym zawodnikiem spotkania został Dawid Sokołowski ze Świdnika.
Atomowy początek Necka, ale skończyło się bez punktów u siebie

Przed sobotnim spotkaniem wiadomo było, że nie będzie to łatwe starcie, ponieważ obie ekipy dzielił w tabeli tylko jeden punkt, a goście przed dwoma tygodniami ograli na wyjeździe wicelidera - Stal Nysa 3:2. Mimo wszystko początek meczu w Augustowie niejednych mógł wprawić w osłupienie, ponieważ gospodarze dość szybko wyszli na prowadzenie 5:2, a następnie cztery asy serwisowe zaaplikował rywalom Filip Jarosiński i zrobiło się 9:2. Goście rzucili się do odrabiania strat, ale na dwupunktowe serie augustowianie początkowo odpowiadali tym samym i w pewnym momencie prowadzili nawet 14:6. Zawodnicy Avii nie załamali się tak dużą stratą i zaczęli systematycznie doganiać miejscową drużynę. Kluczowym momentem były cztery punkty z rzędu przyjezdnych, którzy ze stanu 21:17 doprowadzili do wyrównania. Następnie zaczęła się długa walka na przewagi. Tam jeden i drugi zespół miał po kilka piłek setowych, ale ostatecznie to Avia wygrała wojnę nerwów, a partię, trwającą 38 minut zakończył Adrian Gwardiak po bloku na Łukaszu Rudzewiczu (32:34).

Set numer dwa również zaczął się dość dobrze dla Necka, ale od stanu 11:9 świdniczanie zaczęli grać pewniej i najpierw doprowadzili do wyrównania, a następnie zaczęli budować coraz większą przewagę. Podopieczni Dimy Skoryya nie potrafili znaleźć sposobu na trzy i czteropunkowe serie rywali. W efekcie po 23 minutach gry Avia wygrała 25:17 i w całym meczu prowadziła już 2:0.

Kolejna odsłona to ponownie dobry początek w wykonaniu miejscowej ekipy, ale prowadzenie 5:1 w dużej mierze było zasługą trzech z rzędu zepsutych ataków Adriana Gwardiaka. Przyjezdni odrobili część strat, ale przed długi czas utrzymywało się dwupunktowe prowadzenie gospodarzy aż do stanu 16:16. Necko jednak potrafiło ponownie odskoczyć przeciwnikowi i to nawet na trzy oczka (21:18). To zasługa dwóch skutecznych ataków Filipa Jarosińskiego i jednego błędu siatkarza ze Świdnika. Zawodnicy Jakuba Guza nie poddali się w tej sytuacji i ze stanu 22:20 wyszli na 22:23, a później zaczęła się gra na przewagi. Tę, jak w pierwszym secie, również wygrała PZL Leonardo Avia Świdnik, triumfując 28:26, a tym samym zgarniając trzy punkty bez straty seta.

Siatkarzem spotkania został Dawid Sokołowski z PZL Leonardo Avii Świdnik, który zdobył 20 punktów. Najlepiej pod tym kątem w ekipie Necka zaprezentowali się Oleg Krikun oraz Filip Jarosiński, którzy obydwaj punktowali czternastokrotnie.

- Zaczęliśmy bardzo dobrze, bo prowadziliśmy 9:2, a potem 16:10 i jeszcze 21:17, a ostatecznie przegraliśmy tego seta. W trzeciej partii też mieliśmy przewagę kilku punktów w końcówce, a ostatecznie również przegraliśmy po walce na przewagi. W żadnej lidze nie da się wygrać meczu, jeśli ktoś gra tak, jak my w pierwszym secie, kiedy roztrwania się tak dużą przewagę. Przy wysokim prowadzeniu nagle pojawiło się sporo błędów na zagrywce po naszej stronie oraz nie potrafiliśmy dokładnie przyjąć dość prostych piłek rywali. Z kolei w ataku momentami jakby brakowało zdecydowania i uderzenia z pełną mocą. Ciężko tak naprawdę na szybko znaleźć przyczynę tego, jak zagraliśmy, ale mam nadzieję, że więcej się to nie powtórzy. Jestem zły po tym spotkaniu, tym bardziej, że była cała hala kibiców, którzy głośno nas dopingowali - powiedział kapitan augustowskiej drużyny Łukasz Rudzewicz.

Po tej porażce KS Necko Augustów ma na swoim koncie czternaście punktów i przesunęło się z 10. na 12. miejsce w tabeli PLS 1. Ligi. Z kolei PZL Leonardo Avia Świdnik ma teraz dwa punkty więcej od augustowian i awansowała z pozycji piętnastej na ósmą. Liderem z dorobkiem 34 punktów jest niezmienne GKS Katowice, który dzień wcześniej pokonał u siebie Astrę Nowa Sól 3:0 (30:28, 25:22, 25:17).

Po spotkaniu z Avią Świdnik zawodników Necka Augustów czeka najodleglejsza podróż w tym sezonie ponieważ udadzą się aż do Nowej Soli. Aby zmierzyć się z tamtejszą Astrą, podopieczni Dimy Skoryya będą musieli pokonać aż ponad 700 kilometrów. Mecz zaplanowany jest na sobotę, 6 grudnia, na godzinę 17.00.

PLS 1. Liga - 12. kolejka, 29 listopada (sobota):
KS Necko Augustów - PZL Leonardo Avia Świdnik 0:3 (32:34, 17:25, 26:28)

KS Necko Augustów: Oleg Krikun (14), Filip Jarosiński (14), Kacper Taudul (9), Łukasz Rudzewicz (6), Patryk Rodek (4), Damian Baran (3), Kamil Kulbacki (1), Konrad Buczek (1), Jakub Krupiński (L), Radosław Sterna, Piotr Łukasik, Jakub Konieczny, Mariusz Szlejter, Jakub Cholewiński, Maksymilian Opioła (L).

PZL Leonardo Avia Świdnik: Dawid Sokołowski (20), Krzysztof Rykała (17), Adrian Gwardiak (11), Igor Oziabło (6), Marcin Ociepski (5), Karol Rawiak (2), Krzysztof Pigłowski (1), Tomasz Kuś (L), Hubert Piwowarczyk, Konrad Machowicz, Jaromir Orlicz, Tomasz Kryński, Dawid Hajbowicz (L), Wiktor Borkowski, .

MVP: Dawid Sokołowski (PZL Leonardo Avia Świdnik).

Maciej Frąckiewicz - KS Necko Augustów

(Fot. Michał Sobolewski/KS Necko Augustów). 


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie małe

Temperatura: 6°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1019 hPa
Wiatr: 13 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: WszechwiedzącaTreść komentarza: Fakt,że oni są szwagrami to ciekawy przypadek.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 22:06Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Wszyscy zatrudnieni przez starostę rusieckiego , pomagają mu spłacić jego prywatne długi z naszych pieniędzy ,Data dodania komentarza: 16.04.2026, 22:02Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: ZuzuTreść komentarza: Nie mogę na niego wręcz patrzećData dodania komentarza: 16.04.2026, 21:58Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: rgv3rTreść komentarza: Borowinka z kranu. Uzdrowisko. ;-) PS. Czy mieszkańcy zostali ostrzeżeni czy skończyło się na komunikatach na www tylko?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 19:16Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożyciaAutor komentarza: OooTreść komentarza: Dodam tylko , że gdyby dyrektorem był Zarzecki to UM obciąłby budżet do 1/4 obecnego (bo wiemy już doskonale, co robią z tymi, którzy są z innej opcji politycznej).... A mimo to na pewno byłby większy porządek.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 19:14Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Wstydu nie mająTreść komentarza: Hej ludziska. Czy Wy w swojej pracy jak zrobicie to za co Wam płacą to też skaczecie i przecinacie wstęgi? Nieeeeeee? No to popatrzcie na tych ludzi ze zdjęcia. Im płacą duże pieniądze, ktos to robi, a oni robią Hurrrraaaaaa, to My.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:53Źródło komentarza: Nowa infrastruktura wodno-kanalizacyjna w gminie Płaska (foto i video)Autor komentarza: Mdli mnieTreść komentarza: Typowe pisowskie działanie. Swoim trzeba dać i płacic. Ostatnio głośno było o żonce posła. Obskakiwała wiele spółek SP, m. in. Orlen, a ostatnio stała się specjalista od kolejnictwa. Polityczne układy i układziki. Powinny byc komisje, konkursy, wymogi, a nie kolesuostwo i przynależność partyjna.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:43Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: DuduTreść komentarza: Urzędnikowi to chyba nie wolno poświadczać nieprawdy, bo za taie cos to paragrafy są. Aaaaaaaaaaa. W Augustowie to tlko norma i wyjątek?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:35Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Jak wszyscy to wszyscyTreść komentarza: Ta sama sytuacja jest w UM. Od samego wejścia do urzędu widać "nowe twarze"Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:08Źródło komentarza: Rodzina na swoim? Kolejne pytania o zatrudnienia w powiecie augustowskimAutor komentarza: boobooTreść komentarza: Gdyby dyrektorem CSiR był nadal Zarzecki to w opinii UM byłoby odwrotnie - zdjęcia z PP okazałyby się prawdziwe, a z innych źródeł to robota AI.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:06Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: bejbeTreść komentarza: przyczajone w BudapeszcieData dodania komentarza: 16.04.2026, 17:58Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: DianaTreść komentarza: Jakbym widziała Morawieckiego. Stoi i kłamie do kamery bez zmrużenia oka.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 17:57Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: boobooTreść komentarza: Jak "krótkie pismo o dostęp do informacji publicznej" mogłoby zablokować cokolwiek??? Przecież to jest absurd!!! Na pismo udziela się wyjaśnienie się zgodnie z faktycznym stanem rzeczy w danym momencie - i działa się dalej. No chyba że nie ma czego wyjaśniać, bo nic się nie dzieje. Ale wtedy to nie jest "blokowanie", tylko OBNAŻANIE prawdy.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 17:56Źródło komentarza: Nie ma projektu kładki. I to widać w dokumentachAutor komentarza: Wydumana "niszczycielska" AI vs realne zaniedbania i zaniechania CSiRTreść komentarza: Czyżby wg zastępcy Chodkiewicza sztuczna inteligencja jest odpowiedzialna za zniszczenia metalowych drabinek i poszycia pomostu przy zburzonym POSTiW? Zarządca tego komunalnego obiektu walnie przyczynił się do powstałych zniszczeń w związku popełnienionymi zaniedbaniami i zaniechaniami w zakresie odpowiedniego administrowania mieniem publicznym powierzonym dla CSiR, czy jednak sztuczna inteligencja spowodowała zniszczenie drabinek i pomostu przy zburzonym POSTiW?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 12:32Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: urzędnikTreść komentarza: gdzie są służby?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 12:28Źródło komentarza: Nie ma projektu kładki. I to widać w dokumentachAutor komentarza: urzędnikTreść komentarza: gdzie są służby?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 12:24Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Kładka nad Nettą wyceniona na 14 mln euro bez projektu?Treść komentarza: W takim razie jak można ubiegać się o dofinansowanie realizacji komunalnej inwestycji związanej z budową kładki nad Nettą, skoro nie ma jeszcze projektu? Na jakiej podstawie zrobiono kosztorys inwestycjyjny tego przedsięwzięcia? No, chyba nie na podstawie jakiejś wizualizacji, przypuszczeń lub widzimisię burmistrza Karolczuka? Nie róbmy sobie jaj! Chyba cena 14 mln euro na budowę kładki nad Nettą nie wzięła się z sufitu lub nie została zerwana z choinki?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 11:42Źródło komentarza: Nie ma projektu kładki. I to widać w dokumentachAutor komentarza: turystaTreść komentarza: Jakaś słaba inwestycja . Tylko 10 nożycowych??? A po za drogą coś w tej płaskiej jeszcze jest?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 01:17Źródło komentarza: Powstała niezwykle ważna inwestycja w gminie Płaska (foto i video)Autor komentarza: obserwatorTreść komentarza: Przykład idzie z góry. Dzielą tak jak Nasz kochany Rząd. Uśmiechajmy się.Data dodania komentarza: 15.04.2026, 20:12Źródło komentarza: Rodzina na swoim? Kolejne pytania o zatrudnienia w powiecie augustowskimAutor komentarza: żenadaTreść komentarza: Tak, Ci z pisu co kandydowali, teraz pracują w starostwie.Data dodania komentarza: 15.04.2026, 18:17Źródło komentarza: Rodzina na swoim? Kolejne pytania o zatrudnienia w powiecie augustowskim
Reklama