Reklama

Strona główna
Artykuły
Wiadomości
PILNE: Prawomocny wyrok w sprawie radni kontra Krzysztof Prz...

PILNE: Prawomocny wyrok w sprawie radni kontra Krzysztof Przekop (Video)

Wiadomości
Społeczeństwo
Polityka

Podziel się

Oceń

Sąd Apelacyjny w Białymstoku ogłosił dzisiaj prawomocny wyrok w procesie z powództwa szóstki radnych koalicji rządzącej ugrupowania Nasze Miasto i banitów z klubu PiS, przeciwko redaktorowi naczelnemu „Przeglądu Powiatowego” Krzysztofowi Przekopowi. Sąd oddalił apelację Sylwii Bielawskiej, Tomasza Dobkowskiego, Alicji Dobrowolskiej, Dariusza Ostapowicza, Katarzyny Raczkowskiej i Jolanty Onety Roszkowskiej, a także zasądził od każdego z powodów na rzecz redaktora Przekopa kwotę 1.215 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sprawa dotyczyła artykułu „Radni hamują rozwój Augustowa” z 2020 roku. Pełnomocnikiem radnych była mec. Beata Kornelius-Wnukowska, będąca również radcą prawnym urzędu miasta w Augustowie. Radni powołali na świadków m.in. burmistrza Mirosława Karolczuka, a także Sławomira Sieczkowskiego i Filipa Chodkiewicza.

Bartosz Lipiński
22.11.2022 15:35

Video:

Kliknij aby odtworzyć

Drogi użytkowniku! Wykryliśmy, że korzystasz z programu blokującego reklamy w przeglądarce (AdBlock lub inny). Dzięki reklamom oglądasz nasz serwis za darmo. Prosimy, wyłącz ten program i odśwież stronę.

Data dodania: 22.11.2022 15:35

Napisz komentarz

Treść komentarza

Podpis

★Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu dziennikpowiatowy.pl.z siedzibą w Augustowie, ul. Młyńska 34 jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

Naszomiastowi obskuranci i pieniacze 25.11.2022 19:40

Wiadomo może kto zapłaci dla redaktora naczelnego za zasądzone koszty postępowania i zastępstwa procesowego? Czy Miron, Felek i Sławoj pomogą, robiąc składkę dla roszczeniowych koleżanek i kolegów z naszomiastiwej ekipy, wyjaśnionych skutecznie przez Sąd?

Treść komentarza

Podpis

Darek 24.11.2022 13:39

Ciekawe kiedy Alka ma badania okresowe bo po przegranym wyroku ciśnienie jej podskoczyło pewnie do 200

Treść komentarza

Podpis

Czytelnik 23.11.2022 18:05

Gratulacje

Treść komentarza

Podpis

Kompromitacja 22.11.2022 23:20

Tak się to zwykle kończy kiedy politycy z powodów stricte politycznych wypowiadają wojnę mediom.

Treść komentarza

Podpis

I jest problem 22.11.2022 21:40

No i chyba jest problem, radna, która zarabia poniżej średniej krajowej będzie miała spory kłopot ze spłatą.

Treść komentarza

Podpis

Prześmiewca 22.11.2022 21:40

Werdykt byłby "jak trza", gdyby sędziami w tej sprawie było jedenastu radnych koalicji rządzącej, wtedy byłoby "zgodnie z oczekiwaniami" i można byłoby ładne uzasadnienie na fejsbuku napisać.

Treść komentarza

Podpis

ooloo 22.11.2022 19:26

1637,00 I instancja + 1215,00 II instancja = 2852,00 PLN 2852 x 6= Krzychu Szampan. ?? Od jutra Dobowski na znak żałoby opuści galoty do połowy masztu.

Treść komentarza

Podpis

Tołdi zaplaci daninę za przegraną bitwę... 22.11.2022 22:39

Dobowski przecież nie będzie w zaistniałej sytuacji finansować własnych niepowodzeń i swoich przyklaskujących mu klakierów. Zrobi to za niego jego nieporadny giermek, Mniron Marionetczuk. Dostał solidną podwyżkę żołdu to niech teraz płaci daninę za pieniactwo swojego pana i jego przybocznych wasali.

Treść komentarza

Podpis

I co mi zrobicie 23.11.2022 11:14

wypłacą zaraz jakąś premię w urzędzie i się wszystko zapłaci. tak to działa za publiczne pieniądze

Treść komentarza

Podpis

ooloo 22.11.2022 18:02

Koniecznie w kolejnej kampanii plakaty z sądowymi sukcesami ekipy Mirona, a po wyborach rozliczenie do skarpetek włącznie.

Treść komentarza

Podpis

wd3 22.11.2022 17:54

Dużo kasy! Toż to dwieście dwa i pół raza po 6 złote!

Treść komentarza

Podpis

Siwucha 22.11.2022 17:14

Brawo p. Krzysztofie. A czy pani mecenas z urzędu wygrała jakąkolwiek sprawę?

Treść komentarza

Podpis

IWAN 22.11.2022 17:09

Brawo mam nadzieję że zapłacą z własnej kieszeni a nie z moich podatków na co ja nie wyrażam zgody. Ile już pieniędzy przewalili na te przegrane sprawy zamiast wydać na coś pożytecznego dla Augustowa.

Treść komentarza

Podpis

Antycudak 22.11.2022 17:05

Ile jeszcze tej błazenady??? Jak teraz Facebookowy patafian odwroci kota ogonem????

Treść komentarza

Podpis

ooloo 22.11.2022 17:01

Ihaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Treść komentarza

Podpis

Szkapa 22.11.2022 17:15

Jaka jest kobyła, każdy widzi ?????

Treść komentarza

Podpis

ooloo 22.11.2022 17:59

Od przodu cy od tyłu tak samo. KOBYŁA MA MAŁY BOK.

Treść komentarza

Podpis

Precz! 22.11.2022 16:34

Za co podatnicy maja płacić ? Precz z ludźmi którzy bezpodstawnie biegają po sadach , nie za swoje !!!!!

Treść komentarza

Podpis

Anty-pieniacz 22.11.2022 16:24

Co za dobra informacja! Gratuluje!

Treść komentarza

Podpis

ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ 22.11.2022 16:06

Gratuluję panie redaktorze! Szkoda tylko, że nie przekazał pan prowadzenia sprawy dla jakiejś renomowanej kancelarii prawnej. Koszty zastępstwa procesowego poszybowałyby w co najmniej dziesiątki, jesli nie setki tysięcy złotych. Za niezasadny i bezpodstawny pozew rzeczonych pieniaczy, wnioskowałbym o pokrycie kosztów postępowania i zastępstwa procesowego ze środków własnych tych obskurantów, aby nie kombinowali z obciążaniem budżetu miasta za swoje koltuństwo i impertynencję.

Treść komentarza

Podpis