Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 11 kwietnia 2026 21:20
Reklama

Nadciągają podwyżki czynszów

Podziel się
Oceń

Kolejne podwyżki opłat dla mieszkańców Augustowa stają się faktem. Znacznego wzrostu czynszu mogą spodziewać się lokatorzy mieszkań komunalnych. Radna opozycji pyta o dziwną koincydencję zdarzeń. Przedstawiciel koalicji rządzącej buńczucznie prowokuje nasz tygodnik. Były burmistrz mówi, że obecne władze powinny oszczędzić mieszkańców i szukać oszczędności u siebie.
Nadciągają podwyżki czynszów

Bartosz Lipiński

Na listopadowej komisji społeczno-oświatowej radni dyskutowali nad uchwałą zakładającą powierzenie spółce Kodrem zadania świątecznego dekorowania miasta. Spółka ma realizować to zadanie o ok. 40 tys. zł taniej, niż robił to wcześniej prywatny podmiot. W tym samym dniu ukazało się zarządzenie burmistrza w sprawie podwyżki czynszów za mieszkania komunalne.

Radna o koincydencji zdarzeń

Temat podwyżek czynszów wywołała Izabela Piasecka. Radna dopytywała, czy kosztem świątecznego dekorowania miasta przez Kodrem nie będą obciążeni lokatorzy mieszkań komunalnych. Sławomir Sieczkowski zaprzeczył. Mówił, że powierzenie nowego zadania spółce Kodrem nie ma żadnego związku z podwyżkami czynszów ani realizacją wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy. Nie ma jednak wątpliwości, że pytanie o zbieżność podwyżek i kosztów dekorowania miasta zadaje sobie wielu mieszkańców.

Ostapowicz znowu oczernia

Niezwykłą lotnością marketingową błysnął Dariusz Ostapowicz. Stwierdził, że nie na rękę wielu oponentom jest to, że „miasto się rozwija i pięknieje”. Chwilę później insynuował, że pytanie Piaseckiej było zadaniowe i w „Przeglądzie Powiatowym” leży już artykuł i czeka na zainicjowanie. Po tym przytyku kolejny raz jest jasne, kto w sporze grupy radnych koalicji rządzącej z „Przeglądem Powiatowym” jest agresorem, a kto stroną broniącą się.

Fatalny moment na podwyżkę

Po komisji zebraliśmy wypowiedzi od kilku radnych. Nasi rozmówcy zgodnie podkreślają, że podwyżki czynszu za mieszkania komunalne w obecnej rzeczywistości są dużym problemem.

-Podwyżki dla lokatorów mieszkań komunalnych są zgodne z uchwalonym przez radę planem wieloletnim, ale ten plan nie jest obligatoryjny. Mając na uwadze szereg innych podwyżek, jakie dotknęły w ostatnim czasie mieszkańców Augustowa, powinniśmy chronić lokatorów mieszkań komunalnych. Wiemy przecież, że najemcy tych lokali nie należą do najzamożniejszejszej grupy społecznej –komentuje Izabela Piasecka.

Ogrzewanie też poszło do góry

Niezadowolenia z tej sytuacji nie kryje Marcin Kleczkowski. Mówi, że problem jest jeszcze szerszy, bo niektórych lokatorów dotkną wysokie podwyżki za ciepło.

-Od maja lokatorzy mieszkań komunalnych otrzymają podwyżkę 7,6 procent za czynsz. Ale oprócz tego mieszkańcy są obciążani kilkudziesięcioprocentowymi podwyżkami za ciepło. To kolejne działanie obecnych władz, które jest wyrazem niezrozumienia, na czym polega dbanie o budownictwo miejskie i zapewnienie mieszkańcom tanich mieszkań. Mieszkań komunalnych jest prawie tysiąc, dlatego ta sprawa dotyczy kilku tysięcy mieszkańców –mówi Kleczkowski.

Władze niech zaczną od siebie

Były wieloletni burmistrz Augustowa Leszek Cieślik przypomina, że są to kolejne w ostatnich latach podwyżki. Twierdzi, że władze miasta powinny szukać oszczędności po swojej stronie.

-Zatwierdzone niedawno przez burmistrza podwyżki dla lokatorów mieszkań komunalnych wejdą w życie w maju przyszłego roku, ponieważ w tego typu lokalach nowy czynsz zawsze zaczyna obowiązywać po sezonie grzewczym. Rozumiem, że koszty życia rosną. Jednak nie mogę zaakceptować sytuacji, kiedy przerzuca się te koszty wyłącznie na mieszkańców. Taka jest filozofia zarządzania miastem obecnej ekipy rządzącej. Najnowsze podwyżki czynszu są na poziomie niecałych dziesięciu procent, lecz niedawno lokatorów mieszkań komunalnych dotknęła przecież zdecydowanie wyższa, kilkudziesięcioprocentowa podwyżka. Tłumaczono to tym, że przez dłuższy czas nie było podwyżki i tak to się wszystko skumulowało. Uważam, że władze miasta nie mogą przerzucać wszystkich kosztów na mieszkańców. Powinny zacząć od siebie i tam poszukać oszczędności –komentuje były burmistrz Augustowa Leszek Cieślik.

-Jeżeli podnosi się czynsz, rozmaite podatki, a jednocześnie w administracji pojawia się drugi zastępca burmistrza, to ja czegoś nie rozumiem. To pierwszy w historii Augustowa przypadek mianowania drugiego zastępcy burmistrza, co przekłada się na koszt około 200 tys. zł w skali roku. W związku z planowanymi podwyżkami uposażeń burmistrzów i ich zastępców, może być to już niebawem jeszcze wyższa kwota z podatków mieszkańców -ubolewa radny Cieślik.

*Artykuł ukazał się w 46/2021 numerze "Przeglądu Powiatowego".


Napisz komentarz

Komentarze

Koalicja złoczyńców 26.11.2021 08:13
Czy ja wczoraj dobrze widziałem, że Chodkiewicz ściskał się z oszustem Mejzą z Bezpartyjnych, który teraz jest w PiS. Nasz specjalista od przekrętów koncertowych uczy się od najlepszych.

H2O 26.11.2021 10:52
Swój swojego pozna

Znam uczciwszych 26.11.2021 11:52
Swój do swego ciągnie. Filip musi zmienić barwy, bo oszuści i zdrajcy bezpartyjni mają wynik sondażowy poniżej 1%. Ale na jakie? Wszyscy już się na nim poznali. Zwłaszcza jego uczciwości.

Somsiad 25.11.2021 22:53
Czy ktoś może potwierdzić, że Bielawska i jej mąż mają znowu gorsze dni przez kolejną samowolkę budowlaną.

obciach 25.11.2021 22:52
Wzloty myślowe ochroniarza od dawna są na tak żenująco niskim poziomie, że co wzleci to z hukiem spadnie, więc przewodnicząca - gdyby dbała o powagę RM - powinna mu wyłączać mikrofon. Ale nie zrobi tego, bo sama nie lepsza.

Wyborca 25.11.2021 20:42
Znaczy się wybory idą. Karolczuk musi zabrać kasę na kampanię dla swojej kompanii. Model finansowania na Dobkowskiego i Zawadzkiego zawalił się przez nieodpowiedzialnego wojewodę. To trzeba obciążyć mieszkańców. Podwyzki jednak powinny dotyczyć tylko wyborców Karolczuka.

Wyborca 26.11.2021 07:58
a może 3 włodarze by zaczęli od siebie i obniżyli sobie pensje np. o 1000 zł? sami nie zbiednieją a przekazując łącznie te kilkadziesiąt tys. zł w roku pomogliby dla kilkunastu najbiedniejszych rodzin w mieście. Podobna przewodnicząca już się dzieli z potrzebującymi więc dala dobry przykład

Zwolennik 25.11.2021 19:20
Nie ma co się dziwić. Miasto się rozwija, dobrobyt wzrasta, to i rachunki są wyższe. To ekonomia. Augustów w ostatnich kilku latach wykonał milowy krok do przodu w swoich dziejach. To najpiękniejsze czasy naszego miasta.

Jk 25.11.2021 20:04
Lekarz kazał przytakiwać

pomyłeczka 25.11.2021 20:12
Powinieneś trollu napisać: "to najpiękniejsze czasy Naszego Miasta". Szczęście całe, że niedługo się skończą.

Nie widać dobrobytu ! 25.11.2021 20:14
Powiedz to mieszkańcom bloków komunalnych ! Miasto pięknie nie wygląda, było w ubiegłym roku bardzo brzydkie oświetlenie na święta! Jest brudno, roślinami w licznych donicach nikt się nie opiekuje. Niech będzie ich mniej ale ładnych zadbanych. Rośliny trzeba nawozić i podlewać!

tutejszy 25.11.2021 20:17
Aleś ty zwolennik zaimponowałeś w tym momencie...

ooloo 25.11.2021 20:53
Ja bym dołożył stare ale jare. "Do czasu tej władzy stał nad przepaścią a teraz zrobił milowy krok do przodu."

prawda 25.11.2021 22:34
To prawda, co pisze zwolennik. Miasto zrobiło milowy krok do przodu i wpadło w dół z g...em

Barany!!! Uczcie się od najlepszych 25.11.2021 22:51
Dobrobyt Dobkowskiego wzrasta o milion rocznie z biznesów z miastem. Emeryt tyle zarobi przez 52 lata. Dobrą drogą idzie Karolczuk, dobrobyt dla Naszego Miasta.

pochmurnie

Temperatura: 6°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1020 hPa
Wiatr: 9 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kladka à la schwarz, mydło i powidło, czyli quasi-gang Olsena spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: To bardzo ciekawe, iż burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski kładkę nad Nettą traktują jak swego rodzaju wytrych służący do pozyskania pieniędzy na sfinansowanie komunalnej inwestycji, której funkcja zmienia się wedle ich uznania, a właściwie wedle sposobu umożliwiającego pozyskanie środków zewnętrznych. Kuriozalnym w tym przypadku jest okoliczność, iż dla ww. funkcjonariuszy publicznych priorytetem jest przede wszystkim chęć "odhaczenia" miejskiej inwestycji sfinansowanej z Funduszy Unijnych, a nie faktyczna potrzeba powstania tej budowli. Zalatuje mi ta działalność jakimś specificznym kuglarstwem, które chyba nie do końca jest zgodne z literą prawa w zakresie finansowania przedsięwzięć realizowanych z Funduszy Unijnych. Kładka à la schwarz, mydło i powidło eleganto pasowałaby do sfinansowania z pisowskiego bezładu, ale Fundusze Unijne podlegają zupełnie innym zasadom i regulacjom, więc to potrójne salto mortadela powodujące już trzykrotne zmienianie zasadniczego celu implikującego potrzebę budowy kładki nad Nettą, jest co najmniej grubymi nićmi szyte, żeby nie powiedzieć intencjonalnym naciągactwem.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 23:03Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Ta ekipa potrafi tylko marnować i dewastować. 60mln na kładkę czyli ostatni skok na kasę..Data dodania komentarza: 10.04.2026, 19:52Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: XCTreść komentarza: Brakuje w tym kalendarium daty zwolnienia Pani Kierownik Wydziału inwestycji. ,!!! To ma znaczenie w tym całym harmonogramieData dodania komentarza: 10.04.2026, 19:21Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Czas pakować manatki i ujeżdżiat do wielikoj matioszki Rasiji!Treść komentarza: Co będzie z Orbanen? Co będzie z Ziobro i Romanowskim? łukaszenko, czy putin przytulą te autokratyczne ruskie onuce otumaniąjace ciemny lud fetorem ultrapopulizmu i antyunijnego bełkotu?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 16:45Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Proszę zwrócić uwagę na dach pokryty eternitem. Pytanie brzmi kiedy Kodrem ma zamiar go usunąć ? a takich budynków w zarządzie Kodremu jest więcejData dodania komentarza: 10.04.2026, 16:06Źródło komentarza: Wracamy do sprawy toalety przy ul. Turystycznej. Jest odpowiedź zarządcyAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Problem z kładką pokazuje tylko ślepy upór włodarzy , jk przysłowiowego osła (potrzebny tylko Chodkiewiczowi by mógł pokrzyczeć - inni obiecali a myśmy zrobili). Pokazuje to zmiana wariantów z ciągu rowero pieszego do mostu ewakuacyjnego o nośności 139 t (parametry dla symbolu RCO129) i drugie pytanie , droga ewakuacyjna - w którą stronę ? czyżby mielibyśmy obawiać się ataków od strony południowo zachodniej i wówczas ewakuacja z Borek na plaże na jeziorem Necko ?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:58Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: RomaTreść komentarza: Mam propozycję dla Pana byłego Posła może by Pan się zainteresował sytuacją Augustowskiego Szpitala. Dochodzą słuchy że Dyrekcja szpitala nie wypłaca w całości wynagrodzenia pracownikom administracyjnym aby ich kosztem zaspokoić wymagania finansowe personelu medycznego ? Czy Pana zdaniem świadczy to o równym traktowaniu pracowników? Czy aby nie zostało złamane prawo pracy ? Koloryzowanie sytuacji Augustowskiego Szpitala przez dyrekcję i władze powiatu doprowadzi do bardzo złej kondycji tego obiektu której już doświadczyliśmy w poprzednich latach.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:02Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: GenowefTreść komentarza: Już sama koncepcja kładki do konkursu powinna być opracowana na bazie zaleceń konserwatorskich. Szkolny błąd i nie ma nawet po co o datach gadać. A te przerzucanie winy? Żenua!Data dodania komentarza: 10.04.2026, 13:58Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Sławojkowy fetor symptomatyczną wizytówką "uzdrowiskowego" Augustowa?Treść komentarza: Tak to jest w Augustowie rządzonym przez sitwę Nasze Miasto-PiS. Miejski budżet jest dojmująco drenowany setkami tysięcy złotych na utrzymywanie kumoterskiego etatu drugiego zastępcy naczelnego ratuszowego kabotyna i niegospodarne tworzenie etatów dla swojaków-statystów w miejskich jednostkach organizacyjnych, natomiast brakuje funduszy na doprowadzenie komunalnych budynków do odpowiednich standardów sanitarnych i funkcjonalno-użytkowych. Towarzysze z ratusza działający pod auspicjami insrybutorowo-jablonkowej sitwy Nasze Miasto-PiS sprowadzającą Augustów do stanu sławojki, częstokroć stosowanej u sąsiadów Polski zza wschodniej granicy, zamiast dążyć do standardów obowiązujących w krajach rozwiniętych Europy Zachodniej. Jak wiadomo Unia Europejska jest solą w oku pisowskich aparatczyków i odklejonych od realiów sekciarzy-nawiedzeńców zza oceanu nakręconych ultrachrystianizacją i wg nich rychłym końcem świata, więc "wychodkowy trend" praktykowany przez gamoni z augustowskiego ratusza prawdopodobnie podyktowany jest bezwzględnym zakazem stosowania w przestrzeni publicznej unijnych standardów, szczególnie zapiekle zwalczanych przez jarkowych katotalibów z jądra PiS, ich serwilistycznych giermków à la gosek, konfederacyjnych szurów z zaklejonym okularem fetorzących mirem ruskiej onucy oraz machiawelistyczno-populistycznych odklejeńcow szerzących zamęt, zniszczenie wojny na świecie pod wodzą pomarańczowego klauna przejawiającego symptomy kompulsywnego zwichrowańca.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:24Źródło komentarza: Mieszkańcy Turystycznej 39 w Augustowie walczą z uciążliwym zapachem wychodka na klatce schodowejAutor komentarza: BeneQTreść komentarza: Chłopina ma racje, sr*a do sławojki, oszczędza wodę = płaci mniej za śmieci.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:11Źródło komentarza: Mieszkańcy Turystycznej 39 w Augustowie walczą z uciążliwym zapachem wychodka na klatce schodowejAutor komentarza: FaziTreść komentarza: Ta ankieta się nie liczy, bo nie jest naszomiastowa. Tylko naszomiastowe ankiety sporządzane w pocie czoła przez hojnie wynagradzanych z naszych podatków pracowników Wydziału Propagandy i akceptowane przez bossów augustowskiego oddziału Gangu Olsena są legitne. Panie redaktorze, powinien Pan to wiedzieć ;-)Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:02Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: Ktoś coś ?Treść komentarza: skąd kwota za budowę kładki - 60 mln zł. A może 40 mln a może 100 mln zł? Czy jest jakiś aktualny kosztorys?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:00Źródło komentarza: „Tajemnicze" stowarzyszenie. Czyli jakie?Autor komentarza: ZulusTreść komentarza: A ja nie rozumiem, jak Zastępca może publicznie, na sesji, mówić, że znane są mu przypadki łamania prawa przez mieszkańców (braku uzgodnień u konserwatora) i nic z tym nie robić.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 11:56Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Nie rozumiem jednej rzeczy - ostatnio pojawiły się wpisy miasta zarzucające przesadną biurokrację w pracy konserwatora,nawet niewielkie zmiany typu zmiana koloru garażu jak czytałem,wymagają jego zgody. Jak to zatem możliwe,że miasto ogłosiło konkurs na projekt tak potężnej budowy,ingerującącrj w obraz miasta,bez zgody konserwatora? To jest nielogiczne i niespójne.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 05:43Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: i te komentarze na sesji , jeśli ktoś zasięga informacji u źródła ( u Konserwatora) ten jest "wrogiem" inwestycji i rozwojowi miastaData dodania komentarza: 9.04.2026, 21:52Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: "Wszechmogący" król słońce spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Burmiszcz Karolczuk powinien wydać zarządzenie, którym nada swoim zastępcom uprawnienia w zakresie ustanawiania prawa zastrzeżonego dla konserwatora zabytków i marszałka województwa. Dotychczas skabotyniały król słońce wielokrotnie łamał prawo nadając swoimi zarządzeniami "uprawnienia" dla kierowników miejskich jednostek organizacyjnych w materii stanowienia prawa miejscowego ustawowo zastrzeżonego dla rady gminy, więc w tym przypadku może przecież spróbować wydać decyzję wyręczając konserwatora zabytków i pozyskać dofinansowanie z funduszy unijnych z pominięciem urzędu marszałkowskiego. Kładkę nad Nettą trzeba po prostu bez zbędnych ceregieli usankcjonować zarządzeniem króla słońce z nadania insrybutorowo-jablonkowo-lipszczańskiego gangu Nasze Miasto-PiS.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 18:30Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Tak patrząc na to wszystko z boku jako zwykły mieszkaniec można stwierdzić, że już w listopadzie 2025r Urząd Miasta wiedział, że kładki nie będzie i że zawalił sprawę. Oczywiście nie Burmistrzowie bo oni przecież od tego mają ludzi a sami sprawują tylko nadzór. Za projekt tej kładki oczywiście odpowiadał wydział inwestycji Urzędu Miasta. Tam za te rzeczy odpowiedzialny jest Naczelnik. I dziwnym trafem w listopadzie nagle zwolniono Panią Kierownik - najbardziej zaufaną osobę szefostwa. Nikt nie wiedział dla czego i nikt nigdy tego nie wyjaśnił. Więc teraz wszystko jest jasne. Wydział inwestycji zawalił sprawę, Burmistrzowie zorientowali się, że przepadają pieniądze i nagle pokazali swój nadzór zwalniając Naczelniczkę a teraz udają, że o niczym nie wiedzieli i zwalają winę na innych. Skoro Urząd zachował jak twierdzi wszelkie procedury to czemu zwolnił Naczelniczkę, która prowadziła tą procedurę???Data dodania komentarza: 9.04.2026, 18:20Źródło komentarza: Kto naprawdę blokuje kładkę w Augustowie? Fakty zamiast oskarżeńAutor komentarza: ObserwatorTreść komentarza: Adam Glapiński poinformował podczas konferencji prasowej w czwartek, że wynik finansowy NBP za 2025 r. był ujemny — strata wyniosła 35,7 mld zł. Ostatni raz NBP wypracował zysk w 2021 r. I to tyle na temat SAFE 0% prezydenta i pisowców. Ludzie ogarnijcie się podczas wyborów bo czekają nas zabory jak w XVIII w. ps. Trzymam kciuki za Węgrów w niedzieleData dodania komentarza: 9.04.2026, 18:09Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: ATreść komentarza: Po pierwsze: Panie Burmistrzu, kto nie pracuje błędów nie popełnia. Może w końcu warto się przyznać że nie dacie rady. Bo chyba i tak jest po herbacie? Panie wice Chodkiewicz: wstyd za Pana popisy, może już wystarczy? Po drugie: całe Podlasie się śmieje z tego cyrku i że spraw nie pilnujecie. Że pieniądze przepadną, a czyja to sprawka? Mitycznego "Białegostoku? No chyba nie... 🙃Data dodania komentarza: 9.04.2026, 16:26Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Fundusze Unijne nie są w żadnym stopniu tożsame z finansowaniem z klucza pisowskiego bezładTreść komentarza: Czy burmiszcz Mirosław Karolczuk i jego zastępca Jerzy Filip Chodkiewicz kierując kolejne pisma do odpowiednich organów uprawnionych do wydawania decyzji i przyznania finansowania inwestycji, mogliby wreszcie zdecydować się, czy zgodnie z projektem kładka nad rzeką Nettą ma być obiektem "zielonej infrastruktury", drogą ewakuacyjną mieszkańców dzielnicy Borki na wypadek pożarów wielkoobszarowych, czy jednak obiektem dla celów obronnych? Rozumiem, że rzeczona kładka po jej wybudowaniu może służyć różnym celom. Jednak projekt jest jeden na jedną inwestycję, a nie trzy projekty na różne przedsięwzięcia, więc projekt i cel realizacji przedsięwzięcia powinien uwzględniać podstawową funkcję tej budowli i przede wszystkim nie zmieniać przeznaczenia, wyłącznie wedle zmieniających się potrzeb organu wykonawczego działającego w Gminie Miasto Augustów, które to potrzeby implikowane są wyłącznie chęcią uzyskania danej decyzji od Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego i innych podmiotów na wykreowane przez wnioskodawców cele i potrzeby ukierunkowane wyłącznie na pozyskanie środków zewnętrznych. Decyzja o przyznaniu Funduszy Unijnych na finansowanie danego przedsięwzięcia zgłaszanego przez samorząd nie może naruszać przepisów prawa, zarówno krajowego i unijnego. Zmiany wprowadzane przez augustowskich burmistrzów powinny być podyktowane realną i merytorycznie uzasadnioną potrzebą, a nie wyłącznie nieokiełznaną chęcią pozyskania środków z Funduszy Unijnych na sfinansowanie danego przedsięwzięcia. Meandrowanie na granicy prawa świadczące o zawoalowanym, nietransparentnym oraz celowo zmienianym charakterze i zakresie składanego wniosku o dofinansowanie, intencjonalnie "dopasowywanego" w czasie przez wnioskodawcę nie pod pierwotny cel i realne potrzeby, a wyłącznie chęć pozyskania finansowania zewnętrznego ze środków unijnych, może w przyszłości zostać potraktowane jako próba wyłudzenia.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 16:11Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad Nettą
Reklama