Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 7 stycznia 2026 23:10
Reklama
Reklama

Wotum nieufności za śmieci?

Podziel się
Oceń

Nasi Czytelnicy wielokrotnie zgłaszają się do nas z prośbą o pomoc w rozwiązaniu ich problemów. Do naszej redakcji zgłosili się mieszkańcy ulicy Jarzębinowej w Augustowie. Znajduje się tam 17 domów w zabudowie szeregowej. Mieszkańcy tych domów w ostatnim czasie zostali pozbawieni dostępu do stojanek na śmieci. Są bezradni, bo nie wiedzą, co mają robić z odpadami, za których wywóz płacą. Kwestię odpadów utrudnia też upał.
Wotum nieufności za śmieci?

Mieszkańcy ulicy Jarzębinowej zmierzają się z bardzo istotnym i śmierdzącym problemem. Zostali bowiem pozbawieni miejsca do wyrzucania domowych odpadów. W tak potwornym upale augustowianie z Jarzębinowej zachodzą w głowę, co mają teraz zrobić, gdzie wyrzucać śmieci?

-Nasze domy w zabudowie szeregowej powstały 40 lat temu. Wtedy byliśmy członkami spółdzielni mieszkaniowej i mieliśmy stojankę na odpady dedykowaną tylko nam. Od kilku lat nie należymy już do spółdzielni. A kilka lat temu obok naszych domów powstał spółdzielczy blok. Prezes spółdzielni pozwolił nam na korzystanie ze stojanki przynależnej do nowego bloku. Podpisaliśmy z nim umowę na podnajmowanie pojemników na śmieci. Płaciliśmy też opłatę za wywóz odpadów do miasta. Podnajmowanie pojemników nie spodobało się jednak władzom miasta Augustowa. Ich zdaniem podnajmowanie pojemników jest niezgodne z prawem -mówią augustowianie. -W związku z niezadowoleniem władz miasta prezes spółdzielni nie dawno wymówił nam podnajmowanie pojemników. To poskutkowało tym, że obecnie nie mamy żadnego dostępu do stojanki.

Mieszkańcy tego osiedla są tą sytuacją mocno oburzeni. Każdy z nich wysłał pismo do władz miasta w tej sprawie. Jak nam powiedzieli odpowiedź ma przyjść dopiero 20 lipca.

-Miasto każe nam przy naszych posesjach postawić pojemniki, ale my nie mamy gdzie, bo zgodnie z przepisami pojemniki powinny znajdować się w odległości 10 metrów od okien i trzech metrów od sąsiedniej posesji. To jest zabudowa szeregowa, nasze domy są ze sobą połączone i niestety nie ma odpowiedniej odległości od sąsiedniej posesji. Nasze podwórka są małe, a więc odległość od okien wynosi może z osiem metrów, a nie wymagane 10. Mamy więc teraz postawić pojemniki i łamać prawo? -skarżą się mieszkańcy. -Czy władze miasta nie mogły podejść do nas tak zwyczajnie, ludzko? Co komu przeszkadzało, że podnajmowaliśmy pojemniki od spółdzielni? Miasto na tym nie cierpiało, bo przecież płaciliśmy i do spółdzielni i do miasta opłaty za wywóz odpadów. Nie unikaliśmy przez to płatności za wywóz. Kosztowało nas to nie mało, bo ponad 600 zł rocznie. Do tego przecież płacimy coroczny podatek od nieruchomości do miejskiej kasy. Opłaty płacimy regularnie i tak nas się traktuje.

 

 

Ludzie zostali pokrzywdzeni

Kazimierz Kożuchowski prezes Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie potwierdza, że władze miejskie zarzuciły Spółdzielni łamanie przepisów i w związku z tym musieliśmy wypowiedzieć umowy mieszkańcom między innymi ulicy Jarzębinowej.

-Władze miasta poinformowały nas, że nie możemy wydzierżawiać swoich pojemników dla innych mieszkańców, bo jest to niezgodne z prawem. Wobec powyższego musieliśmy rozwiązać te umowy na dzierżawę pojemników. Uważam, że jest to po prostu oznaka braku poszanowania dla środowiska naturalnego, zamiast jednej stojanki będzie ich aż 18. Każdy z właścicieli tych domów będzie musiał ustawić własne pojemniki. Tylko należy zapytać, gdzie oni mają te pojemniki u siebie postawić? Jeden z urzędników powiedział mieszkańcom tego osiedla, że spółdzielnia na nich zarabia. Oczywiście, pobieraliśmy opłaty za to, że korzystali z naszych pojemników, które przecież trzeba odnawiać, czyścić i utrzymywać porządek wokół nich. Nie ma w tym nic niezwykłego, przecież my te koszty ponosiliśmy. Decyzja władz jest dla mnie niezrozumiała. Zrobiono tym ludziom po prostu krzywdę -podkreśla Kazimierz Kożuchowski, prezes Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie. -To jest jakieś nieporozumienie. Mówią, że spółdzielnia nie może gromadzić odpadów. Zgodnie z ustawą o odpadach, śmieci są własnością miasta. My tylko udostępnialiśmy pojemniki, a przecież gospodarka odpadami leży w gestii miasta i to spółka miejska je zabierała, a opłaty za odpady komunalne są wnoszone przez nich bezpośrednio do miasta. Według przepisów ustawy, jeśli nie ma możliwości ustawienia pojemników na śmieci na własnej posesji można je postawić na posesji sąsiedniej. Sytuacja ze śmieciami w Augustowie jest zresztą od dłuższego czasu bardzo trudna. Ze spółdzielczych pojemników Bio odpady wywożone są bardzo rzadko, co generuje przykre zapachy. Pracuję w spółdzielni od wielu lat. W tym okresie wywozu odpadów dokonywało kilka firm, ale tak źle jak jest teraz jeszcze nigdy nie było. Miasto w rozmowach zasugerowało Spółdzielni dostawienie większej liczby pojemników. W związku z tym rodzi się pytanie, gdzie mamy te dodatkowe pojemniki ustawić? Na placach zabaw? Parkingach? Czy może na skromnych terenach zielonych?

 

Wotum nieufności i augustowski bałagan

 

Mieszkańcy są mocno rozgoryczeni całą sytuacją i nie wiedzą co mają teraz robić.

-Nie wiemy co robić ze śmieciami przy tych upałach. Każdy z nas napisał pismo do urzędu i do 20 lipca mamy czekać na odpowiedź, ale skoro spółdzielnia rozwiązała z nami umowę, to my nie mamy gdzie wyrzucać śmieci -denerwują się augustowianie z ulicy Jarzębinowej. - Zginiemy w smrodzie. Przeszliśmy covid, wielu z nas chorowało i udało nam się wyzdrowieć, a teraz zabiją nas śmieci?

-Urząd miast powinien służyć ludziom, a nie służy -dodaje jeden z moich rozmówców. -Zamiast uprościć sprawę i naprawdę pomóc mieszkańcom, to władza służy interesom swoim radnym. Chyba będziemy zbierać te wszystkie śmieci do worków i nosić je pod magistrat. Do Augustowa trzeba telewizję sprowadzić, nadać na całą Polskę, bałagan augustowski powinien pójść na całą Polskę i tyle, innego wyjścia nie ma. Trzeba dać wotum nieufności dla urzędników miasta, dla władz miasta i dla rady. Oni nic nie robią, tylko się kłócą, za łby się wodzą, przecież to jest jakiś obłęd.

Śmieci to jednak nie jedyny problem tych mieszkańców. Mają też spory kłopot ze swoją ulicą. Jest ona poniszczona, wszędzie są dziury. Ta uliczka jest bardzo krótka. Została przekazana miastu, ale nadal nikt o nią nie dba. Nie jest odśnieżana zimą, a dziury łatają sami mieszkańcy na własny koszt. Warto zaznaczyć, że problem śmieci dotyczy aż 17 domów, w których mieszka po 2 -3 osoby. Skala nie jest więc mała.

 

Urzędnicy znają problem

O tę sprawę zapytaliśmy miejskich urzędników.

-Władze miasta znają problem związany z odbiorem śmieci od mieszkańców na ulicy Jarzębinowej i podejmują działania, które doprowadzą do rozwiązania zaistniałej sytuacji. W tej sprawie osobiste spotkania z mieszkańcami odbył już burmistrz Mirosław Karolczuk. Przyczyną zaistniałego problemu jest fakt, że, jak stwierdził Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska: Spółdzielnia Mieszkaniowa w Augustowie nie może być podmiotem zbierającym odpady komunalne od mieszkańców domów jednorodzinnych, ponieważ nie posiada stosownego wpisu do rejestru. Taka informacja rodzi więc pytanie: czy Spółdzielnia Mieszkaniowa działała legalnie? Ta kwestia zostanie rozstrzygnięta podczas toczącego się już postępowania administracyjnego. Rozwiązanie przez Spółdzielnię umów wynika więc wprost z zastosowania obowiązujących norm przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska. Spółka Necko, Urząd Miejski w Augustowie i Spółdzielnia Mieszkaniowa w Augustowie muszą działać zgodnie z literą prawa -wyjaśnia Joanna Grudzińska, pełniąca obowiązku kierownika wydziału gospodarki komunalnej Urzędu Miasta w Augustowie. -Ponadto, kluczowy dla tej sprawy jest fakt, że powoływane przepisy prawa dopuszczają możliwość ustawienia pojemników w odległości 3 metrów od okien i drzwi w przypadku zabudowań jednorodzinnych, z którymi mamy tu do czynienia. Warunki zabudowy na ulicy Jarzębinowej pozwalają na takie rozwiązanie. Urząd Miejski i Spółka „Necko” dołożą wszelkich starań, aby ułatwić mieszkańcom dostosowanie się do przepisów egzekwowanych przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska.

 



Napisz komentarz

Komentarze

Marian 16.07.2021 17:04
Może pan Prezes Spółdzielni postawi na swojej posesji kosz na śmieci, a nie podrzuca swoje śmieci do altany śmietnikowej przy ulicy Norwida

G. J 16.07.2021 09:11
To nie jedyny problem. Pełne kosze, niesamowity smród nad neckiem. Połamane drzewa. Czy ktoś nad tym panuje? I nie mówcie, że filipa wina, bo chtba są od tego pracownicy?

frewef 16.07.2021 11:41
Właśnie Fipipa wina, bo to on pracownikami rządzi. Powalone drzewa leżą od jesieni. Niech więcej spaceruje po lasku a nie tylko na plaży. Może zauważy śmiecie i powalone drzewa. Ostatnio przy technikum (palarnia młodzieży ACE) przybyl materac.

Fakir 16.07.2021 17:53
No to tylko czekać lotnego patrolu Samozwańczych Stróżów Moralności (tj. Księciunia z Tołdim). Przydrepcą samowtór, sprawdzą kto spał na tym materacu, z kim, no i najważniejsze, czy mieli na to zgodę wielebnego..

4ffg4 15.07.2021 17:18
Problem z niczego. Większośc prywatnych domów ma pojemniki pod płotem i nikomu to nie przeszkadza. Jako wspólnota może zrobić składkę i zrobić sobie wspólny smietnik. Trochę zaradności.

zachmurzenie duże

Temperatura: -8°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1017 hPa
Wiatr: 7 km/h

Reklama
Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 11 z dnia 27 lis - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Rozwój wsteczny Augustowa pod auspicjami maszomiastowych picerów, pozerów i farmazoniarzyTreść komentarza: Jaka historia? Zapytaj w takim razie burmiszczów Karolczuka i Chodkiewicza, na jakiej podstawie lansują się w przestrzeni publicznej, a w zasadzie dlaczego jak infantylni kabotyni zaklinają rzeczywistość tworząc wizerunek Augustowa jako miasta rozwijającego się pod ich rządami? Dane GUS nie kłamią. Miasto wyludnia się w szybkim tempie, więc robienie z siebie pajaców siejących toporną propagandę raczej nie jest właściwym sposobem na zawrócenie Augustowa z kursu rozwoju wstecznego obranego przez towarzystwo spod insrybutorowo-jablonkowego znaku Nasze Miasto-PiS.Data dodania komentarza: 7.01.2026, 19:01Źródło komentarza: Co z budynkiem po Zespole Szkół Technicznych w Augustowie?Autor komentarza: Augustów zainsrybutorowany geszewciarzami i farmazoniarzami spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Strach się bać, co dalej będzie działo się z powiatem augustowskim z takim pełnomocnikiem? Niejaki Tomasz D. tak poinsrybutorowemu poczyna sobie w branży handlu paliwami, że mieszkańcy Augustowa po dekadzie insrybutorowo-jablonkowych rządów są częstowani najwyższymi cenami paliw w regionie. Wystarczy odjechać kilkanaście kilometrów od Augustowa, żeby tankować kilkadziesiąt groszy taniej niż w wyludniającym się Augustowie. W Białymstoku paliwo jest tańsze nawet o pięćdziesiąt groszy za litr, niż w zainsrybutorowanym od dekady Augustowie.Data dodania komentarza: 7.01.2026, 18:56Źródło komentarza: Powrócił głośny temat pełnomocnikaAutor komentarza: Kompulsywni picerzy, pozerzy i festyniarze spod znaku Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🥸🚀🛰🛸💸🏚👍👏🤝Treść komentarza: Rajcowie miejscy i powiatowi potrafią tworzyć w podległych im jednostkach budżetowych kumoterskie etaty przepalając publiczne pieniędze liczone rocznie w setkach tysięcy złotych. Ciekawe dlaczgo ci sami quasi-samorządowcy nie pamiętają o osobach mierzących się z kryzysem bezdomności? Przyszła zima, a wraz z nią śnieg i mróz. Gdzie podziali się fejsbukowi picerzy, pozerzy i farmazoniarze spod znaku Nasze Miasto-PiS? Śliskie fejsbukowo-gazetkowe lamusy i miernoty mające gęby pełne populistycznych frazesów nie potrafią otworzyć nawet jednej noclegowni i jadłodajni w Augustowie. Natomiast symptomatycznie uskutecznianą przydzielanie z klucza kumotersko-partyjnego ciepłych posadek i tłustych pensyjek geszefciarzom i dokumentnym dyletantom ze swojego gangu. Niestety, ale te gamonie nie chcą lub nie potrafią zadbać o najsłabszych, w tym osoby będące w kryzysie bezdomności. Koniec picowania na fejsbukach i w propagandowych gazetkach żałośni quasi-samorządowcy - czas wziąć się do pracy!Data dodania komentarza: 7.01.2026, 18:53Źródło komentarza: Powrócił głośny temat pełnomocnikaAutor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: Panie Szczudło jak pokazuje czas to pan bije pianę a nie Pan Szkiłądź. Zamknęliście szkołę a teraz kombinujecie z budynkiem we współpracy jak myślę z oszustami z Naszego Miasta.Data dodania komentarza: 7.01.2026, 16:39Źródło komentarza: Jaka będzie przyszłość budynku szkoły w Augustowie?Autor komentarza: Michał W.Treść komentarza: Likwiduje się szkoły, a nie budynki. A budynek II LO w sam raz na siedzibę starostwa.Data dodania komentarza: 7.01.2026, 15:30Źródło komentarza: Co z budynkiem po Zespole Szkół Technicznych w Augustowie?Autor komentarza: DowódTreść komentarza: Wy z konopnickiej to już pół dzielnicy zastawiacie swoimi gratami. Macie spółdzielnię to niech wam robi parkingi. Może kawałek terenu sprzeda ACE za nową halą, albo LO2 do likwidacji i na stadionie będzie sporo miejsca. Skoro ludzie nie chodzą środkiem jezdni to niech pani nie parkuje pod oknem na chodniku. Też zrobie fotę i wrzuce na mapę zagrożeń. Tyle razy ile trzeba.Data dodania komentarza: 7.01.2026, 14:23Źródło komentarza: Rajgrodzka. Urzędnicza prośba o nieparkowanie wywołała sprzeciwAutor komentarza: Śmietnik kodowanyTreść komentarza: Dlaczego kłamiesz? W ustawie: "W przypadku gdy właściciel nieruchomości w uzgodnieniu z gminą zapewni techniczne możliwości identyfikacji odpadów komunalnych wytwarzanych w poszczególnych lokalach w budynkach wielolokalowych, rada gminy może, w drodze uchwały stanowiącej akt prawa miejscowego, postanowić o ponoszeniu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi przez ".Data dodania komentarza: 7.01.2026, 14:07Źródło komentarza: Nowa metoda opłat za śmieci. Analiza radnejAutor komentarza: Bez logikiTreść komentarza: Skoro każdy może oddawać śmieci tyle ile naprodukuje, bo ryczałt to dlaczego mam płacić od zużycia wody? Skoro zużycie wody wskazuje, że dużo śmieci produkuję to niech mi dają 2 razy więcej worków. Chore, głupie, bezsensowne. Do płacenia to wyskakuj z kasy. A może ja wolne worki bym odsprzedawał (jak uprawnienia klimatyczne)? Skoro zapłaciłem za wywóz czegoś czego nie naprodukowałem to opłacam komuś.Data dodania komentarza: 7.01.2026, 14:02Źródło komentarza: Nowa metoda opłat za śmieci. Analiza radnejAutor komentarza: było_kiedyś_miasto_AugustówTreść komentarza: a ja bym opłatę za śmieci, oprócz zużycia wody, połączył jeszcze z zużyciem prądu i wtedy to wypełni się przepowiednia o Augustowie.... Ostatni gasi światłoData dodania komentarza: 7.01.2026, 12:32Źródło komentarza: Nowa metoda opłat za śmieci. Analiza radnejAutor komentarza: PracownikTreść komentarza: Czy nie można by było zrobić w tym budynku jakiegoś ośrodka szkoleniowego? Pracodawcy składaliby zapotrzebowanie na takie zajęcia / szkolenia np. jedno lub dwutygodniowe. wypełnianie raportów, różnej dokumentacji, dokumenty urzędowe, wózki widłowe, obsługa kasy, podstawowe zasady bhp, np podstawowe szkolenia z geodezji, obsługi biurowej, konkretnie obsługa jakiegoś programu albo sprzętu?. A może w tym ośrodku również darmowe korki dla młodzieży, m. in. maturalnej? Po co marnować kase na huczne otwarcia ulic, konferencje prasowe itd jak można zainwestować te pieniądze w mieszkańców?Data dodania komentarza: 7.01.2026, 07:43Źródło komentarza: Co z budynkiem po Zespole Szkół Technicznych w Augustowie?Autor komentarza: uczeńTreść komentarza: wolałbym żeby raczej 2 lo zostało, budynek chyba objęty ochroną konserwatorską a 1 lo takie sobie, boisko od lat nie remontowane i tylko nauka jazdy się odbywa, w szkołę raczej nie inwestująData dodania komentarza: 6.01.2026, 22:11Źródło komentarza: Co z budynkiem po Zespole Szkół Technicznych w Augustowie?Autor komentarza: też rodzicTreść komentarza: sp nr 1 i sp nr 5 to raczej już historia, naprawdę nie ma do czego wracać, a sp nr 6, czy to prawda że tam jest po jednym oddziale z każdej klasy??? jak w prywatnej szkole albo na indywidualnym nauczaniu.Data dodania komentarza: 6.01.2026, 22:08Źródło komentarza: Co z budynkiem po Zespole Szkół Technicznych w Augustowie?Autor komentarza: czytelnikTreść komentarza: A przy domu księży emerytów to niby co powstaje? Zdaje się hospicjum.Data dodania komentarza: 6.01.2026, 22:02Źródło komentarza: Co z budynkiem po Zespole Szkół Technicznych w Augustowie?Autor komentarza: RozczarowanaTreść komentarza: Ta metoda żeby nie napisać brutalnie jest do niczego. Nie mam ochoty płacić za nieuczciwość innych osób. Od tego są służby żeby to zweryfikować. Muszę mieć na własnej posesji miejsca na składowanie plastików, szkła, bio, zielone i inne cuda. Bo oczywiście odbiór tylko w wyznaczonych terminach. Więc sobie obywatelu stwórz miejsce. Szmaty chcesz wyrzucić nie ma gdzie ? PSZOK w Nowicne to chyba jakiś żart. I nikt o tym nic nie mówi. Zapraszam Pani radna do rozwiązania tego problemu. A teraz będą mnie jeszcze uczyć jak często mam się kompać. Należy karać tych co oszukują a nie uczciwych. Ten co kombinuje i na tą metodę znajdzie sposób, niestety. Bo przecież Augustów to jego mieszkańcy. 😡Data dodania komentarza: 6.01.2026, 18:36Źródło komentarza: Nowa metoda opłat za śmieci. Analiza radnejAutor komentarza: ot i coTreść komentarza: Gdyby to była dobra metoda to wszystkie gminy by to wprowadzały. A tak nie jest. Opłata za gospodarowanie odpadami naliczana od zużycia wody jest stosunkowo rzadko wykorzystywana — wciąż w niewielu gminach w Polsce. W jednym z artykułów branżowych wskazano, że metodę tę stosuje obecnie około 30 gmin w kraju.Data dodania komentarza: 6.01.2026, 11:26Źródło komentarza: Nowa metoda opłat za śmieci. Analiza radnejAutor komentarza: prosteTreść komentarza: To wystarczy wstawić znak : zakaz parkowania i walić mandaty.Data dodania komentarza: 6.01.2026, 02:19Źródło komentarza: Rajgrodzka. Urzędnicza prośba o nieparkowanie wywołała sprzeciwAutor komentarza: logikaTreść komentarza: To znając mieszkańców: 2 worki z kodem do śmieciarki a osiem bez kodu zutylizować nielegalnie. (do lasu, spalić, podrzucić , itd...). Właśnie o to chodzi żeby wyeliminować nielegalne odpady i dlatago jest ryczałt naliczany od czegoś a śmieci możesz oddać tyle ile naprodukujesz.Data dodania komentarza: 6.01.2026, 02:15Źródło komentarza: Nowa metoda opłat za śmieci. Analiza radnejAutor komentarza: leśny ludekTreść komentarza: Tylko jest jeden problem... ustawa nie przewiduje rozliczania gospodarstw w taki sposób. Jedyne opcje - ryczałtem od gospodarstwa domowego, od liczby mieszkańców, od wody, od powierzchni lokalu. Innych opcji nie ma.Data dodania komentarza: 5.01.2026, 21:51Źródło komentarza: Nowa metoda opłat za śmieci. Analiza radnejAutor komentarza: KąpielowyTreść komentarza: Pani radna. Poważnie nie istnieją lepsze metody rozliczania za odbiór smieci? A jak to jest w niektórych gminach, że mieszkańcy dostają worki i kody kreskowe do naklejenia na worek. Odbiór worka mozliwy jedynie po zeskanowaniu. Jak są kody to chyba juz żaden problem policzyć: stawiam 2 worki, przychodzi faktura za dwa. Proste.Data dodania komentarza: 5.01.2026, 18:42Źródło komentarza: Nowa metoda opłat za śmieci. Analiza radnejAutor komentarza: Kumoterskie etaty naszomiastowych gamoniTreść komentarza: Czy "tajemniczy" pełnomocnik starosty Rusieckiego niejaki Tomasz D. mógłby z łaski swojej wpłynąć na swojego dwukrotnego kandydata na burmistrza niejakiego mgr. Mirosława Karolczuka, żeby ten wzruszył i zmobilizował augustowskie CSiR do przygotowania tras narciarskich na bulwarach i na miejskim stadionie? Etatów w urzędzie i w CSiR naprodukowane jest pod korek, ale efekty działalności kumoterszczyzny naszomiastowych gamoni są niestety bardzo mizerne dla Augustowa i jego mieszkańców.Data dodania komentarza: 5.01.2026, 17:14Źródło komentarza: Powrócił głośny temat pełnomocnika
Reklama