Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 23 maja 2026 20:38
Reklama

Redakcja miała rację

Podziel się
Oceń

Radni na konferencji prasowej zarzucili nam brak rzetelności. Alicja Dobrowolska twierdziła, że obniżenie stawki opłaty adiacenckiej przy podziale działek oznaczałoby stratę dla budżetu miejskiego milionów złotych. Natomiast Dariusz Ostapowicz przekonywał, że wpływy z opłaty wykorzystywane są na rozwój infrastruktury miasta. Tomasz Dobkowski w mediach zarzucał nam kłamstwo. Posiadane przed nas informacje dowodzą indolencji radnych lub celowego wprowadzania wyborców w błąd.
Redakcja miała rację
Na zdjęciu: Alicja Dobrowolska, Tomasz Dobkowski i Dariusz Ostapowicz.

Autor: Przegląd Powiatowy, Dziennik Powiatowy

Krzysztof Przekop

Na początku września opublikowaliśmy artykuł pt. „Radni hamują rozwój Augustowa”. Poruszyliśmy temat opłaty adiacenckiej z tytułu podziału działek. Przypomnijmy, że na lipcowej sesji opozycja chciała wnieść do porządku obrad projekt uchwały zakładający obniżenie stawki opłaty z 30 procent do 1 procenta. Głosami radnych koalicji rządzącej projekt został odrzucony bez rozpatrywania. Sprawa wysokiej opłaty adiacenckiej przy podziale działek ma wpływ nie tylko na interesy mieszkańców i miejscowych przedsiębiorców, ale także na rozwój największego pracodawcy w mieście. Chodzi o możliwość powstania nawet 400 nowych miejsc pracy.

Miliony zamieniają się w grosze

Dariusz Ostapowicz, szef komisji rozwoju, był jednym z dziesięciu radnych, którzy zagłosowali przeciwko zmniejszeniu opłaty adiacenckiej. W rozmowie z naszą gazetą bronił tej decyzji argumentując, że wpływy z opłaty służą finansowaniu infrastruktury miejskiej. Jeszcze dalej w ocenach posunęła się przewodnicząca rady miejskiej Alicja Dobrowolska twierdząc, że miasto straciłoby na tym miliony złotych. Tomasz Dobkowski w wypowiedzi dla publicznego radia stwierdził, że redakcja stawia tezy, które są niezgodne z prawdą i są krzywdzące. Radni Naszego Miasta opublikowali oświadczenie, w którym napisali, że kiedy są pomawiani i atakowani kłamstwem, to muszą bronić prawdy i dobrego imienia.

„Najważniejsze jednak, to przeciwstawić się̨ okłamywaniu mieszkańców. Miasto ma prawo znać prawdę, a każde kłamstwo powinno być nazwane” - napisali radni Naszego Miasta.

W celu zweryfikowania, kto kłamie i gdzie jest prawda, przeanalizowaliśmy wpływy z opłaty adiacenckiej z tytułu podziału działek od czasu wprowadzenia uchwały w 2015 roku do września 2020 r.

Sprawdzamy, kto kłamie

Przez sześć lat obowiązywania opłaty adiacenckiej miasto pozyskało w sumie niespełna 8.000 zł, niecałe 1.300 zł rocznie, 108 zł miesięcznie. W 2015 roku wpłynęło 1.263 zł, w kolejnym 1.103 zł, a w 2017 roku była to kwota 2.876 zł. W roku 2018 nie wpłynęła żadna opłata, w 2019 miasto pozyskało 2.464 zł. Do połowy września obecnego roku wpływy wyniosły 0 zł. To bardzo małe kwoty z perspektywy budżetu, groszowe. Pierwszy milion z tego tytułu miasto uzyska za 780 lat.

Przewodnicząca rady snuła wizję utraty milionów złotych przez budżet miasta, w przypadku obniżenia opłaty adiacenckiej do 1 procenta. Fakt, że mówimy o niespełna 1,3 tys. zł rocznie, pokazuje niebywałą ignorancję i indolencję Alicji Dobrowolskiej. Radna, która tak chętnie poucza innych o rzetelności, wykazała się całkowitym brakiem wiedzy głosząc swoje nieuzasadnione teorie. Teza o nieuświadomionej niekompetencji dowodzi się sama. Podobny poziom niewiedzy reprezentuje Dariusz Ostapowicz mówiący o rozwoju infrastruktury miasta z opłaty adiacenckiej. Chyba niewiele można zrobić za niepełna 1.300 zł rocznie.

Ta historia rzuca nowe światło na słowa o hamowaniu rozwoju miasta przez radnych, za które radni chcąc nas podać do sądu.

Czy radni hamują rozwój Augustowa?

Przez sześć lat funkcjonowania opłaty adiacenckiej za podział działki kasę miejską zasiliło łącznie mniej niż 8 tys. zł. Wysoka opłata blokuje możliwość wybudowania nowej hali przez największego pracodawcę w mieście oraz powstania nawet 400 nowych miejsc pracy. Rozbudowa fabryki BAT i zatrudnienie 400 pracowników miałoby niebagatelny wpływ na budżet miasta. Szacujemy, że wpływy z tego tytułu mogłyby wynieść nawet 1 mln zł rocznie. O tym przewodnicząca Alicja Dobrowolska nie wspomina, nie wspominają też Tomasz Dobkowski, Dariusz Ostapowicz i inni radni zarzucający nam kłamstwo.

Decyzja o opłacie adiacenckiej w wysokości 30 procent wpływa znacząco na ceny działek w mieście. Mechanizm powinien być znany i rozumiany, choć jak widać, radnym koalicyjnym może być obcy. Otóż tak wysoka opłata adiacencka hamuje procesy związane z podziałem działek, gdyż właściciele tychże muszą niemal natychmiast zapłacić 30 procentową opłatę od wzrostu wartości. Według naszych informacji działka tysiącmetrowa może obciążyć właściciela opłatą w wysokości nawet kilkudziesięciu tysięcy zł. Obciążyłaby raczej, gdyż nikt takiej operacji przez 6 lat nie przeprowadził, bo opłata takie przekształcenia skutecznie blokuje. A ludzie pytają, dlaczego ziemia pod budownictwo i inwestycje drożeje niewyobrażalnie. To jest jedna z odpowiedzi.

Warto zatem postawić pytanie, czy nie mieliśmy racji nazywając radnych hamulcowymi rozwoju Augustowa? Jeżeli radnym koalicji rządzącej znane były informacje o niskim wpływie do budżetu z tytułu opłaty adiacenckiej, to ich niedawna postawa nosi znamiona działania na szkodę miasta. Jeśli radni danych nie znali, to niech każdy dopowie, co można o nich pomyśleć. Zamiast 400 dobrze płatnych miejsc pracy i milionowych wpływów do budżetu, mamy 108 zł miesięcznie. My to nazywamy hamowaniem rozwoju.

Opłata adiacencka uderza też w najuboższych mieszkańców, którzy mogliby sprzedać ziemię po rodzicach, ale ogromy podatek za podział ojcowizny, do której miasto nigdy nie dołożyło złotówki, uniemożliwia takie transakcje.

O tym, czy redakcja miała rację z tym hamowaniem, zdecyduje sąd. Ale Czytelnicy już teraz mogą wyrobić sobie zdanie.


Napisz komentarz

Komentarze

Zachłanny s.... 06.10.2020 19:06
Dodatkowa praca prawdomównego..... Bo jemu mało.

Warszawiak 04.10.2020 14:48
Wczoraj Filip Chodkiewicz na swoim profilu FB mocno i brzydko zaatakował radną Piasecką. Cały wpis jest studium manipulacji, można studentom pokazywać. W państwach totalitarnych manipulacja jest jednym z podstawowych narzędzi sprawowania władzy nie mniej ważnym niż aparat terroru. Ograniczając wolność zrzeszania się, stosując cenzurę mediów, itp. władze kontrolują interakcje społeczne. A wracając do studentów, we wpisie pana Chodkiewicza mamy kilka technik manipulacji. Wygląda, że autor stosuje je świadomie. Pierwszą jest ODWRACANIE UWAGI, inaczej mówiąc ODWARACANIE KOTA OGONEM, ale mamy też wiele innych. Wymienię te techniki, niech czytający sobie poszukają, bo warto je znać, choć bezbronni nie przestajemy być. Otóż pan burmistrz znakomicie opanował także techniki znane jako: Kłamstwo, Zaprzeczenie lub udawanie niewinności, Szczucie ofiary i jednocześnie Udawanie ofiary, Motywy manipulatorów są różnorakie, ale większość z nich można sprowadzić do potrzeby zysku i/lub kontroli (czyli zysku). Politycy manipulują, aby utrzymać się przy władzy. W razie wątpliwości, czy manipulację można moralnie uzasadnić, proponuję refleksję nad poniższymi zdaniami: Cel nie uświęca środków. Nie czyń bliźniemu, co Tobie niemiłe. Prawda wyzwala.

Visa 04.10.2020 15:13
Niesprawiedliwie Pan Chodkiewicz jest oskarżany, o to, że stałe kłamie. On jest jedynie niezwykle sprawnym manipulantem, co w zawodzie polityka jest zaletą. To nie są kłamstwa, to jest prawda widziana z innej strony.

Klakiery 04.10.2020 15:35
Zabawny człowiek z tego naszego filipka. Niech pisze, tyle jego. Każdy go zna

tedi 06.10.2020 11:13
Nie wiem czy robienie wała z mieszkańców jest zabawne? Pewno dyrdymały głoszone przez złotoustego bawią towarzystwo z Ich Miasta i paru czopków na ich usługach. Mnie nie bawią a wręcz zastanawiają jak można było wybrać takich pajaców.

pamiętliwy 06.10.2020 11:06
W wolnej Polsce w Augustowie był już taki jeden burmistrz, którego również określano przydomkiem "prawdomówny", który sam siebie przedstawiał jako najlepszy gospodarz i naiwny lud tej nieszczęsnej mieściny uwierzył i poparł. Teraz we współczesnym urzędzie odrodził się nowy "prawdomówny" dużo bardziej niebezpieczny. Mam jednak nadzieję, że ludzie tej nieszczęsnej mieściny pokażą mu i jego towarzyszom miejsce, które wskazali wcześniejszemu "prawdomównemu" i jego towarzyszom, a przypomnę , iż żaden z nich nie wszedł do Rady Miasta.

Jednoetatowiec 04.10.2020 15:24
Jest jeszcze jeden aspekt wpisów Filipa. On jest hiperaktywny w internecie. Jego wpisy są bardzo długie. Tworzenie ich musi długo trwać. Kiedy on pracuje dla miasta? Zwłaszcza że pracuje także we własnej firmie i to chyba niemało, bo zarabia w niej 5000 zł miesięcznie. Zatem Filip pracuje na trzech etatach: we własnej firmie, w internecie no i w urzędzie miasta. Szatan nie chłop.

Prawda wyzwala 04.10.2020 15:58
Jak prawda wyjdzie na jaw to kilku funkcjonariuszy partyjnych z Naszego Miasta może mieć wolność zagrożoną.

Mieszkaniec 02.10.2020 21:31
Hmm - a gdzie dzisiejsze posiedzenie komisji rewizyjnej na esesji? Czyżby UM zaniechał publikacji by wyborcy nie widzieli i wiedzieli? Najlepsze (na podstawie przekazu mediów) - ocena negatywna na podstawie braku dokumemtów??? To nawet sąd przeprowadza proces w oparciu o analizę dokumentów a nie "słyszałem", "widziałem", "powiedzieli". Raport o przemocy - na początku kolejego roku szkolnego? Potrzeba na to blisko 12 miesięcy??? Szok!!!!

50 koła 02.10.2020 20:58
Trzeba zapytać, kiedy wicesłońce tak szkoliło ludzi za 50 tysięcy. Ile trwało to godzin, gdzie się odbywało? Jak długo trwały dojazdy? Czy było to w czasie pracy urzędu? Pytań jest bardzo wiele, najważniejsze, kto to szkolenie zamawiał? Być może urząd zostawał bez nadzoru?

Bawpleoczy 03.10.2020 08:35
Czy prawdomówny jest na prawdę prawdomówny? Oto jest pytanie.

Kazek 03.10.2020 11:19
Pytanie brzmi, jak długo jeszcze mieszkańcy będą słuchali oszustw wyłupiastookiego.? Jak długo jeszcze ten pan będzie robił publicznie z mieszkańców głupków? Czy mieszkańcy sobie na to zasługują?

Ela 03.10.2020 10:21
Czy te szkolenia były prowadzone dla firmy PR ,która doradza dla urzędu? Z jakiej dziedziny te szkolenia i jakie uprawnienia szkoleniowe ma Zastępca ?

trener 03.10.2020 17:18
Bardziej niepokojące jest pytanie, jaka może być tematyka tych szkoleń? Bo czegóż ten człowiek może innych nauczyć? Jest kilka dziedzin, w których jest niewątpliwie ekspertem: brak jakiejkolwiek empatii, egocentryzm, narcyzm, przedmiotowy stosunek do ludzi, mistrzostwo w manipulacji interpersonalnej i odwracaniu kota ogonem, cynizm i dwulicowość, eksploatacja łatwowiernych "partnerów" i długo by jeszcze wyliczać. W sumie to jeżeli jesteś w czymś dobry, to czemu nie wykorzystać okazji by to skapitalizować??

Przysłowie ludowe 04.10.2020 14:50
"uczył Marcin Marcina, a sam głupi jak świnia"

Balcyrewicz 02.10.2020 17:02
Pani Alicja miala racje mowiac o milionach tylko, ze mowila o starym pieniadzu sprzed denominacji.

Moja racja jest najmojsza 02.10.2020 16:32
Oj tam oj tam, zaraz rację od razu. Spytajcie Chodkiewicza, on wam zaś wyjaśni, że gucio macie a nie rację. Bo to jest wina poprzedników, że taka opłata jest, tak w ogóle to właściwie jej prawie nie ma, wy nie rozumiecie jak ona funkcjonuje, w zasadzie to nie chodziło o Augustów, a wy liczycie na zepsutym kalkulatorku i drukujecie swoje wypociny na papierze o niewłaściwej gramaturze. Więc nawet jak jakaś tam racja jest, to i tak się nie liczy. Każde kłamstwo powinno być nazwane a ciągłego pasma sukcesów kwestionować nie wolno.

zachmurzenie małe

Temperatura: 19°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1026 hPa
Wiatr: 8 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: błędna decyzjaTreść komentarza: Rada podjęła błędną decyzję. W tym konkretnym przypadku radna nie straci mandatu. Wszyscy którzy głosowali za popełnili błąd. Akurat tu Dobrowolska wyjdzie z twarzą.Data dodania komentarza: 23.05.2026, 11:08Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: czysta degeneracjaTreść komentarza: To była zaplanowana akcja na zimno, żeby się pozbyć pani Chrulskiej i niestety udało się, co świadczy o tym, jaka uczciwa to jest osoba, bo każdy mierzy swoją miarą i po prostu jak widać do głowy jej nie przyszło, że tak można kogoś z premedytacją wciągnąć w pułapkę. No jest to szokujące, bo to już kolejny poziom perfidii.Data dodania komentarza: 23.05.2026, 09:49Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: RomanTreść komentarza: Sytuacja absurdalna jak z filmu Miś. Okolicznością decydującą powinno być kierowanie się intencją Pani Wiesławy oraz Jej postawą ku dobru ogólnospołecznemu. Raczej polecam siły i środki Państwa Polskiego skierować na odnalezienie faktycznego inspiratora sku---twa w biały dzień AMBER GOLD i rozwikłanie zagadki rzeczywistej roli synia Michasia.Data dodania komentarza: 23.05.2026, 09:18Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: Mieszkaniec.Treść komentarza: To jak starosta nie wiedział co podpisuj,to co to za starosta? to jakiś nie kumaty starszy pan .Ja myślę a nawet jestem pewien że to sprawka Pawełka i Walduśia, ci ludzie mają dar do knucia i likwidacji opozycji w niemoralne sposoby ,a ten gość co go nie było to kto ?Data dodania komentarza: 23.05.2026, 08:02Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: Mało nasTreść komentarza: Dokładnie i spora część młodzieży wybierze też szkoły poza Augustowem.Data dodania komentarza: 22.05.2026, 22:52Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: QwertyTreść komentarza: Od lipca nie trzeba będzie pytać - wszystko będzie widoczne w ogólnopolskiej bazie,dostepnej dla każdego obywatela.Data dodania komentarza: 22.05.2026, 20:10Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: Wszystko policzoneTreść komentarza: Myślę, że jego przyjście by niewiele dało, bo wtedy Pani Alutka prawdopodobnie nie wytrzymałaby się od głosu.Data dodania komentarza: 22.05.2026, 19:22Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: Ach jak miło stać okrakiem.Treść komentarza: Pan Michał Jeruć nie przyszedł. Nie mógł czy........?Data dodania komentarza: 22.05.2026, 18:14Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: Metody działania śliskiego towarzystwa wzajemnej adoracji spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Pani Wiesławo, ma Pani rację rację zarówno co do wmanewrowania, jak i ze starostwem z tektury na czele z niekompetentnym kierownictwem. "Śliscy" moralnie ludzie dążą do osiągnięcia zamierzonych przez nich efektów wedle swoich ultramakiawelistycznych metod, znaczy się po "trupach" do celu.Data dodania komentarza: 22.05.2026, 15:31Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: FgyrrTreść komentarza: Władza nie może pisać sama o sobie za miejskie pieniądze . To niezgodne z konstytucją Czyje to słowa pamiętacie?Data dodania komentarza: 22.05.2026, 14:41Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Starosta nic na ten temat nie wiedział , a za odwołaniem oddał swój głos ,powinien chociaż się wstrzymać . Oni wszyscy wiedzieli o tym , tylko teraz z siebie durni robiąData dodania komentarza: 22.05.2026, 14:33Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: FotografTreść komentarza: "Sprzęt był wykorzystywany do wykonywania zdjęć do dokumentów tożsamości". Rozumiem, że jak chcę wyrobić nowy dowód osobisty to nie muszę iść do fotografa, bo podczas składania wniosku o nowy dowód urzędnik zrobi mi zdjęcie sprzętem kupionym w tym celu. Tak? Czy może nie? Jeżeli nie to komu robią zdjęcia? Czy zasadny zakup?Data dodania komentarza: 22.05.2026, 11:43Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: W jakim kierunku zmierza Augustów pod rządami ekipy Nasze Miasto-PiS?Treść komentarza: Wszystko fajnie, że włodarze myślą o remontowaniu i modernizowaniu komunalnych żłobków, przedszkoli, szkół, placów zabaw i dróg. Jednak trzej burmistrzowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski zapominają remontować, modernizować, a przede wszystkim budować nowe obiekty i infrastrukturę realnie uatrakcyjniające Augustów, które to inwestycje wreszcie zawrócą Augustów z obecnego trendu brnięcia w kierunku zaścianka kresów wschodnich. Yrzeba podjąć takie działania, żeby młodzi-dorośli chcieli pozostać w Augustowie lub wrócić po studiach do Augustowa, a także przyjezdni zechcieli zamieszkać w tym wyludniającym się mieście. Niebawem nie będzie komu korzystać z augustowskich placówek oświatowych, placów zabaw i dróg. Augustów wyludnia się, więc za kilkadziesiąt, a może nawet już kilkanaście lat żłobki, przedszkola, place zabaw, drogi będą po prostu świecić pustkami. Nasze Miasto-PiS rządzi od ponad dekady, więc może decydenci powinni wreszcie zastanowić się co takiego robią źle, skoro jest tak "dobrze", że Augustów nie jest miejscem atrakcyjnym do życia dla młodych-dorosłych. Czy Augustów ma być tylko miejscem, w którym można zamieszkać, ale dopiero będąc emerytem i w dodatku z zastrzeżeniem otrzymywania pokaźnej emerytury?Data dodania komentarza: 22.05.2026, 11:38Źródło komentarza: „Prawo do pozostania” szansą dla Podlaskiego. Ruszyły konsultacje unijnej strategiiAutor komentarza: DariuszTreść komentarza: Ja wymiekam jeszcze chcą tu poligon zrobic za 30 baniek mieszając w to gówno dobro mieszkańcówData dodania komentarza: 21.05.2026, 22:31Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: darekTreść komentarza: 100 procent racji wiekszsość portali przyduszoneData dodania komentarza: 21.05.2026, 22:15Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: Współczuję dyrektoromTreść komentarza: Dyrektorzy augustowskich szkół średnich robią co mogą żeby utrzymać etaty i ocalić placówki od likwidacji. Podziwiam, nowe oddziały, nowe kierunki, propozycje fajne, oby wasz wysiłek nie poszedł na marne.Data dodania komentarza: 21.05.2026, 22:12Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: Nie dzieje się źle, dzieje się życieTreść komentarza: Uczniowie nie wybierają "tej" szkoły bo nie ma uczniów. I nie ma komu wybierać.Data dodania komentarza: 21.05.2026, 22:04Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: Orleta Lotto-NożycówTreść komentarza: Może to i prawda, że ludzie nie wieczieli co podpisuja. Przy urnach wyborczych też zbyt wiele nie wiedzą, bo jak wytłumaczyć obecność niektórych posłów i radnych w ławach?Data dodania komentarza: 21.05.2026, 12:07Źródło komentarza: Mieszkańcy nie wiedzieli, co podpisują?Autor komentarza: o co chodzi?Treść komentarza: Niestety widać, że bardzo źle dzieje się w jedynej teraz szkole zawodowej. Na stronie nabor pcss pl augustow szkolaponadpodstawowa można zobaczyć jak wygląda teraz rekrutacja. Jak widać uczniowie nie chcą wybierać tej szkoły. Ciekawe dlaczego?Data dodania komentarza: 21.05.2026, 08:42Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: trzeba myślećTreść komentarza: Wystarczyłoby z głową wydawać pieniądze unijne tak, żeby to służyło mieszkańcom a nie np. na remont kolejnego przedszkola, kiedy wiadomo, że dzieci zabraknie. A wydanie tam 5 milionów można wydać o wiele lepiej.Data dodania komentarza: 21.05.2026, 08:23Źródło komentarza: „Prawo do pozostania” szansą dla Podlaskiego. Ruszyły konsultacje unijnej strategii
Reklama