Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 21 kwietnia 2026 17:32
Reklama

Autobusów w Lipsku nie zobaczysz

Podziel się
Oceń

Mieszkańcy Lipska i okolic są odcięci od świata. Komunikacja publiczna nie kursuje. Do marca były pojedyncze kursy, ale przerwa w nauce spowodowała ich zawieszenie. Problem jest jednak o wiele bardziej skomplikowany. Sprawa rozbija się o pieniądze, a raczej ich brak.
Autobusów w Lipsku nie zobaczysz
Przystanek autobusowy w Lipsku, Augustów

Do naszej redakcji zgłosili się mieszkańcy Lipska i jego okolic. Lipszczanie poinformowali nas, że mają duży problem w dostępie do komunikacji publicznej.

-Nie wszyscy mają samochody, by bez problemu dostać się do Augustowa czy innego miasta -podkreślają lipszczanie. -Wielu z nas korzystało z autobusów, którymi mogliśmy bez problemu dojechać do lekarza czy w innym celu. Obecnie nie ma żadnego autobusu z naszego miasta i okolicznych miejscowości. W przywróceniu autobusów mogą pomóc władze samorządowe Lipska, ale z tego co mówią ludzie, burmistrz nie chce nic z tym zrobić. Poprzednie władze bardziej o nas dbały i bez problemów mogliśmy przemieszczać się autobusami. Jesteśmy bezsilni w tej sytuacji. Również rządowy program przywracający połączenia autobusowe u nas nie działa.

Transportem publicznym w Lipsku zajmowała się spółka PKS Nova, jednak obecnie nie ma tam żadnych kursów. O powody braku transportu i przyszłość uruchomienia linii autobusowych między Lipskiem do Augustowem zapytaliśmy przedstawicieli spółki.

-W najbliższym czasie nie planujemy wznowienia połączenia autobusowego Augustów-Lipsk. Do 13 marca połączenie Lipsk-Augustów było realizowane w dni nauki szkolnej. Z Lipska o godz. 06:25 i z powrotem z Augustowa o 15:40. Poza dniami nauki szkolnej w dni robocze kursy odbywały się odpowiednio o godz. 07:35 i 13:45 -wyjaśnia Jerzy Malinowski, specjalista z Sekcja Analiz i Planowania Podlaskiej Komunikacji Samochodowa NOVA S.A. w Białymstoku, Oddział w Suwałkach. -W obecnej chwili wznowienie zawieszonej komunikacji w dużej mierze zależy od samorządowych władz lokalnych, bo to wójt gminy jest odpowiedzialny za zaspokojenie potrzeb transportowych społeczności lokalnej.

Jerzy Malinowski dodaje, że ustawa daje również wójtowi możliwość partycypowania w kosztach takiego połączenia.

-Biorąc pod uwagę rentowność połączenia Lipsk-Augustów przed 13 marca tego roku, gdzie zysk dawały tylko bilety miesięczne kursów szkolnych, należy przyjąć, że wznowione teraz kursy nie gwarantowałyby rozsądnego zysku -informuje nasz rozmówca. -A co za tym idzie wskazany byłby częściowy, przynajmniej do zrównoważenia kosztów połączenia, udział finansowy samorządu lokalnego.

Tak jak w wielu kwestiach chodzi zatem o pieniądze. Sprawę i odpowiedź spółki przedstawiliśmy burmistrzowi Lipska, który jak nam powiedział dobrze zna problem mieszkańców z dostępem do komunikacji publicznej.

-Temat wielokrotnie był poruszany przez mieszkańców na zebraniach wiejskich. Po prostu nas nie stać na dofinansowanie nierentownych przejazdów -tłumaczy Lech Łępicki. -Problem z transportem pojawił się dwa lata temu. Prowadziliśmy wtedy rozmowy z PKS Nova, które chciało od nas 150 tysięcy złotych rocznie za utrzymanie kursów z Lipska do Lipszczan. Jeślibyśmy mieli jeszcze dokładać do innych połączeń to myślę, że to zamknęłoby się to w kwocie 500, a może i więcej tysięcy złotych. Nie stać nas na to, by ze skromnego budżetu finansować przejazdy, z których korzysta naprawdę nieliczna grupa pasażerów.

Burmistrz wyjaśnia, że rozważał wprowadzenie programu rządowego, o którym wspominali nam mieszkańcy Lipska.

-Jak tylko ogłoszono ten program, czyli dopłatę złotówki z budżetu państwa do kilometra, to natychmiast skontaktowałem się z PKS Nova i okazało się, że cena za 1 km wynosi 5 albo 6 złotych. Tak więc złotówka od państwa jest niewystarczająca. Nawet gdyby spółka transportowa zarobiła dodatkową złotówkę tak nie udałoby się pokryć pozostałych 4 złotych za kilometr. Powiedziano nam, że różnicę powinien dołożyć samorząd -informuje burmistrz Lipska. -Nie mamy pieniędzy na takie dofinansowanie.

Lech Łępicki wyjaśnił nam, że i tak budżet gminy i miasta Lipsk jest bardzo niski.

-Budżet gminy jest dość kryzysowy -mówi. -Kiedy sześć lat temu objąłem stanowisko burmistrza nasza gmina i miasto było bardzo zadłużone. Przez dwa lata oszczędzaliśmy na wszystkim. Zaczęliśmy przeprowadzać jakieś inwestycje, ale zadłużenie w dalszym ciągu się utrzymuje. Do tego mamy nowe obciążenia finansowe względem oświaty. Jeszcze do niedawna dokładaliśmy do edukacji 400 tysięcy złotych rocznie, a teraz dokładamy 2 miliony złotych. Oczywiście podjęliśmy działania, by te koszty zmniejszyć, ale ich efekty będą dopiero w przyszłym roku. Wygasiliśmy małą szkołę w Rygałówce, gdzie w dziewięciu klasach uczyło się niecałe 30 dzieci. Likwidacja wiąże się kosztami, bo należy wypłacić chociażby odprawy dla nauczycieli. Mamy jeszcze jedną małą szkołę, nad której losem się zastanawiamy. To szkoła w Bartnikach, gdzie od września będzie się kształcić 25 dzieci. Nawet stowarzyszenia, takie jak Edukator nie chcą zająć się prowadzeniem takich placówek, bo dla nich opłacalny pułap by utrzymać szkołę wynosi 35 uczniów.

Burmistrz podkreśla, że budżetu gminy nie stać na dofinansowanie transportu publicznego.

-Nie możemy wyłożyć z budżetu pół miliona albo nawet i miliona złotych po to, by nieliczni pasażerowie mogli korzystać z komunikacji -tłumaczy. -Dodam, że w czasie, kiedy działa transport dzieci do szkoły, to niektórzy korzystają z tych przejazdów. To jest naprawdę nieliczna grupa.

Lech Łępicki widzi jednak rozwiązanie problemów komunikacyjnych mieszkańców.

-Myślę, że wcześniej czy później pojawi się dostęp do komunikacji, bo ekonomia swoje zrobi i nie znosi próżni. Znajdzie się prywatny przewoźnik, który będzie chciał zająć się naszym terenem. Tak jest w okolicach Białegostoku czy na południu Polski. Tam popularne są kursy busami wielu małych przewoźników. Mam nadzieję, że pojawi się taka właśnie alternatywa w transporcie publicznym -dodaje.

Na razie żadna prywatna firma nie wozi lipszczan do Augustowa. Z naszych informacji wynika, że pojawił się przewoźnik, który oferuje kursy do Dąbrowy Białostockiej. Czy ktoś zainteresuje się takimi usługami na szerszą skalę, nie wiadomo. Być może w dobie nadchodzącego kryzysu gospodarczego znajdzie się jakiś podmiot, który pozwoli mieszkańcom Lipska i jego okolic przemieszczać się bez problemu. Mamy nadzieję, że nastąpi to w niedalekiej przyszłości.

 

 

#augustowski #Lipsk #autobusy #burmistrz #PKS


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie małe

Temperatura: 12°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1019 hPa
Wiatr: 17 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kabotyństwo stosowane pod auspicjami kabotyna i gamoni z gangu olsena vel Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Komunikat o niebezpieczeństwie dotyczącym zagrozenia epidemią, skażenia wody użytkowej na itp. na terenie powiatu augustowskiego, w tym odnośnie zanieczyszczenia wody wodociągowej patogenami fizykochemicznymi i mikrobiologicznymi, powinien być skonsultowany z podmiotem upoważnionym do wydawania decyzji w tej materii, czyli PSSE w Augustowie lub WSSE w Białymstoku. Czy o taką zgodę, w tym odnośnie treści komunikatu dotyczącego poinformowania o ewentualnych zagrożeniach związanych z używaniem wody wodociągowej w Augustowie, burmistrz Karolczuk lub z jego zastępcy Chodkiewicz i Sieczkowski wystąpili do organu administracji publicznej, który ustawowo ma zastrzeżone właściwości odnośnie wydawania decyzji admistracyjnych i komunikatów, między innymi w zakresie informowania o zakresie i charakterze zagrożeń epidemiologicznych, które wystąpiły na danym terenie? Może warto zapytać Powiatowego i Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, czy burmistrz Karolczuk lub jego zastępcy Chodkiewicz i Sieczkowski wystąpili do właściwego organu o zgodę na udostępnienie w przestrzeni publicznej informacji odnośnie zagrożenia epidemiologicznego, jeszcze przed obwieszczeniem właściwego komunikatu wydanego przez właściwego i przede wszystkim ustawowo upoważnionego do wydawania tego typu komunikatu inspektora sanitarnego?Data dodania komentarza: 21.04.2026, 14:52Źródło komentarza: KAŻDA MINUTA MA ZNACZENIE, PANIE CHODKIEWICZ. WIĘC POLICZMY JE RAZEMAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Nie sądzę, bo się nie wypłaci.Data dodania komentarza: 21.04.2026, 14:42Źródło komentarza: KAŻDA MINUTA MA ZNACZENIE, PANIE CHODKIEWICZ. WIĘC POLICZMY JE RAZEMAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Podobno g_wno wszędzie się przyklei. Trzeba uważać aby nie cuchnąć..Data dodania komentarza: 21.04.2026, 14:29Źródło komentarza: Zastępca burmistrza kontra partia rządząca. Chwalebna rola posła Jacka NiedźwiedzkiegoAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Nowy organ (Sanepid) do skazania na wrogaData dodania komentarza: 21.04.2026, 13:58Źródło komentarza: Alarm przed alarmem. Jak burmistrz Augustowa wywołał panikę, zanim Sanepid zdążył ocenić sytuacjęAutor komentarza: OooTreść komentarza: Niech się dalej fotografuje z Kosickim. Gość publikuje fake newsy bez weryfikacji i sprawdzania źródeł, krytykuje, aby krytykować, wyraźnie cieszy się z jakichkolwiek niepowodzeń obecnych władz krajowych i wojewódzkich i przede wszystkim zapomniał, że rządzili przez 8 lat. Bardzo symptomatyczne dla sympatyków JK. Pan FCH chyba ma chrapkę na bycie posłem właśnie tego ugrupowania, ale niech uważa do kogo się "przytula". Smutne, że nawet w lokalnych zarządach UM uprawia politykę zamiast ściągać pieniądze, firmy i myśleć o przyszłości miasta z ogromnym potencjałem.... Kolejny, nie wiem który już plac zabaw nie przyciągnie tu inwestycji czy turystów, nie da zarobić lokalnym firmom. Pora zmienić "krótkowzroczność" na patrzenie co tu będzie za 15 - 20 lat.Data dodania komentarza: 21.04.2026, 13:42Źródło komentarza: Zastępca burmistrza kontra partia rządząca. Chwalebna rola posła Jacka NiedźwiedzkiegoAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Czy będzie pozew?Data dodania komentarza: 21.04.2026, 10:22Źródło komentarza: KAŻDA MINUTA MA ZNACZENIE, PANIE CHODKIEWICZ. WIĘC POLICZMY JE RAZEMAutor komentarza: Folwark pańszyźniany Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Woda w sklepach była, ponieważ nie wszystkie ludzie w Augustowie są takie głupie jak by się mogło wydawać patrząc na mieszkańców, którzy na burmistrza dwa razy pod rząd wybrali kandydata podstawionego przez egzekutywę Nasze Miasto-PiS i nomen omen, który z kilkuset milionów złotych płynących z Funduszy Norweskich i Szwajcarskich mogących uratować Augustów od ciągłego brnięcia na kurs folwarcznego zaścianka ćwiczonego pod auspicjami insrybutorowo-jablonkowej sitwy - pozyskał dla Augustowa i jego mieszkańców całe ZEEEROOO złotych.Data dodania komentarza: 21.04.2026, 08:40Źródło komentarza: Alarm przed alarmem. Jak burmistrz Augustowa wywołał panikę, zanim Sanepid zdążył ocenić sytuacjęAutor komentarza: Ratuszowy król słońce spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Być może burmiszcz Karolczuk i jego dwaj zastępcy przejęli część kompetencji od miejscowego Sanepidu, ale jeszcze nikt poza nimi o tym nie wie. Trzeba sprawdzić na stronie urzędu miejskiego, czy aby przypadkiem burmiszcz Karolczuk nie wydał zarządzenia w sprawie ograniczenia zakresu działalności Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Augustowie, którym po prostu zmienił w całości lub częściowo zapisy Ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Panstwowej Inspekcji Sanitarnej. Zarządzenie burmiszcza Karolczuka ma swoją moc, ponieważ to nie byle co, a na pewno nie jakaś tam pierwsza lepsza z brzegu ustawa.Data dodania komentarza: 21.04.2026, 00:36Źródło komentarza: Alarm przed alarmem. Jak burmistrz Augustowa wywołał panikę, zanim Sanepid zdążył ocenić sytuacjęAutor komentarza: bejbeTreść komentarza: Miało być: ZOBACZCIE JACY JESTEŚMY SPRAWNI, a wyszło jak zwykle: ZOBACZCIE JACY JESTEŚMY GŁUPI.Data dodania komentarza: 20.04.2026, 20:50Źródło komentarza: Alarm przed alarmem. Jak burmistrz Augustowa wywołał panikę, zanim Sanepid zdążył ocenić sytuacjęAutor komentarza: Rzeczywistość alternatywna zakapućkanych gamoni z gangu olsena vel Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Najlepiej zapytać zastępcy Chodkiewicza, czy wpisy wzbudzajace niepokój wśród mieszkańców Augustowa popełnione przez burmiszcza Karolczuka na oficjalnej stronie internetowej Urzędu Miejskiego w Augustowie, nie były przypadkiem spowodowane ikonografią i informacjami stworzonymi przez sztuczną inteligencję?Data dodania komentarza: 20.04.2026, 18:37Źródło komentarza: Alarm przed alarmem. Jak burmistrz Augustowa wywołał panikę, zanim Sanepid zdążył ocenić sytuacjęAutor komentarza: Kabotyni, picerzy, pozerzy i farmazoniarze spod insrybutorowo-jablonkowego znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Przecież już na pierwszy rzut oka widać, że ta cała afera ze skażeniem wody jest z winy Sanepidu i AI. Dlaczego Sanepid i AI nie poinformowały burmiszczów Karolczuka, Chodkiewicza i Sieczkowskiego z jakimi aktami normatywnymi regulujacymi przedmiotową materię powinni się zapoznać, żeby nie siać fermętu oraz nie robić z siebie kabotynów, picerów, pozerów i farmazoniarzy?🙃Data dodania komentarza: 20.04.2026, 18:09Źródło komentarza: Alarm przed alarmem. Jak burmistrz Augustowa wywołał panikę, zanim Sanepid zdążył ocenić sytuacjęAutor komentarza: MamaTreść komentarza: I tak to jest gdy nieodpowiedni ludzie biorą się za rządzenie. Właśnie w takich sytuacjach wychodzi brak kompetencji.Data dodania komentarza: 20.04.2026, 16:56Źródło komentarza: Alarm przed alarmem. Jak burmistrz Augustowa wywołał panikę, zanim Sanepid zdążył ocenić sytuacjęAutor komentarza: BATmanTreść komentarza: Proszę jej nożyców nie przypominać! Tfuuuu, papierosów.Data dodania komentarza: 20.04.2026, 16:24Źródło komentarza: Dlaczego odrzucili projekt? Interesująca hipoteza mieszkańca AugustowaAutor komentarza: WściekłyTreść komentarza: Burmistrzowie? Chyba nie. Raczej fejsbukowe chłoptasie w krótkich spodenkach. Porażająco-przerażająca niekompetencja i brak odpowiedzialności. Przejda do historii jako najgorsi włodarze? Koalicjo obwatelska! Panie Cieslik, Pani Piasecka i reszta. Mamy najdroższe opłaty za smieci, woda i scieki drogie. Granty europejskie przewalone, kładka przewalona. Teraz przekroczenie uprawnień urzędników (czy w ogóle dopuszczalne?) i ogłoszenie skażenia wodociągów. Dość tego. Ogranijcie sie w tej radzie i zróbcie referendum w sprawie odwołania rady i burmistrzów. Jeżli nic nie robicie to oznacza, że jest Wam to na rękę. Mieszkańcy na tym tracą realne pieniądze. Te realnie juz utracone, te które w tej chwili przechodża bokiem i nawet te które potencjalne są (nikt do takiego cyrku jak Augustów kasy ładować nie będzie). Do roboty Koalicjo! Czas na zmiany.Data dodania komentarza: 20.04.2026, 16:02Źródło komentarza: Alarm przed alarmem. Jak burmistrz Augustowa wywołał panikę, zanim Sanepid zdążył ocenić sytuacjęAutor komentarza: MegeTreść komentarza: "Wpuszczony w kanał'? Jeżeli ktos kupuje w ciemno bez sprawdzenia to tak ma. Podobnie jak kupujący zardzewiały szpachlowany samochód, dom z niesprawnymi instalacjami, budujący domy na terenach zalewowych itd. Tam jest od zawsze bagienko, a to juz wystarczający sygnał do zastanowienia się czy jest mozliwość posadowienia takiego kolosa (wzmocnione ławy fundamentowe, odwodnienia fundamentów). Lepiej niech bedzie ten teren zagospodarowany, zamiast wylęgarni milionów komarów. Nowe miejsca pracy itd. Drzewa tam rosnące to w zasadzie chwasty bezużyteczne. Nikt tam "Marszałkowskiej" nie zrobi, bo nie ma takiej mozliwości np. cmentarz z prawej i basen portowy po lewej, zabudowa prywatna. Co do zgody konserwatora to chyba nie jest wielki problem skoro jednak ludzie budują nad kanałem. Ostatnio chyba przy śluzie w Przewięzi przy brzegu coś powstało. Poza tym skoro plan dopuszcza budynki średniowysokie (o zaostrzonych wymaganiach, w tym dojazdach) to tym bardziej bedą tam mogły powstać budynki niskie do 12 m. To, ze Pan Falkowski nie chce mieć nic po sasiedzku to jeszcze nie powód do blokowania rozwoju Augustowa. I żeby było jasne. Nie jestem zwolennikiem obecnych włodarzy, ale chce również rozwoju Augustowa a nie zacietrzewionej, kłótliwej zaściankowości.Data dodania komentarza: 20.04.2026, 15:46Źródło komentarza: Kontrowersje wokół miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Zarzecza (video)Autor komentarza: WiolaTreść komentarza: Woda butelkowana była w sklepach, akurat tego wieczoru byłam w wielu. Także ktoś z prawdą się mija.Data dodania komentarza: 20.04.2026, 15:23Źródło komentarza: Alarm przed alarmem. Jak burmistrz Augustowa wywołał panikę, zanim Sanepid zdążył ocenić sytuacjęAutor komentarza: urzędnikTreść komentarza: gdzie są służby?Data dodania komentarza: 20.04.2026, 15:15Źródło komentarza: Alarm przed alarmem. Jak burmistrz Augustowa wywołał panikę, zanim Sanepid zdążył ocenić sytuacjęAutor komentarza: oolooTreść komentarza: A najciekawsze jest to, że Jak twierdzi Oneta 6zeta głosująca zgodnie z sumieniem, wespół wywaliła Pana Kleczkowskiego jak również głosowała przeciw Radnym PiS poprzedniej kadencji czyli "Kraść zgodnie z procedurami". Już samo to świadczy z jakim dnem mamy do czynienia..Data dodania komentarza: 20.04.2026, 15:13Źródło komentarza: Dlaczego odrzucili projekt? Interesująca hipoteza mieszkańca AugustowaAutor komentarza: Pisiorowe knuryTreść komentarza: Facjata naczelnego ratuszowego kabotyna rzeczywiście jest bardzo mocno opuchnięta paralelnie do Księżyca, który właśnie wszedł w perygeum. Być może efekt puchlinowej superpełni implikowany jest kompulsywnym garowaniem powiązanym z "sukcesami" pozyskania dla Augustowa zera złotych z Funduszy Norweskich i Szwajcarskich, a ostatnio zagrożeniem przepadnięcia kolejnych kilkudziesięciu milionów złotych ze środków zewnętrznych, związanym z coraz bardziej realnym scenariuszem zaliczeniem kolejnego ZERA złotych na budowę kładki nad Nettą. Arywista-wulgarysta z suwalskiego zaciągu chyba obecnie przechodzii z fazy sierpu przybywającego w pierwszą kwadrę facjaty spasionego knura.Data dodania komentarza: 20.04.2026, 13:39Źródło komentarza: Aneks po terminie. Sieczkowski i Czerwiński podpisali aneks 3 dni po upływie terminu umownegoAutor komentarza: Aequitas sequitur legemTreść komentarza: Wprowadzenie aneksu nie spowodowało naruszenia prawa, ale pod kilkoma warunkami, między innymi: 1) zmiany wprowadzone aneksem nie wynikały z chęci ukrycia i zawoalowanego zniesienia skutków uchybień lub niedołożenia należytej staranności na etapie przygotowania postępowania w sprawie udzielenia zamówienia; 2) łączna wartość zmian jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 PZP i jednocześnie mniejsza od 10% wartości zamówienia określonej pierwotnie w umowie w przypadku zamówień na usługi lub dostawy; 3) zmiana nie wprowadza warunków, które – gdyby były postawione w postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia, spowodowałyby, że w tym postępowaniu wzięliby lub mogliby wziąć udział inni wykonawcy lub przyjęto by oferty innej treści; 4) zmiana nie narusza równowagi ekonomicznej umowy lub umowy ramowej na korzyść wykonawcy w sposób nieprzewidziany pierwotnie w umowie lub umowie ramowej. Podsumowując, jeśli zmiany wprowadzone aneksem skutkują zniesieniem obowiązku zapłacenia przez wykonawcę kar za przekroczenie terminu/ów określonych w umowie ramowej, których wysokość przekroczyłaby 10 % wartości zamówienia, gdyby aneks do umowy nie został wprowadzony i zaakceptowany przez zamawiającego, to w takim przypadku doszło do rażącego naruszenia prawa w stopniu kwalifikowanym. Jednocześnie poza pogwałceniem zapisów ustawy PZP, aneks będzie nieważny i wykonawca będzie zobowiązany do uregulowania kar umownych określonych w umowie ramowej. Być może kary zostaną pokryte przez urzędników, którzy po stronie wykonawcy dopuścili się uchybień lub niedołożyli należytej staranności na etapie przygotowania postępowania w sprawie udzielenia zamówienia i/lub naruszyli prawo podpisując niezgodny z prawem, tym samym nieleganlny aneks skutkujący działaniem na szkodę interesu publicznego.Data dodania komentarza: 20.04.2026, 10:05Źródło komentarza: Aneks po terminie. Sieczkowski i Czerwiński podpisali aneks 3 dni po upływie terminu umownego
Reklama