Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 23 maja 2026 01:29
Reklama

GIGAntyczny wzrost opłat

Podziel się
Oceń

Jednego nie można odmówić ludziom rządzącym Augustowem. Są bardzo skuteczni, gdy mówią o podwyżkach. Pod koniec roku przyznano stuprocentową podwyżkę uposażenia burmistrzowi, ostatnio kolejną drastyczną podwyżkę opłat dostali mieszkańcy. Zastępca burmistrza winą za podwyżki obciąża prezesa spółdzielni mieszkaniowej. Prezes dementuje fałszywą narrację i przedstawia bolesne dla burmistrza fakty.
GIGAntyczny wzrost opłat
Na zdjęciu: Mirosław Karolczuk.

Autor: Autor zdjęcia: Przegląd Powiatowy, Dziennik Powiatowy

Urzędnik miejski Sławomir Sieczkowski bywa niezwykle kreatywny w opowiadaniu nieprawdy. Kiedy był jeszcze skarbnikiem, tłumaczył znaczącą podwyżkę diet radnych miejskich, mówiąc o „obniżce”. Gdy tłumaczył strajk na pływalni, słowem nie wspomniał, że on sam przyczynił się do zablokowania pieniędzy dla ratowników. Później fałszywie utrzymywał, iż fundusze na podwyżki znajdowały się w budżecie jednostki i trzeba było tylko po nie sięgnąć.

Niedawno augustowianie otrzymali ogromną podwyżkę opłat za ogrzewanie miejskie i ciepłą wodę. O problemie nie wypowiadał się burmistrz Mirosław Karolczuk, w jego imieniu mówił Sieczkowski. To już mała tradycja, że w trudnych chwilach burmistrza brakuje. Zastępca burmistrza przekonywał, że podwyżki są obniżką, że są efektem sytuacji geopolitycznej na świecie, trwającej wojny, rosnących cen nośników energii. Skrytykował postulat radnych opozycji, wzywających burmistrza Karolczuka do podjęcia pilnych działań zapobiegających kolejnym podwyżkom cen za ogrzewanie miejskie w Augustowie. Sieczkowski zadeklarował, że kolejnych podwyżek już nie będzie. Powoływał się również na system rekompensat przygotowywanych przez rząd. Przekonywał, że działania opozycji mają podtekst polityczny, stosował połajanki, a potem apelował o kulturę i szacunek.

-Gdy rząd chce wprowadzić system rekompensat, a burmistrz chce wdrożyć go mieszkańcom, to możemy mówić przede wszystkim o obniżce, a nie podwyżce opłat -twierdził Sieczkowski.

Pokrętne tłumaczenia zastępcy burmistrza przybrały na sile, kiedy odniósł się do działalności spółdzielni mieszkaniowej i insynuował, że prezes wprowadza niezrozumiałe wysokie stawki opłat. Prezes szybko obalił teorie urzędnika miejskiego, porównując je do opowiadania bajek. Jeszcze dalej poszli radni opozycyjni twierdząc, że Sieczkowski mówi głupoty, bo prawda i tak wyjdzie na jaw.

Prawda jest taka, że burmistrz zafundował mieszkańcom GIGAntyczne podwyżki. Cena za gigadżul wzrosła w MPEC do 290% ceny pierwotnej, za podgrzanie wody mieszkańcy zapłacą 245% ceny pierwotnej, a opłata stała wynosi 157% ceny sprzed roku.

Podwyżki mogą być teoretyczne, gdyż spółka ma zgromadzone zapasy paliwa zaledwie na parę tygodni. Burmistrz wolał zazieleniać Rynek Zygmunta Augusta niż kupić węgiel na zimę.

Podczas niedawnej dyskusji nad sytuacją Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej „GIGA” były burmistrz, radny Leszek Cieślik przekazał, że podobnie jak wielu mieszkańców otrzymał informację ze spółdzielni mieszkaniowej dotyczącą podwyżki za ogrzewanie. Ma ona wartość 87 proc.

Sławomir Sieczkowski bronił burmistrza i MPEC. Tradycyjnie sięgnął do arsenału manipulacji i przeinaczeń. Nie bójmy się stwierdzenia, że zwyczajnie kłamał.

-Podwyżka w spółdzielni mieszkaniowej jest dla mnie niezrozumiała. Nie wiem, skąd pan prezes ma takie stawki. One są wyższe od tego, co zaproponowała spółka. Nie wiem, czy pan prezes spółdzielni obniżył opłaty mieszkańcom, gdy państwo obniżyło VAT z 23 na 5 procent, czy dalej pobiera te same opłaty. Nie wiem, dlaczego pan prezes spółdzielni podnosi opłaty w sposób dużo wyższy od tego, co mówi prezes MPEC. Pan prezes spółdzielni może powiedzieć, dlaczego wprowadza takie podwyżki? Proszę nie przerzucać odpowiedzialności na miasto za decyzje innych organów –stwierdził zastępca burmistrza Sławomir Sieczkowski. -Pan prezes spółdzielni podnosi swoje stawki o jakiś niezrozumiały procent. Ja słyszałem o jakichś stawkach 290 proc., które są dla mnie w ogóle niezrozumiałe.

Przyciśnięty przez radną Sigillewską prezes MPEC Artur Sofiński przekazał, że przed rokiem stawka za gigadżul wynosiła 41,07 zł, zaś 1 września 2022 r. wynosi 119,32 zł. To wzrost do 290% pierwotnej ceny. Zagadka Sieczkowskiego została rozwiązana. To burmistrz i jego służby zafundowały mieszkańcom podwyżkę, o której słyszał Sieczkowski. Radna Sigillewska wykazała też, że poprzednia zaliczka na centralne ogrzewanie w spółdzielni wynosiła 3,50 zł za metr kwadratowy, a teraz wzrosła aż do 6,50 zł.

-Jest to wzrost o około 87 procent –skomentowała radna Sigillewska.

Przybyły prezes Kazimierz Kożuchowski bardzo długo zgłaszał się do głosu, ale przewodnicząca Alicja Dobrowolska kompletnie go ignorowała. Zwracała na niego uwagę tylko po to, aby udzielić mu połajanek i przekazać, że sesja nie jest posiedzeniem rady nadzorczej spółdzielni. Był to wyraz niebywałego braku szacunku przewodniczącej nie tylko do prezesa kluczowej instytucji w mieście, lecz także do osoby byłego burmistrza Augustowa.

-Panie Kazimierzu, przepraszam pana bardzo za tę sytuację -komentował radny Adam Sieńko.

Po wielu minutach oczekiwania Dobrowolska łaskawie dopuściła Kożuchowskiego do głosu. Prezes spółdzielni mieszkaniowej zdementował opinie wygłoszone przez zastępcę burmistrza.

-Pan zastępca burmistrza wspomniał, że został obniżony VAT. Pamiętamy o tym, dlatego od podwyżek wprowadzonych przez MPEC w maju, nie podnosiliśmy cen ciepła do września. 1 września 2021 roku cena za gigadżul wynosiła 41,07 zł, dzisiaj wynosi 119,32 zł. Za podgrzanie wody przed rokiem wynosiła 28,86 za metr sześcienny, obecnie 70,37 zł. Przesyłowa opłata stała dla węzłów spółdzielni rok temu wynosiła 3.113 zł, a teraz 4.885 zł -mówił Kożuchowski.

Policzmy: cena za gigadżul wzrosła w MPEC do 290% ceny pierwotnej, za podgrzanie wody spółdzielcy zapłacą 245% ceny pierwotnej, a opłata stała wynosi 157% ceny sprzed roku.

-Nie wiem, kto uczył pana matematyki i ekonomii. Wystarczy policzyć, jaki jest wzrost ceny i nie opowiadać bajek, że to spółdzielnia podnosi opłaty. Przytoczyłem państwu liczby, które otrzymałem od spółki miejskiej. To nie jest polityka czy opowiadanie bajek, ale czysta ekonomia –przekazał na sesji rady miejskiej prezes spółdzielni.

Sławomir Sieczkowski powiedział, że prezes potwierdził to, co mówią władze miasta i spółki.

-Skoro został obniżony VAT, pan pobierał te same opłaty, to wiadomo było, że więcej zostaje w kasie spółdzielni i mieszkańcy byli mniej obciążeni konsekwencjami –powiedział urzędnik.

Słowa zastępcy burmistrza z wyraźnym rozbawieniem odebrał radny opozycji Leszek Cieślik.

-Panie burmistrzu, czy pan siebie słyszy, jakie pan głupoty opowiada? Myśli pan, że ludzie w to uwierzą? Prezes spółdzielni pokazał, jakie są podwyżki i musiał takie naliczyć. Pan mówi, że o tym samym mówiliście? Naprawdę, niech się pan zastanowi, co pan mówi. Mówi pan do mieszkańców i przedsiębiorców, którzy dostaną rachunki. Dziwię się związkowcom, że nie reagują na głupoty opowiadane przez zastępcę burmistrza -przyznał radny KO Leszek Cieślik.

-Cieszę się, że po trzech godzinach dyskusji doszliśmy do prawdy. Fakty są takie, że cena energii w spółce miejskiej wzrosła przez rok prawie o 290 procent. Jednak przez trzy godziny pan Sieczkowski próbował nas przekonać, że w spółce cena nie wzrosła, natomiast wzrosły ceny w spółdzielni. Proszę następnym razem o merytoryczną dyskusję, a nie o taką fałszywą propagandę. Prawda i tak wyjdzie na jaw, czego przykładem jest ta sesja -mówiła Sigillewska.

Na podsumowanie dyskusji zdecydował się Kazimierz Kożuchowski. Prezes spółdzielni miał mnóstwo dobrej woli. Nie użył słowa „kłamstwo” odnosząc się do opinii zastępcy burmistrza.

-Chciałem jedynie sprostować to, co mówił zastępca burmistrza, że prezes spółdzielni sam ustala sobie stawki w oparciu o własne kalkulacje. My ustalamy nasze stawki w oparciu o to, co otrzymujemy z MPEC. Zamówiona moc została obniżona, gdyż miliony złotych wydajemy na termomodernizację budynków. Na to mamy wpływ, na pozostałe rzeczy nie mamy. Chcę, aby mówiono prawdę. Proszę nie opowiadać, że cena ciepła w Augustowie wzrosła o 30, 40, czy 50 procent. Cena w istocie wzrosła o grubo ponad 100 procent –puentował Kożuchowski.

*Artykuł ukazał się w 36/2022 numerze "Przeglądu Powiatowego" .


Napisz komentarz

Komentarze

No mercy 23.09.2022 15:56
Chcecie zobaczyc jak kwitnie nasze miasto? To jedzcie na sliwkowa,Derak i tym podobne uliczki-skorzysta z tego kto???Bo nie 99,9% mieszkancow miasta.Wy macie placic i nie przeszkadzac.

fortiti 23.09.2022 17:17
Derak to przecież wiadomo dla kogo i za co był zrobiony .

Sposób asfaltowania dla swoich na tzw. komitet? 23.09.2022 22:27
Czy tam nie mieszka przypadkiem radna, która zrezygnowala z pelnienia mandatu, żeby z trzeciego rzędu dopuścić cepeeniarza do rady?

Amator jabłek 24.09.2022 10:15
Tam nie mieszka radny związkowiec? Wstrzymał się od głosu żeby nie było strefy płatnego parkowania na Rybackiej?

Fuj 22.09.2022 21:55
A gdzież to dzisiaj Wybitny Mnirosław przebywał podczas dzisiejszej sesji RM? Taktycznie nieobecny. Wypuścił do boju swoje dwa mini bulteriery ze zwichrowaną psychiką. No i było jak zwykle, wodospad kłamstw, himalaje hipokryzji i ciarki żenady. To się już robi monotonne.

Antropolog 23.09.2022 17:34
Bulteriery, czy raczej naszomiastowe orangutany (łac. Orangutanus Zakłamanus)? Nie obrażając oczywiście orangutanów.

Błazen 21.09.2022 17:32
Opłaty za energię cieplną ponoszone przez mieszkańców Augustowa bylyby dużo mniejsze, gdyby burmistrz Karolczuk i jego drużyna nie koncentrowali się tylko na laniu asfaltu na uliczkach i wody na fb, ale m.in. na modernizacji miejskiej ciepłowni. Niestety burmistrz Karolczuk zaprzepaścił szansę pozyskania ok. 200 mln środków finansowych z Funduszy Norweskich, z których można byłoby sfinansować wiele inwestycji w mieście m.in.: modernizację MPEC, WiKM, pływalni, lodowiska, oświetlenia ulicznego, zainstalowania ogniw fotowoltaicznych i pomp ciepła we wszystkich miejskich jednostkach organizacyjnych. Mieszkańcy powinni dowiedzieć się jak miasto "sprawnie" działa pod rządami burmistrza Karolczuka, skoro nie potrafiło pozyskać żadnych pieniędzy na ww. inwestycje, a których realizacja znacząco rozwiązałyby obecnie występujący problem wysokich opłat za energię cieplną i energię elektryczną, ponoszonych przez Gminę Miasto Augustów - jak wiadomo finansowanych głównie z podatków mieszkańców Augustowa.

Mnirosław I i ostatni 21.09.2022 15:07
Mieszkańcy Śródmieścia i innych blokowisk. Już wiecie na kogo nie głosować w najbliższych wyborach. A jeżeli nie wiecie, to podpowiem. Na tego zadowolonego z siebie typka ze zdjęcia. Nie zrobił dla was nic, poza zapewnieniem solidnych podwyżek cen wszystkiego co się dało.

PO-Never 21.09.2022 14:36
są opłaty bo taki mamy klimat,, jak kiedyś mówiła niejaka Bienkowska. ps. jeszcze dodała że nie wie jak przeżyć za 10 tys. zł miesięcznie

bezchmurnie

Temperatura: 11°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1028 hPa
Wiatr: 8 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Wszystko policzoneTreść komentarza: Myślę, że jego przyjście by niewiele dało, bo wtedy Pani Alutka prawdopodobnie nie wytrzymałaby się od głosu.Data dodania komentarza: 22.05.2026, 19:22Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: Ach jak miło stać okrakiem.Treść komentarza: Pan Michał Jeruć nie przyszedł. Nie mógł czy........?Data dodania komentarza: 22.05.2026, 18:14Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: Metody działania śliskiego towarzystwa wzajemnej adoracji spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Pani Wiesławo, ma Pani rację rację zarówno co do wmanewrowania, jak i ze starostwem z tektury na czele z niekompetentnym kierownictwem. "Śliscy" moralnie ludzie dążą do osiągnięcia zamierzonych przez nich efektów wedle swoich ultramakiawelistycznych metod, znaczy się po "trupach" do celu.Data dodania komentarza: 22.05.2026, 15:31Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: FgyrrTreść komentarza: Władza nie może pisać sama o sobie za miejskie pieniądze . To niezgodne z konstytucją Czyje to słowa pamiętacie?Data dodania komentarza: 22.05.2026, 14:41Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Starosta nic na ten temat nie wiedział , a za odwołaniem oddał swój głos ,powinien chociaż się wstrzymać . Oni wszyscy wiedzieli o tym , tylko teraz z siebie durni robiąData dodania komentarza: 22.05.2026, 14:33Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: FotografTreść komentarza: "Sprzęt był wykorzystywany do wykonywania zdjęć do dokumentów tożsamości". Rozumiem, że jak chcę wyrobić nowy dowód osobisty to nie muszę iść do fotografa, bo podczas składania wniosku o nowy dowód urzędnik zrobi mi zdjęcie sprzętem kupionym w tym celu. Tak? Czy może nie? Jeżeli nie to komu robią zdjęcia? Czy zasadny zakup?Data dodania komentarza: 22.05.2026, 11:43Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: W jakim kierunku zmierza Augustów pod rządami ekipy Nasze Miasto-PiS?Treść komentarza: Wszystko fajnie, że włodarze myślą o remontowaniu i modernizowaniu komunalnych żłobków, przedszkoli, szkół, placów zabaw i dróg. Jednak trzej burmistrzowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski zapominają remontować, modernizować, a przede wszystkim budować nowe obiekty i infrastrukturę realnie uatrakcyjniające Augustów, które to inwestycje wreszcie zawrócą Augustów z obecnego trendu brnięcia w kierunku zaścianka kresów wschodnich. Yrzeba podjąć takie działania, żeby młodzi-dorośli chcieli pozostać w Augustowie lub wrócić po studiach do Augustowa, a także przyjezdni zechcieli zamieszkać w tym wyludniającym się mieście. Niebawem nie będzie komu korzystać z augustowskich placówek oświatowych, placów zabaw i dróg. Augustów wyludnia się, więc za kilkadziesiąt, a może nawet już kilkanaście lat żłobki, przedszkola, place zabaw, drogi będą po prostu świecić pustkami. Nasze Miasto-PiS rządzi od ponad dekady, więc może decydenci powinni wreszcie zastanowić się co takiego robią źle, skoro jest tak "dobrze", że Augustów nie jest miejscem atrakcyjnym do życia dla młodych-dorosłych. Czy Augustów ma być tylko miejscem, w którym można zamieszkać, ale dopiero będąc emerytem i w dodatku z zastrzeżeniem otrzymywania pokaźnej emerytury?Data dodania komentarza: 22.05.2026, 11:38Źródło komentarza: „Prawo do pozostania” szansą dla Podlaskiego. Ruszyły konsultacje unijnej strategiiAutor komentarza: DariuszTreść komentarza: Ja wymiekam jeszcze chcą tu poligon zrobic za 30 baniek mieszając w to gówno dobro mieszkańcówData dodania komentarza: 21.05.2026, 22:31Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: darekTreść komentarza: 100 procent racji wiekszsość portali przyduszoneData dodania komentarza: 21.05.2026, 22:15Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: Współczuję dyrektoromTreść komentarza: Dyrektorzy augustowskich szkół średnich robią co mogą żeby utrzymać etaty i ocalić placówki od likwidacji. Podziwiam, nowe oddziały, nowe kierunki, propozycje fajne, oby wasz wysiłek nie poszedł na marne.Data dodania komentarza: 21.05.2026, 22:12Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: Nie dzieje się źle, dzieje się życieTreść komentarza: Uczniowie nie wybierają "tej" szkoły bo nie ma uczniów. I nie ma komu wybierać.Data dodania komentarza: 21.05.2026, 22:04Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: Orleta Lotto-NożycówTreść komentarza: Może to i prawda, że ludzie nie wieczieli co podpisuja. Przy urnach wyborczych też zbyt wiele nie wiedzą, bo jak wytłumaczyć obecność niektórych posłów i radnych w ławach?Data dodania komentarza: 21.05.2026, 12:07Źródło komentarza: Mieszkańcy nie wiedzieli, co podpisują?Autor komentarza: o co chodzi?Treść komentarza: Niestety widać, że bardzo źle dzieje się w jedynej teraz szkole zawodowej. Na stronie nabor pcss pl augustow szkolaponadpodstawowa można zobaczyć jak wygląda teraz rekrutacja. Jak widać uczniowie nie chcą wybierać tej szkoły. Ciekawe dlaczego?Data dodania komentarza: 21.05.2026, 08:42Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: trzeba myślećTreść komentarza: Wystarczyłoby z głową wydawać pieniądze unijne tak, żeby to służyło mieszkańcom a nie np. na remont kolejnego przedszkola, kiedy wiadomo, że dzieci zabraknie. A wydanie tam 5 milionów można wydać o wiele lepiej.Data dodania komentarza: 21.05.2026, 08:23Źródło komentarza: „Prawo do pozostania” szansą dla Podlaskiego. Ruszyły konsultacje unijnej strategiiAutor komentarza: logikaTreść komentarza: A czy mieszkańcy Augustowa (i nie tylko) wiedzą na kogo głosują???Data dodania komentarza: 21.05.2026, 05:44Źródło komentarza: Mieszkańcy nie wiedzieli, co podpisują?Autor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Ciekawe teorie głoszą Radne PiS-u. Natomiast Radny Miast Al+Khameri (PiS miejski go wspiera jako kalicjanta) uważa , że w analogicznej sytuacji an Ul. Arnikowej jest niebezpiecznie pomimo , że spowalniacze są , jak mówił z-ca Sieczkowski, co 400 mm Jak widać nie ważne bezpieczeństwo mieszkańców, tylko "bezpieczeństwo jedności klubowej"Data dodania komentarza: 20.05.2026, 17:42Źródło komentarza: Mieszkańcy nie wiedzieli, co podpisują?Autor komentarza: 😅Treść komentarza: Komu?Data dodania komentarza: 20.05.2026, 17:31Źródło komentarza: NABÓR DO SZKOŁY ŚREDNIEJAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Niestety do tej "elity" dołącza jeszcze Miss Kolektury, która też uważa że ludzie wykształceni to debile, a tylko PiS jest receptą na dobrobyt i rozwój. W sumie mają rację, bowiem forsowanie nowych "inwestycji" zaczyna się od nabijania kabzy kasiorą, a potem odwalaniu chałtur aby nagiąć rozliczenia. Drezynowa, uczycielka i 6 Zeta. Tylko brać przykład..Data dodania komentarza: 20.05.2026, 17:30Źródło komentarza: Mieszkańcy nie wiedzieli, co podpisują?Autor komentarza: Mieszkanie.Treść komentarza: Starosta rusiecki tam zamieszka ,bo jutro będzie licytacja jego domuData dodania komentarza: 20.05.2026, 14:04Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Zawsze Lipski może stajnię otworzyć.Data dodania komentarza: 19.05.2026, 20:54Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkole
Reklama