Proszę powiedzieć, jaki był pańskim zdaniem cel zwołania konferencji prasowej jeszcze przed zbadaniem tej sprawy przez prokuraturę? Przypomnę, że padły podczas niej m.in. słowa o „sprawach kryminalnych”.
-Zwołanie konferencji, podczas której niczego nie wyjaśniono, bezprawnie ferując wyroki, wprowadziło jedynie szum medialny i niepewność wśród mieszkańców oraz przedsiębiorców, którzy podjęli współpracę z samorządem Augustowa. Uważam, iż chciano upiec „dwie pieczenie na jednym ogniu”. Jedna to naruszenie mojego dobrego imienia jako osoby publicznej, byłego włodarza miasta, oraz paru urzędników. Druga to wstrzymanie realizacji już rozpoczętych projektów na rzecz mieszkańców. To drugie jest znacznie bardziej niepokojące. Należałoby zadać pytanie czemu lub komu to ma służyć? Raczej nie mieszkańcom Augustowa. Sądzę, że mieszkańcy chcieliby już korzystać z dobrodziejstw podjętych przeze mnie projektów, tym bardziej, że w niektórych partycypowali finansowo. Czemu ma służyć zapowiedziane powtarzanie prawomocnych przetargów? Zmianie wykonawcy? Czy w powtórzonym przetargu poprzednio wyłoniony wykonawca odważy się ponownie złożyć ofertę? Czy takie działanie nie zmniejsza zaufania przedsiębiorców do augustowskiego samorządu? Kto będzie chciał inwestować w Augustowie, jeśli pan Karolczuk pochopnie podważa podpisane umowy i rozstrzygnięcia przetargów nie mając prawomocnej decyzji właściwych do tego organów sprawiedliwości?
Napisz komentarz
Komentarze