Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 22 maja 2026 20:59
Reklama
Kuriozalna sytuacja także dla przedsiębiorców

Absurdy związane z rachunkami za śmieci w Augustowie. Problem dotyka też przedsiębiorców

Podziel się
Oceń

Na nową metodę naliczania opłat za śmieci w Augustowie, na podstawie zużycia wody, narzekają mieszkańcy. Mówią o znacznym wzroście rachunków. Problemy dotknęły też część przedsiębiorców. Relacja mieszkanki, właścicielki jednej z firm na terenie miasta, jest wręcz szokująca. Koszty, jakimi została teraz obciążona, miały wzrosnąć dramatycznie. Co więcej, doszło do tego wskutek niezależnej od niej sytuacji związanej z awarią systemu wody.
Jest to kuriozum -uważa radna Izabela Piasecka.
Jest to kuriozum -uważa radna Izabela Piasecka.

Źródło: Autor zdjęcia: Bartosz Lipiński.

Bartosz Lipiński

Zapowiedź autora artykułu:

Treść artykułu:

Krytykiem nowej metody naliczania opłat za śmieci od dawna jest m.in. radna Izabela Piasecka.

-Rachunki za śmieci naliczane są teraz na podstawie zeszłorocznego średniego zużycia wody. Przedstawię hipotetyczną sytuację. Jeżeli jakaś osoba mieszkała np. tylko miesiąc lub dwa w 2025 roku, a mieszkanie stoi puste kolejny rok i nikt w nim dziś nie mieszka, to i tak przez cały kolejny rok trzeba płacić za nieistniejące śmieci. Podobnie, gdy np. dziecko wyjeżdża na studia do innego miasta, to za śmieci w danym roku rodzice płacą więcej, bo w poprzednim roku student zużywał wodę mieszkając jeszcze w domu. Takie przypadki można mnożyć. Jest to kuriozum -uważa Izabela Piasecka.

-Przepisy nie są regulowane na bieżąco, władze miasta nie biorą pod uwagę zmiany okoliczności. Wcześniej nie było też mowy, że takimi obwarowaniami dotknięci zostaną także przedsiębiorcy branży turystycznej. Będąc na wczasach rzadko kiedy decydujemy się na gotowanie, częściej korzystamy z lokalnych restauracji. Stąd odpadów prawie nie ma. Natomiast zużycie wody jest niestety bardzo duże. I znowu z żadną logiką nie mamy tu do czynienia. Najłatwiej sięgnąć do kieszeni przedsiębiorców. Warto byłoby uprzedzić branżę o pomyśle wprowadzenia takich zmian. Ale okresu przygotowawczego niestety nie było –dodaje radna Koalicji Obywatelskiej.

Kuriozalna sytuacja przedsiębiorców

O trudnościach ze zwiększonymi rachunkami mówi Elżbieta Hinz, właścicielka jednej z lokalnych firm.

-Wynajmuję lokale m.in. dla restauracji. Podmioty wynajmujące lokale mają odrębną umowę na śmieci, natomiast ja płacę za wodę. Tak się umówiliśmy, zanim weszły w życie obowiązujące obecnie przepisy. Teraz okazuje się, że za śmieci będziemy płacić podwójnie, ponieważ wynajmujący płaci raz za swoje odpady, a ponieważ ja płacę za całość zużytej wody, więc i za jego odpady zapłacę drugi raz. Często jest tak, że wynajmujący produkują niewielką ilość odpadów, ale zużywają wodę. Urząd miasta powinien poinformować przedsiębiorców o planowanych zmianach przynajmniej z rocznym wyprzedzeniem, abyśmy mogli się przygotować. Tak postępuje np. urząd skarbowy, który o zmianach informuje osoby prowadzące biznes znacznie wcześniej -mówi Elżbieta Hinz.

Pani Elżbieta wynajmuje kilka lokali na terenie miasta. W jednym z nich miała miejsce awaria wody. Naliczono jej rachunki na podstawie średniego rocznego zużycia, wliczając koszt awarii.

-Miałam kiedyś budkę z lodami i była do niej doprowadzona woda. Doszło do awarii systemu i duża część zużytej wody trafiła do ziemi. Skorzystałam z usługi hydraulika. Opisał całą sytuację i spółka wodociągowa uznała, że nie było tu faktycznego zużycia i mojej winy. Niemożliwym jest, żebym w jeden miesiąc zużyła 600 metrów wody. Nie prowadzę SPA ani innych wodnych atrakcji. Spółka uznała moją rację, natomiast nie zrobił tego urząd miasta. Naliczyli rachunki na podstawie całego zużycia wody w roku, do średniej wliczając koszty wynikające z niezależnej ode mnie awarii wody -narzeka Elżbieta Hinz.

-Ze względu na awarię, obecnie muszę płacić za śmieci 1480 zł, a kosz stoi pusty. To kwota o 500 procent wyższa niż przed rokiem. Niech osoby odpowiedzialne za taki stan rzeczy spróbują poprowadzić biznes i zobaczą jak jest lekko. Podatki idą do góry, wiele lokali jest pustych. Nie zmniejszono mi podstawy wyliczenia opłaty za odpady, choć pokazałam dokument z Wodociągów o zmniejszeniu ilości zużytej wody w związku z awarią –podkreśla p. Elżbieta.

-Uważam, że ani wysokość opłaty za metr sześcienny ani metoda naliczania tej opłaty nie jest sprawiedliwa -dodaje mieszkanka miasta prowadząca biznes.

Czy sprawa pojawi się podczas sesji?

Już w najbliższą środę (18 lutego) o godzinie 13:00 w sali konferencyjnej urzędu miejskiego w Augustowie przy ulicy Młyńskiej 35, rozpocznie się sesja rady miejskiej. Przypomnijmy, że klub radnych Koalicji Obywatelskiej złożył wniosek o obniżenie stawki za gospodarowanie odpadami komunalnymi dla mieszkańców (o sprawie można przeczytać: tutaj). Istnieje zatem bardzo wysokie prawdopodobieństwo, iż temat opłaty za śmieci pojawi się na tej sesji rady.

Mieszkańcy Augustowa są dotknięci nową metodą naliczania opłaty za odpady na podstawie zużycia wody. Jeszcze w ubiegłym roku ten system dotyczył bloków, od stycznia dotyczy też domów jednorodzinnych. Dochodzą do nas relacje o ponad 100 procentowym wzroście rachunków. Problem związany ze znaczącym wzrostem rachunków za gospodarowanie odpadami komunalnymi w Augustowie miał początek w październiku 2024 roku. To wtedy popierający burmistrza Mirosława Karolczuka radni z ugrupowania Nasze Miasto i PiS poparli tzw. pierwszą uchwałę śmieciową (jej konsekwencją były późniejsze zmiany), która wprowadziła m.in. metodę naliczania opłat na podstawie zużycia wody dla mieszkańców bloków. Przeciwko tej uchwale głosowali wyłącznie radni Koalicji Obywatelskiej. Radni KO proponowali wtedy obniżenie stawek dla mieszkańców, na co nie zgodzili się radni Naszego Miasta i PiS. Było to preludium do obecnie obserwowanych problemów w mieście.

Więcej o autorze / autorach:

Napisz komentarz

Komentarze

Szkoda 18.02.2026 22:35
Ta rada miasta to jest tylko cień tej poprzedniej. Co to były za dyskusje, gorące.

hallo mieszkańcy! 18.02.2026 19:38
Oglądajcie sesję.....na żywo......robią mieszkańców na szaro!

przykro się tego słucha i ogląda 18.02.2026 17:14
Karolczuk robi Was, radni, bez mydła....po co Wy tam chodzicie?

pani radna, nie wie pani? 18.02.2026 15:32
Bardzo proszę pani mecenas............a pani mecenas masło maślane. Przecież to chodzi o działki dla znajomych królika.

Matematyka durniu 18.02.2026 13:17
Zmiana dla bloków w zeszłym roku przeszła bez echa, bo ilość śmieci, zużycie wody i liczba ludzi była policzona przez Spółdzielnię i Kodrem i były to wielkości prawdziwe. Ludzie nie zaczęli nagle płacić dwa lub trzy razy więcej. Teraz resztę miasta wzięto z kapelusza Sieczkowskiego, który nie wie, ilu mieszkańców liczy Augustów poza blokami. I zamiast 10 zł za metr wody, czy 8 zł, jak należałoby przyjąć w domach, przyjął 15 zł jak dla bloków. I rachunki ludziom skoczyły 2-3 krotnie. Taki z niego ekonomista i matematyk. W domach zużycie wody jest 2-3 krotnie większe niż w blokach i każdy to wie. Oprócz Sieczkowskiego i Karolczuka.

XxX 18.02.2026 13:57
Matematyka mi pokazuje że teraz (przy 2 osobach) płacę 40 zł więcej niż wcześniej, a śmieci mi qwa nie przybyło, więc liczenie spółdzielni nijak ma się do rzeczywistości.

Qwer 18.02.2026 15:51
Każdy to wie....ja nie wiem dlaczego zużycie wody w domu jest 2-3 krotnie większe niż w blokach? W domach bywa więcej gości latem?

tak jest 19.02.2026 23:22
Dokładnie, w domach przybywa gości latem, którzy też produkują śmieci

leśny ludek 18.02.2026 16:29
Sieczkowski faktycznie to źle policzył, ale w zupełnie inny sposób. Na fejsbuku widziałem to dobrze wyjaśnione, ale w skrócie to podzielił koszt śmieci na metry zużytej wody. Ale nie pomyślał że za śmieci płacą nie tylko domy ale i firmy, oraz że nie wszyscy się dalej będą z wody rozliczać, więc wszyscy nieopomiarowani powinni być przynajmniej dodani jako "wirtualne" metry zużytej wody. Czyli w skrócie podzielił za dużo przez za mało ;)

oj działo się wczoraj 19.02.2026 08:52
W blokach ludzie mają kwiaty na balkonach a właściwie można powiedzieć mieli, bo nie mogą sobie zamontować drugiego licznika tak jak w domkach. Już nawet tego nie będą mieli starsi ludzie. Powiem, że warto było wczoraj oglądać dyskusję o śmieciach do 22.00 i dużo osób oglądało. Co z niej wynikło? Jak zwykle nic, bo mamy trzech burmistrzów i żeby im zapłacić potrzebne są pieniądze w budżecie miasta i to bardzo duże pieniądze. Najgorsze jest to, co zrobili z mieszkańcami którzy przyszli.

BeneQ 18.02.2026 12:58
Zmiana była wprowadzona w zeszłym roku, obowiązywała tylko mieszkańców bloków, I była cisza, żaden polityk się nie buntował, nikomu nic nie przeszkadzało. Ale teraz, kiedy zmiana dotknęła wszystkich po równo, zrobiła się afera, bo koledzy i koleżanki będą musieli więcej płacić, bo wielcy biznesmeni augustowscy będą pokrzywdzeniu. W ubiegłym roku jakoś nikomu nie przyszło do głowy żeby tak zażarcie walczyć o portfele ludzi mieszkających w blokach. Ale, ale teraz to dotknęło kolegów więc trzeba wstać i działać... Obecne zasady są niesprawiedliwe, wymagają poprawy lub obniżenia stawki, to fakt, każdy się z tym zgodzi. Ale gdzie byliście rok temu ? Problem was nie dotyczył więc go nie było ?

Polk 18.02.2026 15:53
BeneQ....w całości się zgadzam

augustowiak 19.02.2026 10:06
w zeszłym roku uchwała była zaskarżona , do RIO niestety uchwała nie została uchylona.

Oburzony 17.02.2026 19:58
Nieakceptowalne , wręcz kuriozalne , spotkajmy się tłumnie na sesji Rady Miasta i walczmy o swoje ! Idźmy tłumnie

bezchmurnie

Temperatura: 14°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1027 hPa
Wiatr: 10 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Wszystko policzoneTreść komentarza: Myślę, że jego przyjście by niewiele dało, bo wtedy Pani Alutka prawdopodobnie nie wytrzymałaby się od głosu.Data dodania komentarza: 22.05.2026, 19:22Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: Ach jak miło stać okrakiem.Treść komentarza: Pan Michał Jeruć nie przyszedł. Nie mógł czy........?Data dodania komentarza: 22.05.2026, 18:14Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: Metody działania śliskiego towarzystwa wzajemnej adoracji spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Pani Wiesławo, ma Pani rację rację zarówno co do wmanewrowania, jak i ze starostwem z tektury na czele z niekompetentnym kierownictwem. "Śliscy" moralnie ludzie dążą do osiągnięcia zamierzonych przez nich efektów wedle swoich ultramakiawelistycznych metod, znaczy się po "trupach" do celu.Data dodania komentarza: 22.05.2026, 15:31Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: FgyrrTreść komentarza: Władza nie może pisać sama o sobie za miejskie pieniądze . To niezgodne z konstytucją Czyje to słowa pamiętacie?Data dodania komentarza: 22.05.2026, 14:41Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Starosta nic na ten temat nie wiedział , a za odwołaniem oddał swój głos ,powinien chociaż się wstrzymać . Oni wszyscy wiedzieli o tym , tylko teraz z siebie durni robiąData dodania komentarza: 22.05.2026, 14:33Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: FotografTreść komentarza: "Sprzęt był wykorzystywany do wykonywania zdjęć do dokumentów tożsamości". Rozumiem, że jak chcę wyrobić nowy dowód osobisty to nie muszę iść do fotografa, bo podczas składania wniosku o nowy dowód urzędnik zrobi mi zdjęcie sprzętem kupionym w tym celu. Tak? Czy może nie? Jeżeli nie to komu robią zdjęcia? Czy zasadny zakup?Data dodania komentarza: 22.05.2026, 11:43Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: W jakim kierunku zmierza Augustów pod rządami ekipy Nasze Miasto-PiS?Treść komentarza: Wszystko fajnie, że włodarze myślą o remontowaniu i modernizowaniu komunalnych żłobków, przedszkoli, szkół, placów zabaw i dróg. Jednak trzej burmistrzowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski zapominają remontować, modernizować, a przede wszystkim budować nowe obiekty i infrastrukturę realnie uatrakcyjniające Augustów, które to inwestycje wreszcie zawrócą Augustów z obecnego trendu brnięcia w kierunku zaścianka kresów wschodnich. Yrzeba podjąć takie działania, żeby młodzi-dorośli chcieli pozostać w Augustowie lub wrócić po studiach do Augustowa, a także przyjezdni zechcieli zamieszkać w tym wyludniającym się mieście. Niebawem nie będzie komu korzystać z augustowskich placówek oświatowych, placów zabaw i dróg. Augustów wyludnia się, więc za kilkadziesiąt, a może nawet już kilkanaście lat żłobki, przedszkola, place zabaw, drogi będą po prostu świecić pustkami. Nasze Miasto-PiS rządzi od ponad dekady, więc może decydenci powinni wreszcie zastanowić się co takiego robią źle, skoro jest tak "dobrze", że Augustów nie jest miejscem atrakcyjnym do życia dla młodych-dorosłych. Czy Augustów ma być tylko miejscem, w którym można zamieszkać, ale dopiero będąc emerytem i w dodatku z zastrzeżeniem otrzymywania pokaźnej emerytury?Data dodania komentarza: 22.05.2026, 11:38Źródło komentarza: „Prawo do pozostania” szansą dla Podlaskiego. Ruszyły konsultacje unijnej strategiiAutor komentarza: DariuszTreść komentarza: Ja wymiekam jeszcze chcą tu poligon zrobic za 30 baniek mieszając w to gówno dobro mieszkańcówData dodania komentarza: 21.05.2026, 22:31Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: darekTreść komentarza: 100 procent racji wiekszsość portali przyduszoneData dodania komentarza: 21.05.2026, 22:15Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: Współczuję dyrektoromTreść komentarza: Dyrektorzy augustowskich szkół średnich robią co mogą żeby utrzymać etaty i ocalić placówki od likwidacji. Podziwiam, nowe oddziały, nowe kierunki, propozycje fajne, oby wasz wysiłek nie poszedł na marne.Data dodania komentarza: 21.05.2026, 22:12Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: Nie dzieje się źle, dzieje się życieTreść komentarza: Uczniowie nie wybierają "tej" szkoły bo nie ma uczniów. I nie ma komu wybierać.Data dodania komentarza: 21.05.2026, 22:04Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: Orleta Lotto-NożycówTreść komentarza: Może to i prawda, że ludzie nie wieczieli co podpisuja. Przy urnach wyborczych też zbyt wiele nie wiedzą, bo jak wytłumaczyć obecność niektórych posłów i radnych w ławach?Data dodania komentarza: 21.05.2026, 12:07Źródło komentarza: Mieszkańcy nie wiedzieli, co podpisują?Autor komentarza: o co chodzi?Treść komentarza: Niestety widać, że bardzo źle dzieje się w jedynej teraz szkole zawodowej. Na stronie nabor pcss pl augustow szkolaponadpodstawowa można zobaczyć jak wygląda teraz rekrutacja. Jak widać uczniowie nie chcą wybierać tej szkoły. Ciekawe dlaczego?Data dodania komentarza: 21.05.2026, 08:42Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: trzeba myślećTreść komentarza: Wystarczyłoby z głową wydawać pieniądze unijne tak, żeby to służyło mieszkańcom a nie np. na remont kolejnego przedszkola, kiedy wiadomo, że dzieci zabraknie. A wydanie tam 5 milionów można wydać o wiele lepiej.Data dodania komentarza: 21.05.2026, 08:23Źródło komentarza: „Prawo do pozostania” szansą dla Podlaskiego. Ruszyły konsultacje unijnej strategiiAutor komentarza: logikaTreść komentarza: A czy mieszkańcy Augustowa (i nie tylko) wiedzą na kogo głosują???Data dodania komentarza: 21.05.2026, 05:44Źródło komentarza: Mieszkańcy nie wiedzieli, co podpisują?Autor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Ciekawe teorie głoszą Radne PiS-u. Natomiast Radny Miast Al+Khameri (PiS miejski go wspiera jako kalicjanta) uważa , że w analogicznej sytuacji an Ul. Arnikowej jest niebezpiecznie pomimo , że spowalniacze są , jak mówił z-ca Sieczkowski, co 400 mm Jak widać nie ważne bezpieczeństwo mieszkańców, tylko "bezpieczeństwo jedności klubowej"Data dodania komentarza: 20.05.2026, 17:42Źródło komentarza: Mieszkańcy nie wiedzieli, co podpisują?Autor komentarza: 😅Treść komentarza: Komu?Data dodania komentarza: 20.05.2026, 17:31Źródło komentarza: NABÓR DO SZKOŁY ŚREDNIEJAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Niestety do tej "elity" dołącza jeszcze Miss Kolektury, która też uważa że ludzie wykształceni to debile, a tylko PiS jest receptą na dobrobyt i rozwój. W sumie mają rację, bowiem forsowanie nowych "inwestycji" zaczyna się od nabijania kabzy kasiorą, a potem odwalaniu chałtur aby nagiąć rozliczenia. Drezynowa, uczycielka i 6 Zeta. Tylko brać przykład..Data dodania komentarza: 20.05.2026, 17:30Źródło komentarza: Mieszkańcy nie wiedzieli, co podpisują?Autor komentarza: Mieszkanie.Treść komentarza: Starosta rusiecki tam zamieszka ,bo jutro będzie licytacja jego domuData dodania komentarza: 20.05.2026, 14:04Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Zawsze Lipski może stajnię otworzyć.Data dodania komentarza: 19.05.2026, 20:54Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkole
Reklama