Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 22 maja 2026 20:59
Reklama
Geneza obecnych problemów mieszkańców

Jak w Augustowie zmieniano metodę naliczania opłat za śmieci?

Podziel się
Oceń

Mieszkańcy Augustowa są zbulwersowani nową metodą naliczania opłaty za odpady na podstawie zużycia wody. Jeszcze w ubiegłym roku ten system dotyczył bloków, od stycznia dotyczy też domów jednorodzinnych. Dochodzą do nas relacje o ponad 100 procentowym wzroście rachunków. Uchwała z 30 października 2025 roku (podjęta po to, by nie różnicować mieszkańców), była konsekwencją uchwały podjętej rok wcześniej. 31 października 2024 roku miała miejsce bardzo interesująca debata i głosowania. Mocny sprzeciw wobec naliczania opłat za śmieci w powiązaniu ze zużyciem wody artykułowała wtedy m.in. Izabela Piasecka z Koalicji Obywatelskiej. Złożyła ona również istotny wniosek formalny, odrzucony jednak przez koalicję Nasze Miasto i PiS.
Na zdjęciu: Radna Jolanta Oneta Roszkowska z PiS oraz związany z ugrupowaniem Nasze Miasto burmistrz Mirosław Karolczuk - czyli przedstawiciele stronnictw politycznych popierających nową metodę naliczania opłat za śmieci w Augustowie.
Na zdjęciu: Radna Jolanta Oneta Roszkowska z PiS oraz związany z ugrupowaniem Nasze Miasto burmistrz Mirosław Karolczuk - czyli przedstawiciele stronnictw politycznych popierających nową metodę naliczania opłat za śmieci w Augustowie.

Autor: Archiwum PP.

Bartosz Lipiński

Zapowiedź autora artykułu:

Treść artykułu:

Tzw. pierwsza uchwała śmieciowa głosowana była podczas sesji rady miejskiej 31 października 2024 roku. To wtedy władze Augustowa poinformowały m.in. o propozycji naliczania opłaty za śmieci na podstawie zużycia wody dla mieszkańców bloków. Szeroko komentowany był też temat podwyżek. Zastępca burmistrza Sławomir Sieczkowski relacjonował, iż dochodzić miało do sytuacji, że zgłaszana ilość osób była dużo niższa od faktycznie zamieszkujących dane bloki. Padały sugestie, że w różnych blokach z podobną liczbą mieszkańców, zużywanie wody było radykalnie inne.

Krytycznie do propozycji ekipy rządzącej z burmistrzem Mirosławem Karolczukiem na czele, odnieśli się radni Koalicji Obywatelskiej. Mimo, że globalnie nie przekreślali samej metody związanej ze zużyciem wody (Leszek Cieślik dostrzegał nawet plusy takiego rozwiązania, lecz Izabela Piasecka wskazywała na związane z taką metodą absurdy), radni KO sprzeciwiali się stawkom zawartym w projekcie uchwały.

Debata przy pierwszej uchwale śmieciowej

-Dostajemy propozycję prawie 20 procentowej podwyżki. Składam wniosek formalny, aby obniżyć stawkę ujętą w uchwale. Jesteśmy przeciwni takim podwyżkom dla mieszkańców Augustowa. Taki jest wniosek Koalicji Obywatelskiej. Jeśli nie obniżymy tej stawki, będziemy przeciwko tej uchwale -fragment wypowiedzi Izabeli Piaseckiej.

Wniosek formalny radnej Piaseckiej został odrzucony głosami radnych koalicji rządzącej, czyli związanego z burmistrzem Karolczukiem ugrupowania Nasze Miasto i PiS.

Już po tym głosowaniu ciekawy komentarz wygłosił Leszek Cieślik. Przypomnijmy jedne z najciekawszych fragmentów jego wystąpienia.

-Prawdopodobnie rozmawiacie z zarządcami, natomiast my rozmawiamy z mieszkańcami. Nie tylko odpady będą objęte podwyżką. Będą też inne podwyżki, np. podatku od nieruchomości. Bierzecie odpowiedzialność za podwyżki, dodatkowe obciążenie mieszkańców -mówił Cieślik.

-To, że opłata zostaje podwyższona o 20 procent jest wynikiem zaniechań lub też świadomej polityki niepodwyższania stawek w roku wyborczym. Jest to metoda, że podwyżki wprowadza się w pierwszym roku po wyborach. Dziwię się ludziom głosującym za 20 procentową podwyżką, mającym na ustach ochronę mieszkańców i pracowników, w tym związkowcom -ocenił Cieślik.

Piasecka o absurdach ze zużywaniem wody

Izabela Piasecka w zdecydowany sposób podważyła inicjatywę opłaty za śmieci związanej ze zużyciem wody.

-Doskonale zdajemy sobie sprawę, że żadna z metod nie jest idealna. Z tym, że rozwiązaniem sytuacji nie jest zmiana metody. Już od początku obecnej i poprzedniej kadencji rozmawiamy o uszczelnieniu systemu, mogłoby się ono odbyć m.in. w przypadku powołania straży miejskiej. Wtedy możliwość skontrolowania ile osób zamieszkuje lokale, byłaby bardziej wiarygodna niż teraz liczenie na podstawie poboru wody -mówiła Izabela Piasecka.

-Dlaczego dana osoba korzystająca z wody częściej niż średnio, która nie generuje w związku z tym odpadów komunalnych, ma być ukarana za używanie wody? Taka osoba ma być karana opłatą za śmieci wyliczoną na podstawie zużycia wody. To nie jest logiczne i sprawiedliwe. Zamiast szukać innych rozwiązań, które nie będą biły w mieszkańca, to najłatwiejszym sposobem proponuje się zmianę, dotyczącą naliczania opłat na podstawie zużytej wody. Jak to się ma do ilości wygenerowanych śmieci? Powinniśmy znaleźć inne rozwiązanie -kontynuowała radna Koalicji Obywatelskiej w październiku 2024 roku.

Do wypowiedzi radnych KO najczęściej odnosiły się dwie osoby. Tradycyjną polemikę (bądź przemyślaną strategię, związaną z „zagadaniem” oponentów) prowadził zastępca burmistrza Sieczkowski. Debatę intensywnie komentował także przewodniczący rady miejskiej, Dariusz Ostapowicz z PiS.

-Dążymy do tego, żebyśmy wszyscy płacili uczciwiej. Bo to nie będzie idealnie i uczciwie, ale uczciwiej na pewno. Nie ma idealnego rozwiązania, ale staramy się coś robić i będziemy się temu przyglądać -powiedział Dariusz Ostapowicz z PiS.

Solidarne głosowanie Naszego Miasta i PiS

-Zmierzajmy w kierunku przegłosowania tejże uchwały. Demokracja ma to do siebie, że większość decyduje i tak będzie tym razem -apelował przewodniczący rady miejskiej, Dariusz Ostapowicz (PiS).

Pierwszą uchwałę śmieciową z października 2024 roku poparli: wszyscy radni ugrupowania Nasze Miasto i wszyscy radni PiS, od głosu wstrzymał się samorządowiec wybrany z list komitetu BAU. Natomiast przeciwko nowym rozwiązaniom zagłosowali jedynie radni Koalicji Obywatelskiej. Była to uchwała, której pokłosiem stała się druga, podjęta niemal dokładnie rok później z zamierzeniem, by nie różnicować metod dla mieszkańców i nie dzielić obywateli.

Komentarze radnej KO z listopada 2024 r.

Już po sesji z 31 października 2024 roku, komentarza naszej redakcji udzieliła Izabela Piasecka.

-Do końca 2024 roku płacimy za śmieci na podstawie ilości osób zamieszkałych w danym lokalu, niezależnie od tego czy mowa o domu jednorodzinnym, czy mieszkaniu w bloku. Od 1 stycznia 2025 roku zmianie ulegnie metoda ustalania opłaty dla mieszkańców bloków. W tych budynkach opłata za śmieci będzie liczona na podstawie zużytej wody. Jest to zgodne z prawem, natomiast z analizy raportów Najwyższej Izby Kontroli jasno wynika, że najbardziej sprawiedliwa metoda dotyczy ilości zamieszkałych osób. W związku z powyższym radni Koalicji Obywatelskiej byli przeciwni zmianom zaproponowanym przez władze miejskie. Niestety nie udało nam się przekonać do tego radnych klubu PiS i Naszego Miasta. Pomimo naszego sprzeciwu ta uchwała została podjęta -poinformowała Izabela Piasecka.

-Nasz sprzeciw dotyczy także stawek. W niektórych miastach opłata za śmieci jest naliczana na podstawie zużytej wody, lecz stawka za wodę jest dużo niższa niż w Augustowie. W naszym mieście będzie to 15 zł za metr sześcienny wody, podczas gdy w innych miastach ta wartość nie przekracza 12 zł. Nie wiem z jakiego powodu włodarze Augustowa uważają, że jesteśmy najbogatszym miastem w Polsce, którego mieszkańców stać na taki wydatek. Stawka za śmieci została podniesiona również w budynkach jednorodzinnych z 33 do 39 zł, co także zostało przez nas oprotestowane. Złożyłam wniosek o zmniejszenie tej stawki do 36 zł, jednak radni PiS oraz Naszego Miasta odrzucili tę propozycję -komentowała radna Koalicji Obywatelskiej w 2024 roku.

Najważniejsze wypowiedzi podczas procedowania uchwały o nowej metodzie naliczania opłat za śmieci w naszym mieście z 31 października 2024 roku (Źródło: esesja.tv - Urząd Miejski w Augustowie/ Rada Miejska w Augustowie):

Izabela Piasecka po sesji rady miejskiej z 31 października 2024 roku:

Podjęta 30 października 2025 roku uchwała (której podstawowym zamierzeniem było to, by nie różnicować mieszkańców), była konsekwencją tzw. pierwszej uchwały śmieciowej z 31 października 2024 roku, dotyczącej mieszkańców bloków. Przypomnijmy wyniki głosowania pierwszej podjętej uchwały przez radę miejską w Augustowie, w sprawie naliczania opłat za śmieci na podstawie zużycia wody, czyli preludium do aktualnie obserwowanego w mieście problemu.

Od tego się wszystko zaczęło. Tak przebiegało głosowanie na sesji rady miejskiej 31 października 2024 roku:

Więcej o autorze / autorach:

Napisz komentarz

Komentarze

7 zeta 14.02.2026 14:57
Jeżeli za ubiegły rok wychodzi mi 8-9m3 wody za 2 osoby i pojadę sobie na rok do rodziny to zapłacę za smiecie. Nie wytworzę ani jednego papierka, a 130 zł miesięcznie za wywózkę zapłącę. 1500 zł rocznie. Wywózki nie będzie, więc czysty zysk. To chyba będzie w Augustowie czwarty burmiszcz. Będzie "nas" stać! Inna sytuacja. Jeżeli nie zuzyję wody w danym roku to w nasepnym będą mi śmieci wywwozić gratis. Czegoś tak durnego nie widziałem.

Czyścioszka 11.02.2026 10:42
Kategorycznie nie zgadzam się ! Codziennie biorę kąpiel w wannie, a mieszkam sama , a za śmieci będę płaciła jak za rodzinę , kto to wymyślił? ??

Oszczędny 11.02.2026 18:53
Sama ? w wannie ? Współczuję , rzeczywiście straszna niesprawiedliwość na tym świecie !!!

www 11.02.2026 07:57
ja mam pytanie. Niech dyrektor wodociągów odpowie , ile wody zużywają mieszkańcy, pomnóżmy to przez 15 zł i dowiemy się ile miasto chce za śmieci. Czy kwota ta pokrywa koszty wywozu śmieci i ewentualnie ile zostanie kasy dla miasta ?

Nadchodzi koniec insrybutorowo-jablonkowej wierchuszki spod znaku Nasze Miasto-PiS 10.02.2026 16:28
Augustów od auspicjami insrybutorowo-jablonkowych geszefciarzy wchodzi właśnie w fazę pikowania. Niebawem referendum i odsunięcie od władzy tych niedoimów oraz ich żalosnych wazeliniarzy i serwilistów.

ooloo 10.02.2026 12:57
Gdy z ust pisowca padają słowa o uczciwości, to mam wrażenie, że słucham kurtyzany zapewniającej o jej miłości..

booboo 10.02.2026 13:52
Ja też nie mam pojęcia, jak można wybierać na radnych osoby tak prymitywne umysłowo, niewykształcone, w dodatku o wątpliwych kwalifikacjach moralnych. To PiS otworzył bramy do władzy przed takimi osobami.

bobolobo 10.02.2026 13:57
Coraz trudniej patrzeć na to, co dzieje się w naszym mieście i powiecie. Decyzje władz i radnych sprawiają wrażenie oderwanych od realnych potrzeb mieszkańców – opłaty i podatki rosną, a jednocześnie brakuje nowych inwestycji, miejsc pracy i pomysłu na rozwój. Zamiast przyciągać ludzi i biznes, miasto powoli się zwija. Najbardziej oburza to, że w tym samym czasie rosną wynagrodzenia władz i osób z nimi powiązanych. Mieszkańcy zaciskają pasa, a rządzący zdają się żyć w zupełnie innej rzeczywistości. Augustów zasługuje na gospodarzy, którzy będą pracować dla ludzi, a nie dla własnych korzyści, znajomych i pełnomocników.

Jedyna droga to Konfederacja 10.02.2026 19:50
Jak tak dobrze się przyjrzeć to aż dech zapiera z zachwytu przed kim "bramy władzy" lewa strona sceny politycznej otwiera w tym kraju.

Diana 11.02.2026 01:54
Mam nadzieję, że nie przed faszystą z zaklejonym okiem.

Non scholae, sed vitae discimus 11.02.2026 09:24
Psychicznie chory człowiek udający pirata i próbujący wepchnąć krajową politykę wprost do swojego symptomatycznie jemu śmierdzącego szamba. Zresztą jest niewiele więcej odmóżdżony, niż odklejeniec z żółtymi włosami zza oceanu. Psychopaci, socjopaci i powinowaci im mentalnie wykolejeńcy częstokroć są na swój sposób haryzmatyczni, co dla ciemnego ludu niewyposażonego w krytyczne myślenie może imponować. Efekt defekowania populistyczno-ksenofobicznego bełkotu w przestrzeni publicznej przez ww. zwichrowańców jest taki, że w Polsce około 10 % społeczeństwa nadaje się do powtórzenia podstawówki ze względu na ewidentnie braki intelektualne. Natomiast Amerykanom dla orzeźwienia umysłów potrzeba chyba wielkiego kryzysu na miarę tego z lat 30 ubiegłego wieku.

ooloo 11.02.2026 12:48
Tak cię faszystowska Konfederussia fascynuje? To może niech bronią wschodniej granicy, a nie zachodniej. Mówimy o realnym zagrożeniu..

hehehe 14.02.2026 14:58
Jestem zdumiony ...

Asdf 10.02.2026 14:06
Czy kiedykolwiek były zdemontowane lub wyjaśnione podejrzenia wobec radnej o kradzież papierosów?

ooloo 11.02.2026 12:54
A kto miał zdementować? Ona, Chudecki czy może Czapajew z poprzedniej kadencji? Przecież to pisowcy. Wystarczy przejrzeć papiery Security. "Im się to po prostu należało"..

bezchmurnie

Temperatura: 14°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1027 hPa
Wiatr: 10 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Wszystko policzoneTreść komentarza: Myślę, że jego przyjście by niewiele dało, bo wtedy Pani Alutka prawdopodobnie nie wytrzymałaby się od głosu.Data dodania komentarza: 22.05.2026, 19:22Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: Ach jak miło stać okrakiem.Treść komentarza: Pan Michał Jeruć nie przyszedł. Nie mógł czy........?Data dodania komentarza: 22.05.2026, 18:14Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: Metody działania śliskiego towarzystwa wzajemnej adoracji spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Pani Wiesławo, ma Pani rację rację zarówno co do wmanewrowania, jak i ze starostwem z tektury na czele z niekompetentnym kierownictwem. "Śliscy" moralnie ludzie dążą do osiągnięcia zamierzonych przez nich efektów wedle swoich ultramakiawelistycznych metod, znaczy się po "trupach" do celu.Data dodania komentarza: 22.05.2026, 15:31Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: FgyrrTreść komentarza: Władza nie może pisać sama o sobie za miejskie pieniądze . To niezgodne z konstytucją Czyje to słowa pamiętacie?Data dodania komentarza: 22.05.2026, 14:41Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Starosta nic na ten temat nie wiedział , a za odwołaniem oddał swój głos ,powinien chociaż się wstrzymać . Oni wszyscy wiedzieli o tym , tylko teraz z siebie durni robiąData dodania komentarza: 22.05.2026, 14:33Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej?Autor komentarza: FotografTreść komentarza: "Sprzęt był wykorzystywany do wykonywania zdjęć do dokumentów tożsamości". Rozumiem, że jak chcę wyrobić nowy dowód osobisty to nie muszę iść do fotografa, bo podczas składania wniosku o nowy dowód urzędnik zrobi mi zdjęcie sprzętem kupionym w tym celu. Tak? Czy może nie? Jeżeli nie to komu robią zdjęcia? Czy zasadny zakup?Data dodania komentarza: 22.05.2026, 11:43Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: W jakim kierunku zmierza Augustów pod rządami ekipy Nasze Miasto-PiS?Treść komentarza: Wszystko fajnie, że włodarze myślą o remontowaniu i modernizowaniu komunalnych żłobków, przedszkoli, szkół, placów zabaw i dróg. Jednak trzej burmistrzowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski zapominają remontować, modernizować, a przede wszystkim budować nowe obiekty i infrastrukturę realnie uatrakcyjniające Augustów, które to inwestycje wreszcie zawrócą Augustów z obecnego trendu brnięcia w kierunku zaścianka kresów wschodnich. Yrzeba podjąć takie działania, żeby młodzi-dorośli chcieli pozostać w Augustowie lub wrócić po studiach do Augustowa, a także przyjezdni zechcieli zamieszkać w tym wyludniającym się mieście. Niebawem nie będzie komu korzystać z augustowskich placówek oświatowych, placów zabaw i dróg. Augustów wyludnia się, więc za kilkadziesiąt, a może nawet już kilkanaście lat żłobki, przedszkola, place zabaw, drogi będą po prostu świecić pustkami. Nasze Miasto-PiS rządzi od ponad dekady, więc może decydenci powinni wreszcie zastanowić się co takiego robią źle, skoro jest tak "dobrze", że Augustów nie jest miejscem atrakcyjnym do życia dla młodych-dorosłych. Czy Augustów ma być tylko miejscem, w którym można zamieszkać, ale dopiero będąc emerytem i w dodatku z zastrzeżeniem otrzymywania pokaźnej emerytury?Data dodania komentarza: 22.05.2026, 11:38Źródło komentarza: „Prawo do pozostania” szansą dla Podlaskiego. Ruszyły konsultacje unijnej strategiiAutor komentarza: DariuszTreść komentarza: Ja wymiekam jeszcze chcą tu poligon zrobic za 30 baniek mieszając w to gówno dobro mieszkańcówData dodania komentarza: 21.05.2026, 22:31Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: darekTreść komentarza: 100 procent racji wiekszsość portali przyduszoneData dodania komentarza: 21.05.2026, 22:15Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: Współczuję dyrektoromTreść komentarza: Dyrektorzy augustowskich szkół średnich robią co mogą żeby utrzymać etaty i ocalić placówki od likwidacji. Podziwiam, nowe oddziały, nowe kierunki, propozycje fajne, oby wasz wysiłek nie poszedł na marne.Data dodania komentarza: 21.05.2026, 22:12Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: Nie dzieje się źle, dzieje się życieTreść komentarza: Uczniowie nie wybierają "tej" szkoły bo nie ma uczniów. I nie ma komu wybierać.Data dodania komentarza: 21.05.2026, 22:04Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: Orleta Lotto-NożycówTreść komentarza: Może to i prawda, że ludzie nie wieczieli co podpisuja. Przy urnach wyborczych też zbyt wiele nie wiedzą, bo jak wytłumaczyć obecność niektórych posłów i radnych w ławach?Data dodania komentarza: 21.05.2026, 12:07Źródło komentarza: Mieszkańcy nie wiedzieli, co podpisują?Autor komentarza: o co chodzi?Treść komentarza: Niestety widać, że bardzo źle dzieje się w jedynej teraz szkole zawodowej. Na stronie nabor pcss pl augustow szkolaponadpodstawowa można zobaczyć jak wygląda teraz rekrutacja. Jak widać uczniowie nie chcą wybierać tej szkoły. Ciekawe dlaczego?Data dodania komentarza: 21.05.2026, 08:42Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: trzeba myślećTreść komentarza: Wystarczyłoby z głową wydawać pieniądze unijne tak, żeby to służyło mieszkańcom a nie np. na remont kolejnego przedszkola, kiedy wiadomo, że dzieci zabraknie. A wydanie tam 5 milionów można wydać o wiele lepiej.Data dodania komentarza: 21.05.2026, 08:23Źródło komentarza: „Prawo do pozostania” szansą dla Podlaskiego. Ruszyły konsultacje unijnej strategiiAutor komentarza: logikaTreść komentarza: A czy mieszkańcy Augustowa (i nie tylko) wiedzą na kogo głosują???Data dodania komentarza: 21.05.2026, 05:44Źródło komentarza: Mieszkańcy nie wiedzieli, co podpisują?Autor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Ciekawe teorie głoszą Radne PiS-u. Natomiast Radny Miast Al+Khameri (PiS miejski go wspiera jako kalicjanta) uważa , że w analogicznej sytuacji an Ul. Arnikowej jest niebezpiecznie pomimo , że spowalniacze są , jak mówił z-ca Sieczkowski, co 400 mm Jak widać nie ważne bezpieczeństwo mieszkańców, tylko "bezpieczeństwo jedności klubowej"Data dodania komentarza: 20.05.2026, 17:42Źródło komentarza: Mieszkańcy nie wiedzieli, co podpisują?Autor komentarza: 😅Treść komentarza: Komu?Data dodania komentarza: 20.05.2026, 17:31Źródło komentarza: NABÓR DO SZKOŁY ŚREDNIEJAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Niestety do tej "elity" dołącza jeszcze Miss Kolektury, która też uważa że ludzie wykształceni to debile, a tylko PiS jest receptą na dobrobyt i rozwój. W sumie mają rację, bowiem forsowanie nowych "inwestycji" zaczyna się od nabijania kabzy kasiorą, a potem odwalaniu chałtur aby nagiąć rozliczenia. Drezynowa, uczycielka i 6 Zeta. Tylko brać przykład..Data dodania komentarza: 20.05.2026, 17:30Źródło komentarza: Mieszkańcy nie wiedzieli, co podpisują?Autor komentarza: Mieszkanie.Treść komentarza: Starosta rusiecki tam zamieszka ,bo jutro będzie licytacja jego domuData dodania komentarza: 20.05.2026, 14:04Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Zawsze Lipski może stajnię otworzyć.Data dodania komentarza: 19.05.2026, 20:54Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkole
Reklama