Wykonawca kładek nad rzeką Nettą przyjechał na miejsce budowy (video)

Wykonawca nie ma racji. Wykonawca jest na pozycji przegranej w sądzie. Może opowiadać bajki, ale to niestety on jest profesjonalistą i podjął się zadania, którego nie wykonał. Taka jest rzeczywistość. Miasto nic nie musi rozwiązywać, a na pewno problemów Radosława. Wykonawca zapoznał się z projektem i wiedział na etapie projektu jak to zrobić. Teraz jak są problemy udaje greka. Sromotnie przegra w sądzie.

To wykonawca nie sprawdzil co wycenia. Był Czas na pytania na etapie przetargu

Panie Marcinie oraz Tomaszku proponuję zanim kolejny raz pójdziecie do telewizyjnego show zapoznać się z historia firmy wykonawcy, który ma już prawie wszędzie zakaz brania udziału w postępowaniach przetargowych (powód nie ukończone inwestycje) Szkoda że w Augustowie nikomu się czerwona lampka nie zapaliła i nie dopilnowali swoich obowiązków.

Brawo Panie Radosławie! Zjawić się na placu budowy było rok temu a nie teraz. Proszę nie słuchać takich radnych, jeden nie wie co mówi, a drugi wygląda jakby z ciągnika zszedł i w nerwach coś próbuje powiedzieć.

Mamy trzech burmistrzów w Augustowie! Któryś z tych apsztyfikantów powinien odpowiadać za realizację miejskich inwestycji?

Dobre :-) W końcu się zjawił na miejscu budowy, szkoda że rok za późno

Nie mógł "uczestniczyć w spacerze badawczym"Tak to określa burmistrz.W innej wizycie dot Osiedla Koszary.Wykonawca jednak mógł.No masz ci los,nieszczęśni mieszkańcy Augustowa i turyści,zachciało się Wam ( im ) mostku który wykona władza.Most Dowgirda bez takich cyrków zrobiony.A, to nie oni remontowali,to by się zgadzało.Dlaczego innym wychodzi.

Panie Radosławie kiedyś mówiono Widziały Gały co Brały... Z Pana Radosława taki BOB budowniczy jak z Marcina i Tomusia radny ;-) Żenada

Generalny wykonawca kładek może żądać odszkodowania od inwestora, jeśli rzeczywiście okaże się, iż GMA posłużyła się w przetrgu wadliwą dokumentacją techniczną niezależnie od zapisów umowy, w której mogła próbować scedować odpowiedzialność na wykonawcę.

Kupy się nie trzymają te wyjaśnienia wykonawcy... Wystarczy się wsłuchać w te jego wyjaśnienia, że to wyglądało tak, że: 1. Wykonawca chciał zrobić z tańszej stali, bo "wojna na Ukrainie", dogadali się w końcu. Do tego momentu wykonawca czekał z wykonaniem dokumentacji warsztatowej. 2. Potem mu się "jakieś trudności" pojawiły, z "gabarytami, z dostawą, z samym wykonaniem na miejscu jakichś tam prac". 3. Dopiero wtedy w październiku stwierdzili, że są w projekcie jakieś błędy i nie mogą opracować swojej dokumentacji. 4. Potem mu się wysypał kontrahent, który miał to wykonać. 5. W sierpniu dalej nie wykonali tej dokumentacji. 6. Teraz mają kładki już magicznie gotowe, ale w 80% (sic!). Wszyscy winni - wojna, kontrahenci, miasto, dokumentacja, tylko nie on ;)

Radni M. Kleczkowski i T. Miklas znowu wzięli sprawy w swoje ręce i odsłaniają kulisy kolejnego blamażu związanego z kuriozalnie ułomnym realizowaniem inwestycji przez markierantujący magistrat.🤡