Podczas majówki, a także w początkowym okresie wakacji spory odcinek bulwarów był sparaliżowany. Władze miasta krytykowały wykonawcę kładek. Potem w tym miejscu pojawił się prowizoryczny mostek. Kilka tygodni temu poinformowano, że miasto wypowiedziało umowę i będzie domagało się kar finansowych. Do tej pory znaliśmy tę sprawę wyłącznie z perspektywy burmistrza. Dziś na miejsce budowy przyjechał wykonawca. Dowiedzieliśmy się, że zgodnie z zapisami umowy zwrócił się do miasta o udział w inwentaryzacji wykonanych prac, jednak nikt z przedstawicieli magistratu się nie stawił. Radosław Zięcina udzielił komentarza naszej redakcji i przedstawił swój punkt widzenia. Podczas spotkania usłyszeliśmy, że problemy z budową kładek związane są m.in. z projektem. Radny Marcin Kleczkowski uważa, że projekt w obecnej formie jest nie do wykonania i R. Zięcina słusznie ma do niego uwagi.
Bartosz Lipiński
27.11.2023 17:00
Radosław Zięcina przyjechał na miejsce budowy kładek i zwrócił się do inwestora o udział w inwentaryzacji dotychczas wykonanych prac. Nikt z urzędu miasta nie przybył na spotkanie.
Radny Marcin Kleczkowski i Radosław Zięcina:
Radny Tomasz Miklas i Radosław Zięcina:
Napisz komentarz
Komentarze
artur
06.03.2025 15:33
Wykonawca nie ma racji. Wykonawca jest na pozycji przegranej w sądzie. Może opowiadać bajki, ale to niestety on jest profesjonalistą i podjął się zadania, którego nie wykonał. Taka jest rzeczywistość. Miasto nic nie musi rozwiązywać, a na pewno problemów Radosława. Wykonawca zapoznał się z projektem i wiedział na etapie projektu jak to zrobić. Teraz jak są problemy udaje greka. Sromotnie przegra w sądzie.
Tomek
28.11.2023 19:51
To wykonawca nie sprawdzil co wycenia. Był Czas na pytania na etapie przetargu
Kamil
28.11.2023 09:04
Panie Marcinie oraz Tomaszku proponuję zanim kolejny raz pójdziecie do telewizyjnego show zapoznać się z historia firmy wykonawcy, który ma już prawie wszędzie zakaz brania udziału w postępowaniach przetargowych (powód nie ukończone inwestycje)
Szkoda że w Augustowie nikomu się czerwona lampka nie zapaliła i nie dopilnowali swoich obowiązków.
Tomasz
13.12.2023 08:44
Prawda, nigdy nie dał bym mu żadnej pracy.
Kładka
28.11.2023 08:47
Brawo Panie Radosławie!
Zjawić się na placu budowy było rok temu a nie teraz. Proszę nie słuchać takich radnych, jeden nie wie co mówi, a drugi wygląda jakby z ciągnika zszedł i w nerwach coś próbuje powiedzieć.
Naszomiastowe "trio"
27.11.2023 21:02
Mamy trzech burmistrzów w Augustowie! Któryś z tych apsztyfikantów powinien odpowiadać za realizację miejskich inwestycji?
Jan
27.11.2023 20:44
Dobre :-)
W końcu się zjawił na miejscu budowy, szkoda że rok za późno
Gdgh
28.11.2023 08:42
Szkoda , że burmistrz się nie zjawił. Przecież jest ich trzech. Dobre .
BAU
27.11.2023 20:35
Nie mógł "uczestniczyć w spacerze badawczym"Tak to określa burmistrz.W innej wizycie dot Osiedla Koszary.Wykonawca jednak mógł.No masz ci los,nieszczęśni mieszkańcy Augustowa i turyści,zachciało się Wam ( im ) mostku który wykona władza.Most Dowgirda bez takich cyrków zrobiony.A, to nie oni remontowali,to by się zgadzało.Dlaczego innym wychodzi.
Agnieszka
27.11.2023 19:24
Panie Radosławie kiedyś mówiono Widziały Gały co Brały...
Z Pana Radosława taki BOB budowniczy jak z Marcina i Tomusia radny ;-)
Żenada
contra legem
27.11.2023 19:09
Generalny wykonawca kładek może żądać odszkodowania od inwestora, jeśli rzeczywiście okaże się, iż GMA posłużyła się w przetrgu wadliwą dokumentacją techniczną niezależnie od zapisów umowy, w której mogła próbować scedować odpowiedzialność na wykonawcę.
Tom
28.11.2023 19:55
Mimo wszystko nie zwalnia to z odpowiedzialności wykonawcy. Skoro jest taki rzetelny powinien wskazać wszelkie braki w projekcie na etapie przetargu.
leśny ludek
27.11.2023 17:54
Kupy się nie trzymają te wyjaśnienia wykonawcy... Wystarczy się wsłuchać w te jego wyjaśnienia, że to wyglądało tak, że:
1. Wykonawca chciał zrobić z tańszej stali, bo "wojna na Ukrainie", dogadali się w końcu. Do tego momentu wykonawca czekał z wykonaniem dokumentacji warsztatowej.
2. Potem mu się "jakieś trudności" pojawiły, z "gabarytami, z dostawą, z samym wykonaniem na miejscu jakichś tam prac".
3. Dopiero wtedy w październiku stwierdzili, że są w projekcie jakieś błędy i nie mogą opracować swojej dokumentacji.
4. Potem mu się wysypał kontrahent, który miał to wykonać.
5. W sierpniu dalej nie wykonali tej dokumentacji.
6. Teraz mają kładki już magicznie gotowe, ale w 80% (sic!).
Wszyscy winni - wojna, kontrahenci, miasto, dokumentacja, tylko nie on ;)
Skuteczni radni vs nieporadni burmiszczowie
27.11.2023 17:24
Radni M. Kleczkowski i T. Miklas znowu wzięli sprawy w swoje ręce i odsłaniają kulisy kolejnego blamażu związanego z kuriozalnie ułomnym realizowaniem inwestycji przez markierantujący magistrat.🤡
Strona nr 1
Strona nr 2
Strona nr 3
Strona nr 4
Strona nr 5
Strona nr 6
Strona nr 7
Strona nr 8
Strona nr 9
Strona nr 10
Strona nr 11
Strona nr 12
Strona nr 13
Strona nr 14
Strona nr 15
Strona nr 16
Strona nr 17
Strona nr 18
Strona nr 19
Strona nr 20
Strona nr 21
Strona nr 22
Strona nr 23
Strona nr 24
Napisz komentarz
Komentarze