Dramat mieszkańców. W tle niejasne powiązania

Czy mieszkańcy budynku komunalnego na ulicy Zarzecze 20 będą mogli wrócić w przyszłości do swoich mieszkań? Z wypowiedzi władz miejskich wynika, że szanse na taki scenariusz są niewielkie. Burmistrz Mirosław Karolczuk i związane z nim osoby podpierają się ekspertyzą, w której koszt przywrócenia obiektu do użytku oszacowano na blisko 2 mln zł. Niektóre opinie włodarzy miejskich brzmią wręcz złowieszczo i trudno jest dostrzec w nich minimalną empatię.

-Co powiemy mieszkańcom z innych budynków komunalnych, że przez dwa lata urząd nie będzie dokonywał remontów, bo wydaliśmy dwa miliony, żeby pięć rodzin tam wróciło? -pytał burmistrz Mirosław Karolczuk podczas połączonych komisji rady miejskiej.

-Patrzmy na wszystkich mieszkańców, bo pojedyncze egoizmy nie są warte tego, żeby narażać na szwank budżet miasta, czy całą gospodarkę komunalną w mieście -apelował na sesji zastępca burmistrza Filip Chodkiewicz.

Radni Naszego Miasta i PiS przeciw mieszkańcom 

Niedawno radny Adam Sieńko złożył wniosek o zabezpieczenie w budżecie miasta kwoty 200 tys. zł na remont nadpalonego budynku. Byłby to dodatkowy wkład to kwoty, jaką ma wypłacić ubezpieczyciel. Inicjatywę radnego Sieńki poparli radni opozycji. Wniosek upadł, bo nie doczekał się aprobaty radnych skupionych wokół burmistrza. Decydujący głos mógł należeć do Mirosława Chudeckiego, ale nie pierwszy raz „heroicznie” się wstrzymał.

Opozycyjny radny PiS Marcin Kleczkowski wskazuje na kontrowersje związane z pracami nad nowym planem zagospodarowania przestrzennego dla Zarzecza, co będzie istotne w przypadku rozbiórki budynku. Kleczkowski twierdzi, że zapoznał się z zastanawiającą rozmową jednego z biznesmenów.

Związki burmistrza i lokalnego biznesu są powszechnie znane. Kilka miesięcy temu mandat radnego miejskiego utracił Tomasz Dobkowski, lider ugrupowania Nasze Miasto. Firma byłego już radnego latami prowadziła milionowe interesy z miastem i instytucjami miejskim, a burmistrz to akceptował.

*Cały artykuł dostępny jest w najnowszym numerze "Przeglądu Powiatowego".