Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 23 lutego 2026 16:01
Reklama

Pierwsze takie kary w Polsce. Koniec naciągania seniorów

Podziel się
Oceń

UOKiK wymierzył surowe kary za organizacje specjalnych pokazów. Z tego rodzaju spotkań ludzie wychodzą z niepotrzebnymi im i drogimi kołdrami, garnkami czy sprzętem medycznym.
Pierwsze takie kary w Polsce. Koniec naciągania seniorów

Autor: iStock

Kary wynoszą łącznie ok. 916 tys. zł i wymierzył je prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. „Konsekwentnie eliminujemy patologie, do jakich dochodzi podczas pokazów handlowych, a których ofiarami często są seniorzy. Ukarani przedsiębiorcy – co szczególnie naganne-wykorzystywali obawy konsumentów o zdrowie albo manipulowali cenami tak, aby uczynić zakup niezbędnym lub atrakcyjnym. Wprowadzali także w błąd co do niemożności odstąpienia od umowy lub stosowali niedozwolone klauzule, które utrudniały rozwiązanie kontraktu”  – komentuje sprawę Tomasz Chróstny, prezes UOKiK.

Wydane przez niego decyzje dotyczą czterech przedsiębiorców oraz członka zarządu jednej z tych firm. UOKiK uznał, że stosowali nieuczciwe praktyki rynkowe, niedozwolone postanowienia umowne i nie współpracowali z urzędem w czasie trwania postępowania. Chróstny tłumaczy, że menedżer, który umyślnie dopuścił do nieuczciwych praktyk, powinien osobiście ponosić za to odpowiedzialność. „Dlatego zdecydowałem o nałożeniu 250 tys. zł kary na jedynego członka zarządu spółki Magforte. Zatwierdzał on treści ulotek z zaproszeniami na badania, szkolił handlowców i nadzorował sposób prowadzenia przez nich pokazów” – dodaje prezes.

Dla kogo kary

Magforte została ukarana 433 570 zł, a Roberta Stanisław Jaromin kwotą 250 tys. zł. Firma ta organizuje pokazy, na których sprzedaje urządzenia do magnetoterapii. UOKiK uważa, że wprowadzała konsumentów w błąd co do głównego celu spotkania, a ulotki z zaproszeniami na „Scan układu krążenia” sprawiają wrażenie informacji o niekomercyjnych badaniach medycznych. Dodatkowo spółka wprowadzała klientów w błąd co do stanu ich zdrowia, aby namówić ich na zakup drogich urządzeń. Okazało się także, że towar nie był wyrobem medycznym, ale służył do doboru diety i kosmetyków.

Łukasza Sadowski prowadzący działalność pod nazwą Panaceum Zdrowia w Jeleniej Górze. Kara to 18 369 zł. „To przedsiębiorca, który umawia konsumentów na pokazy organizowane przez Magforte. Zarzut postawiony przez Prezesa UOKiK dotyczy nieinformowania konsumentów o handlowym celu organizowanych dla spółki Magforte spotkań. Konsumentom, którzy zadzwonili na numer z ulotki, telemarketerzy przedsiębiorcy sugerują, że mają do czynienia z infolinią placówki medycznej i zapisują się na badania. Podczas rozmów z ‘ogólnopolską rejestracją” są informowani o przeciwskazaniach i zaleceniach co do diety przed badaniem, nie ma natomiast żadnej wzmianki o handlowym celu spotkania" – wyjaśnia UOKiK.

Natalia Bal prowadząca działalność pod nazwą Homexpert w Gorzowie Wielkopolskim. Kara to 30 tys. zł. Firma organizuje pokazy w domach, podczas których sprzedaje sprzęt AGD i urządzenia do masażu. Klientami są głównie osoby starsze, a jednym z zarzutów jest wprowadzanie klientów w błąd co do braku możliwości odstąpienia od umowy.

Geriamedica z Warszawy – kara 138 444 zł oraz kolejne 46 148 zł. Firma sprzedawała pakiety medyczne w cenie nawet 14,2 tys. zł. Firma np. zastrzegała sobie prawo do zmiany wykazu placówek, przy czym konsumenci nie mogli w takiej sytuacji zrezygnować z jej usług bez ponoszenia kosztów. „Tymczasem dla starszych osób przychodnia blisko domu lub z dobrym dojazdem mogła być jednym z powodów zakupu pakietu. Ponadto spółka automatycznie przedłużała umowy, jeśli konsument 3 miesiące wcześniej nie zadeklarował, że nie jest tym zainteresowany” – dodaje UOKiK.


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 4°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1006 hPa
Wiatr: 11 km/h

Reklama
Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Art. 231 kkTreść komentarza: Sądy powszechne na wniosek członka spółdzielni rozstrzygają sprawy dotyczące uchwał naruszających przepisy prawa, bądź uchwał niezgodnych ze statutem spółdzielni. W przypadku podejrzenia przestępstwa, np. działanie na szkodę spółdzielni, należy zgłosić sprawę do prokuratury.Data dodania komentarza: 23.02.2026, 14:17Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: Art. 231 kkTreść komentarza: Czy konkurs na wiceprezesa Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie został unieważniony zgodnie z prawem? W urzędzie miejskim z zainstalowanymi serwilistycznymi giermkami uskuteczniany jest folwark pańszyźniany pod auspicjami sitwy Nasze Miasto-PiS. Obecnie insrybutorowo-jablonkowa egzekutywa spod znaku Nasze Miasto-PiS chce zainstalować "swojego towarzysza" w spółdzielni. Stąd prawdopodobnie ta siermiężna i być może dokonana z naruszeniem prawa próba unieważnienia konkursu na wiceprezesa.Data dodania komentarza: 23.02.2026, 13:33Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: Temida⚖️Treść komentarza: Nie wiem jakimi przesłankami kierowała się prezeska miejskiej spółki "Kodrem" pani Półtorak rozwiązując stosunek pracy z panią Grudzińską poprzez zastosowanie art. 52 kp. Warto jednak przypomnieć, iż rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia to co do zasady tryb ostateczny, który jest najbardziej dotkliwy w skutkach dla pracownika. Pracodawca musi mieć naprawdę poważne zarzuty względem pracownika, żeby zgodnie z prawem zastosować art. 52 kp. W przypadku wydania przez Sąd prawomocnego wyroku w związku z naruszeniem przez pracodawcę prawa pracy, pracownik poza przywróceniem do pracy i wypłatą wynagrodzenia za okres nieświadczenia pracy, może na drodze postępowania cywilnego dochodzić także prawa do odszkodowania i zadośćuczynienia za poniesione krzywdy i straty.Data dodania komentarza: 23.02.2026, 13:12Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: boobooTreść komentarza: Spółdzielnie mają autonomię, ale sądzę, że prawo daje jednak jakieś narzędzia kontroli ich działań. Kto i gdzie może zaskarżać błędne decyzje Rady Nadzorczej? Myślę, że nie tylko walne zgromadzenia, ale też sądy administracyjne posiadają uprawnienia do oceny tych decyzji. Czy Pani Joanna - jako prawnik - wie coś na ten temat? Może inni prawnicy się wypowiedzą.Data dodania komentarza: 23.02.2026, 12:38Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: DianaTreść komentarza: To trzeba było na opozycję głosować, zamiast na niewykształcone niedojdy z PiS i NM. Rada Seniorów wam nie pomoże, bo to klakierki zakochane w burmistrzu i jego zastępcach oraz kierownikach.Data dodania komentarza: 22.02.2026, 23:16Źródło komentarza: Wysoki budynek na Zarzeczu? Tadeusz Jaworski stawia pytania (nagranie)Autor komentarza: leśny ludekTreść komentarza: Gdyby gmina mogła taki podatek wprowadzić… ale szczerze to w Augustowie brakuje pewnego parapodatku na turystów - powinniśmy mieć Śródmiejską Strefę Płatnego Parkowania nad jeziorami, to możliwe od zeszłego roku w strefie uzdrowiskowej, i kasować za parkowanie w weekendy nad jeziorem.Data dodania komentarza: 22.02.2026, 21:33Źródło komentarza: Gorąco na sesji rady. Sprawa opłat za śmieci w Augustowie (video)Autor komentarza: Picerzy, pozerzy i geszewciarze spod insrybutorowo-jablonkowego znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: To prawda. Trzech jeźdźców augustowskiej apokalipsy zainstalowanych w ratuszu przez insrybutorowo-jablonkową egzekutywę Nasze Miasto-PiS, oderwało się już dawno i mocno od realiów. Odcinają co miesiąc kupony, nomen omen zupełnie nieadekwatne do ich kompetencji i możliwości intelektualnych, zmaterializowane w ich uposażeniach liczonych rocznie w setkach tysięcy złotych. Natomiast mieszkańcom co raz serwują podwyżki opłat za wodę, ścieki, ciepło i śmieci, jednocześnie pozyskując dla Augustowa równe ZERO złotych z Funduszy Norweskich, z których można by zrealizować wiele inwestycji infrastrukturalnych umożliwiających w znacznym stopniu zmniejszenie opłat, w tym za media i śmieci.Data dodania komentarza: 22.02.2026, 17:50Źródło komentarza: Wysoki budynek na Zarzeczu? Tadeusz Jaworski stawia pytania (nagranie)Autor komentarza: MamaTreść komentarza: Urzędach, w szkołach też.Data dodania komentarza: 22.02.2026, 17:36Źródło komentarza: Leszek Stanisław Cieślik o metodach zastępcy burmistrza i metodzie opłat za odpady w Augustowie (video)Autor komentarza: Nasze Miasto-PiS, czyli "elita fachowców" nie od parady🙈🙉🙊Treść komentarza: Radny Emilian Alkhameri podobno ma "genialny" pomysł odnośnie wprowadzenia specjalnego, nowatorskiego podatku dla turystów. Skoro taki z niego "oblatany światowiec", to może pomógłby dla trójcy augustowskich burmistrzów i wyręczyłby pełnomocnika burmistrza Karolczuka w napisaniu projektu uchwały w zakresie sposobu naliczania opłat i wysokości stawek za śmieci obowiązujących w Augustowie?Data dodania komentarza: 22.02.2026, 14:33Źródło komentarza: Gorąco na sesji rady. Sprawa opłat za śmieci w Augustowie (video)Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Jeden pisze, drugi czyta a trzeci tłumaczy..Data dodania komentarza: 22.02.2026, 13:18Źródło komentarza: Mocny komentarz Mariana Dyczewskiego po sesji rady miejskiej w Augustowie (video)Autor komentarza: Nie zrobi się złotego pierścionka z kociej kupyTreść komentarza: Niech burmiszcz Karolczuk podczas przemówień jego adwersarzy z KO, nie robi teatralnych gestów przy pomocy swojej wykrzywionej nienaturalnie facjaty. Zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym jako organ wykonawczy jest bezpośrednio zobligowany do tworzenia i przedkładania projektów uchwał dla rady gminy, więc niech nie zrzuca odpowiedzialności za swoje gnioty, przy popełnieniu których domniemam, pomagają mu dwaj jego zastępcy, którzy podczas przemówień radnych z KO symptomatycznie spuszczali głowy.Data dodania komentarza: 22.02.2026, 12:49Źródło komentarza: Leszek Stanisław Cieślik o metodach zastępcy burmistrza i metodzie opłat za odpady w Augustowie (video)Autor komentarza: Tragifarsa gamoni spod znaku Nasze Miasto-PiS udających zarządzanie zaściankowiejącym miastemTreść komentarza: Co to są za burmistrze i po co jest ich aż trzech, skoro nie potrafią napisać i przedłożyć radzie miejskiej projektu uchwały regulującej tak prostą materię, jak opłata za śmieci ponoszona przez mieszkańców Augustowa i przedsiębiorców działających w Augustowie? Może nadszedł czas, żeby zakończyć w urzędzie miejskim tę tragifarsę udającą burmistrzowanie, uskutecznianą przez niewydarzonych gamoni i kompulsywnych dyletantów spod znaku Nasze Miasto-PiS? Coś chyba jest na rzeczy, skoro trzej jeźdźcy augustowskiej apokalipsy nie potrafią napisać prostego projektu uchwały, natomiast świetnie radzą sobie w pajacowaniu na służbowych fb i w topornie propagandowej gazetce pod redakcją żałosnego kabotyna.Data dodania komentarza: 22.02.2026, 11:57Źródło komentarza: Mocny komentarz Mariana Dyczewskiego po sesji rady miejskiej w Augustowie (video)Autor komentarza: Tragifarsa gamoni spod znaku Nasze Miasto-PiS udających zarządzanie zaściankowiejącym miastemTreść komentarza: Co to są za burmistrze i po co jest ich aż trzech, skoro nie potrafią napisać i przedłożyć radzie miejskiej projekt uchwały regulującej tak prostą materię, jak opłata za śmieci ponoszona przez mieszkańców Augustowa i przedsiębiorców działających w Augustowie? Może nadszedł czas, żeby zakończyć w urzędzie miejskim tę tragifarsę udającą burmistrzowanie, uskutecznianą przez niewydarzonych gamoni i kompulsywnych dyletantów spod znaku Nasze Miasto-PiS? Coś chyba jest na rzeczy, skoro trzej jeźdźcy augustowskiej apokalipsy nie potrafią napisać prostego projektu uchwały, natomiast świetnie radzą sobie w pajacowaniu na służbowych fb i w topornie propagandowej gazetce pod redakcją żałosnego kabotyna.Data dodania komentarza: 22.02.2026, 11:52Źródło komentarza: Leszek Stanisław Cieślik o metodach zastępcy burmistrza i metodzie opłat za odpady w Augustowie (video)Autor komentarza: Priorytety burmiszcza Karolczuka i insrybutorowo-jablonkowej egzekutywy spod znaku Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸💸💰💰💰🤑🤝👏📉🏚🏚🏚Treść komentarza: Po pierwsze: przedsiębiorcy powinni być rozliczani za rzeczywiście wytworzone odpady, a nie w korelacji z ilością zużytej wody; po drugie: dla mieszkańców opłaty za śmieci powinny być obniżone do około 10 zł za m³ zużytej wody i naliczane na bieżąco, a nie za dane archiwalne wzięte z dupy, czyli za poprzedni rok; po trzecie: opłata za śmieci powinna być naliczana proporcjonalnie za każde zużyte 10 litrów wody, a nie zaokrąglana do 1 m³. Np.: za zużyte 1,27 m³ wody po nowej ww. stawce lokator zapłaci za śmieci 12 zł 70 gr, a nie jak obecnie ma to miejsce, musi zapłacić 30 zł. Niegramotne burmiszcze przytulają w urzędzie za swoje niewydarzone dyletanctwo uposażenia rzędu kilkuset tysięcy rocznie, więc dla nich kilkadziesiąt złotych w to, czy w tamto nie robi żadnej różnicy - no może poza wieczne skrzywionym i ostatnio mocno opuchniętym na facjacie kabotynem-dusigroszem - natomiast dla większości mieszkańców Augustowa nawet kilkanaście złotych miesięcznie robi dużą różnicę w skali roku. Po czwarte: skoro wg burmiszcza Karolczuka miasto stać na dokładanie ponad ćwierć miliona złotych rocznie na uposażenie wymyślonego przez niego samego drugiego zastępcy burmistrza Augustowa, to tym bardziej powinny znaleźć się pieniądze w miejskim budżecie na przynajmniej częściowe finansowanie opłat za śmieci, szczególnie dla osób o niskich dochodach, w tym osób niepełnosprawnych i osób starszych oraz dla rodzin wielodzietnych, gdzie co do zasady zużywa się więcej wody.Data dodania komentarza: 22.02.2026, 10:24Źródło komentarza: Mocny komentarz Mariana Dyczewskiego po sesji rady miejskiej w Augustowie (video)Autor komentarza: Priorytety burmiszcza Karolczuka i insrybutorowo-jablonkowej egzekutywy spod znaku Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸💸💰💰💰🤑🤝👏📉🏚🏚🏚Treść komentarza: Po pierwsze: przedsiębiorcy powinni być rozliczani za rzeczywiście wytworzone odpady, a nie w korelacji z ilością zużytej wody; po drugie: dla mieszkańców opłaty za śmieci powinny być obniżone do około 10 zł za m³ zużytej wody i naliczane na bieżąco, a nie za dane archiwalne wzięte z dupy, czyli za poprzedni rok; po trzecie: opłata za śmieci powinna być naliczana proporcjonalnie za każde zużyte 10 litrów wody, a nie zaokrąglana do 1 m³. Np.: za zużyte 1,27 m³ wody po nowej ww. stawce lokator zapłaci za śmieci 12 zł 70 gr, a nie jak obecnie ma to miejsce, musi zapłacić 30 zł. Niegramotne burmiszcze przytulają w urzędzie za swoje niewydarzone dyletanctwo uposażenia rzędu kilkaset tysięcy rocznie, więc dla dnich kilkadziesiąt złotych w to, czy w tamto nie robi żadnej różnicy - no może poza wieczne skrzywionym i ostatnio mocno opuchniętym na facjacie kabotynem-dusigroszem - natomiast dla większości mieszkańców Augustowa nawet kilkanaście złotych miesięcznie robi dużą różnicę w skali roku. Po czwarte: skoro wg burmiszcza Karolczuka miasto stać na dokładanie ponad ćwierć miliona złotych rocznie na uposażenie wymyślonego przez niego samego drugiego zastępcy burmistrza Augustowa, to tym bardziej powinny znaleźć się pieniądze w miejskim budżecie na przynajmniej częściowe finansowanie opłat za śmieci, szczególnie dla osób o niskich dochodach, w tym osób niepełnosprawnych i osób starszych oraz dla rodzin wielodzietnych, gdzie co do zasady zużywa się więcej wody.Data dodania komentarza: 22.02.2026, 10:15Źródło komentarza: Gorąco na sesji rady. Sprawa opłat za śmieci w Augustowie (video)Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Od dawna apelowałem o to do Pana Cieślika. Czas zdjąć białe rękawiczki, przestać certolić się z prymitywami i pokazać "chamskim elitom" gdzie ich miejsce. Nagłośnić nieprawidłowości z możliwością popełnienia przestępstw. Następnie wnioski o pilną kontrolę odpowiednich organów ZEWNĘTRZNYCH w urzędach augustowskich. Do motyki, do mopa i zamiatania ulic pogonić to towarzystwo..Data dodania komentarza: 22.02.2026, 05:49Źródło komentarza: Leszek Stanisław Cieślik o metodach zastępcy burmistrza i metodzie opłat za odpady w Augustowie (video)Autor komentarza: Klasa poniżej skaliTreść komentarza: Wstyd to mało powiedziane. Widać że, buractwo dorwało się do władzy i chyba myśli, że złapało Pana Boga za nogi. Władza już niejednej karierowiczce i niejednemu karierowiczowi resztki niezbyt okazałego rozumu dokumentnie odebrała.Data dodania komentarza: 22.02.2026, 00:51Źródło komentarza: Gorąco na sesji rady. Sprawa opłat za śmieci w Augustowie (video)Autor komentarza: Bieda z nędząTreść komentarza: Ciągłe podwyżki , emeryci nie nadążają , prosimy opozycję o działaniaData dodania komentarza: 21.02.2026, 18:37Źródło komentarza: Wysoki budynek na Zarzeczu? Tadeusz Jaworski stawia pytania (nagranie)Autor komentarza: NowgdertTreść komentarza: Jak się chłop odgrażał Kleczkowskiemu że za chlańsko 3 razy wyleciał z roboty . Polecam obejrzeć .Data dodania komentarza: 21.02.2026, 18:36Źródło komentarza: Gorąco na sesji rady. Sprawa opłat za śmieci w Augustowie (video)Autor komentarza: ZgodnyTreść komentarza: Jestem zaData dodania komentarza: 21.02.2026, 18:34Źródło komentarza: Mocny komentarz Mariana Dyczewskiego po sesji rady miejskiej w Augustowie (video)
Reklama