Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 12 marca 2026 10:00
Reklama

Radni murem za mundurem PREMIUM

Podziel się
Oceń

Na początku grudnia radny opozycji składa propozycję podjęcia uchwały „Murem za polskim mundurem”. Jego pomysł spotyka się z bardzo sceptycznym odbiorem osób z koalicji rządzącej. Kilka dni później w trybie nadzwyczajnym zostaje zwołana sesja, której celem jest wyrażenie poparcie dla obrońców polskiej granicy.
Radni murem za mundurem PREMIUM

Bartosz Lipiński

Różne rzeczy widziała augustowska rada miejska w aktualnej kadencji. Kiedy wydaje się, że już nic nie będzie nas w stanie zaskoczyć, kolejny raz jesteśmy świadkami dziwnych zdarzeń.

Geneza zaskakujących wydarzeń

1 grudnia podczas wspólnego posiedzenia komisji rady miejskiej w Augustowie głos zabiera lider augustowskiego PiS radny Marcin Kleczkowski. Proponuje radnym, aby wzorem innych okolicznych samorządów podjąć uchwałę wyrażającą poparcie dla funkcjonariuszy i żołnierzy broniących polskiej granicy. Kleczkowski relacjonuje, że tego typu uchwały podejmowane są w Polsce raczej jednomyślnie przez wszystkich radnych. Deklaruje, że jest otwarty na uwagi i dlatego prześle projekt uchwały pozostałym augustowskim samorządowcom do konsultacji. Z jego słów wynika, że chce przedstawić uchwałę, która będzie akceptowana ponad podziałami.

Propozycja oceniona negatywnie

W odpowiedzi przewodnicząca rady miejskiej Alicja Dobrowolska poucza oponenta, że były organizowane różne akcje np. w parafiach, w których zbierano słodycze dla mundurowych. Mówi, że uczestniczyła w tej inicjatywie. Dobrowolska przekonuje, że wspiera mundurowych, choć nie rozumie, dlaczego rada miałaby wyrażać to w formie uchwały. Na słowa przewodniczącej z aprobatą reaguje radna ugrupowania Nasze Miasto Magdalena Śleszyńska.

-Myślę, że takie uchwały są teraz populistycznie propagowane. Zbieranie słodyczy nie ma nic wspólnego z tym, co dzieje się na granicy i w jaki sposób ten temat powinien być omawiany i przedstawiany -mówi Magdalena Śleszyńska.

Radna ugrupowania Nasze Miasto dodaje, że dyskutowana sprawa jest rzeczą indywidualną i każdy powinien sam ją rozważyć, wspomina też o poszukiwaniu rzetelnych źródeł informacji.

Nagła niewytłumaczalna zmiana

Niecały tydzień później otrzymujemy informację, że 9 grudnia odbędzie się sesja rady miasta zwołana w trybie ekstraordynaryjnym. Jedynym celem zwołania obrad jest podjęcie uchwały zawierającej stanowisko: „Murem za polskim mundurem”. Treść stanowiska jest krótka: „Rada Miejska w Augustowie wyraża solidarność z polskimi służbami, w szczególności z żołnierzami Wojska Polskiego oraz funkcjonariuszami Straży Granicznej i Policji, strzegącymi granicy Rzeczypospolitej Polskiej”. Tak nagła zmiana postawy radnych koalicji rządzącej, którzy byli przeciwni uchwale, jest zdumiewająca. Tak jak tryb zwołania sesji.

Kontrowersyjna ilość podpisów

Na początku sesji głos zabiera Marcin Kleczkowski. Dowiadujemy się, że radnym wysłano zawiadomienie o sesji z wnioskiem i projektem uchwały, podpisanymi jedynie przez pięcioro radnych. Regulaminowo powinno znaleźć się tam co najmniej sześć podpisów.

Kleczkowski wyraża obawę, że wadliwa procedura może zakończyć się podważeniem obrad i uchwały przez nadzór wojewody. Niepokój radnego próbują tonować urzędnicy. Słyszymy, że istnieją dwa egzemplarze wniosku. Pierwszy podpisany przez pięć osób oraz drugi z podpisami sześciu radnych.

W sesji nie biorą udziału Rafał Harasim z Koalicji Obywatelskiej, Aleksandra Sigillewska i Tomasz Miklas z Prawa i Sprawiedliwości, a także Emilian Al-Khameri oraz Magdalena Śleszyńska z ugrupowania Nasze Miasto. Mimo perturbacji projekt uchwały „Murem za polskim mundurem” przechodzi jednogłośnie.

Radni zmienili zdanie

Bezpośrednio po sesji rozmawiamy z przewodniczącym augustowskiego PiS.

-Cieszę się, że koalicja Naszego Miasta oraz radnych usuniętych z PiS pomimo stanowczego sprzeciwu, po tygodniu refleksji zdecydowała się jednak podjąć uchwałę o wsparciu żołnierzy i funkcjonariuszy pełniących służbę na granicy. Ale zasadniczym pytaniem jest, co lub kto tak wystraszył tych państwa, że diametralnie zmienili zdanie? –mówi radny Marcin Kleczkowski.

-Ubolewam, że w tak ważnej sprawie nie dopełniono istotnych warunków formalnych. Sesja została zwołana i przeprowadzona w sposób niezgodny z prawem. Do zawiadomienia o sesji przewodnicząca dołączyła wniosek wraz projektem uchwały podpisane przez pięciu radnych. Na sesji przewodnicząca pokazała wniosek podpisany jeszcze przez szóstą osobę. Nie wiemy, kiedy ten podpis został złożony. Podjęcie takiej uchwały powinno być przeprowadzone z zachowaniem niepodważalnych procedur -uważa Marcin Kleczkowski.

Radny o kulisach zaproszenia

Podczas obrad pada informacja o spotkaniu zastępcy burmistrza Sławomira Sieczkowskiego z radnymi w sprawie uchwały. Jednym z samorządowców zapraszanych na spotkanie miał być Marcin Kleczkowski.

-Przed sesją zostałem zaproszony na spotkanie przez zastępcę burmistrza pana Sławomira Sieczkowskiego. Celem spotkania nie miało być wypracowanie wspólnego stanowiska rady w sprawie uchwały. Sławomir Sieczkowski zapraszał mnie na rozmowy dotyczące usprawnienia funkcjonowania rady. Odmówiłem, bo jedyną szansą na zmiany w radzie byłoby zaprzestanie gorszących scen i zachowań ze strony radnych koalicji rządzącej. To przecież oni dokonali w mijającym roku skandalicznych zmian w statucie miasta, odbierając swobodę wypowiadania się swoim oponentom. Powiedziałem panu Sieczkowskiemu, że oczekuję poprawienia statutu, inaczej nie będę uczestniczył w takim spotkaniu –relacjonuje Marcin Kleczkowski, radny PiS.

-Moje stanowisko w sprawie uchwały było powszechnie znane. Kilka dni przed sesją projekt uchwały o podobnej treści wysłałem wszystkim radnym z prośbą o wyrażenie opinii. Kilkoro z nich odpowiedziało pozytywnie, ale przekazaną przeze mnie propozycję zignorowała Alicja Dobrowolska, przewodnicząca rady miejskiej –puentuje przewodniczący augustowskiego PiS.


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 10°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1019 hPa
Wiatr: 15 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: oolooTreść komentarza: A im się ciągle wydaje, że mafia pisowska rządzi, aż u drzwi stanie "Załoga G" i wtedy płacz, machanie krzyżykami i flagami oraz hasła "Buk, Koper i Włoszczyzna". Tak jak pisałem. Tylko zewnętrzna Prokuratura, a potem inne organizacje. „Nim knur zawyje, trzy razy się mnie wyprzesz” Lipski..Data dodania komentarza: 11.03.2026, 16:50Źródło komentarza: Uchwała śmieciowa w Augustowie oficjalnie zaskarżona. Skarga trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Prokuratury, Rzecznika Praw Obywatelskich i WojewodyAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Chyba nie. Prawo trzeba znać. Skargę na uchwałę rady miasta (gminy) naruszającą interes prawny można wnieść do wojewódzkiego sądu administracyjnego (WSA) w każdym czasie, po wcześniejszym bezskutecznym wezwaniu rady do usunięcia naruszenia. W przypadku aktów prawa miejscowego, skargę można wnieść bez wezwania. To tyle w temacie..Data dodania komentarza: 11.03.2026, 16:41Źródło komentarza: Uchwała śmieciowa w Augustowie oficjalnie zaskarżona. Skarga trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Prokuratury, Rzecznika Praw Obywatelskich i WojewodyAutor komentarza: wwwTreść komentarza: jak to jest możliwe, że na pomoście nad jeziorem sprzedaje się piwo, a butelki czy puszki często lądują w wodzie. Z plaży miejskiej zrobiono ,, melinę,, pijacką proponuje się przejść w sezonie po 20,oo i zobaczyć co tam się wyrabia, jak to się bawi Augustowska młodzież. Powinien być zakaz sprzedaży alkoholu na jeziorem. Tak się jednak nie stanie, boi to duża kasa dla urzędników i udają że problemu nie ma.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 15:59Źródło komentarza: Nocny alkohol w Augustowie. Między zdrowym rozsądkiem a wielką kasąAutor komentarza: boobooTreść komentarza: To po to ta próba zawłaszczenia SM, żeby bezkarnie - pod płaszczykiem tzw. dobra spółdzielni - łupić i przerzucać na mieszkańców bloków różne koszty funkcjonowania miasta. Już raz tak było - kiedy uchwała o odpadach obejmowała tylko mieszkańców spółdzielni, jawnie naruszono zasadę równości społecznej. Gdy SM dostanie się w łapska miejskich władz, to już żadnej autonomii i kontroli nad tym nie będzie.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 15:55Źródło komentarza: Uchwała śmieciowa w Augustowie oficjalnie zaskarżona. Skarga trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Prokuratury, Rzecznika Praw Obywatelskich i WojewodyAutor komentarza: AnnaTreść komentarza: Uchwałę z 30 października 2025 r.? Powodzenia, ale chyba trochę za późno.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 15:34Źródło komentarza: Uchwała śmieciowa w Augustowie oficjalnie zaskarżona. Skarga trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Prokuratury, Rzecznika Praw Obywatelskich i WojewodyAutor komentarza: 👏👏👏👏Treść komentarza: Brawo, Brawo zaraz będą kolejne. Kwestia czasu. Dość buty, chamstwa i Naszego Miasta. Miasto to jego Mieszkańcy i czas to zrozumieć mało szanowna władzo.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 14:49Źródło komentarza: Uchwała śmieciowa w Augustowie oficjalnie zaskarżona. Skarga trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Prokuratury, Rzecznika Praw Obywatelskich i WojewodyAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Koniec czczego chłapania PiSkami. Szykuję popcorn i zaczynamy może wreszcie rozliczenia. Na zdjęciu widzę "tuzy" intelektu poziomu ameby..Data dodania komentarza: 11.03.2026, 13:51Źródło komentarza: Uchwała śmieciowa w Augustowie oficjalnie zaskarżona. Skarga trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Prokuratury, Rzecznika Praw Obywatelskich i WojewodyAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Brawo, brawo i jeszcze raz brawo!! Skończy się wreszcie ta Augustowska partyzantka i robienie z mieszkańców durnia! W końcu mieszkańcy ładując co poniektórych do taczek powiedzą “MAMY TO!!”Data dodania komentarza: 11.03.2026, 13:25Źródło komentarza: Uchwała śmieciowa w Augustowie oficjalnie zaskarżona. Skarga trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Prokuratury, Rzecznika Praw Obywatelskich i WojewodyAutor komentarza: AdfTreść komentarza: Wybieram to ostatnie,czyli bezczelnie kłamie. Czy kłamca może być radnym ? Od razu moja opinia: kłamca nie może być radnymData dodania komentarza: 11.03.2026, 12:55Źródło komentarza: Dzisiaj w Augustowie odbyła się nadzwyczajna sesja rady miejskiej. Radni ugrupowania Nasze Miasto i PiS zagłosowali przeciwko obniżeniu stawki mieszkańcom AugustowaAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Przecież jeden z mieszkańców na sesji dał radę " nie spłukiwać"Data dodania komentarza: 11.03.2026, 12:51Źródło komentarza: Dzisiaj w Augustowie odbyła się nadzwyczajna sesja rady miejskiej. Radni ugrupowania Nasze Miasto i PiS zagłosowali przeciwko obniżeniu stawki mieszkańcom AugustowaAutor komentarza: Tadeusz Jaworski ma racjęTreść komentarza: Nowoczesna spłuczka to 0,6 m sześć miesięcznie na osobę. Ale jest bardzo droga. Standardowa spłuczka sedesowa to ok. 1,1 m sześć na osobę miesięcznie. Spłuczki starego typu to nawet 1,6 m sześć na osobę miesięcznie. Tylko spłuczka. Zatem mówienie, że ktoś zużywa 1,5 m sześć na osobę w rodzinie z dziećmi to zwykle łgarstwo. Tyle wystarcza na sam sedes.Data dodania komentarza: 10.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Dzisiaj w Augustowie odbyła się nadzwyczajna sesja rady miejskiej. Radni ugrupowania Nasze Miasto i PiS zagłosowali przeciwko obniżeniu stawki mieszkańcom AugustowaAutor komentarza: ⚔️Nemesis⚖️Treść komentarza: Radni KO nie powinni poddawać się. Trzeba złożyć kolejny projekt uchwały, tym razem z ceną za śmieci liczoną proporcjonalnie tzn. 1 grosz za każde 1 litr zużytej wody w gospodarstwie domowym, czyli 10 zł za 1 m³. Dodatkowo należy uwzględnić zniżkę 50 % od powyższej stawki przysługującą dla rodzin wielodzietnych i osób z niepełnosprawnościami. Następnie wynik głosowania nad projektem należy bezwzględnie udostępnić na fb KO w Augustowie, na fb radnych miejskich KO oraz umieścić w skrzynkach pocztowych mieszkańców Augustowa ulotki informacyjno-agitacyjne z wynikiem głosowania nad projektem uchwały korzystając z pomocy społeczników-wolontariuszy. Ulotki powinny także zawierać informację o planowanym referendum.Data dodania komentarza: 10.03.2026, 19:20Źródło komentarza: PILNE: Nadzwyczajna sesja rady miejskiej w Augustowie w sobotę o godz. 8:30Autor komentarza: Centusie Mnirek & Krzysiek & art. 231 kkTreść komentarza: Czy ta sprawa z nielegalnym wyrzucaniem śmieci została podjęta i wyjaśniona przez miejscową policję? Czy jednak sprawa została zamieciona pod dywan? Czy ktoś z urzędu interweniował na policji, żeby uchronić swojego znajomka ze wsi?Data dodania komentarza: 10.03.2026, 19:17Źródło komentarza: Nie czytali uchwały, ale ją odrzucili. Dobrze policzona uchwała przegrała z partyjną dyscyplinąAutor komentarza: warto spróbowaćTreść komentarza: pójdzie, tylko trzeba dać szansęData dodania komentarza: 10.03.2026, 16:53Źródło komentarza: Dzisiaj w Augustowie odbyła się nadzwyczajna sesja rady miejskiej. Radni ugrupowania Nasze Miasto i PiS zagłosowali przeciwko obniżeniu stawki mieszkańcom AugustowaAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: kiedyś mu wyliczę. Rachunek jest prosty. Baniak na wodę przy klozecie ma pojemność 10 . 5-cio krotne spłukanie toalety (myślę, że to nie zawyżone używanie przez jedną osobę w ciągu doby) daje nam 50 l x 365 dni w roku podzielić na 12 m-cy daje nam średnią miesięczną 1, 52 m3 wody. 0,8 m3 na pranie sprzątanie gotowanie itd. (sam mówił , że jest tego sporo przy 3-ce dzieci) to nie trzeba być geniuszem , że to cieniutko. Wnioski nasuwają się same (by kakie głosy na sesji) - albo to rodzina "obszcymórków" nie korzystająca z toalety, lub brudasów niekorzystających z łazienki, albo nie wie co to gotowanie, czy sprzątanie , pranie itd , albo kradną wodę, albo ten pan bezczelnie kłamie w imię klubowej solidarności. Myślę , że za pewne chodzi o ten ostatni wniosek. A może ktoś widzi jakieś inne ?Data dodania komentarza: 10.03.2026, 16:01Źródło komentarza: Dzisiaj w Augustowie odbyła się nadzwyczajna sesja rady miejskiej. Radni ugrupowania Nasze Miasto i PiS zagłosowali przeciwko obniżeniu stawki mieszkańcom AugustowaAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: aby odwołać burmistrza i radę w Augustowie (przeliczyłem) musiało by pójść na dzień dzisiejszy grubo ponad 6 tys. osób.Data dodania komentarza: 10.03.2026, 15:45Źródło komentarza: Dzisiaj w Augustowie odbyła się nadzwyczajna sesja rady miejskiej. Radni ugrupowania Nasze Miasto i PiS zagłosowali przeciwko obniżeniu stawki mieszkańcom AugustowaAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Słuszne uwagi Panie Marianie. Termin sesji wyznaczony celowo aby było jak najmniej mieszkańców. Pogarda Ostapowicza (żeby nie powiedzieć zwykłe chamstwo) nie zna granic. W kuluarach jeśli widzi na sali obrad kogoś oprócz mnie to mówi , że to są ludzie zmanipulowani przez opozycję. Mam nadzieję , że w przyszłych wyborach mieszkańcy będą o tym pamiętać. Na mój widok dostaje ślepoty i szybko zamyka sesja. Przyzwyczaiłem się. Dotknął Pan ważnego tematu. Sesje "wodzowie" zmanipulowali tak , że gro czasu poświęcono faktycznej liczbie mieszkańców W kontekście wody i śmieci nie ma to znaczenia, ponieważ liczy się odczyt liczników. Natomiast ma to kolosalne znaczenie w kontekście odwołania drugiego wiceburmistrza (apele radnego Cieślika). Ustawa w miastach do 20 tys. mieszkańców nie pozwala na taki etat.Data dodania komentarza: 10.03.2026, 15:33Źródło komentarza: Marian Dyczewski nie zostawił suchej nitki na włodarzach miasta i popierających ich radnych (video)Autor komentarza: Nie będzie niemiec…Treść komentarza: Udajesz głupka czy naprawdę nim jesteś.Data dodania komentarza: 10.03.2026, 10:59Źródło komentarza: Dzisiaj w Augustowie odbyła się nadzwyczajna sesja rady miejskiej. Radni ugrupowania Nasze Miasto i PiS zagłosowali przeciwko obniżeniu stawki mieszkańcom AugustowaAutor komentarza: ATreść komentarza: brawo chlopaki byli blisko 1 miejscaData dodania komentarza: 10.03.2026, 10:08Źródło komentarza: ,,TRÓJKA” Z BRĄZEM W FINALE WOJEWÓDZKIMAutor komentarza: BillyTreść komentarza: Mnie tam go nie żal. Sam na siebie ten bicz ukręcił. Zresztą nikt mądry do PiS nie pójdzie.Data dodania komentarza: 9.03.2026, 22:19Źródło komentarza: Były lider PiS w Augustowie wytknął hipokryzję radnym PiS (video)
PRZECZYTAJ
Reklama