Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 11 kwietnia 2026 19:29
Reklama

50 milionów nad rzeką Nettą PREMIUM

Podziel się
Oceń

Władze Augustowa potrzebują spektakularnego sukcesu jak kania dżdżu. Dziś trudno byłoby wymienić wielką inwestycję dla naszych mieszkańców wykonaną w dobie rządów burmistrza Mirosława Karolczuka i ugrupowania Nasze Miasto, a kolejne wybory nie są wcale odległą perspektywą. Przełomem byłoby wybudowanie kładki nad rzeką Nettą. To zadanie realizowane razem z wieżą widokową i tężnią ma kosztować ogromne pieniądze.
50 milionów nad rzeką Nettą PREMIUM
Filip Chodkiewicz na ostatniej sesji rady miejskiej

Autor: Przegląd Powiatowy, Dziennik Powiatowy

Bartosz Lipiński

Koncepcja powstania kładki, która połączyłaby ze sobą brzegi rzeki Netty jest znana od lat. Dotychczas nie doczekała się realizacji. Czy uda się to w obecnej kadencji samorządu? Jeżeli tak by się stało, władze miasta odtrąbiłyby spektakularny sukces. Takiego sukcesu im brakuje, choć połowa kadencji za nami. Leszek Cieślik miał wyciąg nart wodnych, pływalnię, bulwary i jeszcze kilka innych do dziś miło wspominanych dużych inwestycji. Udzielenie odpowiedzi na pytanie o wiekopomne i przełomowe inwestycje w dobie rządów Mirosława Karolczuka oraz ugrupowania Nasze Miasto wcale nie jest zadaniem prostym i oczywistym. Doszło nawet do tego, że obecne władze zaczynają kreować się na ojców sukcesu w wątpliwych sytuacjach m.in. w kwestii pozyskania Domu Turka przez Instytut Pileckiego na rzecz Muzeum Obławy Augustowskiej czy powstania ścieżki pieszo-rowerowej wzdłuż ulicy Rajgrodzkiej. Zrobienie lub rozpoczęcie budowy kładki łączącej Borki z bulwarem od strony sanatorium może być dla obecnej ekipy rządzącej miastem swego rodzaju „Wunderwaffe” przed przyszłymi wyborami.

O inicjatywie powstania kładki nad rzeką Nettą z wieżą widokową i tężnią poinformował na wrześniowych obradach rady miejskiej skarbnik miasta Sławomir Sieczkowski. Z informacji skarbnika wynikało, że całe to przedsięwzięcie może kosztować aż 50 milionów złotych. To ogromna kwota. Nawet radny koalicji rządzącej Mirosław Chudecki ocenił, że jest to zadanie raczej nierealne do przeprowadzenia. Skarbnik zauważył, że celem miasta będzie pozyskanie dofinansowania na taką inwestycję. Miasto ma ogłosić konkurs architektoniczny. Konkurs ma objąć zaprojektowanie kładki z wieżą widokową i tężnią, zaś kwota dokumentacji technicznej wyniesie około 900 tys. zł. Na sesji rady miejskiej zastępca burmistrza Filip Chodkiewicz wyraził nadzieję, że za kilka lub kilkanaście tygodni będzie można cieszyć się już wybranym projektem i szykować do realizacji. Sławomir Sieczkowski przyznał, że zadanie jest obszerne, wchodzi w ciągi piesze i „łączy nas komunikacyjnie z istniejącą siecią dróg”. Inicjatywa jest bardzo ambitna pod warunkiem, że uda się ją zrealizować. Rozmawialiśmy z augustowskimi samorządowcami. Z jednej strony chwalą ideę powstania w naszym mieście nowej atrakcji, z drugiej wskazują mankamenty. Pojawia się też pytanie o dużo pilniejsze potrzeby Augustowa.

Pomysł dobry, ale są mankamenty

Leszek Cieślik od dawna ubolewa, że w Augustowie nie powstają nowe atrakcje turystyczne, które dałyby szansę naszemu miastu konkurować z ośrodkami o podobnej specyfice. Kilka lat temu proponował m.in. powstanie parku rozrywki. Dziś Leszek Cieślik uważa, że inicjatywa wybudowania kładki nad rzeką Nettą to ciekawa propozycja. Jednak logistyka zadania studzi jego optymizm. Były burmistrz Augustowa jest zdumiony zaplanowanym kosztem inwestycji.

-W Augustowie brakuje atrakcji turystycznych. Tak naprawdę od czasu budowy wyciągu nart wodnych w 1999 roku, wykonania pływalni w 2001 r. i realizacji bulwarów w 2002 roku nic nie powstało. Przebłyskiem był amfiteatr zbudowany w kadencji burmistrza Kożuchowskiego i to wszystko. Pomysł zrealizowania kładki nad rzeką Nettą jest krokiem w dobrą stronę, ale już teraz dostrzegam wiele mankamentów koncepcji obecnych władz miasta. Teren nad rzeką jest ograniczony i nie pozwala na wielką inwestycję. Tam musiałyby powstać przejścia, nowe parkingi, należałoby stworzyć dojazdy, zapewnić względy bezpieczeństwa. Logistyka zadania jest trudna do realizacji. Nie widzę też możliwości tężni w tym miejscu. Jeśli mamy wykonać tężnię, to powinna być to tężnia z prawdziwego zdarzenia. W pobliżu rzeki Netty nie ma na to miejsca. Każda atrakcja uzależniona jest głównie od możliwości terenu, które w tej lokalizacji są bardzo ubogie. Inicjatywa jest istotna. Pod względem atrakcyjności miasta mazurskie nas deklasują. Żałuję tylko, że burmistrz nie konsultuje z nami pomysłu –twierdzi Leszek Cieślik.

Szef klubu Koalicji Obywatelskiej wspomina, że koncepcja nowej kładki nad rzeką Nettą jest znana przynajmniej od piętnastu lat. Leszek Cieślik będąc burmistrzem dobrze zapoznał się z trudnościami, jakie niesie to zadanie. Nasz rozmówca podpowiada też obecnym władzom, by przed przystąpieniem do ewentualnej realizacji wieży widokowej zapoznały się z obiektem w miejscowości Świeradów-Zdrój. Tamtejsza wieża budzi zachwyt turystów i jest wzorcem dla innych miast wypoczynkowych w całej Polsce. Zdaniem Cieślika powinniśmy dążyć do tych standardów. Radny KO zaznacza jednak, że w okolicach rzeki Netty nie starczy na to miejsca.

-Jestem zdumiony słysząc, że całe zadanie proponowane przez burmistrza może mieć wartość 50 mln zł. Kiedy byłem burmistrzem zrealizowaliśmy kładkę na ulicy Mostowej w 2002 roku za kwotę 1-2 mln zł. Obecnie koszt budowy kładki mógłby być zapewne trzykrotnie wyższy. Natomiast koncepcja kładki łączącej brzegi rzeki Netty w miejscu, w którym rzeka łączy się z jeziorem Necko, funkcjonuje od 2004 roku. Będąc burmistrzem czyniłem starania połączenia brzegów rzeki kładką wraz z zagospodarowaniem plaży Bielnik w dzielnicy Borki. Doszliśmy do porozumienia ze związkiem żeglarskim, że kładka powinna mieć wysokość 9 metrów, aby jachty mogły przepłynąć pod nią bez konieczności składania masztów. Taka wysokość miała jednak pewne mankamenty. Pojawiłby się problem z wejściem na kładkę po jednej ze stron. Padł wówczas pomysł powstania wieży widokowej z windą, która jednocześnie pozwalałaby użytkownikom dotrzeć na kładkę na specjalnej platformie. Był to niezmiernie ambitny plan, a na jego realizację mieliśmy nawet zabezpieczone pieniądze z funduszy zewnętrznych. Żałuję, że po moim odejściu z urzędu burmistrza, nie zostało to zrealizowane –dodaje Leszek Cieślik.

Miasto ma inne, pilniejsze potrzeby

Marcin Kleczkowski uważa, że pomysł budowy kładki nad rzeką Nettą z wieżą widokową i tężnią to przysłowiowa ostatnia deska ratunku dla obecnych władz. Lider augustowskiego PiS dodaje, że rządzącym brakuje dużego sukcesu, a większość mieszkańców Augustowa miałaby trudność ze wskazaniem korzystnych zmian w tej kadencji. Zdaniem Kleczkowskiego kładka nad rzeką miałaby przykryć negatywne zjawiska i jest potrzebna na czas kampanii wyborczej.

-Uważam, że najważniejszy jest kontekst sprawy. Burmistrzowi Karolczukowi i popierającym go radnym brakuje spektakularnego sukcesu. Oni coraz mocniej zdają sobie z tego sprawę. Na nic się zda ich krytyka działań poprzednich burmistrzów. Ludzie wiedzą, że inwestycje takie jak bulwary czy gruntowna przebudowa Rynku Zygmunta Augusta powstały lata temu, a dziś trudno byłoby wskazać jakieś szczególne osiągnięcia ekipy rządzącej miastem. Dużo łatwiej byłoby wymienić negatywne zjawiska, które stały się udziałem władzy. Najwięcej wyborców mieszka na Śródmieściu. Cóż oprócz rozmaitych podwyżek otrzymali od obecnie rządzących ci ludzie? Każdy powinien odpowiedzieć sobie na to pytanie. Inwestycje realizowane obecnie służą niewielkiej grupie mieszkańców i nie generują rozwoju miasta. Właśnie po to, by ludzie nie kojarzyli ich wyłącznie z podwyżkami opłat za ogrzewanie czy wywóz śmieci, rządzący potrzebują jakiegoś sukcesu, co odwróci uwagę od niepowodzeń –mówi Marcin Kleczkowski.

-Oczywiście nowe atrakcje turystyczne są cenne oraz ważne, bo wpływają na zainteresowanie ze strony przyjezdnych. Ale czy kładka nad rzeką, wieża widokowa i tężnia za łączny koszt 50 mln zł to inwestycje pierwszej potrzeby? W mieście nie są zapewnione podstawowe rzeczy dla mieszkańców. Mam na myśli dramatyczny wzrost cen za ogrzewanie przez opieszałość w modernizacji ciepłowni. Inne miasta nie wydawały pieniędzy na fajerwerki i zmodernizowały na czas swoje ciepłownie, dziś ich mieszkańcy nie muszą chwytać się za portfele tak jak nasi. Brakuje czterdziestu miejsc w żłobku, a zapewne tę liczbę trzeba pomnożyć nawet razy trzy. Czy nie lepiej inwestować w takie działania? Lepiej, ale nie są to działania tak medialne i nie da się budować na nich kapitału przed kolejnymi wyborami –komentuje Marcin Kleczkowski.

Radny Kleczkowski kilka lat temu rozmawiał o pomyśle kładki nad rzeką Nettą z architektem Politechniki Białostockiej, który niezwykle sceptycznie odnosił się do planowanej inicjatywy.

-Rozmawiałem kiedyś z renomowanym architektem Politechniki Białostockiej który pracował nad takim projektem dla naszego miasta. Okazało się, że przy ujściu rzeki Netty do jeziora Necko samo przęsło kładki musiałoby być niezwykle potężne o gabarytach wieży widokowej. Mój rozmówca uważa, że bardzo wysoka kładka, o długości kilkudziesięciu metrów byłaby wyzwaniem niesłychanie trudnym. Przy brzegu rzeki od strony Borek mamy tereny bagniste. Dziś gniazdują tam ptaki. Nie zapominajmy, że budowa kładki musiałaby zakładać również żeglowność statków. Chyba nie będzie to jakiś rodzaj zwodzonego mostu, który na czas rejsu statków byłby na pewien okres podnoszony. Ruch żeglowny latem jest niezwykle intensywny. Puentą mojej rozmowy z renomowanym architektem była ocena, że kładka nad rzeką Nettą musi mieć potężne rozmiary –puentuje lider augustowskich struktur Prawa i Sprawiedliwości.


Napisz komentarz

Komentarze

Marek 14.09.2021 20:31
No tak, a budynki komunalne pokryte dziurawym azbestem ! , niech budują drogi w polu tylko do tego się nadają (bez chodników !)

zachmurzenie duże

Temperatura: 8°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1019 hPa
Wiatr: 12 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kladka à la schwarz, mydło i powidło, czyli quasi-gang Olsena spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: To bardzo ciekawe, iż burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski kładkę nad Nettą traktują jak swego rodzaju wytrych służący do pozyskania pieniędzy na sfinansowanie komunalnej inwestycji, której funkcja zmienia się wedle ich uznania, a właściwie wedle sposobu umożliwiającego pozyskanie środków zewnętrznych. Kuriozalnym w tym przypadku jest okoliczność, iż dla ww. funkcjonariuszy publicznych priorytetem jest przede wszystkim chęć "odhaczenia" miejskiej inwestycji sfinansowanej z Funduszy Unijnych, a nie faktyczna potrzeba powstania tej budowli. Zalatuje mi ta działalność jakimś specificznym kuglarstwem, które chyba nie do końca jest zgodne z literą prawa w zakresie finansowania przedsięwzięć realizowanych z Funduszy Unijnych. Kładka à la schwarz, mydło i powidło eleganto pasowałaby do sfinansowania z pisowskiego bezładu, ale Fundusze Unijne podlegają zupełnie innym zasadom i regulacjom, więc to potrójne salto mortadela powodujące już trzykrotne zmienianie zasadniczego celu implikującego potrzebę budowy kładki nad Nettą, jest co najmniej grubymi nićmi szyte, żeby nie powiedzieć intencjonalnym naciągactwem.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 23:03Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Ta ekipa potrafi tylko marnować i dewastować. 60mln na kładkę czyli ostatni skok na kasę..Data dodania komentarza: 10.04.2026, 19:52Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: XCTreść komentarza: Brakuje w tym kalendarium daty zwolnienia Pani Kierownik Wydziału inwestycji. ,!!! To ma znaczenie w tym całym harmonogramieData dodania komentarza: 10.04.2026, 19:21Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Czas pakować manatki i ujeżdżiat do wielikoj matioszki Rasiji!Treść komentarza: Co będzie z Orbanen? Co będzie z Ziobro i Romanowskim? łukaszenko, czy putin przytulą te autokratyczne ruskie onuce otumaniąjace ciemny lud fetorem ultrapopulizmu i antyunijnego bełkotu?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 16:45Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Proszę zwrócić uwagę na dach pokryty eternitem. Pytanie brzmi kiedy Kodrem ma zamiar go usunąć ? a takich budynków w zarządzie Kodremu jest więcejData dodania komentarza: 10.04.2026, 16:06Źródło komentarza: Wracamy do sprawy toalety przy ul. Turystycznej. Jest odpowiedź zarządcyAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Problem z kładką pokazuje tylko ślepy upór włodarzy , jk przysłowiowego osła (potrzebny tylko Chodkiewiczowi by mógł pokrzyczeć - inni obiecali a myśmy zrobili). Pokazuje to zmiana wariantów z ciągu rowero pieszego do mostu ewakuacyjnego o nośności 139 t (parametry dla symbolu RCO129) i drugie pytanie , droga ewakuacyjna - w którą stronę ? czyżby mielibyśmy obawiać się ataków od strony południowo zachodniej i wówczas ewakuacja z Borek na plaże na jeziorem Necko ?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:58Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: RomaTreść komentarza: Mam propozycję dla Pana byłego Posła może by Pan się zainteresował sytuacją Augustowskiego Szpitala. Dochodzą słuchy że Dyrekcja szpitala nie wypłaca w całości wynagrodzenia pracownikom administracyjnym aby ich kosztem zaspokoić wymagania finansowe personelu medycznego ? Czy Pana zdaniem świadczy to o równym traktowaniu pracowników? Czy aby nie zostało złamane prawo pracy ? Koloryzowanie sytuacji Augustowskiego Szpitala przez dyrekcję i władze powiatu doprowadzi do bardzo złej kondycji tego obiektu której już doświadczyliśmy w poprzednich latach.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:02Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: GenowefTreść komentarza: Już sama koncepcja kładki do konkursu powinna być opracowana na bazie zaleceń konserwatorskich. Szkolny błąd i nie ma nawet po co o datach gadać. A te przerzucanie winy? Żenua!Data dodania komentarza: 10.04.2026, 13:58Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Sławojkowy fetor symptomatyczną wizytówką "uzdrowiskowego" Augustowa?Treść komentarza: Tak to jest w Augustowie rządzonym przez sitwę Nasze Miasto-PiS. Miejski budżet jest dojmująco drenowany setkami tysięcy złotych na utrzymywanie kumoterskiego etatu drugiego zastępcy naczelnego ratuszowego kabotyna i niegospodarne tworzenie etatów dla swojaków-statystów w miejskich jednostkach organizacyjnych, natomiast brakuje funduszy na doprowadzenie komunalnych budynków do odpowiednich standardów sanitarnych i funkcjonalno-użytkowych. Towarzysze z ratusza działający pod auspicjami insrybutorowo-jablonkowej sitwy Nasze Miasto-PiS sprowadzającą Augustów do stanu sławojki, częstokroć stosowanej u sąsiadów Polski zza wschodniej granicy, zamiast dążyć do standardów obowiązujących w krajach rozwiniętych Europy Zachodniej. Jak wiadomo Unia Europejska jest solą w oku pisowskich aparatczyków i odklejonych od realiów sekciarzy-nawiedzeńców zza oceanu nakręconych ultrachrystianizacją i wg nich rychłym końcem świata, więc "wychodkowy trend" praktykowany przez gamoni z augustowskiego ratusza prawdopodobnie podyktowany jest bezwzględnym zakazem stosowania w przestrzeni publicznej unijnych standardów, szczególnie zapiekle zwalczanych przez jarkowych katotalibów z jądra PiS, ich serwilistycznych giermków à la gosek, konfederacyjnych szurów z zaklejonym okularem fetorzących mirem ruskiej onucy oraz machiawelistyczno-populistycznych odklejeńcow szerzących zamęt, zniszczenie wojny na świecie pod wodzą pomarańczowego klauna przejawiającego symptomy kompulsywnego zwichrowańca.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:24Źródło komentarza: Mieszkańcy Turystycznej 39 w Augustowie walczą z uciążliwym zapachem wychodka na klatce schodowejAutor komentarza: BeneQTreść komentarza: Chłopina ma racje, sr*a do sławojki, oszczędza wodę = płaci mniej za śmieci.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:11Źródło komentarza: Mieszkańcy Turystycznej 39 w Augustowie walczą z uciążliwym zapachem wychodka na klatce schodowejAutor komentarza: FaziTreść komentarza: Ta ankieta się nie liczy, bo nie jest naszomiastowa. Tylko naszomiastowe ankiety sporządzane w pocie czoła przez hojnie wynagradzanych z naszych podatków pracowników Wydziału Propagandy i akceptowane przez bossów augustowskiego oddziału Gangu Olsena są legitne. Panie redaktorze, powinien Pan to wiedzieć ;-)Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:02Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: Ktoś coś ?Treść komentarza: skąd kwota za budowę kładki - 60 mln zł. A może 40 mln a może 100 mln zł? Czy jest jakiś aktualny kosztorys?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:00Źródło komentarza: „Tajemnicze" stowarzyszenie. Czyli jakie?Autor komentarza: ZulusTreść komentarza: A ja nie rozumiem, jak Zastępca może publicznie, na sesji, mówić, że znane są mu przypadki łamania prawa przez mieszkańców (braku uzgodnień u konserwatora) i nic z tym nie robić.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 11:56Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Nie rozumiem jednej rzeczy - ostatnio pojawiły się wpisy miasta zarzucające przesadną biurokrację w pracy konserwatora,nawet niewielkie zmiany typu zmiana koloru garażu jak czytałem,wymagają jego zgody. Jak to zatem możliwe,że miasto ogłosiło konkurs na projekt tak potężnej budowy,ingerującącrj w obraz miasta,bez zgody konserwatora? To jest nielogiczne i niespójne.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 05:43Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: i te komentarze na sesji , jeśli ktoś zasięga informacji u źródła ( u Konserwatora) ten jest "wrogiem" inwestycji i rozwojowi miastaData dodania komentarza: 9.04.2026, 21:52Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: "Wszechmogący" król słońce spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Burmiszcz Karolczuk powinien wydać zarządzenie, którym nada swoim zastępcom uprawnienia w zakresie ustanawiania prawa zastrzeżonego dla konserwatora zabytków i marszałka województwa. Dotychczas skabotyniały król słońce wielokrotnie łamał prawo nadając swoimi zarządzeniami "uprawnienia" dla kierowników miejskich jednostek organizacyjnych w materii stanowienia prawa miejscowego ustawowo zastrzeżonego dla rady gminy, więc w tym przypadku może przecież spróbować wydać decyzję wyręczając konserwatora zabytków i pozyskać dofinansowanie z funduszy unijnych z pominięciem urzędu marszałkowskiego. Kładkę nad Nettą trzeba po prostu bez zbędnych ceregieli usankcjonować zarządzeniem króla słońce z nadania insrybutorowo-jablonkowo-lipszczańskiego gangu Nasze Miasto-PiS.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 18:30Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Tak patrząc na to wszystko z boku jako zwykły mieszkaniec można stwierdzić, że już w listopadzie 2025r Urząd Miasta wiedział, że kładki nie będzie i że zawalił sprawę. Oczywiście nie Burmistrzowie bo oni przecież od tego mają ludzi a sami sprawują tylko nadzór. Za projekt tej kładki oczywiście odpowiadał wydział inwestycji Urzędu Miasta. Tam za te rzeczy odpowiedzialny jest Naczelnik. I dziwnym trafem w listopadzie nagle zwolniono Panią Kierownik - najbardziej zaufaną osobę szefostwa. Nikt nie wiedział dla czego i nikt nigdy tego nie wyjaśnił. Więc teraz wszystko jest jasne. Wydział inwestycji zawalił sprawę, Burmistrzowie zorientowali się, że przepadają pieniądze i nagle pokazali swój nadzór zwalniając Naczelniczkę a teraz udają, że o niczym nie wiedzieli i zwalają winę na innych. Skoro Urząd zachował jak twierdzi wszelkie procedury to czemu zwolnił Naczelniczkę, która prowadziła tą procedurę???Data dodania komentarza: 9.04.2026, 18:20Źródło komentarza: Kto naprawdę blokuje kładkę w Augustowie? Fakty zamiast oskarżeńAutor komentarza: ObserwatorTreść komentarza: Adam Glapiński poinformował podczas konferencji prasowej w czwartek, że wynik finansowy NBP za 2025 r. był ujemny — strata wyniosła 35,7 mld zł. Ostatni raz NBP wypracował zysk w 2021 r. I to tyle na temat SAFE 0% prezydenta i pisowców. Ludzie ogarnijcie się podczas wyborów bo czekają nas zabory jak w XVIII w. ps. Trzymam kciuki za Węgrów w niedzieleData dodania komentarza: 9.04.2026, 18:09Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: ATreść komentarza: Po pierwsze: Panie Burmistrzu, kto nie pracuje błędów nie popełnia. Może w końcu warto się przyznać że nie dacie rady. Bo chyba i tak jest po herbacie? Panie wice Chodkiewicz: wstyd za Pana popisy, może już wystarczy? Po drugie: całe Podlasie się śmieje z tego cyrku i że spraw nie pilnujecie. Że pieniądze przepadną, a czyja to sprawka? Mitycznego "Białegostoku? No chyba nie... 🙃Data dodania komentarza: 9.04.2026, 16:26Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Fundusze Unijne nie są w żadnym stopniu tożsame z finansowaniem z klucza pisowskiego bezładTreść komentarza: Czy burmiszcz Mirosław Karolczuk i jego zastępca Jerzy Filip Chodkiewicz kierując kolejne pisma do odpowiednich organów uprawnionych do wydawania decyzji i przyznania finansowania inwestycji, mogliby wreszcie zdecydować się, czy zgodnie z projektem kładka nad rzeką Nettą ma być obiektem "zielonej infrastruktury", drogą ewakuacyjną mieszkańców dzielnicy Borki na wypadek pożarów wielkoobszarowych, czy jednak obiektem dla celów obronnych? Rozumiem, że rzeczona kładka po jej wybudowaniu może służyć różnym celom. Jednak projekt jest jeden na jedną inwestycję, a nie trzy projekty na różne przedsięwzięcia, więc projekt i cel realizacji przedsięwzięcia powinien uwzględniać podstawową funkcję tej budowli i przede wszystkim nie zmieniać przeznaczenia, wyłącznie wedle zmieniających się potrzeb organu wykonawczego działającego w Gminie Miasto Augustów, które to potrzeby implikowane są wyłącznie chęcią uzyskania danej decyzji od Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego i innych podmiotów na wykreowane przez wnioskodawców cele i potrzeby ukierunkowane wyłącznie na pozyskanie środków zewnętrznych. Decyzja o przyznaniu Funduszy Unijnych na finansowanie danego przedsięwzięcia zgłaszanego przez samorząd nie może naruszać przepisów prawa, zarówno krajowego i unijnego. Zmiany wprowadzane przez augustowskich burmistrzów powinny być podyktowane realną i merytorycznie uzasadnioną potrzebą, a nie wyłącznie nieokiełznaną chęcią pozyskania środków z Funduszy Unijnych na sfinansowanie danego przedsięwzięcia. Meandrowanie na granicy prawa świadczące o zawoalowanym, nietransparentnym oraz celowo zmienianym charakterze i zakresie składanego wniosku o dofinansowanie, intencjonalnie "dopasowywanego" w czasie przez wnioskodawcę nie pod pierwotny cel i realne potrzeby, a wyłącznie chęć pozyskania finansowania zewnętrznego ze środków unijnych, może w przyszłości zostać potraktowane jako próba wyłudzenia.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 16:11Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad Nettą
Reklama