Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 20 kwietnia 2026 05:07
Reklama

Jak odzyskać niewykorzystane pieniądze z telefonu na kartę

Podziel się
Oceń

Niewiele osób może zdawać sobie sprawę, że pieniądze których się nie wykorzysta w telefonie na kartę, nie przepadają. Można się o nie upomnieć. Tymczasem rząd planuje wprowadzić przepisy, na mocy których środki trafią do państwowej kasy.
Jak odzyskać niewykorzystane pieniądze z telefonu na kartę

Autor: iStock

Od tym projekcie jest głośno od poniedziałku. Okazuje się, że już od 2020 roku rząd pracuje nad prawem, dzięki któremu powstanie specjalny fundusz zasilany pieniędzmi niewykorzystanymi przez posiadaczy telefonów na kartę (takich w Polsce jest około 15 milionów). Chodzi o to, że użytkownicy korzystający z usługi pre-paid, gdy mija czas wykorzystania pieniędzy na karcie, je „tracą”. Formalnie trafiają do operatorów. „Aktualnie środki, które nie są wykorzystane przez użytkowników, są przejmowane przez operatorów. Chcemy to zmienić, aby te środki były wkładem w inwestycje publiczne - dla nas wszystkich.” – napisano na twitterowym profilu promującym „Polski Ład”.

Rządowy plan wskazuje, że jeżeli klient nie upomni się u operatorów o pieniądze w ciągu sześciu miesięcy, to zostaną one przekazane na fundusz szerokopasmowy. Będzie to państwowa pula środków, z których ma być wspierana szeroko pojęta cyfryzacja – od szkół poprzez ochronę zdrowia do działań mających nauczać dzieci właściwych zachowań w sieci. Przy okazji tych zapowiedzi zapewne wiele osób dowiedziało się, że może upomnieć się pieniądze z doładowań, a których nie udało się wydać na rozmowy telefoniczne, sms-y czy przeglądanie internetu. Jest to dosyć nowa procedura, bo dopiero w 2020 roku prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów polecił operatorom telefonicznym zmienić regulaminy i umożliwić odzyskanie pieniędzy przez klientów.

Orange Polska to ostatnia z badanych przez nas największych sieci, która nie oddawała konsumentom mającym telefony na kartę niewykorzystanych pieniędzy. Cieszę się, że uporządkowaliśmy tę praktykę, zaś konsumenci mogą odzyskać od operatorów pieniądze pozostałe na ich kontach pre-paid. Utrata niewykorzystanych środków zgromadzonych na koncie pre-paid z powodu braku kolejnego doładowania to utrudnianie zmiany operatora, co jest zakazane przez Prawo Telekomunikacyjne i Europejski Kodeks Łączności Elektronicznej. Operatorzy mają obowiązek uczciwie rozliczać się z konsumentami przy zmianie dostawcy usług.” – informował wówczas Tomasz Chróstny, Prezes UOKiK.

Jak odzyskać pieniądze?

Wystarczy zgłosić się ze sprawą do salonu sieci lub skorzystać z internetowego formularza umieszczonego w sieci. Są jednak pewne ograniczenia.

  • O pieniądze można wystąpić gdy przeniesie się numer od jednego operatora do innego.
  • Gdy wygasło konto.
  • Wniosek trzeba złożyć w ciągu 30 dni od przeniesienia numeru, lub do 30 dni od wygaśnięcia konta.
  • Trzeba być posiadaczem numeru od przynajmniej 6 miesięcy.
  • Trzeba być klientem indywidualnym.
  • Można starać się o pieniądze zablokowane od terminu wydania decyzji UOKiK.


Jednocześnie każdy z klientów powinien indywidualnie ocenić, czy skorzysta na tym kroku, bo operatorzy pobierają opłatę w wysokości 20 złotych.


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie małe

Temperatura: 4°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1018 hPa
Wiatr: 16 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: kolejny zniszczony piękny kawałek miastaTreść komentarza: Już niedługo będziemy płakać nad tym co zostało z plaży budowlani. Kolejna brzydota, kicz i beton. Kto tym prymitywnym ignorantom na to pozwala? Wiele osób zaciska pięści, ale nie może publicznie nic napisać. Uwierzcie.Data dodania komentarza: 19.04.2026, 11:22Źródło komentarza: Kontrowersje wokół miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Zarzecza (video)Autor komentarza: TV🤡👺 żałosny kabotyn & socjopatyczny konferansjer Corp.Treść komentarza: Do reklamowego przedstawienia na spróchnialo-zbutwiałym molo "Radiowej Trójki", znaczy się nagrania materiału promocyjnego kręconego przez ratuszową telewizję spod insrybutorowo-jablonkowego znaku Nasze Miasto-PiS, dołaczą nawet naftalinowy bonzo permanentnie nadęty jak żaba na wiosnę i zakompleksiona garkucharka spod zgniłych gruszek, żeby przekaz był bardziej imponujący, a spróchniało-zbutwiały przekaz insrybutorowo-jablonkowego gangu augustowskiego olsena poszedł w eter na całą Polskę!Data dodania komentarza: 19.04.2026, 09:49Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Spróchniałe i zbutwiałe molo "Radiowej Trójki" wizytówką Augustowa Anno Domini 2026?Treść komentarza: Podobno na majówkę TV spod znaku insrybutorowo-jablonkowych geszefciarzy szykuje nagranie filmiku reklamującego Augustów wprost ze spróchniałego i zbutwiałego molo "Radiowej Trójki" z udziałem ratuszowych gamoni, czyli naczelnego ratuszowego kabotyna-dyletanta, kompulsywnie konfabulującego konferansjera-infantylisty, wulgarysty-arywisty z zepsutym liczydłem suwalskiego zaciągu oraz fachowca ds. stwarzania niebezpieczeństwa i ekspresowego podwajania budżetu CSiR, także suwalskiego zaciągu.Data dodania komentarza: 19.04.2026, 08:43Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Problem w tym , że wg MPZP ma tam zabudowa do 18 m wysokości czyli "nowa DOMINATA" nad zabytkiem , na którą Konserwator nigdy nie wyda zgody. Za Plan trzeba będzie zapłacić firmie zewnętrznej , ogłosi się przetarg na sprzedaż działki i nabywca kupi to z myślą o wysokiej zabudowie a okaże się , że nie dostanie na to zgody Konserwatora , czyli zostanie wpuszczony w przysłowiowy "kamał"Data dodania komentarza: 18.04.2026, 22:12Źródło komentarza: Kontrowersje wokół miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Zarzecza (video)Autor komentarza: Żaglówki, motorówki, skutery, bojery & art. 160 kpkTreść komentarza: Dyrektor Paruch na sesji Rady Miejskiej w Augustowie stwierdził, że drabinki intencjonalnie nie zostały zdemontowane z uwagi na bezpieczeństwo użytkowników kąpieliska przy zburzonym POSTiW. Dyrektorze Paruch, dlaczego w takim razie ze względu bezpieczeństwa nie pozostały zainstalowane pławy na "Miejskim wyciągu narciarzy wodnych na jez. Necko", które nota bene powinny odpowiadać wymaganiom określonym w odpowiednich aktach wykonawczych? W ciągu ostatnich trzech lat doszło do tragicznych w skutkach wypadków na tym komunalnym obiekcie użyteczności publicznej, więc jeśli drabinki pozostały zainstalowane na pomoście przy zburzonym POSTiW, to oznakowanie nawigacyjne akwenu, na którym posadowiony jest "Miejski wyciąg narciarzy", w tym pławy, także powinno pozostać zainstalowane, żeby nie narażać użytkowników jeziora Necko na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Niepradważ dyrektorze Paruch? Kto zapłaci odszkodowania za ciężki uszczerbek na zdrowiu poszkodowanego w wypadku z dni 17 kwietnia ubiegłego roku oraz za szkody materialne powstałe w wyniku niewłaściwego oznakowania "Miejskiego wyciągu narciarzy wodnych w Augustowie"?Data dodania komentarza: 18.04.2026, 20:39Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Skażenie wody wodociągowej w AugustowieTreść komentarza: Mieezkańcy Augustowa za sprawą burmiszcza Karolczuka mają aż trzech burmistrzów, w tym dwóch zastępców Chodkiewicza i Sieczkowskiego, więc infrastruktura wodociągowa w Augustowie, między innymi wszystkie ujęcia wody powinny być odpowiednio zabezpieczone.🙃Data dodania komentarza: 18.04.2026, 15:15Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożyciaAutor komentarza: Spróchniało-zbutwiałe molo Radiowej Trójki w Augustowie będzie słynne na całą Polskę?Treść komentarza: Czy burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski w związku z organizowaną przez TVN24 urodzinową trasą objazdową po całej Polsce z okazji 25 lecia tej stacji, nagrają z butwiejącego i próchniejącego molo Radiowej Trójki "marketingowe" filmiki i wrzucą na swoje służbowe konta fb? Może augustowscy burmiszczowie nawet wezmą i zaproszą stację TVN24, żeby odwiedziła zbutwiałe i spróchniałe molo Radiowej Trójki w Augustowie ro-zwijającym się pod auspicjami insrybutorowo-jablonkowo-lipszczańskich gamoni z sitwy Nasze Miasto-PiS?Data dodania komentarza: 18.04.2026, 14:38Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Dojmujące drenowanie miejskiego budżetuTreść komentarza: Afera jest, ale nie drabinkowo-deskowa, tylko o wiele poważniejsza. Zarówno burmiszcz Karolczuk i dyrektor Paruch prowadzą swego rodzaju frywolną i filuterną politykę kadrową w podległych sobie jednostkach organizacyjnych Gminy Miasto Augustów, co niestety skutkuje dojmującym drenowaniem miejskiego budżetu. Co ciekawe efektem tej polityki kadrowej ćwiczonej przez ww. funkcjonariuszy publicznych, oczywiście poza niegospodarnością, są także "kwiatki" w postaci zaniedbań i zaniechań skutkujących pozyskaniem dla Augustowa zera złotych z Funduszy Norweskich i Szwajcarskich, wizja zaprzepaszczenia pozyskania kilkudziesięciu milionów złotych na budowę kładki nad Nettą, natomiast w CSiR zwiększenie o 100 %, czyli o 6 mln złotych, kosztów funkcjonowania tej miejskiej jednostki organizacyjnej za czasów kierownikowania dyrektora Parucha. Kumoterskie i niegospodarne "doświadczanie" miejskiego budżetu etatami tworzonymi dla "swoich markierantów-statystów" skutkuje stratami liczonymi już w milionach złotych. Niestety pieniądze mieszkańców Augustowa i augustowskich przedsiębiorców są bezczelnie "przepalane" wskutek działalności ww. demiurgów ds. wydrenowywania miejskiego budżetu ze środków publicznych.Data dodania komentarza: 18.04.2026, 13:34Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: BezdennyTreść komentarza: To jest przerażające. Afera deskowo-drabinkowa. W zasadzie to nie powinien być problem. Ustępująca kra lodowa, podniosła drabinkę, a ta wyrwała deski. Normalne. Zdarzało się kiedys wiele razy. Nawet cały pomost kiedyś uniosło. Jeden telefon, naprawa i po sprawie. W Augustowie afera na 102! Sesje, wywody, oskarżenia, pretensje. Wiceburmistrz oskarża radną, że ta złosliwie manipuluje i przedstawia foty, które wygenerowała AI, żeby władzę szkalować. Pan Chodkiewicz kolejny raz udowadnia, że nigdy nie powinien być w kierownictwie miasta. Konserwatorem też nie, bo na wszystko pewnie ma foty, że cacy.Data dodania komentarza: 18.04.2026, 09:23Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: KiczowatyTreść komentarza: Prawo Kalego? Ten pan wybudował tzw. "pałac" na bagnie. Był tam drewniany most. Wtedy to ok. Teraz jak ma powstać cos nowego to już jest źle?Data dodania komentarza: 18.04.2026, 09:03Źródło komentarza: Kontrowersje wokół miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Zarzecza (video)Autor komentarza: Zbutwiałe molo Radiowej Trójki "perełką Augustowa "ro-Zwijającego się" pod auspicjami insrybutorowo-jablonkowych gamoni spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Zastępco Chodkiewicz, mieszkańcy Augustowa i przyjezdni chcący odwiedzić Augustów na pewno czekają z niecierpliwością i zaciekawieniem, kiedy w przestrzeni medialnej pojawisz się Pan z filmikiem "reklamowym" nagranym na zbutwiałym molo Radiowej Trójki! Kilka lat temu zastępco Chodkiewicz udzielając wywiadu dla lokalnych mediów na pomoście przy miejskim wyciągu narciarzy wodnych zapewniałeś Pan, że wystarczy wymienić "kilka desek" w związku z doniesieniami o złym stanie technicznym tego komunalnego obiektu użyteczności publicznej. Pana słowa były tak symptomatycznie dla Pana zgodne z rzeczywistością alternatywą, że następnie okazało się, iż te Pana "kilka desek do wymiany" zamieniło się w wygrodzenie tegoż pomostu płytami paździerzowymi ze względu na zagrożenie katastrofą budowlaną. Kłamiesz Pan jak z nut, bez opamiętania, bezczelnie i kompulsywnie, ale filmik z Panem w roli swego rodzaju konferansjera reklamującego na wylot zbutwiałe i spróchniałe molo Radiowej Trójki, jako nietuzinkową atrakcję Augustowa, może naprawdę być mega hitem wakacji Anno Domini 2026 i zrobić niebywałą furorę w sieci. Widownia czeka na tę reklamę Augustowa z molo Radiowej Trójki i Panem w roli głównej.Data dodania komentarza: 18.04.2026, 08:14Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: taki typTreść komentarza: Chodkiewicza "mocną" stroną jest naginanie faktów.Data dodania komentarza: 18.04.2026, 07:08Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: dziwneTreść komentarza: Rano, chyba żeby nikt nie przyszedł.Data dodania komentarza: 18.04.2026, 07:03Źródło komentarza: Augustowscy saperzy świętowali po raz pierwszy. Uroczyste przekazanie chorągwi (foto i video)Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Panie Wychodkiewicz. Możemy porównać tzw. METADANE zdjęć i okaże się kto KŁAMIE. Też mam zdjęcia potwierdzające dewastację pomostu. Chce pan zaryzykować? Jak to mówią. "Kłamstwo ma krótkie nóżki", a u pana to już nawet bardzo..Data dodania komentarza: 18.04.2026, 05:52Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Nie lubie Coli. Coca ColiTreść komentarza: Jak większe skażenie to pewnie więcej "ceregieli". Zapewnienie wody w beczkowozach, szersze badania, może i zachaczyć o wojewode, komunikat RCB. Nie wiadomo co dokładnie powinno sie dziać w takim przypadku. To konkretne koszty. A pieniądze skąd?Data dodania komentarza: 17.04.2026, 18:32Źródło komentarza: Sanepid utrzymuje komunikat o jakości wody w Augustowie. Trwają kolejne badaniaAutor komentarza: Kompulsywny łgarzTreść komentarza: Zastępca Chodkiewicz naprawdę wierzy w to co mówi, czy świadomie wprowadza opinię publiczną w błąd bezczelnie łżąc jak najęty?Data dodania komentarza: 17.04.2026, 18:00Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: BebeTreść komentarza: Przy szosie sejneńskiej obok torów jest ujęcie wody. z 30-50 metrów od asfaltu. Ogrodzone siatką w lesie. Tablica informacyjna. Ale kamer tam nie widziałem. Przecież to jest strategiczne dla bezpieczeństwa mieszkańców.Data dodania komentarza: 17.04.2026, 17:36Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożyciaAutor komentarza: tataTreść komentarza: no co Ty? a Kaczynski?Data dodania komentarza: 17.04.2026, 16:32Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Umowa do wgląduTreść komentarza: trzeba spojrzeć na umowę - tam są zapisy kiedy i jakie warunki muszą być spełnione aby nastąpiła płatność..Data dodania komentarza: 17.04.2026, 14:46Źródło komentarza: Nie ma projektu kładki. I to widać w dokumentachAutor komentarza: Gdzie są służby?Treść komentarza: Kiedy stwierdzono skażenie wody wodociągowej w Augustowie, o którym jest mowa w powyższym artykule? Kiedy udostępniono w przestrzeni publicznej inforowmację o zaistniałej sytuacji związanej ze skażeniem wody wodociągowej w Augustowie? Kto jest bezpośrednio odpowiedzialny za nieudostępnienie tej informacji, żeby nie narażać ludzi na niebezpieczeństwo zakażenia spowodowanego spożyciem wody, która nie nadaje się do spożycia bez uprzedniej obróbki termicznej?Data dodania komentarza: 17.04.2026, 14:37Źródło komentarza: Sanepid utrzymuje komunikat o jakości wody w Augustowie. Trwają kolejne badania
Reklama