Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 29 marca 2024 03:29
Reklama
Reklama Andrzej Zarzecki
Reklama Dariusz Szkiłądź

Baza za miliony PREMIUM

Podziel się
Oceń

Budowa bazy sportów wodnych w Augustowie od początku wzbudzała kontrowersje. Jej koszt wzrósł z 1,7 mln do prawie 6 milionów. Elewacja nowego budynku już dziś prezentuje się tak, jakby został postawiony dziesięć lat temu. Po wielu miesiącach pracę zakończył zespół, którego szefem jest Tomasz Dobkowski.
Baza za miliony PREMIUM
Baza sportów wodnych w Augustowie

Autor: Przegląd Powiatowy, Dziennik Powiatowy

Bartosz Lipiński

Kontrowersyjny szef zespołu badawczego

Wokół inwestycji bazy sportów wodnych nad rzeką Nettą narosło bardzo wiele wątpliwości i pytań. Dlaczego obiekt był tak drogi, z jakiego powodu elewacja bazy tak szybko zaczęła szarzeć? Między innymi na te pytania starał się odpowiedzieć zespół, na czele którego stanął lider ugrupowania Nasze Miasto Tomasz Dobkowski. W składzie zespołu znalazła się jeszcze popierająca burmistrza Jolanta Oneta Roszkowska i opozycyjny radny Adam Sieńko. Przewodnictwo Dobkowskiego z różnych względów wywoływało ogromne kontrowersje. Po pierwsze, inicjatorem powołania tego zespołu byli samorządowcy Koalicji Obywatelskiej. Po drugie, inwestycja nad rzeką Nettą rozpoczęła się w poprzedniej kadencji samorządu, kiedy Dobkowski szefował klubowi rządzącemu w radzie miejskiej. To powodowało wątpliwości, co do jego obiektywizmu przy kierowaniu pracami zespołu. Dobkowski był nazywany nawet sędzią we własnej sprawie. Prace zespołu trwały bardzo długo, chociaż spotkań zorganizowano niewiele. Na styczniowej sesji Adam Sieńko zwrócił uwagę radnym, że zespół ma do odbycia ostatnie spotkanie, jednakże nie ma woli jego zwołania. Dobkowski tłumaczył długą przerwę pandemią, ale poza gronem swoich zwolenników prawdopodobnie nikogo nie przekonał taką argumentacją. Wydawało się, że gra na zwłokę doprowadzi do zamiecenia sprawy pod dywan. Niedawno światło dzienne ujrzał protokół z prac zespołu.

Dobkowski i Roszkowska bez zaskoczenia

Wnioski, do których doszli radni Tomasz Dobkowski i Jolanta Oneta Roszkowska, nie były trudne do przewidzenia, gdyż w zasadzie mogli podzielić się nimi jeszcze przed rozpoczęciem działalności zespołu. Kontrolerzy nie dopatrzyli się uchybień w działaniu obecnej ekipy rządzącej miastem oraz osób z nią związanych. Oberwało się natomiast byłym burmistrzom Augustowa. Dobkowski i Roszkowska nie stwierdzili nieprawidłowości przy przetargu związanym z wyborem wykonawcy robót, całość przedsięwzięcia związanego z bazą została ich zdaniem zrealizowana profesjonalnie, ponadto odpowiedzi na interpelacje w tej sprawie udzielane przez burmistrza Mirosława Karolczuka nie budzą zastrzeżeń. W protokole pojawiają się też prawdziwe perełki, choćby stwierdzenie, że obiekt wybudowany w Augustowie przy jego prawidłowym użytkowaniu przetrwa nawet kilkaset lat. Protokół fragmentami przypomina publicystykę mającą niewiele wspólnego z meritum. Znalazły się tam m.in. krytyczne uwagi pod adresem Leszka Cieślika za niewykonanie bazy w czasie jego kadencji. Z niezrozumiałych powodów w protokole ujęto też przechwałki o branżowych pismach, które pisały o augustowskiej bazie.

Opozycja z całkowicie innymi wnioskami

Adam Sieńko po zapoznaniu się z protokołem odmówił jego podpisania. Zwołał konferencję prasową z udziałem Leszka Cieślika i Rafała Harasima. Podczas spotkania z mediami radny podzielił się swoimi uwagami z prac zespołu. Komisja nie poznała pełnych kosztów budowy, w tym dotyczących zagospodarowania terenu wokół bazy i robót zleconych w późniejszym okresie. Komisja nie zajmowała się kontrolą CBA i nie zapoznano jej z tematem kontroli. Zlecano roboty dodatkowe, na które powinny być ogłaszane przetargi. Sieńko podkreślił, że nierówno traktowano oferentów. Zdaniem Sieńki przedsięwzięcie nie zostało zrealizowane w sposób profesjonalny, o czym świadczy m.in. aż siedmiokrotne aneksowanie umowy budowy, jak również braki w dokumentacji projektowej i kosztorysach, co prowadziło do znacznego wzrostu kosztu budowy. Mowa np. o konieczności przeprojektowania hangaru nawodnego z powodu błędów projektowych. Radny KO twierdzi, że zespół nie weryfikował odpowiedzi burmistrza udzielanych na interpelacje, choć w jego opinii były one zbyt ogólnikowe oraz nie zawierały informacji i dokumentów, o które się zwracano. Komisja nie porównała inwestycji miejskiej z podobnymi obiektami w Polsce. Adam Sieńko krytykował fakt, że w protokole znalazły się oceny działań byłych burmistrzów bez możliwości ustosunkowania się przez nich do stawianych zarzutów. To naganna sytuacja.

-Sformułowania uwzględnione w protokole zaproponowanym przez pana Dobkowskiego i panią Roszkowską nijak się mają do ustaleń pracy komisji. Jako koronny przykład podam to, że oferty składane w koncepcji projektowej musiały zakładać koszt budowy bazy w wysokości 1 mln 740 tys. zł. Finalnie koszt wynosi ponad 5 mln 900 tys. zł, a komisja nie poznała do końca pełnych kosztów budowy. Zwrócę uwagę na fakt, że pierwotnie w konkursie architektonicznym była mowa również o 2 mln zł na zagospodarowanie terenu, w ramach którego miał zostać wykonany skatepark, plac fitness, stałe miejsce do grillowania. Miał być też zagospodarowany budynek byłego Gimnazjum nr 1 –komentował Adam Sieńko.

-Gdy powstał zespół, kwestionowałem udział pana radnego Dobkowskiego w pracach komisji z powodu powiązań biznesowych z wykonawcą bazy i jego prywatnych inwestycji. Głosami większości radnych Naszego Miasta i ich popleczników odrzucono moją propozycję, pan Dobkowski został członkiem i przewodniczym zespołu -mówił radny Koalicji Obywatelskiej. -Komisja pracowała od czerwca ubiegłego roku, a przerwa w ostatnim posiedzeniu trwała osiem miesięcy. Przedłużanie prac komisji w sposób sztuczny i niczym nieuzasadniony świadczy tylko o tym, że tezy radnych Dobkowskiego i Roszkowskiej były im znane już przed rozpoczęciem prac zespołu.

Tajemnicza notatka i fatalny obraz elewacji

Mnóstwo kontrowersji powoduje fakt, że deski na elewacji tak drogiej i w końcu nowej bazy zrobiły się szare. Leszek Cieślik ocenił, że znacznie lepiej prezentuje się jego dziesięcioletni domek letniskowy wykonany z drewna. Cieślik słusznie konstatował, że turyści odwiedzający Augustów patrząc na obecny obraz bazy sportów wodnych myślą zapewne, że obiekt powstał dawno temu. Przy takich nakładach z publicznych środków dziś nie powinno to tak wyglądać.

-Pan burmistrz twierdził w dniu otwarcia, że elewacja zachowa swój wygląd. W trakcie prac zespołu dotarliśmy do notatki sporządzonej przez panią Sokołowską i wykonawcę bazy, pana Kotwicę. Stwierdza się w niej odstąpienie od impregnowania i zabezpieczania powierzchni. Na tej notatce nie ma adnotacji burmistrza. Mam nadzieję, że służby zajmą się tym tematem –oceniał na konferencji Adam Sieńko.

-W umowie były zapisy, że inwestor minimum raz w roku powinien impregnować i konserwować elewację. Był to spory koszt, ponad 60 tys. zł rocznie, tym niemniej nie mielibyśmy takiego obrazu, jaki jest dzisiaj. Jedną notatką bez żadnych zatwierdzeń, bez żadnych analiz, lekką ręką po prostu z tego zrezygnowano –twierdził radny KO Adam Sieńko.

Utracone dofinansowanie

Podczas konferencji Leszek Cieślik odniósł się do zarzutów pod jego adresem, które zawarte zostały w protokole Dobkowskiego. Były wieloletni burmistrz Augustowa zauważył, że może to świadczyć o kompleksie wobec jego osoby ze strony obecnych władz. Cieślik przyznał, że rozumie ten kompleks, ponieważ skala zadań wykonanych za jego kadencji zajęłaby obecnie rządzącej ekipie nawet sto lat. Ciekawie wygląda też sprawa dofinansowania zewnętrznego.

-Hangar w pierwotnym założeniu miał kosztować 240 tys. zł, skończyło się na kwocie blisko 700 tys. zł. Ta różnica w kwocie wynika z błędów projektowych. Nie słyszałem o tym, żeby projektant poniósł konsekwencje. W założeniu konkursu było przedstawienie koncepcji bazy za 1 mln 740 tys. zł, a w efekcie wybrany oferent złożył projekt za 3,5 mln zł. Ostatecznie skończyliśmy na blisko 6 mln zł i to z dużym znakiem zapytania. Nie da się tak zarządzać majątkiem i budżetem miasta. Od początku było wiadomo, że kwota dofinansowania z Ministerstwa Sportu wyniesie 1 mln 300 tys. zł. Miało to być 50 procent od kwoty wartości zadania ujętego we wniosku. Inny procent dofinansowania byłby w sytuacji, gdyby wiedziano, że obiekt będzie kosztować 6 mln zł –spostrzegł celnie radny Adam Sieńko.

Leszek Cieślik dodał, że w przypadku właściwie przygotowanego projektu dofinansowanie z Ministerstwa Sportu mogłyby wynieść aż 3 mln zł, czyli połowę sumy przeznaczonej na bazę.


Napisz komentarz
Komentarze
zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 7°CMiasto: Augustów

Ciśnienie: 999 hPa
Wiatr: 13 km/h

Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 1
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 2
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 3
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 4
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 5
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 6
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 7
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 8
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 9
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 10
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 11
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 12
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 13
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 14
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 15
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 16
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 1Strona nr 1
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 2Strona nr 2
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 3Strona nr 3
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 4Strona nr 4
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 5Strona nr 5
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 6Strona nr 6
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 7Strona nr 7
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 8Strona nr 8
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 9Strona nr 9
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 10Strona nr 10
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 11Strona nr 11
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 12Strona nr 12
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 13Strona nr 13
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 14Strona nr 14
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 15Strona nr 15
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 16Strona nr 16
KOMENTARZE
Autor komentarza: lolTreść komentarza: no i dawać kawę na ławę- Panie burmistrz z resztą tego cudnego zespołu fircyków - proszę jutro o konferencję jak było z drzewami na cmentarz - wyrąbane 3 hektary bez pozwolenia na budowę czy nie - śmiało, ktoś tu kłamię - obstawiam tych z ratusza, ale może się mylę - odwagi PanowieData dodania komentarza: 28.03.2024, 21:14Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: KOZA, GDZIE BYŁAŚ?Treść komentarza: GDZIE BYŁA KOZA?!?!?!?!?!?!?!?Data dodania komentarza: 28.03.2024, 19:39Źródło komentarza: Drzewa umierały na cmentarzuAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Dzięki..Data dodania komentarza: 28.03.2024, 19:26Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: oolooTreść komentarza: A ja się wzruszyłem widząc w skrzynce na listy "Gazetę Rodzinną" niczym "Trybunę Ludu" z PRL-u. Nie wiem skąd NM wiedziało, że mi się w kibelku na działce papier skończył. Jestem wdzięczny..Data dodania komentarza: 28.03.2024, 19:24Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Powinowactwo "śliskich" mend społecznychTreść komentarza: Zdjęcie Chodkiewicza pokrywającego rękę Mejzy jest No. one! Ewidentne powinowactwo mentalne, czyli swój ciągnie do swego.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 18:46Źródło komentarza: Bezczelna próba oszukania wyborców. Ciemny lud wszystko kupiAutor komentarza: Anonim zwany GalTreść komentarza: Wszystkim chcącym przenieść się w czasie do siermiężnej propagandy z czasów słusznie minionych głębokiego PRL, proponuję oglądnąć żurnal miejski pod redakcją naczelnego ratuszowego kabotyna. Jakby komuś bylo mało tych "doznań" może pooglądać w bonusie kpinorodzinny biuletyn wyborczy naszomiastowego towarzystwa wzajemnej adoracji pod dowództwem insrybutorowo-garkucharskiej wierchuszki. P.S. Nie odpowiadam za ewentualne odruchy wymiotne lub napadowe ataki śmiechu związane z "podróżą w czasie" do ultrapropagandy z czasów PRL.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 17:46Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: kruczekTreść komentarza: No i teraz wybierzcie Michasia, szapabaż i łysego do Rady Powiatu, to spadniemy z pierwszego miejsca na ostatnie!Data dodania komentarza: 28.03.2024, 16:55Źródło komentarza: Powiat Augustowski – Dobry Polski SamorządAutor komentarza: fan_oolooTreść komentarza: Święte słowa ooloo I jak Cię nie lubić?Data dodania komentarza: 28.03.2024, 16:51Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: Mentalne powinowactwo "śliskich" kabotynów i kuglarzyTreść komentarza: Felek to nietuzinkowo kompulsuwny kuglarz-infantylista. Zresztą jakiego zastępcę mógł sobie dobrać naczelny ratuszowy kabotyn vel insrybutorowy lokaj?Data dodania komentarza: 28.03.2024, 16:00Źródło komentarza: Szkiłądź o sprawie Chrulskiej i ChodkiewiczaAutor komentarza: Nasze Miasto murem za Grzegorzem BraunemTreść komentarza: Te drzewa wiele mówią o Karolczuku i Naszym Mieście. Wrażliwość ekologiczna na poziomie zera bezwzględnego, jak w PiS. Przestrzeganie prawa na poziomie zera, jak w PiS. Cynizm wielki jak w PiS. To po prostu jest PiS z lekkim zabarwieniem konfederackim.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 15:28Źródło komentarza: Drzewa umierały na cmentarzuAutor komentarza: LolTreść komentarza: Droga pani! A ja mam taki apel- wszyscy byle nie ci co rządzili moim krajem i pokazali przez 8 lat na jaką Skalę można nie szanować drugiego człowieka i manipulować, trwonić pieniądze obywatelskie ciąć konfetti przez policję, tańczyć przed posłem w hawajskim wieńcu na szyi, rozdawać kartonowe pieniądze gminom pisowskim czy mieć całodobową ochronę za nasze pieniądze pod własnym domem mimo że się takową nie należy. Pani zdaje się mocno zaprzyjaźniona politycznie z posłem Zielińskim z PiS. Czy aby pani nie skrywa swego zamiłowania pisowskiego pod przykrywką bau ? Ja dlatego na panią nie zagłosuje mimo że otrzymała pani wtedy niesłuszną a teraz zasłużoną ocenę pracy . Nigdy więcej pisu ! Pani reprezentuje tych co właśnie stracili władzę .Data dodania komentarza: 28.03.2024, 15:23Źródło komentarza: Chrulska z najwyższą oceną. Co na to Chodkiewicz?Autor komentarza: Mnirek nieporadny vs Andrzej zaradnyTreść komentarza: Głosuję na Andrzeja Zarzeckiego samorządowca prawdziwego, a nie na Mnirka nieporadnego figurantem zwanego, hej!Data dodania komentarza: 28.03.2024, 14:31Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Chłopiec w krótkich spodenkachTreść komentarza: I taki skompromitowany felek łazi po szkołach i namawia młodzież do głosowania na NM. Krytukuje poprzednich burmistrzów a on jest taki fajny i cacy ! Był w I LO w klasie mojego syna. Ma prawie tyle lat co ja a udaje rówieśnika maturzystów! Kto go dopuścił do sprawowania władzy?Data dodania komentarza: 28.03.2024, 14:15Źródło komentarza: Szkiłądź o sprawie Chrulskiej i ChodkiewiczaAutor komentarza: janekTreść komentarza: Zgadzam się z wyborcą. Każdy mieszkaniec przed dokonaniem wyborczego wyboru powinien otrzymać informację o ich poczynaniach z ludźmi- mieszkańcami tego miasta, którzy po wielu latach pracy musieli opuścić to miasto za chlebem i szukać sprawiedliwych ocen w innych samorządach. Każdy mieszkaniec dokonując wyboru powinien też wiedzieć jak współpracowali z samorządem powiatowym, jak zaprzepaścili poprzez swoje niekompetencje ogromne pieniądze na rozwój tego miasta, jak uprawiali fałszywą propagandę za publiczne pieniądze. Szanowna Redakcjo liczymy na Was. Mieszkańcy czekają.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 10:52Źródło komentarza: Chrulska z najwyższą oceną. Co na to Chodkiewicz?Autor komentarza: SportyTreść komentarza: Siekiera, motyka, piłka nożna, dłużej z Murkiem już nie możnaData dodania komentarza: 28.03.2024, 09:53Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Czas....Treść komentarza: Sprzątaj kurz, sprzątaj kurz, wypędzony Mirek już.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 09:50Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Oby czym prędzejTreść komentarza: Mirek, Mirek ukochany, wszyscy chcemy już wymianyData dodania komentarza: 28.03.2024, 09:47Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Dobra wiadomość dla AugustowaTreść komentarza: Druga tura w rożnych konfiguracjach. 1. Zarzecki 58% Szczudło 42% 2. Zarzecki 65% Karolczuk 35% 3. Zarzecki 52% Karolczuk z poparciem Szczudły 48% Frekwencja znacznie niższa niż w I turze -46%. Badanie nie brało pod uwagę niezdecydowanych.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 09:34Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Lepiej mieć burmistrza na wolnościTreść komentarza: Nie głosuję na Mireczka, bo już puchnie w służbach teczka.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 09:03Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: OstrzeżenieTreść komentarza: Kto na Mirka zagłosuje, ten nas w bagno załadujeData dodania komentarza: 28.03.2024, 07:55Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)
Reklama