Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 13 marca 2026 01:15
Reklama

500+ od burmistrza PREMIUM

Podziel się
Oceń

Koncert dla młodzieży, na którym ze sceny słychać było przekleństwa i teksty nawiązujące do zażywania narkotyków, zapisze się w historii. Okazuje się, że koncert był malutki, dokumentacja została zniszczona, a podejrzanie drogiego pośrednika wybrał sam Tede. Burmistrz stwierdził, że według danych przekazanych przez administrację szkół, w Szkołach Podstawowych nr 2 i nr 6 nie ma uczniów powyżej 16 roku życia. Kto był zatem adresatem zaproszenia, jakie Filip Chodkiewicz wygłosił podczas zakończenia roku szkolnego w klasach ósmych? To już pozostanie tajemnicą Chodkiewicza. -Wejściówki na koncert dostępne były dla osób dorosłych oraz tych, które ukończyły 16 rok życia –pod warunkiem dostarczenia zgody rodziców/opiekunów prawnych. Aby otrzymać wejściówkę, należało zarejestrować się, posługując się swoimi numerem PESEL, w odpowiednim czasie poprzez panel internetowy, który dopuszczał jedynie osoby w dniu rejestracji posiadające ukończony 16 rok życia. Następnie przy odbiorze wejściówek osoby poniżej 18 roku życia musiały dostarczyć zgodę rodziców. Dokumentacja, zgodnie z ustaleniami z Powiatową Stacją Sanitarno-Epidemiologiczną, była przechowywana 14 dni – aby zachować możliwość skontaktowania się z uczestnikami wydarzenia w razie wystąpienia takiej potrzeby. Po tym czasie została zniszczona –napisał w odpowiedzi burmistrz Karolczuk. Rozmawialiśmy z augustowskim sanepidem. Otrzymaliśmy informację, że impreza nie była zgłoszona, nie była uzgadniana, nie została wydana żadna opinia, bo organizatorzy o taką opinię nie wystąpili. Sanepid nie potwierdza też, by uzgadniał jakąkolwiek dokumentację tej imprezy, a w szczególności nie uzgadniał niszczenia tej dokumentacji. Krytycy koncertu zarzucają, że podczas eventu nie były przestrzegane obowiązujące wówczas ograniczenia sanitarne i przekroczono dopuszczalną liczbę uczestników. Według Mirosława Karolczuka wydano uczestnikom 1900 opasek odblaskowych. Mogłoby to oznaczać, że impreza miała charakter masowy i podlegała wielu restrykcjom bezpieczeństwa i sanitarnym. Powinna być zgłoszona na policję i do sanepidu. Innego zdania jest dyrektor Augustowskich Placówek Kultury.
500+ od burmistrza PREMIUM
Na zdjęciu: Mirosław Karolczuk

Autor: Przegląd Powiatowy, Dziennik Powiatowy

Krzysztof Przekop by Koty2

Nie milkną kontrowersje wokół koncertu dla dzieci i młodzieży, który zafundowały władze miasta. Najbardziej bulwersującą jest informacja, że zastępca burmistrza zapraszał na koncert młodzież ze szkoły podstawowej. Radni podkreślają, że w podstawówkach nie uczą się szesnastolatkowie. Niedawno odpowiedź na interpelację otrzymał Adam Sieńko, który chciał dowiedzieć się między innymi, ilu uczniów powyżej szesnastego roku życia edukuje się dziś w Szkołach Podstawowych nr 2 i nr 6 w Augustowie.

Kogo zapraszał Chodkiewicz?

Burmistrz stwierdził, że według danych przekazanych przez administrację szkół, w Szkołach Podstawowych nr 2 i nr 6 nie ma uczniów powyżej 16 roku życia. Kto był zatem adresatem zaproszenia, jakie Filip Chodkiewicz wygłosił podczas zakończenia roku szkolnego w klasach ósmych? To już pozostanie tajemnicą Chodkiewicza.

-Wejściówki na koncert dostępne były dla osób dorosłych oraz tych, które ukończyły 16 rok życia –pod warunkiem dostarczenia zgody rodziców/opiekunów prawnych. Aby otrzymać wejściówkę, należało zarejestrować się, posługując się swoimi numerem PESEL, w odpowiednim czasie poprzez panel internetowy, który dopuszczał jedynie osoby w dniu rejestracji posiadające ukończony 16 rok życia. Następnie przy odbiorze wejściówek osoby poniżej 18 roku życia musiały dostarczyć zgodę rodziców. Dokumentacja, zgodnie z ustaleniami z Powiatową Stacją Sanitarno-Epidemiologiczną, była przechowywana 14 dni – aby zachować możliwość skontaktowania się z uczestnikami wydarzenia w razie wystąpienia takiej potrzeby. Po tym czasie została zniszczona –napisał w odpowiedzi burmistrz Karolczuk.

Rozmawialiśmy z augustowskim sanepidem. Otrzymaliśmy informację, że impreza nie była zgłoszona, nie była uzgadniana, nie została wydana żadna opinia, bo organizatorzy o taką opinię nie wystąpili. Sanepid nie potwierdza też, by uzgadniał jakąkolwiek dokumentację tej imprezy, a w szczególności nie uzgadniał niszczenia tej dokumentacji.

500+ po augustowsku

Krytycy koncertu zarzucają, że podczas eventu nie były przestrzegane obowiązujące wówczas ograniczenia sanitarne i przekroczono dopuszczalną liczbę uczestników. Według Mirosława Karolczuka wydano uczestnikom 1900 opasek odblaskowych. Mogłoby to oznaczać, że impreza miała charakter masowy i podlegała wielu restrykcjom bezpieczeństwa i sanitarnym. Powinna być zgłoszona na policję i do sanepidu.

Innego zdania jest dyrektor Augustowskich Placówek Kultury. Informacje udzielone przez Annę Jastrzębską zostały uwzględnione w załączeniu do odpowiedzi na interpelację radnego Adama Sieńko.

-Zgodnie z wiedzą APK, urząd miejski w Augustowie przeznaczył 250 wejściówek, które za pośrednictwem specjalnie przygotowanego systemu mógł zarezerwować każdy mieszkaniec powyżej 16 roku życia. Dla tej ilości osób przygotowano, zgodnie z reżimem sanitarnym teren przeznaczony na koncert. Do kompetencji Augustowskich Placówek Kultury nie należy monitorowanie osób przebywających poza terenem koncertu -przekazała dyrektor Jastrzębska.

Anna Jastrzębska przekonuje, że teren koncertu został przygotowany dla 250 osób zgodnie z zamówieniem z miasta. Dyrektor APK dodaje, że koncert nie miał znamion imprezy masowej, teren był ogrodzony barierkami, przeznaczony dla uczestników z wejściówkami. Według naszych informacji w strefie koncertowej było nie więcej niż 200 osób.

Koszt imprezy był zatem kolosalny. Wyniósł ponad 500 złotych na każdego widza. Bilety na warszawski koncert Stinga w lipcu przyszłego roku kosztują od 170 zł do 470 zł. Komentarz uznaję za zbędny.

Tede wskazuje drogiego pośrednika

Dyrektor Jastrzębska przekazała też ciekawe informacje dotyczące nawiązania relacji z firmą Shivoo Piotr Kotarski z Suwałk. Niesłychaną konsternację powoduje to, że wspomniana firma została zarejestrowana zaledwie 3 tygodnie przez występem Wac Toja i Tede w Augustowie. Fakt ten mocno zaniepokoił radnych opozycji. Zwłaszcza, że wydarzenie kosztowało ponad 110 tysięcy złotych, a z tajemniczą firmą z Suwałk podpisano umowę na 80 tys. zł.

Burmistrz mocno zaufał ledwo powstałej firmie, gdyż kilka dni przed koncertem na konto Piotra Kotarskiego wpłynęła zaliczka w wysokości 32 tysięcy złotych.

Z relacji dyrektor Anny Jastrzębskiej wynika, że wyboru agencji obsługującej wydarzenie dokonano po rozmowach z artystami, którzy wskazali pana Piotra Kotarskiego jako osobę działającą w regionie obejmującym Augustów, doświadczoną we współpracy z tymi wykonawcami, a także zapewniającą poziom organizacji odpowiadający ich wymaganiom.

Z informacji uzyskanych od Piotra Kotarskiego wynika, iż organizował on imprezy we współpracy z komikami, ale brak jest wzmianek o organizacji jakichkolwiek koncertów. W szczególności Kotarski nie wspomina o żadnej współpracy z Tede. Nic dziwnego, że słynny augustowski koncert z różnych względów zyskał rangę niezwykle drogiej tragikomedii.

Po koncercie na zlecenie burmistrza powstał krótki film z wydarzenia. Od burmistrza dowiedzieliśmy się, że jego cena również jest niebagatelna, ponieważ wydano na niego ponad cztery i pół tysiąca złotych.


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 6°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1021 hPa
Wiatr: 5 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Znajomy.Treść komentarza: A ja z innej beczki, ten co rządzi PiS -em w Augustowie, czyli Wnukowski startował w plebiscycie,, osobowość roku,, etap wojewódzki,i otrzymał aż trzy głosy gratuluję ha ha ha ha ha Pewnie od siebie i Walduśia i Wisi , Ale poparcie godne pozazdroszczenia gratuluję,to się nazywa branie,Data dodania komentarza: 12.03.2026, 20:19Źródło komentarza: Referendum w Augustowie? Komentarz Tadeusza Jaworskiego (nagranie video)Autor komentarza: Referendum pierwszym krokiem do odsunięcia od władzy insrybutorowo-jablonkowych psujów i szkodników spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Referendum w sprawie odwołania burmiszcza Karolczuka i RM będzie miało sens, jeśli mieszkańcy Augustowa dostaną prosty przekaz, czyli: burmiszcz Karolczuk drenuje ich budżety domowe wysokimi opłatami za wodę, ścieki, ciepło z MPEC oraz śmieci, a jednocześnie nagminnie generuje wydatki z miejskiego budżetu uskuteczniając niegospodarne działania zmaterializowane w kumoterskim zatrudnianiu "swojaków" w urzędzie miejskim i miejskich jednostkach organizacyjnych. Trzeba dla mieszkańców operować liczbami, które obecnie sięgają już kwoty liczonej w milionach złotych. Większość lokalnej społeczności najbardziej interesują sprawy, które bezpośrednio wpływają na stan ich finansów, a nie tylko konsultacje społeczne, patologiczna postawa skorelowana z dyletanctwem burmiszczów i radnych-marionetek spod szyldu insrybutorowo-jablonkowej egzekutywy Nasze Miasto-PiS, plany zagospodarowania przestrzennego, czy rzeczywista liczba mieszkańców itp. Przekaz informowania i agitacji przed zorganizowaniem referendum powinien być prosty i dobitny, czyli burmiszcz Karolczuk, jego dwaj zastępcy i radni-marionetki z nadania insrybutorowo-jablonkowegj sitwy Nasze Miasto-PiS są kuglarzami i dyletantami, którzy skrajnie niegospodarnie szkodnikują drenując budżety domowe mieszkańców Augustowa. Trzeba dodatkowo zaznaczyć, że ww. fachowcy od topornej i infantylnej populistycznej propagandy bezprecedensowo zaprzepaścili możliwość pozyskania milionów złotych z Funduszy Norweskich i Szwajcarskich, dzięki którym można by sfinansować przedsięwzięcia ukierunkowane na powstanie w Augustowie infrastruktury obniżającej obecnie bardzo wysokie opłaty za media i śmieci, które są ponoszone przez mieszkańców Augustowa. Dzięki tym funduszom można było zawrócić Augustów z brnięcia w kierunku zadupia i zaścianka kresów wschodnich uskutecznianego od dekady przez wierchuszkę Nasze Miasto-PiS, ale niestety szansa została zaprzepaszczona przez trzech ratuszowych jeźdźców augustowskiej apokalipsy.Data dodania komentarza: 12.03.2026, 18:27Źródło komentarza: Referendum w Augustowie? Komentarz Tadeusza Jaworskiego (nagranie video)Autor komentarza: Meliny potencjalnym problemem w Augustowie zaściankowiejącym pod auspicjami insrybutorowo-jablonkowej sitwy Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Zakaz sprzedaży alkoholu w porze nocnej w Augustowie powinien być już dawno temu ustanowiony przez RM na podstawie projektu uchwały burmistrza Augustowa. Wszędzie w Polsce taki model się sprawdza, natomiast w Augustowie burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski oraz marionetki w radzie miejskiej z nadania insrybutorowo-jablonkowej egzekutywy Nasze Miasto-PiS dziwnym trafem cały czas mają z tym jakiś problem. Apropos melin. Nocne patrole policji są chyba od czegoś więcej, niż tylko statystowanie w mało ruchliwych miejscówkach lub noclegowanie w radiowozach po lasach. Zakaz sprzedaży alkoholu wszędzie się sprawdza, tylko nie w wyludniającym i zaściankowiejącym Augustowie, coraz bardziej brnącym w kierunku zadupia pod auspicjami insrybutorowo-jablonkowej sitwy Nasze Miasto-PiS.Data dodania komentarza: 12.03.2026, 18:12Źródło komentarza: Nocny alkohol w Augustowie. Między zdrowym rozsądkiem a wielką kasąAutor komentarza: SmrodustówTreść komentarza: Karolczuk przejdzie do historii Augustowa jako burmistrz który cofnął miasto do XIX wieku. Ludzie usłyszeli o bardzo efektywnej metodzie oszczędzania wody i nie będą jej spuszczać w toaletach. Smrodek będzie wszechobecny i nawet Augustów może z tego zasłynąć, że tam śmierdzi. Na balkonach ludzie będą zbierać nieczystości i nocą wylewać do kanalizacji. Jest to tylko wyraz ekonomicznego myślenia.Data dodania komentarza: 12.03.2026, 17:28Źródło komentarza: Uchwała śmieciowa w Augustowie oficjalnie zaskarżona. Skarga trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Prokuratury, Rzecznika Praw Obywatelskich i WojewodyAutor komentarza: Nasz AugustówTreść komentarza: Ja tylko przypomnę, iż ta cała m...a NM przegrała wybory. Ludzie ich już nie chcieli. Niestety uwierzyli, iż Karolczuk M. zachowa się uczciwe. Niestety. Przypominam więc nieszczęsnej koalicji PISNM, że większość przede wszystkim myślących mieszkańców tego miasta ma bardzo negatywne zdanie na temat tej formacji. Prędzej czy później skończy się to wasze bizancjum. A chyba z każdą branża jesteście pokłóceni. No bo jak to ktoś może nie słuchać tego najwyższego z Urzędu. Ja jestem pan wice burmistrz i ja tu żądzę. A że nie swoimi pieniędzmi tylko podatników to już nie ważne.Data dodania komentarza: 12.03.2026, 17:28Źródło komentarza: Nie czytali uchwały, ale ją odrzucili. Dobrze policzona uchwała przegrała z partyjną dyscyplinąAutor komentarza: Nasz AugustówTreść komentarza: Tyle złego, co tych 2 zastępców zrobiło dla tego miasta to w historii naszego grodu wszystkim razem włodarzom się na szczęście nie udało. Jeden zakompleksiony lili, drugi gostek z innego miasta decyduje o moich podatkach (a sam płaci podatki w Suwałkach). Czekam dnia kiedy tych 2 niechlubnych osobników zniknie w końcu z przestrzeni publicznej i będziemy wspólnie naprawiać wszystko to co oni popsuli (tzn wszystko). "Wiem, że jeszcze będzie pięknie, przegonimy mrok, przegonimy całe zło".....Data dodania komentarza: 12.03.2026, 17:17Źródło komentarza: Referendum w Augustowie? Komentarz Tadeusza Jaworskiego (nagranie video)Autor komentarza: MieszkankaTreść komentarza: To jeszcze starostwo, a co za tym dzień dyrektor szpitala z Białegostoku, który pięknie wszystko pokazuje na FB, głupi tylko uwierzy, a rzeczywistość jest inna. Ile ludzi teraz pracuje w administracji.... Nigdy tak nie było. Nigdy! Przerażające. Żeby to chociaż cokolwiek poprawiło się dla pacjenta. Nic! I jeszcze te ich frazesy, po pierwsze pacjent. Śmiech na sali.Data dodania komentarza: 12.03.2026, 12:23Źródło komentarza: Referendum w Augustowie? Komentarz Tadeusza Jaworskiego (nagranie video)Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Niestety masz rację z jedną uwagą. W dużej mierze taką sytuację w sezonie wytwarzają nam "goście" z Białegostoku. Rozwydrzone gówniarstwo traktuje Augustów niczym wypad na grilla. Może warto by wsparcia w sezonie udzielała Policja z innych regionów niż podlaskie? Tak w ramach wymiany sezonowej tygodniowej..Data dodania komentarza: 12.03.2026, 03:27Źródło komentarza: Nocny alkohol w Augustowie. Między zdrowym rozsądkiem a wielką kasąAutor komentarza: logikaTreść komentarza: Może tak zaczniemy od tego ile jest tych punktów gdzie o 02.00 można kupić mocny alkohol??? Stacje benzynowe są aż ...3 czyli 1 na prawie 10tys mieszkańców. A ile jest sklepów nocnych?? Babek mieliniarek na razie nie ma ale powstaną jeśli zamknie się sklepy. Ktoś z radnych chce żeby jego mama, ciotka czy znajoma dorabiała jako meliniarka??Data dodania komentarza: 12.03.2026, 02:11Źródło komentarza: Nocny alkohol w Augustowie. Między zdrowym rozsądkiem a wielką kasąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: A im się ciągle wydaje, że mafia pisowska rządzi, aż u drzwi stanie "Załoga G" i wtedy płacz, machanie krzyżykami i flagami oraz hasła "Buk, Koper i Włoszczyzna". Tak jak pisałem. Tylko zewnętrzna Prokuratura, a potem inne organizacje. „Nim knur zawyje, trzy razy się mnie wyprzesz” Lipski..Data dodania komentarza: 11.03.2026, 16:50Źródło komentarza: Uchwała śmieciowa w Augustowie oficjalnie zaskarżona. Skarga trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Prokuratury, Rzecznika Praw Obywatelskich i WojewodyAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Chyba nie. Prawo trzeba znać. Skargę na uchwałę rady miasta (gminy) naruszającą interes prawny można wnieść do wojewódzkiego sądu administracyjnego (WSA) w każdym czasie, po wcześniejszym bezskutecznym wezwaniu rady do usunięcia naruszenia. W przypadku aktów prawa miejscowego, skargę można wnieść bez wezwania. To tyle w temacie..Data dodania komentarza: 11.03.2026, 16:41Źródło komentarza: Uchwała śmieciowa w Augustowie oficjalnie zaskarżona. Skarga trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Prokuratury, Rzecznika Praw Obywatelskich i WojewodyAutor komentarza: wwwTreść komentarza: jak to jest możliwe, że na pomoście nad jeziorem sprzedaje się piwo, a butelki czy puszki często lądują w wodzie. Z plaży miejskiej zrobiono ,, melinę,, pijacką proponuje się przejść w sezonie po 20,oo i zobaczyć co tam się wyrabia, jak to się bawi Augustowska młodzież. Powinien być zakaz sprzedaży alkoholu na jeziorem. Tak się jednak nie stanie, boi to duża kasa dla urzędników i udają że problemu nie ma.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 15:59Źródło komentarza: Nocny alkohol w Augustowie. Między zdrowym rozsądkiem a wielką kasąAutor komentarza: boobooTreść komentarza: To po to ta próba zawłaszczenia SM, żeby bezkarnie - pod płaszczykiem tzw. dobra spółdzielni - łupić i przerzucać na mieszkańców bloków różne koszty funkcjonowania miasta. Już raz tak było - kiedy uchwała o odpadach obejmowała tylko mieszkańców spółdzielni, jawnie naruszono zasadę równości społecznej. Gdy SM dostanie się w łapska miejskich władz, to już żadnej autonomii i kontroli nad tym nie będzie.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 15:55Źródło komentarza: Uchwała śmieciowa w Augustowie oficjalnie zaskarżona. Skarga trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Prokuratury, Rzecznika Praw Obywatelskich i WojewodyAutor komentarza: AnnaTreść komentarza: Uchwałę z 30 października 2025 r.? Powodzenia, ale chyba trochę za późno.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 15:34Źródło komentarza: Uchwała śmieciowa w Augustowie oficjalnie zaskarżona. Skarga trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Prokuratury, Rzecznika Praw Obywatelskich i WojewodyAutor komentarza: 👏👏👏👏Treść komentarza: Brawo, Brawo zaraz będą kolejne. Kwestia czasu. Dość buty, chamstwa i Naszego Miasta. Miasto to jego Mieszkańcy i czas to zrozumieć mało szanowna władzo.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 14:49Źródło komentarza: Uchwała śmieciowa w Augustowie oficjalnie zaskarżona. Skarga trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Prokuratury, Rzecznika Praw Obywatelskich i WojewodyAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Koniec czczego chłapania PiSkami. Szykuję popcorn i zaczynamy może wreszcie rozliczenia. Na zdjęciu widzę "tuzy" intelektu poziomu ameby..Data dodania komentarza: 11.03.2026, 13:51Źródło komentarza: Uchwała śmieciowa w Augustowie oficjalnie zaskarżona. Skarga trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Prokuratury, Rzecznika Praw Obywatelskich i WojewodyAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Brawo, brawo i jeszcze raz brawo!! Skończy się wreszcie ta Augustowska partyzantka i robienie z mieszkańców durnia! W końcu mieszkańcy ładując co poniektórych do taczek powiedzą “MAMY TO!!”Data dodania komentarza: 11.03.2026, 13:25Źródło komentarza: Uchwała śmieciowa w Augustowie oficjalnie zaskarżona. Skarga trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Prokuratury, Rzecznika Praw Obywatelskich i WojewodyAutor komentarza: AdfTreść komentarza: Wybieram to ostatnie,czyli bezczelnie kłamie. Czy kłamca może być radnym ? Od razu moja opinia: kłamca nie może być radnymData dodania komentarza: 11.03.2026, 12:55Źródło komentarza: Dzisiaj w Augustowie odbyła się nadzwyczajna sesja rady miejskiej. Radni ugrupowania Nasze Miasto i PiS zagłosowali przeciwko obniżeniu stawki mieszkańcom AugustowaAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Przecież jeden z mieszkańców na sesji dał radę " nie spłukiwać"Data dodania komentarza: 11.03.2026, 12:51Źródło komentarza: Dzisiaj w Augustowie odbyła się nadzwyczajna sesja rady miejskiej. Radni ugrupowania Nasze Miasto i PiS zagłosowali przeciwko obniżeniu stawki mieszkańcom AugustowaAutor komentarza: Tadeusz Jaworski ma racjęTreść komentarza: Nowoczesna spłuczka to 0,6 m sześć miesięcznie na osobę. Ale jest bardzo droga. Standardowa spłuczka sedesowa to ok. 1,1 m sześć na osobę miesięcznie. Spłuczki starego typu to nawet 1,6 m sześć na osobę miesięcznie. Tylko spłuczka. Zatem mówienie, że ktoś zużywa 1,5 m sześć na osobę w rodzinie z dziećmi to zwykle łgarstwo. Tyle wystarcza na sam sedes.Data dodania komentarza: 10.03.2026, 22:12Źródło komentarza: Dzisiaj w Augustowie odbyła się nadzwyczajna sesja rady miejskiej. Radni ugrupowania Nasze Miasto i PiS zagłosowali przeciwko obniżeniu stawki mieszkańcom Augustowa
PRZECZYTAJ
Reklama