Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 1 maja 2026 06:56
Reklama

Wędliny, konserwy rybne, mąka - GIS ostrzega przed tymi produktami

Podziel się
Oceń

Główny Inspektor Sanitarny poinformował, iż niektóre partie produktów spożywczych zostały wycofane z obrotu z powodu ryzyka, że w ich składzie mogą znajdować się niepożądane składniki. Sprawdź, czy masz je w swojej kuchni.
Wędliny, konserwy rybne, mąka - GIS ostrzega przed tymi produktami

Autor: iStock

Ostrzeżenie GIS dotyczy popularnych konserw rybnych, boczku i mąki bezglutenowej. Po przebadaniu ich próbek okazało się, że zawierają składniki, które mogą zaszkodzić zdrowiu konsumentów.

Boczek 

Jednym z wycofanych produktów jest boczek firmy Animex Foods Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. T. Chałubińskiego 8, 00 - 613 Warszawa, Oddział w Starachowicach, ul. Krańcowa 4, 27 - 200. Jeden z dostawców przypraw używanych do jego produkcji poinformował, że użyta do tego celu mączka świętojańska, może zawierać zabroniony w Polsce tlenek etylenu. Firma zdecydowała się wycofać z obrotu wszystkie partie wędliny, które mogły być zanieczyszczone substancją. Oto wykaz nazw produktu wraz z numerami partii oraz datą przydatności do spożycia:

Produkt

Nr partii

Termin przydatności do spożycia

BOCZEK MOCNO WĘDZONY

 

3250609620

06.08.2021

3250607932

28.07.2021

3250609540

06.08.2021

3250610011

11.08.2021

3250610005

06.08.2021

3250607934

28.07.2021

3250608999

28.07.2021

3250610013

11.08.2021

3250608254

29.07.2021

3250608919

04.08.2021

3250608829

03.08.2021

3250609417

06.08.2021

BOCZEK WĘDZONY PARZONY SZEROKI

3250607301

25.07.2021

3250608368

01.08.2021

*Produkty podlegające wycofaniu – wyłącznie partie wskazane w powyższej tabeli – zostały wprowadzone do obrotu w opakowaniach przeznaczonych do sprzedaży „na wagę” na stoiskach mięsnych.

Konserwy rybne

Podobny problem pojawił się w czasie produkcji przetworów rybnych firmy THAI UNION POLAND sp. z o.o. Do ich przygotowania również użyto składników zanieczyszczonych tlenkiem etylenu. Producent zadecydował o profilaktycznym wycofaniu z obrotu produktów o następującej specyfikacji:

Nazwa produktu

Numer partii

Data minimalnej trwałości

Filety z makreli w sosie pomidorowym  170g BK K16

0000079511

2023-07-10

Filety z makreli w sosie curry 170g King Oscar  Z06

0000121584

2024-02-18

0000104674

2023-12-17

0000091353

2023-09-28

Filety śledziowe w sosie pomidorowym z papryką 170g King Oscar K16

0000100562

2023-11-23

Filety z makreli w sosie curry 170g King Oscar  K16

0000299034

2024-06-14

Filety z makreli w sosie curry 170g King Oscar K16

0000087379

2023-09-03

0000091353

2023-09-28

0000102214

2023-12-02

0000104674

2023-12-17

0000121584

2024-02-18

0000297898

2024-06-07

Filety z makreli w sosie pomidorowym  170 g MK K16

0000075606

2023-06-19

0000075854

2023-06-22

0000076884

2023-06-26

0000077058

2023-06-28

0000077190

2023-06-29

0000099823

2023-11-18

0000100304

2023-11-20

0000077359

2023-06-30

0000077614

2023-07-01

0000083331

2023-08-10

0000084748

2023-08-19

0000085355

2023-08-21

0000090377

2023-09-22

0000090378

2023-09-22

0000090841

2023-09-24

0000091639

2023-09-29

0000092795

2023-10-06

0000096067

2023-10-26

0000098713

2023-11-12

0000103054

2023-12-06

0000103055

2023-12-06

0000106705

2024-01-11

0000107234

2024-01-13

0000124927

2024-03-08

0000125198

2024-03-09

0000125973

2024-03-13

0000125979

2024-03-13

0000137013

2024-03-17

0000142853

2024-03-18

0000160860

2024-03-22

0000261113

2024-04-08

0000291066

2024-04-29

0000291675

2024-05-03

0000291932

2024-05-04

0000292596

2024-05-06

0000293032

2024-05-10

0000293279

2024-05-11

0000293893

2024-05-13

0000294015

2024-05-13

0000295588

2024-05-24

0000295640

2024-05-24

 

 

Filety śledziowe w sosie pomidorowym  170 g MK K16

0000099566

2023-11-17

0000099822

2023-11-18

0000084032

2023-08-14

0000084747

2023-08-19

0000090137

2023-09-21

0000092239

2023-10-01

0000094330

2023-10-14

0000099566

2023-11-17

0000101827

2023-11-30

0000122838

2024-02-25

0000123027

2024-02-26

0000123388

2024-02-28

0000290261

2024-04-25

0000290451

2024-04-26

0000292207

2024-05-05

0000292353

2024-05-05

0000292614

2024-05-06

0000294139

2024-05-16

0000294352

2024-05-17

0000295799

2024-05-25

Filety z makreli w sosie pomidorowym  170g BK K16

0000079511

2023-07-10

0000098350

2023-11-10

0000103485

2023-12-09

0000103730

2023-12-10

0000119349

2024-02-05

Szprot w sosie pomidorowym 170 King Oscar K16

0000245786

2024-04-05

Szprot w sosie pomidorowym 170 King Oscar Z06

0000078852

2023-07-07

0000079044

2023-07-08

0000084534

2023-08-18

0000089609

2023-09-16

0000092811

2023-10-06

0000093450

2023-10-09

0000103399

2023-12-09

0000105694

2024-01-04

0000109486

2024-01-26

0000211646

2024-03-30

0000218902

2024-03-31

Szprot w sosie pomidorowym 170 King Oscar K16

0000297938

2024-06-07

0000297946

2024-06-07

Szprot w sosie pomidorowym 170 King Oscar K16

0000076836

2023-06-26

0000079240

2023-07-09

0000079044

2023-07-08

0000083892

2023-08-13

0000084534

2023-08-18

0000084641

2023-08-19

0000087840

2023-09-07

0000088285

2023-09-09

0000089609

2023-09-16

0000090172

2023-09-21

0000091125

2023-09-25

0000096500

2023-10-29

0000097851

2023-11-06

0000101486

2023-11-27

0000102018

2023-12-01

0000102678

2023-12-04

0000102930

2023-12-06

0000105694

2024-01-04

0000109270

2024-01-25

0000109486

2024-01-26

0000120003

2024-02-09

0000120820

2024-02-15

0000120890

2024-02-15

0000121330

2024-02-17

0000126013

2024-03-14

0000245786

2024-04-05

0000255744

2024-04-07

0000295800

2024-05-25

0000295844

2024-05-25

0000298311

2024-06-09

0000299806

2024-06-17

0000299897

2024-06-17

Śledź w sosie pomidorowym 170 King Oscar K16

0000121024

2024-02-16

0000091076

2023-09-25


Mąka bezglutenowa

Kolejnym produktem, który wycofano ze sprzedaży, jest mąka bezglutenowa firmy Denver Food sp. z o.o. Wewnętrzne badania próbek produktu wykazały w niej obecność glutenu, który jest klasyfikowany jako alergen. Przedsiębiorstwo profilaktycznie zadecydowało o wycofaniu kwestionowanej mąki gryczanej białej bezglutenowej o masie netto 400 g i 1000 g, wyprodukowanej w dniach 01.06 – 12.07.2021 r., z datą minimalnej trwałości 23.04.2022.

Poniżej przedstawiamy szczegóły dotyczące produktu, który trafił do sprzedaży:

Nazwa produktu: Mąka gryczana biała bezglutenowa 400 g i 1000 g

Numer partii: 010621 J

Data minimalnej trwałości: 23.04.2022

Producent: Denver Food Sp. z o.o.,  ul. Obwodowa 78, 84-240 Reda


Fot.: GIS

W związku z wykrytymi nieprawidłowościami, Główny Inspektor Sanitarny informuje, że należy zrezygnować ze spożywania produktów, których oznaczenie pokrywa się z informacjami podanymi do wiadomości w komunikacie.


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 9°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1026 hPa
Wiatr: 9 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: ZnajomyTreść komentarza: W eliminacjach wojowudzkich na osobowość roku Wnukowski dostał trzy głosy, jako radny wojowudzki to trochę mało, ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha.Data dodania komentarza: 30.04.2026, 21:59Źródło komentarza: Wnukowski zaapelował o przeprosinyAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Gdzie są służby?Data dodania komentarza: 30.04.2026, 21:48Źródło komentarza: Koncepcja na półkę. Dziękuję i do widzeniaAutor komentarza: MieszkanieTreść komentarza: Czy to prawda że wicestarosta Wojciech Sz jeździ służbowych samochodem na wycieczki rodzinne .Bo był widziany w okolicach GdańskaData dodania komentarza: 30.04.2026, 18:42Źródło komentarza: Koncepcja na półkę. Dziękuję i do widzeniaAutor komentarza: śmiech przez łzy pozostałTreść komentarza: Mieszkańcy widzą jak nieudolni ludzie są obecnie na najwyższych stanowiskach w mieście. Ponieważ są to ludzie mierni, bez wiedzy, szerokich horyzontów, pasji, zaangażowania a do tego jeszcze bez kręgosłupa moralnego to już tylko właściwie się pozostał już tylko śmiech, przez łzy oczywiście. Jak może iść miasto ambitnie do przodu pod wodzą Jolanty Onet i jej podobnych i cwaniaków z Ich Miasta?Data dodania komentarza: 30.04.2026, 08:19Źródło komentarza: Nie było z kim rozmawiać. Skandal na komisji budżetu i rozwojuAutor komentarza: JaneczkaTreść komentarza: ucieczka od odpowiedzi jest wygodniejszaData dodania komentarza: 30.04.2026, 06:57Źródło komentarza: Nie było z kim rozmawiać. Skandal na komisji budżetu i rozwojuAutor komentarza: Wyborca.Treść komentarza: Panie Wnukowski to wkoncu jak to jest osobowość roku, powiatu Augustów, czy podlaskiego????, jaka to prawda? Odwagi ! W tych wojowodzkich trzy głosy czy więcej??? Bo jak osobowość roku woj podlaskiego to czeka pana uroczystość na zamku w Warszawie, czekam na relacje!Data dodania komentarza: 30.04.2026, 06:50Źródło komentarza: Wnukowski zaapelował o przeprosinyAutor komentarza: Żałośni burmiszcze z nadania insrybutorowo-jablonkowej egzekutywy Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Po prostu zakapućkani burmiszcze i radni z nadania egzekutywy Nasze Miasto-PiS boją się odpowiadać na pytania mogące obnażyć dyletanctwo tych gamoni, wskutek którego Augustów niestety od dekady brnie w kierunku zadupia i zaścianka kresów wschodnich.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 19:53Źródło komentarza: Nie było z kim rozmawiać. Skandal na komisji budżetu i rozwojuAutor komentarza: Poszli na pikietę 😂Treść komentarza: I pół urzędu ze soba wzięli, a potem gadają, że naliczyli 100. ŻenadaData dodania komentarza: 29.04.2026, 18:57Źródło komentarza: Nie było z kim rozmawiać. Skandal na komisji budżetu i rozwojuAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: No cóż sztandarowe hasło z-cy Chodkiewicza -Augustów to jego mieszkańcy. Tylko po co ich słuchać chociażby nawet ich reprezentantów Radnych , członków Komisji Rozwoju I Budżetu, Chyba zapomnieli , że oni są od podnoszenia rączki a nie od ich wysłuchiwaniaData dodania komentarza: 29.04.2026, 18:05Źródło komentarza: Nie było z kim rozmawiać. Skandal na komisji budżetu i rozwojuAutor komentarza: leśny ludekTreść komentarza: A w jakim charakterze pan Wnukowski występuje na Radzie Powiatu? Zatroskanego mieszkańca?Data dodania komentarza: 29.04.2026, 18:01Źródło komentarza: Wnukowski zaapelował o przeprosinyAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: ot i cały "PiS" Wnukowskiego " potrafią się tylko obrażać. Nic nowego. Jak p. Wnukowski nie wie czy nie pamięta, to niech zapyta żony ileż to już było procesów w sprawach obrażania lub obrażania się przez jego pretorian. Dodam przegranych procesóData dodania komentarza: 29.04.2026, 18:00Źródło komentarza: Wnukowski zaapelował o przeprosinyAutor komentarza: Mieszkaniec.Treść komentarza: Panie Wnukowski, może chwila prawdy, został pan osobowością roku powiatu Augustów, a chwalił się pan że został osobowością woj podlaskie, co jest nie prawdą,w głosowaniu wojowodzkim otrzymał pan aż trzy głosy, więc mylił się pan z prawdą, więc trzeba było by sprostować i przeprosić.A tak na marginesie trzy głosy jako radny sejmiku to chyba obciach ha ha ha ha ha ha ha.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 17:53Źródło komentarza: Wnukowski zaapelował o przeprosinyAutor komentarza: Wiktor S.Treść komentarza: Hmmm, "oddała serce miastu"... Ja bym wolał to miasto bez jej serca.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 15:49Źródło komentarza: Wnukowski zaapelował o przeprosinyAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Szczeniaku Karskiego, trochę pokory krętaczu. Patrz abyś po Żurku się nie obsrał..Data dodania komentarza: 29.04.2026, 13:42Źródło komentarza: Wnukowski zaapelował o przeprosinyAutor komentarza: Priorytety trójcy ratuszowych gamoni augustowskiej apokalipsy pod auspicjami egzekutywy Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸🫵💸💰💰💰🤑🤝👏📉📉📉🏚🏚🏚Treść komentarza: Rzeczowa i bardzo trafna konstatacja radnego Zarzeckiego. Niestety jednocześnie dojmująca i smutna dla Augustowa i jego mieszkańców. Dekadę temu do władzy dorwali się niewydarzeni karierowicze, ultradyletanci, kompulsywni populiści spod znaku Nasze Miasto-PiS w jednym, skoncentrowani przede wszystkim na utrzymaniu się przy władzy i permanentnym otumanianiu mieszkańców Augustowa socjotechnicznym picowaniem i toporną propagandą sianą w przestrzeni publicznej. Czas rządów burmistrza Karolczuk, jego dwóch zastępców i całej ekipy Nasze Miasto-PiS niewątpliwie zapisze się na kartach historii Augustowa niewiarygodnymi blamażami zmaterializowanymi pozyskaniem dla Augustowa i jego mieszkańców zera złotych z Funduszy Norweskich i Szwajcarskich, nota bene z możliwych do pozyskania setek milionów złotych oraz historycznym, wiekopomnym, pionierskim utworzeniem przez burmiszcza Karolczuka etatu drugiego zastępcy burmistrza Augustowa, wskutek czego miejski budżet został wydrenowany kwotą liczoną w milionach złotych.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 08:45Źródło komentarza: Augustów traci miliony, bo władzom nie zależy na głosie mieszkańcówAutor komentarza: DianaTreść komentarza: Jest jeszcze sąd. Skoro Chodkiewicz występował jako urząd, można też pozwać burmistrza.Data dodania komentarza: 28.04.2026, 20:34Źródło komentarza: Burmistrz odrzucił skargę na wiceburmistrza i przy okazji nazwał radną kłamcąAutor komentarza: Mieszkaniec, który nie bedzie głosował na kłamcówTreść komentarza: Urząd Miasta czuje sie dość bezkarnie na wszystkich obszarach działalności. Reprezentuje rzekomą noweczesność głównie składającą się z młodych ludzi, ktorzy myślą że są cwani...ale są bez wiedzy, kultury...ale przyjdzie kryska na matyska....Pod lupę już biorą "przyjazny Augustów"....wszystko niszczą po kolei...sparte, SM, teraz bierze sie za Stowarzyszenie i za Przegląd i podważanie wszystkich prawdziwych treści, które dla nich nie pasująData dodania komentarza: 28.04.2026, 20:10Źródło komentarza: Burmistrz odrzucił skargę na wiceburmistrza i przy okazji nazwał radną kłamcąAutor komentarza: AnkaTreść komentarza: Tak. G*wniana sprawa. Ważna bo strach przejść przez park czy cmentarz, ale.. strach też przejść, szczególnie w ostatnie tak wietrzne dni np ulicą Łazienną. Ostatnie przycinanie lip było ze 3 lata temu a może dawniej. Suche badyle leciały ludziom na głowę lub pod nogi. Lipy są tak wysokie, że gałęzie dotykają przewodów. Zaczyna się robić niebezpiecznie. I teraz... : podobno kilka lat temu NM zaskarżyło jednostkę przycinającą te drzewa (że za krótko)i sprawa do tej pory się toczy. Stąd też nie są podejmowane żadne kolejne tego rodzaju działania. Czy redakcja może to proszę sprawdzić? Czy to prawda? To się może skończyć poważnym wypadkiem. A jeśli to prawda to czy wtedy NM zapłaci ewentualne odszkodowania?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 19:40Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: Żałosna marionetka zainstalowana na stanowisku urzędniczymTreść komentarza: Karolczuk tym samym potwierdza, że jest osobą zupełnie nie nadającą się do pełnienia funkcji publicznych, niewydarzonym dyletantem i bardzo niekompetentnym urzędnikiem, któremu nigdy nie powinno być dane piastowanie stanowiska burmistrza, a w zasadzie żadnej funkcji kierowniczej w sferze administracji publicznej.Data dodania komentarza: 28.04.2026, 19:35Źródło komentarza: Burmistrz odrzucił skargę na wiceburmistrza i przy okazji nazwał radną kłamcąAutor komentarza: OooTreść komentarza: Wodne gangsterstwo - zasługuje na odpowiednie kary. Oczywiste. Tylko w ostatnich wypadkach część wynikała tylko i wyłącznie z "wodnego gangsterstwa" jak to określa Janusz wynikającego z zaniedbań właścicieli wyciągu. Kiedy użytkownik skutera szaleje na wodzie - stanowi ryzyko dla siebie i innych i podlegać to musi karom i konsekwentnej reakcji. Jeśli użytkownik skutera korzysta jednak z niego w sposób właściwy a doznaje wypadku w wyniku oczywistych błędów zarządcy obiektu - dlaczego ten nie jest ukarany? Rozumiem, że Pana ostatni epitet odnosi się też do sposobu zarządzania wodnymi obiektami potencjalnie niebezpiecznymi jeśli są źle utrzymane lub oznakowane.Data dodania komentarza: 28.04.2026, 19:27Źródło komentarza: Stanowcze słowa radnego o skuterach na augustowskich akwenach
Reklama