Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 28 marca 2024 15:26
Reklama
Reklama Andrzej Zarzecki
Reklama Dariusz Szkiłądź

Dobkowski przegrał z Dyczewskim PREMIUM

Podziel się
Oceń

Spektakularna porażka radnego Tomasza Dobkowskiego. Sąd oddalił jego powództwo w sprawie przeciwko Marianowi Dyczewskiemu. Wyrok jest nieprawomocny i można go zaskarżyć, ale argumentacja sądu jest miażdżąca dla szefa ugrupowania Nasze Miasto oraz innych osób publicznych nieodpornych na krytykę. Najgłośniejszy proces ostatnich lat w polityce miejskiej udowodnił, że wolność słowa to fundament demokratycznego państwa.
Dobkowski przegrał z Dyczewskim PREMIUM
Na zdjęciu: Tomasz Dobkowski i Marian Dyczewski

Autor: Przegląd Powiatowy, Dziennik Powiatowy

Krzysztof Przekop by Koty2

Genezą konfliktu Tomasza Dobkowskiego i Mariana Dyczewskiego była sesja 6 lutego 2020 roku, kiedy dyskutowano o południowo-wschodniej obwodnicy Augustowa. Samorządowcy wszystkich ugrupowań byli zgodni, że warianty przebiegu drogi zaproponowane przez GDDKiA i powrót ciężkiego ruchu na ulice miasta są nie do zaakceptowania. Ale druga część projektu uchwały wskazywała na możliwość zbudowania obwodnicy w wariancie burmistrza. Opozycja domagała się głosowania wyłącznie za odrzuceniem propozycji GDDKiA, gdyż jej zdaniem wariant burmistrza naruszał cenne przyrodniczo tereny pobliskich gmin. Ponadto w ocenie opozycji powrót TIR-ów na DK16 miałby fatalne skutki. Podobnie uważał Dyczewski, który stał na stanowisku, że żadna dodatkowa obwodnica nie jest obecnie nikomu potrzebna. Namawiał do wsłuchania się w głosy mieszkańców, przez których teren ma przebiegać droga.

-Chciałbym zapytać pana Dobkowskiego, dlaczego pan dziś tak bardzo występuje za tą opcją? Ma pan tam stacje paliw i to jest przyczyną. Proszę się na mnie nie obrażać, jest to prawda. Ja ważę słowa, nie obrażam pana. Pan w tej chwili jako radny nie działa na rzecz społeczeństwa, a wręcz odwrotniepowiedział Marian Dyczewski w trakcie dyskusji nad projektem uchwały.

Po tych słowach szef ugrupowania Nasze Miasto Tomasz Dobkowski zapowiedział, że spotka się w sądzie z Dyczewskim. Pierwsza rozprawa odbyła się w marcu. Niedawno zapadł wyrok.

Sąd oddalił powództwo Dobkowskiego

We wtorek, 22 czerwca przed Sądem Okręgowym w Suwałkach zapadł nieprawomocny wyrok w sprawie z powództwa Tomasza Dobkowskiego przeciw Marianowi Dyczewskiemu o ochronę dóbr osobistych. Sąd oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa prawnego. Sędzia Agnieszka Kluczyńska w uzasadnieniu wyroku dużą wagę poświęciła zapisom Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, zapewniającym prawo do wyrażania swoich poglądów, pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Sąd zauważył, że wolność do wyrażania opinii zapewnia także Konwencja o Ochronie Praw Człowieka, zaś powyższe prawa mogą być ograniczane tylko w nielicznych, skrajnych sytuacjach, np. z uwagi na wymogi bezpieczeństwa państwowego, konieczność zapobieżenia przestępstwu, ochronę zdrowia, zapobieżenia ujawnienia informacji poufnych. Fragmenty uzasadnienia wyroku są niezwykle ciekawe. Dowiadujemy się z nich chociażby, że radny będąc osobą publiczną musi liczyć się ze zwiększoną krytyką i musi być na nią bardziej odporny.

-Słabsza ochrona przysługuje osobom fizycznym prowadzącym działalność publiczną. Zakres ochrony jest węższy, bo osoby te wywierają wpływ na kształtowanie życia publicznego, co z kolei uzasadnia zainteresowanie społeczeństwa tymi działaniami. Z tych względów w stosunku do osób publicznych zakres dopuszczalnej krytyki jest szerszy, a udzielana ochrona prawna słabsza. Sąd Najwyższy akcentuje w swoich orzeczeniach, że osoby publiczne z racji prowadzonej działalności narażone są na konieczność znoszenia ostrzejszej krytyki ich zachowań oraz muszą znosić silniejszą ingerencję w sferę życia prywatnego. Nie budzi wątpliwości, że racją ograniczenia ochrony prawnej osób publicznych jest ochrona prawa obywateli do swoistej kontroli działań władzy w demokratycznym społeczeństwie. Taki jest też kierunek orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, w którym konflikt pomiędzy prawem do swobodnego manifestowania poglądów i opinii, a prawem osoby, której dotyczy krytyczna wypowiedź, rozstrzygany jest zazwyczaj na korzyść wolności wypowiedzi postrzeganej jako fundament demokratycznego państwa. Co więcej, w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dostrzega się linię orzeczniczą, która formułuje wolność wypowiedzi nie tylko jako prawo do informacji, formułowania pewnych idei, ale także prawo nawet do wypowiadania słów, które mogą obrażać, oburzać, wprowadzać niepokój. Osoby prowadzące działalność publiczną, powszechnie znane, muszą liczyć się z faktem, że wypowiedzi je oceniające będą formułowane ostrzej, nawet z pewną przesadą. W konsekwencji osoby publiczne w większym od przeciętnego zakresie muszą tolerować kierowane wobec nich wypowiedzi krytyczne. Formułuje się w związku z tym zasady tzw. grubszej skóry, zgodnie z którą granice swobody wypowiedzi i zakres dopuszczalnej krytyki są szersze w przypadku polityków i osób publicznych. Tego wymaga w szczególności prawo do otwartej i nieskrępowanej debaty publicznej, stanowiącej jedną z podstawowych wartości państwa demokratycznego –obszerne fragmenty z uzasadnienia odczytanego podczas wyroku.

Dyczewski dokonywał wyłącznie oceny

Sąd dokładnie zapoznał się z kontrowersjami, jakie wywołuje w społeczeństwie Augustowa temat przebiegu planowanej południowo-wschodniej obwodnicy. W uzasadnieniu zauważono, że sprawa ta powoduje spór. Pamiętamy także, że debata z sesji 6 lutego 2020 roku siłą rzeczy miała bardzo żywiołowy charakter. W takich realiach przytrafiają się mocniejsze wypowiedzi. Marian Dyczewski odnosząc się do Tomasza Dobkowskiego dokonał oceny jego działalności.

-W ocenie sądu sformułowane przez pozwanego pod adresem powoda wypowiedzi nie miały charakteru wypowiedzi o faktach, lecz miały charakter ocenny. Stanowiły bowiem wyraz odzwierciedlenia opinii pozwanego o powodzie. Podkreślenia wymaga, że nie była to opinia odnosząca się do powoda, jako osoby prywatnej, ale osoby publicznej, aktualnego radnego rady miasta Augustów. Trzeba mieć na względzie, że wypowiedź padła podczas obrad rady miasta, a zatem stanowiła formę debaty publicznej. Nie można pominąć okoliczności, że wypowiedź pozwanego dotyczyła bardzo ważnej dla społeczeństwa lokalnego kwestii, budzącej duże zainteresowanie, kontrowersje i spór. W takich kwestiach siłą rzeczy debata ma zaostrzony charakter. Z uwagi na powyższe należy uznać, że w kwestiach budzących olbrzymie zainteresowanie, ważkich dla społeczeństwa, takie wypowiedzi mogą być uznane za usprawiedliwione –zauważył wysoki sąd w trakcie ogłaszania wyroku.

Z uzasadnienia dowiadujemy się, że komentarz Mariana Dyczewskiego padł wobec polityka samorządowego, w trakcie debaty publicznej dotyczącej tematu budzącego dużą polaryzację stanowisk. Wysoki sąd podkreślił, że powód w osobie Tomasza Dobkowskiego powinien się liczyć z tym, że jego działalność będzie przedmiotem surowych i dosadnych, a często wręcz nieuprawnionych ocen. Swoboda wymiany poglądów to podstawa demokratycznego państwa.

-Faktem niezaprzeczalnym jest, iż gdyby ta trasa została zaakceptowana, to ruch samochodów w stronę granicy odbywałby się po drodze, przy której powód prowadzi stację benzynową –konstatacje z uzasadnienia.

Film video z ogłoszenia wyroku dostępny jest do obejrzenia na portalu dziennikpowiatowy.pl.

Wyrok ważny dla całego społeczeństwa

Zadowolenia z wyroku sądu nie kryje Marian Dyczewski. Prezes Towarzystwa Miłośników Ziemi Augustowskiej twierdzi, że jest to ważna decyzja dla całego społeczeństwa Augustowa.

-Nie pomówiłem i nie obraziłem pana Dobkowskiego. Moja wypowiedź nie miała wpływu na prowadzony przez niego biznes. Jestem bardzo zadowolony z wyroku sądu, który zbadał tę sprawę bardzo szczegółowo. Uzasadnienie sądu jest satysfakcjonujące nie tylko dla mnie, ale przede wszystkim dla mieszkańców Augustowa. Będę nadal działał na rzecz tego, by niepotrzebna południowo-wschodnia obwodnica nie powstała. Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka. Być może ten wyrok podziała też korzystnie na pana Dobkowskiego. Może zrozumie, na czym polega sens życia i działalność na rzecz społeczeństwa. Podczas rozpraw radny ciągle podkreślał, jak bardzo pracuje dla mieszkańców oraz jakie przynosi to korzyści miastu. Nie podzielam jego opinii. Mam nadzieję, że w świetle ostatniej decyzji wojewody pan Dobkowski przestanie być radnym. Jeżeli na jego miejsce do rady nie przyjdzie ktoś gorszy od niego, to miasto może zmierzać w innym kierunku. Wyrok sądu zapadł nie tylko dla mnie. Ale i dla społeczeństwa walczącego o lepszą przyszłość –ocenia Marian Dyczewski.


Napisz komentarz
Komentarze
zachmurzenie duże

Temperatura: 16°CMiasto: Augustów

Ciśnienie: 994 hPa
Wiatr: 20 km/h

Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 1
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 2
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 3
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 4
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 5
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 6
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 7
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 8
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 9
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 10
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 11
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 12
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 13
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 14
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 15
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 16
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 1Strona nr 1
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 2Strona nr 2
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 3Strona nr 3
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 4Strona nr 4
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 5Strona nr 5
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 6Strona nr 6
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 7Strona nr 7
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 8Strona nr 8
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 9Strona nr 9
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 10Strona nr 10
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 11Strona nr 11
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 12Strona nr 12
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 13Strona nr 13
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 14Strona nr 14
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 15Strona nr 15
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 16Strona nr 16
KOMENTARZE
Autor komentarza: Mnirek nieporadny vs Andrzej zaradnyTreść komentarza: Głosuję na Andrzeja Zarzeckiego samorządowca prawdziwego, a nie na Mnirka nieporadnego figurantem zwanego, hej!Data dodania komentarza: 28.03.2024, 14:31Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Chłopiec w krótkich spodenkachTreść komentarza: I taki skompromitowany felek łazi po szkołach i namawia młodzież do głosowania na NM. Krytukuje poprzednich burmistrzów a on jest taki fajny i cacy ! Był w I LO w klasie mojego syna. Ma prawie tyle lat co ja a udaje rówieśnika maturzystów! Kto go dopuścił do sprawowania władzy?Data dodania komentarza: 28.03.2024, 14:15Źródło komentarza: Szkiłądź o sprawie Chrulskiej i ChodkiewiczaAutor komentarza: janekTreść komentarza: Zgadzam się z wyborcą. Każdy mieszkaniec przed dokonaniem wyborczego wyboru powinien otrzymać informację o ich poczynaniach z ludźmi- mieszkańcami tego miasta, którzy po wielu latach pracy musieli opuścić to miasto za chlebem i szukać sprawiedliwych ocen w innych samorządach. Każdy mieszkaniec dokonując wyboru powinien też wiedzieć jak współpracowali z samorządem powiatowym, jak zaprzepaścili poprzez swoje niekompetencje ogromne pieniądze na rozwój tego miasta, jak uprawiali fałszywą propagandę za publiczne pieniądze. Szanowna Redakcjo liczymy na Was. Mieszkańcy czekają.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 10:52Źródło komentarza: Chrulska z najwyższą oceną. Co na to Chodkiewicz?Autor komentarza: SportyTreść komentarza: Siekiera, motyka, piłka nożna, dłużej z Murkiem już nie możnaData dodania komentarza: 28.03.2024, 09:53Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Czas....Treść komentarza: Sprzątaj kurz, sprzątaj kurz, wypędzony Mirek już.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 09:50Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Oby czym prędzejTreść komentarza: Mirek, Mirek ukochany, wszyscy chcemy już wymianyData dodania komentarza: 28.03.2024, 09:47Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Dobra wiadomość dla AugustowaTreść komentarza: Druga tura w rożnych konfiguracjach. 1. Zarzecki 58% Szczudło 42% 2. Zarzecki 65% Karolczuk 35% 3. Zarzecki 52% Karolczuk z poparciem Szczudły 48% Frekwencja znacznie niższa niż w I turze -46%. Badanie nie brało pod uwagę niezdecydowanych.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 09:34Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Lepiej mieć burmistrza na wolnościTreść komentarza: Nie głosuję na Mireczka, bo już puchnie w służbach teczka.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 09:03Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: OstrzeżenieTreść komentarza: Kto na Mirka zagłosuje, ten nas w bagno załadujeData dodania komentarza: 28.03.2024, 07:55Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: To już niedługoTreść komentarza: 7 kwietnia, dobry dzień, odsuniemy Mirka w cieńData dodania komentarza: 28.03.2024, 07:53Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Miłość w ZakopanemTreść komentarza: No i jeszcze ząbka!!!Data dodania komentarza: 28.03.2024, 07:22Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Dla mnie wystarczy, że reprezentuje PiS. Skoro reprezentuje organizację mafijną, to już sam się dyskredytuje. Odpad..Data dodania komentarza: 28.03.2024, 06:29Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: Studia KarolczukaTreść komentarza: Dlaczego ze strony urzędu zniknęła informacja o studiach Karalczuka na Collegium Tumanum? Coś nie tak z tymi studiami?Data dodania komentarza: 28.03.2024, 06:27Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Podatnik miastaTreść komentarza: Wystarczy sprawdzić ostatnie zatrudnienia i podwyżki i zobaczysz kto robi kampanięData dodania komentarza: 28.03.2024, 06:00Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: TrioTreść komentarza: Przede wszystkim. Gdyby nie on to myślę że mógłbym zagłosowaćData dodania komentarza: 28.03.2024, 05:59Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: WyborcaTreść komentarza: Mówi tak ten kto nie zna Pana Szczudło. Na niego nikt nie ma wpływu i nikt nie wyda mu poleceń. Taki jest po prostuData dodania komentarza: 28.03.2024, 05:56Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Teraz mieszkańcy Augustowa musicie zdecydować. Chcecie się rozwijać z Andrzejem i znów być chlubą podlasia czy też wegetować w pazurach organizacji mafijnych PiS w wszelakiej postaci..Data dodania komentarza: 28.03.2024, 03:59Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: Lepszy zadeklarowany przeciwnik niż "śliski" kuglarzTreść komentarza: Czytajta ze zrozumieniem! Forumowicz "Farbowane lisy pod płaszczykiem augustowskiej Polski 2050" napisał, że dał plusa dla Szczudło, ponieważ nie udaje kogoś kim nie jest. Wniosek jest prosty: lepiej mieć niezwoalowanego wroga, nie wstydzącego się swoich poglądów i ideałów, niż "śliskiego" quasi-przjaciela kunktarzącego w zależności od okoliczności.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 00:14Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: podobno na debatę Karolcz...zabrał całą świtę ze sobą taki samodzielny jest... Filipe, Kotar i Kajetano, cała elita... ciekawe czy mieli wolne w pracy czy pojechali w ramach kampanii urzędu ...Data dodania komentarza: 27.03.2024, 22:41Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: Patrzcie na zapleczeTreść komentarza: Pomyśl, kto latał ciągle do urzędu wydawać instrukcje: Zieliński czy Wnukowski, który teraz wystawia Szczudłę do fotela burmistrza? Właśnie zamieniając Karolczuka na Szczudłę nic miasto nie zyska, bo wszystko zostanie w tych samych łapach.Data dodania komentarza: 27.03.2024, 22:05Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debaty
Reklama