Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 31 marca 2026 09:25
Reklama

Niezwykła dedukcja radnej

Podziel się
Oceń

Pod wnioskiem o zwołanie majowej sesji nadzwyczajnej i wygaszenie mandatu radnego Mirosława Zawadzkiego podpisała się niemal cała opozycja. Zabrakło dwóch podpisów. Ta sprawa skłoniła Jolantę Onetę Roszkowską do daleko idących refleksji, które okazały się całkowicie nieuzasadnione. Krystyna Wilczewska i Agnieszka Mroziewska nie kryły zaskoczenia słysząc, że za chwilę same mogą bronić się przed utratą mandatów radnych.
Niezwykła dedukcja radnej
Na zdjęciu: Jolanta Oneta Roszkowska podczas konferencji prasowej banitów z klubu PiS

Autor: Przegląd Powiatowy, Dziennik Powiatowy

Bartosz Lipiński

Pod koniec maja w Augustowie zwołano nadzwyczajną sesję rady miejskiej. Grupa radnych opozycji do wniosku o zwołanie obrad dołączyła też projekt uchwały o wygaśnięciu mandatu radnego Mirosława Zawadzkiego. Inicjatorzy niedawnej sesji uważają, że radny ugrupowania Nasze Miasto wbrew zapisom ustawy o samorządzie gminnym prowadzi działalność gospodarczą z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy. Dowodem na to ma być ponad 150 faktur za towary i usługi, które firma współnależąca do radnego wystawiła w latach 2018-2021 urzędowi miasta, jednostkom budżetowym miasta i spółkom miejskim. Pod wnioskiem znalazło się osiem podpisów. Nie podpisały się dwie radne opozycji: Agnieszka Mroziewska z Koalicji Obywatelskiej i Krystyna Wilczewska, startująca do rady z komitetu "Dobry Wybór".

Nieoczekiwana teoria spiskowa

Ta sytuacja skłoniła Jolantę Onetę Roszkowską do niezwykłej wręcz dedukcji. Radna koalicji rządzącej tradycyjnie z wielką determinacją broniła stanowiska prezentowanego przez Nasze Miasto. Pomimo faktu, że Adam Sieńko w imieniu wnioskodawców merytorycznie oraz bez uszczypliwości argumentował wniosek o wygaszenie mandatu Zawadzkiemu, to Roszkowska i tak mówiła o próbie „pokazania pana Mirka w jak najgorszym świetle”. Banitka z klubu PiS przywołała w końcu Krystynę Wilczewską i Agnieszkę Mroziewską dostrzegając fakt, że panie nie złożyły podpisów pod wnioskiem o sesję nadzwyczajną. Roszkowska wyraziła obawę, czy niebawem wspomniane radne opozycji same nie będą musiały bronić się przed uchyleniem im mandatów w związku ze świadczonymi przez nie usługami. Radna koalicji rządzącej uznała, że w radzie po stronie opozycyjnej prowadzone są bardzo destrukcyjne działania. Dodała, że nie byłaby zdziwiona tym, gdyby Wilczewską i Mroziewską za niesubordynację w opozycji spotkało w konsekwencji to samo, z czym musiał zmierzyć się niedawno Mirosław Zawadzki.

Radne odcięły się od spekulacji

Krystyna Wilczewska i Agnieszka Mroziewska były mocno zdumione słowami Jolanty Onety Roszkowskiej. Panie zgodnie uznały, że radna koalicji rządzącej ma problem z rozróżnieniem prowadzenia działalności gospodarczej na majątku gminy z inną działalnością. Wilczewska jest dyrektorem w państwowej jednostce świadczącej usługi zdrowotne, z kolei Mroziewska prowadzi gabinet stomatologiczny. Roszkowska stwierdziła, że potrafi rozróżnić prowadzoną działalność i dosyć nieporadnie tłumaczyła się, że wyrażone przez nią obawy były przenośnią. Na ucięcie niepotrzebnych dywagacji zdecydował się Adam Sieńko z Koalicji Obywatelskiej.

Radny Sieńko poinformował, że Krystyna Wilczewska i Agnieszka Mroziewska nie złożyły podpisów pod wnioskiem grupy radnych opozycji, ponieważ z przyczyn losowych nie były w tym czasie dostępne. Tym samym braku podpisów nie można interpretować, jako dezaprobaty pań wobec wniosku. Potwierdziło to głosowanie. Radne Wilczewska i Mroziewska głosowały za wygaszeniem mandatu Zawadzkiemu, dlatego teoria radnej Roszkowskiej legła w gruzach.

Pamiętna historia z tej kadencji

Jeśli pani Roszkowska uważa, że za ewentualne niesubordynowane decyzje radnych opozycji mogą spotkać ich przykre konsekwencje we własnym środowisku, to warto przypomnieć jej niezwykle znamienną historię. W lipcu 2019 roku do koalicji rządzącej dołączyła Aleksandra Sigillewska, która wkrótce po tym objęła funkcję przewodniczącej komisji ds. budżetu. Dość szybko pani Sigillewskiej bliżej zrobiło się do poglądów opozycji. W lutym 2020 r. szef ekipy Naszego Miasta Tomasz Dobkowski złożył wniosek o zmianę przewodniczącego w komisji budżetowej. Sigillewska uprzedziła ten ruch składając rezygnację. Czy biorąc powyższe pod uwagę Jolanta Oneta Roszkowska nadal będzie głosiła sugestie, że to w obozie opozycyjnym spodziewane są działania odwetowe za odmienne zdania? Może należy spojrzeć do własnego ogródka sprawdzając, czy na pewno jest tam miejsce na pełną swobodę poglądów i pluralizm.

*Artykuł ukazał się w 23/2021 numerze "Przeglądu Powiatowego".


Napisz komentarz

Komentarze

Zamilknij kobieto 19.06.2021 18:16
Zamilknij kobieto Oneto,wstydu sobie oszczędź

robo 18.06.2021 23:13
Oglądałem dziś transmisję z obrad Senatu RP w sprawie powołania RPO i słuchając odpowiedzi Lidii Staroń, czułem się jak na sesji naszej Rady Miasta. To tak a propos zdjęcia i tekstu powyżej.

precz! 18.06.2021 18:40
Na stragan z tom babom.

ooloo 18.06.2021 18:12
Jak widać banitka ma problem z logiką. Nie obarczajmy ją myśleniem. Nie da się. Ten typ tak ma.

polarisy 18.06.2021 17:14
I w tym momencie,ostatnia szara komórka powiedziała- "dość"...

Ola 18.06.2021 17:12
Żenujące są wypowiedzi tej Pani ,wstyd, kolejny raz głupota niestety nie umie latać i już nie wyleci ,ocena 6 złotych to pomyłka ,raczej 0 złotych

Zdzisław 18.06.2021 15:31
No tak, rzeczywiście analiza faktów i hronologia zdarzeń układają się w logiczną całość. Gratuluję pani radnej, że drogą dedukcji przedstawiła tę sprawę w nowym świetle.

Kurier 18.06.2021 15:57
Rzeczywiście wspaniała dedukcja,którą oceniłbym na sześć złotych.

ooloo 21.06.2021 05:53
Ja bym jeszcze z pięć złotych reszty oddał.

zachmurzenie duże

Temperatura: 6°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1012 hPa
Wiatr: 18 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Gdzie są służby?Data dodania komentarza: 30.03.2026, 20:35Źródło komentarza: Decyzja warta setki tysięcy złotychAutor komentarza: Pytający.Treść komentarza: Konsultację były na pewno , pytam jakie , Wnukowski konsultował z burmistrzem i pewnie z żoną , no ale były.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 19:57Źródło komentarza: Decyzja warta setki tysięcy złotychAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Z czystym sumieniem i w zgodzie z prawem (decyzja sądu) można mówić o PiS jako organizacji mafijnej. Idąc dalej tym tokiem rozumowania, można więc postawić tezę iż lokalny "Wielki Szef" mafii wraz z tutejszą Pati-Koti, bezkarnie łamią Prawo przy aprobacie PieSków. Pokrzykiwania tej "prawniczki" z raczej miernymi osiągnięciami, świadczą tylko o jej miałkości pokroju Naczelnego Kibola RP. Niech sobie japę drze. Przyda jej się kiedyś..Data dodania komentarza: 30.03.2026, 18:02Źródło komentarza: Decyzja warta setki tysięcy złotychAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Ja tylko przypomnę, iż Pan Karolczuk ( w przeciwieństwie do niechcianych już 2 zastępców) został wybrany przez mieszkańców tego miasta. Choć było nawet 2 duuuużo lepszych kandydatów. Teraz tylko narzekanie na mieście. Kiedy w koncu ludzie w tym mieście sie nauczą i zmądrzeją?? I przypomne również, iż mieszkańcy nie chcieli juz rządów NM. Ale dzięki układom z PISem ugrupowanie, ktorę zostało wybrane przez mieszkańców Augustowa nie ma wpływu na rozwój miasta niestety (choć właśnie w tym ugrupowaniu są osoby, które mają cokolwiek w głowie ). A może tu jest pies pogrzebany? Nie chcieliście nas to my Wam pokażemy kto tu rządzi. Hm całkiem niegłupie.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 17:39Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Terminy, które nie zostały dotrzymane. Szanse, które zmarnowanoAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: No jak to jak. PAN PŁACI, PANI PŁACI MY PŁACIMY.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 17:31Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Terminy, które nie zostały dotrzymane. Szanse, które zmarnowanoAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Poradna poradna ta władza. Sobie dobrze poradzają;). Tu nic nie dzieje się bez przyczyny. Do każdej inwestycji potrzebny jest np wkład własny. A skad oni maja go wziąć jak już środki rozdysponowane. A po 2 - robią tylko to co IM sie opłaca. Najgorsze, że juz większość wyborców to widzi a jeszcze bbbardzo daleko do wyborów.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 17:28Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Terminy, które nie zostały dotrzymane. Szanse, które zmarnowanoAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Wiadome jest, iż najgorszym i najbardziej złośliwym stworzeniem w tym urzędzie jest ktoś inny. Ale na te wszystkie złe rzeczy niestety z niewiadomych przyczyn godzi się Pan Karolczuk.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 17:21Źródło komentarza: Miasta mniejsze od Augustowa z większym dofinansowaniem. Interesujące zestawienieAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Nic dodać nic ująć. Co jeszcze jest do zepsucia w Augustowie??Data dodania komentarza: 30.03.2026, 17:19Źródło komentarza: Miasta mniejsze od Augustowa z większym dofinansowaniem. Interesujące zestawienieAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Ja tylko uświadomie nieświadomego zastepcę, iż pewnie ok 80% mieszkańców (tak z głowy) nie pochodzi z Augustowa. Są to ludzie napływowi. Jak w większości miast. Pan Cieślik mieszka tutaj już pewnie ponad 40 lat. I od tych 40 lat płaci tutaj podatki, w przeciwieństwie do obecnych kolegów burmistrzów z Suwałk. Jejku kiedy ten koszmar naszomiastowy się w koncu skończy?Data dodania komentarza: 30.03.2026, 17:18Źródło komentarza: Kierownik spoza AugustowaAutor komentarza: Augustów to stan umysłuTreść komentarza: Dobre. Szkoda, że do tego doszło.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 16:47Źródło komentarza: Dumne poligony nad jezioremAutor komentarza: trudno coś wymienićTreść komentarza: Jutro sesja absolutoryjna powiatu. Co się wydarzyło dobrego i złego w 2025 roku? likwidacja ZST? coś jeszcze? coś słabo z tą przedsiębiorczościąData dodania komentarza: 30.03.2026, 16:36Źródło komentarza: Decyzja warta setki tysięcy złotychAutor komentarza: jabaTreść komentarza: Zapewne miasto również wybuduje dużo parkingów przy ulicy, żeby inwestor nie musiał "marnować" pieniędzy na ich budowę a współczynnik 1,5 miejsca został spełniony.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 15:45Źródło komentarza: Decyzja warta setki tysięcy złotychAutor komentarza: Pociotki i lokaje instalowani z klucza egzekutywy Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Naszomiastowopisowkie aparatczyki zatrudniają bez tołku i na potęgę swoich pociotków i znajomym królika, żeby przed przyszłymi wyborami zrobić swego rodzaju dźwignię wyborczą głosami rodzin i znajomków tychże markierantów zainstalowanych z klucza partyjnego i kumoterskiego w UM i w miejskich jednostkach organizacyjnych.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 15:44Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Terminy, które nie zostały dotrzymane. Szanse, które zmarnowanoAutor komentarza: ŚledzikTreść komentarza: Uwielbiam tą wizualizację kładki, którą zamieściła redakcja. Drewniana wieża widokowa przypomina mi wieże oblężnicze z Kajko i Kokosza. Estetyka na siódemkę w skali 1-6. Poza tym, drewno nad wodą - wiadomo trzeba będzie regularnie konserwować, coś tam zgnije, zrobi się protokół zniszczenia. Miś idealny. No i kierownika od kładki się w CSiR powoła. Lux inwestycja. Te zielone kulki, czy grzybki lewitujące nad wodą to must have. Trzeba dopilnować, że faktycznie razem z kładką się pojawiły. Nie wiem, czy to jakaś nowa forma zakwitu sinic, czy jakiś wodny bonsai, ale rozumiem dlaczego projekt ujął jury konkursowe. No i na deser żaglówki, które pod kładką nie przepłyną. Naprawdę wszystko się dla mnie bardzo podoba. Cymesik.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 13:45Źródło komentarza: Utracone setki milionów złotych. Te same błędy, ten sam finałAutor komentarza: Trójca naszomiastowopisowskich jeźdźców augustowskiej apokalipsyTreść komentarza: Czy na burmiszcza Karolczuka i jego zastępców ewidentnie działających na niekorzyść dzieci i młodzieży trenującej w klubie Sparta Augustów, nie ma już żadnych paragrafów i instytucji, które przywołają ich wreszcie do porządku? Co to są jacyś obszarnicy na włościach, czy urzędnicy miejscy z "prezydenckim" uposażeniem finansowanym z publicznych pieniędzy? Trzej burmiszczowie z monumentalnego ratusza Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski powinni pracować na rzecz lokalnej społeczności, a nie przeciwko mieszkańcom pod wpływem swoich animozji, dyletanctwa i braku kompetencji do sprawowania funkcji zajmowanych przez nich w urzędzie miejskim w Augustowie.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 13:41Źródło komentarza: Miasta mniejsze od Augustowa z większym dofinansowaniem. Interesujące zestawienieAutor komentarza: Przypadkowy precedens, czy intencjonalny proceder?Treść komentarza: Interesujące i zarazem symptomatyczne są powiązania pomiędzy burmistrzem Karolczukiem, a radnym Wnukowskim i jego żoną. Opisana w artykule działalność kierownika urzędu miejskiego w Augustowie może zostać potraktowana przez właściwe organa jako naruszenie prawa w świetle art. 228 i 231 kodeksu postępowania karnego, jeśli rzeczywiście okaże się, że ten funkcjonariusz publiczny wykorzystuje pełnioną funkcję wg swojego mniemania skorelowanego z powiązaniami personalnymi, a nie przepisami prawa.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 12:42Źródło komentarza: Decyzja warta setki tysięcy złotychAutor komentarza: Priorytety burmiszcza Karolczuka i sitwy Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸💸💰💰💰🤑🤝👏📉🏚🏚🏚Treść komentarza: Mirosław Karolczuk sprawując urząd burmistrza Augustowa bawi się niestety w żenujące politykierstwo i wprowadza wręcz autorytarne standardy uskuteczniając w augustowskim samorządzie swego rodzaju zamordyzm. Naczelny ratuszowy kabotyn chyba naprawdę myśli, że praca w samorządzie na rzecz lokalnej społeczności jest tożsama z zarządzaniem folwarcznym i chłostaniem niepokornych naszomiastową porcją pańszczyzny.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 10:53Źródło komentarza: Miasta mniejsze od Augustowa z większym dofinansowaniem. Interesujące zestawienieAutor komentarza: Priorytety burmiszcza Karolczuka i sitwy Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸💸💰💰💰🤑🤝👏📉🏚🏚🏚Treść komentarza: W ostatnich wyborach samorządowych głównym hasłem wyborczym towarzystwa wzajemnej adoracji Nasze Miasto-PiS i ich kandydata na burmistrza Augustowa Mirosława Karolczuka było sławne już nie tylko w Augustowie - "Teraz nasza rodzina". Powyższa sytuacja dotycząca pozaproceduralnej zmiany miejscowego planu przeprowadzonej na niewątpliwą korzyść materialnoprawną właściciela działki jest jedynie wdrażaniem w życie przez Nasze Miasto-PiS i burmiszcza Karolczuka programu wyborczego pn. Teraz nasza rodzina.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 10:22Źródło komentarza: Decyzja warta setki tysięcy złotychAutor komentarza: Temida⚖️Treść komentarza: Karolczuk chyba naprawdę chce choć przez chwilę być sławny na całą Polskę. Można domniemać, iż jego mocodawcy też będą sławni i niechybnie razem z nim.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 09:18Źródło komentarza: Decyzja warta setki tysięcy złotychAutor komentarza: PodatnikTreść komentarza: Jak ma się budżet nie zwiększyć na CDIR? Proszę policzyć ile tylko kosztują zatrudniani bierni ale wierni menedzżery. Przypomnę, iż na samym stadionie jest 2. Baaaardzo zapracowanych i potrzebnych. Opozycji proszę rozliczyć CSIR za to wydawanie publicznych pieniędzy.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 08:46Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Terminy, które nie zostały dotrzymane. Szanse, które zmarnowano
Reklama